Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #220968 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-09-13 10:25 +0200 |
| Last post | 2015-09-14 10:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 198 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:25 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 10:34 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 12:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-13 10:32 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-14 04:51 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-14 09:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 09:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-14 10:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 10:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 21:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2015-09-15 08:38 +0800
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-13 16:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 16:17 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-13 20:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 13:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 13:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-13 23:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-14 00:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 15:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-14 06:36 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Diedrich Dirks <ddwhv@sofortmail.de> - 2015-09-14 16:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 19:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 13:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 16:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 17:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 19:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 06:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 13:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-15 05:37 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 18:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 21:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 21:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 22:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 23:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-14 18:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 10:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-13 10:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 11:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 12:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 12:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 14:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 07:57 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 13:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 14:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-09-13 14:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 16:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-09-13 17:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 08:55 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 20:02 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-13 17:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 20:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-14 20:22 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 02:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 10:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Peter Faust <peter.faust-sg@t-online.de> - 2015-09-13 20:05 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 14:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 16:11 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 17:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:59 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 18:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 09:34 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 19:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 19:21 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 21:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 21:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 13:13 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 19:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 19:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 21:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 22:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 20:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 18:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 18:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 16:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:31 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 19:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 20:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 21:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 21:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 22:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 20:31 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 22:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2015-09-14 08:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 09:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 09:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 10:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 18:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 18:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 22:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 00:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-15 00:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 02:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-15 09:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 13:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-15 15:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-14 19:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 21:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-15 16:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 16:40 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 08:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 14:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 15:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 15:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 09:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 11:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 12:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 12:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 12:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 14:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 05:33 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 14:40 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 15:57 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 16:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 18:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 10:31 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 10:24 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-16 16:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-16 17:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:59 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 02:38 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-17 11:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 11:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 19:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 19:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2015-09-17 20:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 20:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 20:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 10:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 11:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 12:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 14:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 15:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 15:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 16:22 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-19 09:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-19 10:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-20 15:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-20 16:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 08:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-21 09:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:22 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 17:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-16 17:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-16 22:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-17 10:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 09:01 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 11:18 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 11:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 10:28 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 11:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-18 12:11 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-18 14:42 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 15:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 03:42 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-17 18:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2015-09-17 19:59 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 19:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 16:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-14 00:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 00:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 16:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 18:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 20:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 21:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 18:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 21:06 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-14 01:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-14 16:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-14 00:01 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-09-14 10:25 +0200
Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 Next page →
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-16 22:01 +0200 |
| Message-ID | <mtchl9$ub3$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #221599 |
"Frank Möller" schrieb am 16.09.2015 um 17:16:59: > Mir ist es > halt lieber, wenn Telephonie und SMS auch irgendwo im hinterletzten Winkel > noch funktionieren.. Kein Mensch zwingt dich, dich in so gottverlassenen Gegenden herumzutreiben. Und selbst wenn: man muss nicht immer und überall telefonieren können. Ruhe kann auch mal ganz schön sein ;-) Davon abgesehen kann man ja, wenn eine Reise in einen "hinterletzten Winkel" geplant ist, ein Schmachtföhn *und* ein empfangsstarkes Dumbphone mitführen. Da "hinterletzte Winkel" aber langsam aussterben, dürfte das nur sehr selten notwendig sein. BTW: ich kann mich nicht erinnern, mit meinem "Schmachtföhn" jemals _gar_keinen_ Empfang gehabt zu haben. Zumindest Sprachtelefonie ging immer. Wenn es mal geklemmt hat (selten), dann beim schnellen Internetzugang, d. h. es gab die ein oder andere Situation, in der kein UMTS, sondern nur GPRS oder EDGE verfügbar waren. Telefonieren und SMS verschicken ging jedoch immer. Und ja, ich war ab und zu auch in recht entlegenen Gegenden. Empfangsprobleme hatte ich allerdings wenn überhaupt nur an ca. 0,1% der Orte, in denen ich mich üblicherweise aufhalte. An den restlichen 99,9% ist weder Sprachtelefonie noch schnelles Internet ein Problem. Und das ganz ohne ausziehbare Antenne am Handy. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 09:14 +0200 |
| Message-ID | <h1qkvade0pv8utpr413ocgjbqkg7alt6hu@4ax.com> |
| In reply to | #221637 |
"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> wrote: >BTW: ich kann mich nicht erinnern, mit meinem "Schmachtföhn" jemals >_gar_keinen_ Empfang gehabt zu haben. Fahre mal in die Fränkische Schweiz oder ins Elbsandsteingebirge. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 10:38 +0200 |
| Message-ID | <170915.103840.348#97@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221683 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb am Thu, 17 Sep 2015 09:14:16 +0200: > "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> wrote: >> BTW: ich kann mich nicht erinnern, mit meinem "Schmachtföhn" jemals >> _gar_keinen_ Empfang gehabt zu haben. > Fahre mal in die Fränkische Schweiz oder ins Elbsandsteingebirge. Oder Alpen oder Taunus oder Spessart oder Vogtland oder Bayerischer Wald oder Allgäu oder Schwarzwald oder Thüringer Wald oder Eifel oder ... oder ... oder ... --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 10:48 +0200 |
| Message-ID | <mtduoq$8b6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221693 |
Am 17.09.15 um 10:38 schrieb Frank Möller: > Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb am Thu, 17 Sep 2015 09:14:16 +0200: >> "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> wrote: > >>> BTW: ich kann mich nicht erinnern, mit meinem "Schmachtföhn" jemals >>> _gar_keinen_ Empfang gehabt zu haben. > >> Fahre mal in die Fränkische Schweiz oder ins Elbsandsteingebirge. > > Oder Alpen oder Taunus oder Spessart oder Vogtland oder Bayerischer Wald > oder Allgäu oder Schwarzwald oder Thüringer Wald oder Eifel oder ... oder > ... oder ... > Pruuust Warst Du jemals in den Alpen? Nirgends ist der Empfang besser als bei einer Bergtour...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 09:01 +0000 |
| Message-ID | <1t55fa812ci85dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #221694 |
On Thu, 17 Sep 2015 10:48:38 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 17.09.15 um 10:38 schrieb Frank Möller: > >>> [...] ich kann mich nicht erinnern, mit meinem "Schmachtföhn" jemals > >>> _gar_keinen_ Empfang gehabt zu haben. > >> Fahre mal in die Fränkische Schweiz oder ins Elbsandsteingebirge. > > Oder Alpen oder Taunus oder Spessart oder Vogtland oder Bayerischer > > Wald oder Allgäu oder Schwarzwald oder Thüringer Wald oder Eifel oder > > ... oder ... oder ... > Pruuust > Warst Du jemals in den Alpen? > Nirgends ist der Empfang besser als bei einer Bergtour... Hint: jeweils zwischen zwei Bergen liegt ein Tal. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Das hätte man sich aber auch vorher denken können! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 11:18 +0200 |
| Message-ID | <mte0g2$bga$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221695 |
Am 17.09.15 um 11:01 schrieb Stefan Froehlich: >>>> Fahre mal in die Fränkische Schweiz oder ins Elbsandsteingebirge. > >>> Oder Alpen oder Taunus oder Spessart oder Vogtland oder Bayerischer >>> Wald oder Allgäu oder Schwarzwald oder Thüringer Wald oder Eifel oder >>> ... oder ... oder ... > >> Pruuust > >> Warst Du jemals in den Alpen? >> Nirgends ist der Empfang besser als bei einer Bergtour... > > Hint: jeweils zwischen zwei Bergen liegt ein Tal. > > Servus, > Stefan > Deswegen heißt es ja Bergtour: es spielt sich nicht in den Tälern ab. Das Skifahren übrigens auch nicht. Und auf den Bergen hat man Sichtverbindung zu den entferntesten Mobilfunkmasten. Also gerade die Alpen als Empfangsproblem hinzustellen, zeugt nicht von Bergerfahrung. Und in einem richtigen abgelegenen Schattental, wo gar nix ankommt- bringt ein Motorola Stummelschwänzchen genau was?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 11:52 +0200 |
| Message-ID | <j73lvah5okotqr6boqjj0nk5vemfmlhhk5@4ax.com> |
| In reply to | #221700 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >Deswegen heißt es ja Bergtour: es spielt sich nicht in den Tälern ab. >Das Skifahren übrigens auch nicht. Und auf den Bergen hat man >Sichtverbindung zu den entferntesten Mobilfunkmasten. Also gerade die >Alpen als Empfangsproblem hinzustellen, zeugt nicht von Bergerfahrung. Dann warst Du auf anderen Bergen als ich. Gerade da oben ist es oft immens schwer, guten Empfang zu kriegen, weil zu viele Masten empfangen werden und das kaum mehr zu trennen geht. Oft hilft es, vom Gipfel wieder 50m runter zu gehen. Klar, in den besseren Skigebieten werden explizit die Gipfel versorgt, aber nicht irgendwo, wo außer einer einfachen Hütte nix is. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 10:28 +0000 |
| Message-ID | <9t55fa9550i304en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #221700 |
On Thu, 17 Sep 2015 11:18:06 Dr. Joachim Neudert wrote: > >>>> Fahre mal in die Fränkische Schweiz oder ins Elbsandsteingebirge. > >>> Oder Alpen oder Taunus oder Spessart oder Vogtland oder Bayerischer > >>> Wald oder Allgäu oder Schwarzwald oder Thüringer Wald oder Eifel oder > >>> ... oder ... oder ... > > >> Pruuust > >> Warst Du jemals in den Alpen? > >> Nirgends ist der Empfang besser als bei einer Bergtour... > > Hint: jeweils zwischen zwei Bergen liegt ein Tal. > Deswegen heißt es ja Bergtour: es spielt sich nicht in den Tälern ab. Das > Skifahren übrigens auch nicht. Es ging, so ich mich richtig erinnere, allerdings nicht darum, wo man am besten seine Freizeit verbringt sondern um "Sprachtelefonie funktioniert eigentlich überall". Und das ist halt in Tälern ohne (nennenswerte) Besiedelung schlicht und einfach nicht der Fall. > Und auf den Bergen hat man Sichtverbindung zu den entferntesten > Mobilfunkmasten. Also gerade die Alpen als Empfangsproblem hinzustellen, > zeugt nicht von Bergerfahrung. Zu den Gipfeln hat Ralph ja schon etwas gesagt, aber eben: die Alpen bestenen ganz grob aus ebensovielen Tälern wie Bergen. > Und in einem richtigen abgelegenen Schattental, wo gar nix ankommt- > bringt ein Motorola Stummelschwänzchen genau was? Genau gar nichts. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Verschmiert bleibt verschmiert: Trotz Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-18 10:48 +0200 |
| Message-ID | <180915.104807.051#49@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221719 |
Stefan Froehlich schrieb am 17 Sep 2015 10:28:35 GMT: > On Thu, 17 Sep 2015 11:18:06 Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>>> Fahre mal in die Fränkische Schweiz oder ins Elbsandsteingebirge. >>>>> Oder Alpen oder Taunus oder Spessart oder Vogtland oder Bayerischer >>>>> Wald oder Allgäu oder Schwarzwald oder Thüringer Wald oder Eifel oder >>>>> ... oder ... oder ... >>>> Pruuust >>>> Warst Du jemals in den Alpen? >>>> Nirgends ist der Empfang besser als bei einer Bergtour... >>> Hint: jeweils zwischen zwei Bergen liegt ein Tal. >> Deswegen heißt es ja Bergtour: es spielt sich nicht in den Tälern ab. Das >> Skifahren übrigens auch nicht. > Es ging, so ich mich richtig erinnere, allerdings nicht darum, wo man am > besten seine Freizeit verbringt sondern um "Sprachtelefonie funktioniert > eigentlich überall". Und das ist halt in Tälern ohne (nennenswerte) > Besiedelung schlicht und einfach nicht der Fall. Das ist dem Onkel Doktor aber egal, worum es geht, wenn er nur die Fakten leugnen kann. Na ja, der will sicher nur spielen. >> Und auf den Bergen hat man Sichtverbindung zu den entferntesten >> Mobilfunkmasten. Also gerade die Alpen als Empfangsproblem hinzustellen, >> zeugt nicht von Bergerfahrung. > Zu den Gipfeln hat Ralph ja schon etwas gesagt, aber eben: die Alpen > bestenen ganz grob aus ebensovielen Tälern wie Bergen. Auch auf den Bergen hat man nicht zwangsläufig Empfang, wenn die umliegenden Täler nicht urbanisiert sind, sondern zwischen Standort und nächstem Sendemast noch ein weiterer Kamm liegt. Aber selbst dann, wenn der nächste Mast im angrenzenden Tal steht, ist Verbindung nicht immer sichergestellt. Bekannte von mir betreiben im Chiemgau eine Hütte. Da hat man wunderbaren Empfang in österreichischen Netzen, obwohl die Grenze noch ca. 15 km weg ist. Für ein deutsches Netz muß lediglich ich von der Hütte aus noch 5 Höhenmeter aufsteigen. Schmachtföhner müssen mehrere hundert Meter weit lostraben, um Sichtverbindung ins deutsche Voralpenland zu haben, sonst geht nix. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-18 11:55 +0200 |
| Message-ID | <3rnnva9r9vtqfi4kdkspp1e7mrhnf70n7m@4ax.com> |
| In reply to | #221996 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >Red es Dir weiter schön. Du verkennst, daß dennoch gerade die Gipfel oftmals der schlechteste Ort für Mobilfunk sind. Das hat technische Gründe und wenig mit dem Endgerät zu tun. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-18 12:11 +0200 |
| Message-ID | <d626alFubglU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221996 |
Am 18.09.2015 11:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Die Karawane ist weitergezogen Die Karawane oder die Lemminge? Ja, da ist ein Unterschied. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-18 14:42 +0200 |
| Message-ID | <mth0nr$r4n$2@dont-email.me> |
| In reply to | #222020 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 18.09.2015 11:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Die Karawane ist weitergezogen > > Die Karawane oder die Lemminge? Ja, da ist ein Unterschied. > Nicht für die Lemminge! 8-) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-18 15:32 +0200 |
| Message-ID | <180915.153243.299#93@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221996 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Fri, 18 Sep 2015 11:17:50 +0200: > Am 18.09.15 um 10:48 schrieb Frank Möller: >> Schmachtföhner müssen mehrere hundert Meter weit lostraben, um >> Sichtverbindung ins deutsche Voralpenland zu haben, sonst geht nix. > Ach Quatsch. > Alle blöd ausser Dir, gell? Kriegt keiner ein Gespräch zustande ausser > dem Held aller gefallenen GSM-Verbindungen? > Red es Dir weiter schön. > Die Karawane ist weitergezogen, und alle bewundern noch deine tolle > Verbindung. Not. Lieber Onkel Doktor, Du bist ein Kasper, der meint, weil er selber schmachtföhnsüchtig ist, müßten alle anderen es ihm schnellstmöglich nachmachen. Und wenn es dann dementgegenstehende Fakten und gute Gründe gibt, das nicht zu tun, stampfst Du mit dem Fuß auf, pfeifst und benimmst Dich wie ein Schachterldeifi. Das könnte ja sogar niedlich sein, wenn es für jemanden, der eigentlich eine gewisse Bildung haben sollte, nicht so armselig wäre. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 03:42 -0700 |
| Message-ID | <ef04f607-019b-4c61-9563-5d1ee0ced1e3@googlegroups.com> |
| In reply to | #221700 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Deswegen heißt es ja Bergtour: es spielt sich nicht in den Tälern ab. > Das Skifahren übrigens auch nicht. Ich dachte, man fährt vom Berg ins Tal. Oder langläufst du? > Und auf den Bergen hat man > Sichtverbindung zu den entferntesten Mobilfunkmasten. Also gerade die > Alpen als Empfangsproblem hinzustellen, zeugt nicht von Bergerfahrung. Oje. Jetzt ist nicht mal mehr über allen Gipfeln Ruh'.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 18:01 +0200 |
| Message-ID | <mteo4a$m6l$6@news.albasani.net> |
| In reply to | #221721 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb: >Dr. Joachim Neudert tat kund: >> Deswegen heißt es ja Bergtour: es spielt sich nicht in den Tälern ab. >> Das Skifahren übrigens auch nicht. >Ich dachte, man fährt vom Berg ins Tal. Eben. Man fährt nur, solange man auf dem Berg ist. Im Tal angekommen ist schluß mit lustig. bye, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-18 10:48 +0200 |
| Message-ID | <180915.104817.660#70@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221695 |
Stefan Froehlich schrieb am 17 Sep 2015 09:01:08 GMT: > On Thu, 17 Sep 2015 10:48:38 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 17.09.15 um 10:38 schrieb Frank Möller: >>>>> [...] ich kann mich nicht erinnern, mit meinem "Schmachtföhn" jemals >>>>> _gar_keinen_ Empfang gehabt zu haben. >>>> Fahre mal in die Fränkische Schweiz oder ins Elbsandsteingebirge. >>> Oder Alpen oder Taunus oder Spessart oder Vogtland oder Bayerischer >>> Wald oder Allgäu oder Schwarzwald oder Thüringer Wald oder Eifel oder >>> ... oder ... oder ... >> Pruuust >> Warst Du jemals in den Alpen? >> Nirgends ist der Empfang besser als bei einer Bergtour... > Hint: jeweils zwischen zwei Bergen liegt ein Tal. Das kann er doch nicht wissen, wenn er sich nicht weiter als 5 Minuten von der Seilbahnstation wegbewegt. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 19:59 +0000 |
| Message-ID | <mtf63s$iri$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221694 |
Am 17/09/15 um 08:48 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Warst Du jemals in den Alpen? > Nirgends ist der Empfang besser als bei einer Bergtour... Zuletzt auf Monte Vioz (Ortlergruppe) getestet: Empfang war zu schlecht, um via SMS eine Nachricht zu versenden (obwohl ich wegen Roaming alle ital. Netze hätte verwenden können). Josef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 19:28 +0200 |
| Message-ID | <mtet27$mvl$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #221693 |
"Frank Möller" schrieb am 17.09.2015 um 10:38:40: > Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb am Thu, 17 Sep 2015 09:14:16 +0200: >> "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> wrote: >>> BTW: ich kann mich nicht erinnern, mit meinem "Schmachtföhn" jemals >>> _gar_keinen_ Empfang gehabt zu haben. >> Fahre mal in die Fränkische Schweiz oder ins Elbsandsteingebirge. > Oder Alpen oder Taunus oder Spessart oder Vogtland oder Bayerischer Wald > oder Allgäu oder Schwarzwald oder Thüringer Wald oder Eifel oder ... oder > .... oder ... Das alles gehört zu den Orten, an denen ich mich allenfalls im Urlaub aufhalte, also nur vergleichsweise kurze Zeit im Jahr. Ich mag aber nicht das ganze Jahr über auf die Features meines Smartphones verzichten, nur weil ich mich mal eine Woche im Jahr in einer Gegend aufhalte, wo das Smartphone keinen Empfang hat. Eine mögliche Lösung für dieses Problem habe ich ja auch schon genannt: man nimmt auf Reisen in entlegene Gegenden zusätzlich zum Smartphone noch ein empfangsstarkes Dumbphone mit. Genau das kann ich ja tun, sollte ich doch mal eine Reise in die Fränkische Schweiz, ins Elbsandsteingebirge oder eine der anderen genannten Gegenden planen ;-) Übrigens hat mein Smartphone auch Orten wie diesen Empfang (da war ich schon öfter auf Kurzzeit-Besuch): <https://www.google.de/maps/place/M%C3%BChlenholz,+24966+S%C3%B6rup/@54.692009,9.6763004,15.75z/data=!4m2!3m1!1s0x47b314f09a2b916d:0xa248966482b4060> <https://www.google.de/maps/place/Kronsgaard/@54.7467197,9.952995,12.5z/data=!4m2!3m1!1s0x47b322650c5abfcd:0x4248963c65830b0> <https://www.google.de/maps/place/Schondorf+am+Ammersee/@48.0520035,11.0852439,14z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x479c2e706179a9cf:0x41e48add78b9f10> <https://www.google.de/maps/place/Kirchzarten/@47.9425565,7.9866442,12.25z/data=!4m2!3m1!1s0x4790fd4b18d99559:0x5719c89a359461b9> <https://www.google.de/maps/place/Denkingen/@48.0724625,8.7518391,12z/data=!4m2!3m1!1s0x4790a0f1178b32b5:0xbc93faf4481c8be> <https://www.google.de/maps/place/Palladium/@36.8730651,27.1582638,15.5z/data=!4m2!3m1!1s0x14bdfd45d7e9c311:0xaae8db579f448557> <https://www.google.de/maps/place/Istron+Bay+Hotel/@35.125224,25.7533583,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x149080b24b132a67:0xa26eb796949f1265> <https://www.google.de/maps/place/Pestana+Alvor+Praia+Hotel/@37.120632,-8.579882,15z/data=!4m2!3m1!1s0x0:0xa05e8fd4f7c6c79f> Zwar geht nicht überall schnelles Internet, aber Sprachtelefonie ist kein Problem. In Franken und dem Thüringer Wald habe ich noch nie Urlaub gemacht, durchfahre diese Gegenden aber öfter mal auf der A9. Zumindest dort hat mein Handy auch Netz. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-18 10:48 +0200 |
| Message-ID | <180915.104816.272#72@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221843 |
Michael Landenberger schrieb am Thu, 17 Sep 2015 19:28:15 +0200: > "Frank Möller" schrieb am 17.09.2015 um 10:38:40: >> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb am Thu, 17 Sep 2015 09:14:16 +0200: >>> "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> wrote: >>>> BTW: ich kann mich nicht erinnern, mit meinem "Schmachtföhn" jemals >>>> _gar_keinen_ Empfang gehabt zu haben. >>> Fahre mal in die Fränkische Schweiz oder ins Elbsandsteingebirge. >> Oder Alpen oder Taunus oder Spessart oder Vogtland oder Bayerischer Wald >> oder Allgäu oder Schwarzwald oder Thüringer Wald oder Eifel oder ... oder >> .... oder ... > Das alles gehört zu den Orten, an denen ich mich allenfalls im Urlaub > aufhalte, also nur vergleichsweise kurze Zeit im Jahr. Ich mag aber nicht das > ganze Jahr über auf die Features meines Smartphones verzichten, nur weil ich > mich mal eine Woche im Jahr in einer Gegend aufhalte, wo das Smartphone keinen > Empfang hat. Niemand hat verlangt, daß Du das tust. > Eine mögliche Lösung für dieses Problem habe ich ja auch schon > genannt: man nimmt auf Reisen in entlegene Gegenden zusätzlich zum Smartphone > noch ein empfangsstarkes Dumbphone mit. Genau das kann ich ja tun... Sicher. Niemand hat etwas anderes gesagt. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 10:43 +0200 |
| Message-ID | <mte5gh.3vs171h.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221683 |
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:h1qkvade0pv8utpr413ocgjbqkg7alt6hu@4ax.com>: >"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> wrote: > >>BTW: ich kann mich nicht erinnern, mit meinem "Schmachtföhn" jemals >>_gar_keinen_ Empfang gehabt zu haben. Es reicht schon, nur einen bis zwei von sechs möglichen Feldstärkebalken aufm Display zu haben. Da macht Telefonieren keinen Spaß mehr. >Fahre mal in die Fränkische Schweiz oder ins Elbsandsteingebirge. Oder beziehe mal eine Erdgeschosswohnung in einem dieser Nachkriegs- bauten mit >40cm dicken Wänden. Keine Ahnung, was die da aus Trümmern zusammengesucht und als Baumaterial recycled haben (Man Trümmerfrau), aber wenn das nur ansatzweise so ausschaut, wie das Waschhaus, wünscht man sich schon eine vernünftige Antenne am Mobiltelefon. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web