Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #220968 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-09-13 10:25 +0200 |
| Last post | 2015-09-14 10:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 198 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:25 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 10:34 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 12:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-13 10:32 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-14 04:51 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-14 09:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 09:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-14 10:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 10:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 21:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2015-09-15 08:38 +0800
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-13 16:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 16:17 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-13 20:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 13:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 13:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-13 23:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-14 00:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 15:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-14 06:36 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Diedrich Dirks <ddwhv@sofortmail.de> - 2015-09-14 16:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 19:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 13:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 16:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 17:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 19:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 06:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 13:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-15 05:37 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 18:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 21:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 21:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 22:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 23:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-14 18:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 10:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-13 10:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 11:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 12:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 12:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 14:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 07:57 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 13:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 14:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-09-13 14:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 16:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-09-13 17:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 08:55 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 20:02 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-13 17:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 20:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-14 20:22 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 02:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 10:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Peter Faust <peter.faust-sg@t-online.de> - 2015-09-13 20:05 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 14:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 16:11 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 17:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:59 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 18:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 09:34 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 19:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 19:21 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 21:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 21:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 13:13 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 19:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 19:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 21:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 22:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 20:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 18:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 18:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 16:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:31 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 19:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 20:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 21:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 21:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 22:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 20:31 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 22:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2015-09-14 08:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 09:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 09:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 10:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 18:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 18:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 22:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 00:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-15 00:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 02:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-15 09:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 13:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-15 15:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-14 19:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 21:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-15 16:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 16:40 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 08:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 14:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 15:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 15:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 09:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 11:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 12:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 12:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 12:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 14:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 05:33 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 14:40 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 15:57 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 16:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 18:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 10:31 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 10:24 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-16 16:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-16 17:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:59 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 02:38 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-17 11:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 11:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 19:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 19:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2015-09-17 20:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 20:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 20:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 10:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 11:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 12:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 14:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 15:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 15:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 16:22 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-19 09:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-19 10:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-20 15:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-20 16:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 08:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-21 09:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:22 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 17:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-16 17:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-16 22:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-17 10:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 09:01 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 11:18 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 11:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 10:28 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 11:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-18 12:11 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-18 14:42 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 15:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 03:42 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-17 18:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2015-09-17 19:59 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 19:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 16:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-14 00:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 00:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 16:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 18:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 20:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 21:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 18:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 21:06 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-14 01:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-14 16:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-14 00:01 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-09-14 10:25 +0200
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 12:27 +0200 |
| Message-ID | <jb5lvats3lcsi23755iu8s4hrhagaf3j69@4ax.com> |
| In reply to | #221713 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >Das stellst Du sofort fest, wenn Du zuerst die Festnetznummer anrufst. >Rufst Du zuerst die Mobilnummer an und ich bin grad Zuhause, geht der >Zinnober los. Schalt' das Ding daheim dann doch einfach ab. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 12:43 +0200 |
| Message-ID | <mtecgo.3vsel7l.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221717 |
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:jb5lvats3lcsi23755iu8s4hrhagaf3j69@4ax.com>: >"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>Das stellst Du sofort fest, wenn Du zuerst die Festnetznummer anrufst. >>Rufst Du zuerst die Mobilnummer an und ich bin grad Zuhause, geht der >>Zinnober los. > >Schalt' das Ding daheim dann doch einfach ab. Dann sorgt Murphy dafür, daß der Anrufer es solange aufm Handy versucht, bis ich wieder draußen bin #-) CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 14:08 +0200 |
| Message-ID | <t8blvapbtvbde62v402kqinbdbjbha4p08@4ax.com> |
| In reply to | #221722 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >Dann sorgt Murphy dafür, daß der Anrufer es solange >aufm Handy versucht, bis ich wieder draußen bin #-) Automatische Ansage, "oder rufen Sie alternativ 0201-..." -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 05:33 -0700 |
| Message-ID | <348884a8-efdb-4ab5-b541-884613c623e8@googlegroups.com> |
| In reply to | #221732 |
Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund: > "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > > >Dann sorgt Murphy dafür, daß der Anrufer es solange > >aufm Handy versucht, bis ich wieder draußen bin #-) > > Automatische Ansage, "oder rufen Sie alternativ 0201-..." "Jemand hat mir gesagt, bei Feuer soll man 112 rufen. Komisch, früher rief man 'Feuer!'"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 14:40 +0200 |
| Message-ID | <mtejc5.3vs0svt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221732 |
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:t8blvapbtvbde62v402kqinbdbjbha4p08@4ax.com>: >"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>Dann sorgt Murphy dafür, daß der Anrufer es solange >>aufm Handy versucht, bis ich wieder draußen bin #-) > >Automatische Ansage, "oder rufen Sie alternativ 0201-..." Da wüsste ich nicht, wie ich die aufs Handy bekäme. CU! Ulrich -- Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 15:57 +0200 |
| Message-ID | <lkhlvalgjod01hj9e56ke2d1estsod0rg1@4ax.com> |
| In reply to | #221748 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >Da wüsste ich nicht, wie ich die aufs Handy bekäme. Nicht aufs Handy, sondern ins Netz, auf den dort schaltbaren Anrufbeantworte im nur-Ansage-Modus. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 16:33 +0200 |
| Message-ID | <mteq05.3vserq1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221759 |
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:lkhlvalgjod01hj9e56ke2d1estsod0rg1@4ax.com>: >"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>Da wüsste ich nicht, wie ich die aufs Handy bekäme. > >Nicht aufs Handy, sondern ins Netz, auf den dort schaltbaren >Anrufbeantworte im nur-Ansage-Modus. Okay: Relativieren wir es also auf "Da wüsste ich nicht, wie ich die auf den dort schaltbaren Anrufbeantworte im nur-Ansage-Modus bekäme" Ansonsten halte ich es so wie der fröhliche Stefan: Mein Handy ist nur zum Empfang von Notfallanrufen eingerichtet. Wer mich per Festnetz nicht erreicht und keinen triftigen Grund hat, die Mobilnummer anzurufen, sollte es seinlassen. Aber bitte nicht zunächst die Mobilnummer und erst, wenn es da Krscht und Sprotscht aufs Festnetz ausweichen. CU! Ulrich -- Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 18:00 +0200 |
| Message-ID | <rsolvap2q67og9je5s8k0640471200hnqf@4ax.com> |
| In reply to | #221778 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >Mein Handy ist nur zum Empfang von Notfallanrufen eingerichtet. Wer >mich per Festnetz nicht erreicht und keinen triftigen Grund hat, die >Mobilnummer anzurufen, sollte es seinlassen. Aber bitte nicht zunächst >die Mobilnummer und erst, wenn es da Krscht und Sprotscht aufs Festnetz >ausweichen. Das weiß aber nicht jeder; wenn also beide Nummern bekannt sind, dann mußt Du damit klarkommen, oder halt doch mal den Provider wechseln, die Nummer kannst ja mitnehmen. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-18 10:31 +0200 |
| Message-ID | <mtgp5j.3vs7d9t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221816 |
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:rsolvap2q67og9je5s8k0640471200hnqf@4ax.com>: >"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>Mein Handy ist nur zum Empfang von Notfallanrufen eingerichtet. Wer >>mich per Festnetz nicht erreicht und keinen triftigen Grund hat, die >>Mobilnummer anzurufen, sollte es seinlassen. Aber bitte nicht zunächst >>die Mobilnummer und erst, wenn es da Krscht und Sprotscht aufs Festnetz >>ausweichen. > >Das weiß aber nicht jeder; wenn also beide Nummern bekannt sind, dann … sollte man nicht so idiotisch sein, nicht erst dann die Mobilnummer zu wählen, wenn kein Festnetzkontakt möglich ist, sondern andersrum. >mußt Du damit klarkommen, oder halt doch mal den Provider wechseln, Bestenfalls müsste ich umziehen. Drei Stockwerke höher oder in einen Rigipsplattenbau. Normalerweise bist Du doch nicht ein solcher Begriffsstutz: Es ist nicht etwa so, daß die Region hier von Provider-Foo abgedeckt wird, von Provider-Bar aber nicht, sondern einfach mein Wohnbunker, der hier für annähernd Funkstille sorgt. Ganz eklatant dann, wenn's genau an der von Dir angesprochenen (Nicht-)Antenne hapert. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 10:24 +0000 |
| Message-ID | <5t55fa94a2i304en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #221690 |
On Thu, 17 Sep 2015 09:53:00 Ulrich F. Heidenreich wrote: > [...] wird es aber alles nichts an dieer Unsitte ändern, wenn der > Gesprächspartner sowohl die Festnetz- als auch die Mobilnetz-Nummer > kennt, er es zuerst mit der Mobilnetznummer versucht. Wenn ich von jemandem Festnetz- und Mobil-Nummber habe, dann rufe ich eigentlich nur in absoluten Notfällen am Mobiltelefon ab. Ist derjenige nicht daheim (bzw. am Arbeitsplatz) sind die Chancen viel zu hoch, dass der Anruf ungelegen kommt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - mit dem schlauen Feeling flauer Zaehne. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-16 16:45 +0200 |
| Message-ID | <mtbv56$qm3$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #221580 |
"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb am 16.09.2015 um 15:19:16: > Es ist auch Komfort, Netz zu haben. Ein Handy-Nutzer möchte gerne unterwegs seine E-Mails abrufen. Logischerweise geht das nur, wenn er Netz hat, was aber in aller Regel der Fall ist. Hat er jedoch ein Dumbphone ohne E-Mail-Funktion, kann er seine E-Mails *nie* abrufen, egal ob der Empfang gut oder schlecht ist. Dreimal darfst du raten, welches Szenario mir lieber ist. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-16 17:17 +0200 |
| Message-ID | <160915.171700.840#22@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221594 |
Michael Landenberger schrieb am Wed, 16 Sep 2015 16:45:35 +0200: > "Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb am 16.09.2015 um 15:19:16: >> Es ist auch Komfort, Netz zu haben. > Ein Handy-Nutzer möchte gerne unterwegs seine E-Mails abrufen. Und andere Handy-Nutzer möchten unterwegs vor allem Telephonie und SMS nutzen können. > Logischerweise > geht das nur, wenn er Netz hat, was aber in aller Regel der Fall ist. Hat er > jedoch ein Dumbphone ohne E-Mail-Funktion, kann er seine E-Mails *nie* > abrufen, egal ob der Empfang gut oder schlecht ist. Was mich anbelangt, so will ich das nicht. > Dreimal darfst du raten, welches Szenario mir lieber ist. Es ist ja Dein gutes Recht, das für Dich so zu handhaben. Das äbdert nix daran, daß die Schmachtföhns heute in Sachen Empfang um einiges zurückliegen. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 09:13 +0200 |
| Message-ID | <kvpkva9h1rgjno33t2s24h1496eb1kjgc1@4ax.com> |
| In reply to | #221594 |
"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> wrote: >Dreimal darfst du raten, welches Szenario mir lieber ist. Mir jedenfalls das Szenario, auch mit dem smart phone besseren Emmpfang zu haben als es üblich ist. Es werden einfach etliche dB verschenkt wegen der beschissenen Antennen :( -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 10:59 +0200 |
| Message-ID | <mte6e4.3vs19ad.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221594 |
Michael Landenberger in <news:mtbv56$qm3$1@tota-refugium.de>: >"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb am 16.09.2015 um 15:19:16: > >> Es ist auch Komfort, Netz zu haben. > >Ein Handy-Nutzer möchte gerne unterwegs seine E-Mails abrufen. Wozu sollte ich mit einem Telefon Mail abrufen wollen? >Hat er >jedoch ein Dumbphone ohne E-Mail-Funktion, kann er seine E-Mails *nie* >abrufen, Doch. Sobald ich wieder zuhause bin. Ja sogar, wenn ich gar kein Mobiltelefon besäße. >egal ob der Empfang gut oder schlecht ist. > >Dreimal darfst du raten, welches Szenario mir lieber ist. Guter Empfang auch im Hause. Mit einer vernünftigen Antenne ging das. Immer das gleiche Netz: Ericsson GH198 kein Problem, Ericsson GH388 auch keins. Samsung GT E-2230 ohne externe Antenne: Essig! CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 02:38 -0700 |
| Message-ID | <78033a41-e6fd-4184-a6e6-f8c3ab547a7e@googlegroups.com> |
| In reply to | #221699 |
Ulrich F. Heidenreich tat kund: > Michael Landenberger in <news:mtbv56$qm3$1@tota-refugium.de>: > > >"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb am 16.09.2015 um 15:19:16: > > > >> Es ist auch Komfort, Netz zu haben. > > > >Ein Handy-Nutzer möchte gerne unterwegs seine E-Mails abrufen. > > Wozu sollte ich mit einem Telefon Mail abrufen wollen? Nicht daß mich das jetzt gesteigert interessierte, aber meinst du, du kriegst es hin, in solchen Fällen einfach geistig ein "außer UFH" einzuschieben? Das erspart dir eine Menge Postings und die anderen Teilnehmer müssen das nicht immer dazuschreiben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 11:47 +0200 |
| Message-ID | <mte23c$e6i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #221699 |
Am 17.09.2015 um 10:59 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Wozu sollte ich mit einem Telefon Mail abrufen wollen? Weil es mit einem Staubsauger zu mühsam wäre! SCNR Gruss Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 11:55 +0200 |
| Message-ID | <mte9nr.3vs3glt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221706 |
Walter Schmid in <news:mte23c$e6i$1@dont-email.me>: >Am 17.09.2015 um 10:59 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Wozu sollte ich mit einem Telefon Mail abrufen wollen? > >Weil es mit einem Staubsauger zu mühsam wäre! It sucks? CU! Ulrich -- The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 19:44 +0200 |
| Message-ID | <mteu0a$mvl$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #221699 |
"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 17.09.2015 um 10:59:15: > Michael Landenberger in <news:mtbv56$qm3$1@tota-refugium.de>: >> Ein Handy-Nutzer möchte gerne unterwegs seine E-Mails abrufen. > Wozu sollte ich mit einem Telefon Mail abrufen wollen? Damit du auch dann nachsehen kannst, ob eine wichtige Nachricht, auf die du schon lange wartest, bereits eingetroffen ist, wenn du unterwegs bist. BTDT. Keine E-Mail, aber ein Smartphone-Feature: du musst deine Wohnung verlassen, während du auf einen wichtigen Anruf wartest. Unterwegs fällt dir ein, dass der Anrufer deine Handynummer nicht kennt und du weder den Anrufbeantworter noch eine Rufumleitung aufs Handy aktiviert hast. Mit Smartphone kein Problem: da ruft man mal eben die Fernwartungs-Oberfläche der heimischen Fritzbox auf, aktiviert darüber die Rufumleitung und gut ist. Anderes Szenario: du bist unterwegs und möchtest herausfinden, ob das Restaurant in der Nähe, das man dir empfohlen hat, geöffnet ist und wo genau es sich befindet. Die Telefonnummer hast du nicht. Möglichkeit 1: die Auskunft anrufen und dafür Telefonsex-Preise zahlen. Möglichkeit 2: den Browser auf deinem Smartphone öffnen und googeln. Kostet nix extra, wenn du eine mobile Datenflat hast (die heutzutage schon für einen Monatspreis in der Größenordnung von 3 oder 4 Anrufen bei der Auskunft zu haben ist). Die App des lokalen Verkehrsverbunds hat sich für mich auch schon mehrfach als sehr nützlich erwiesen, ebenso Preisvergleichs-Apps. Und wenn man mal lange irgendwo warten muss, ist es auch mal ganz nett, sich die Zeit mit Surfen im Internet vertreiben zu können. All das geht nur mit einem Smartphone. >> Dreimal darfst du raten, welches Szenario mir lieber ist. > Guter Empfang auch im Hause. Hier [tm] kein Problem. > Mit einer vernünftigen Antenne ging das. > Immer das gleiche Netz: Ericsson GH198 kein Problem, Ericsson GH388 auch > keins. Samsung GT E-2230 ohne externe Antenne: Essig! Bei allen Netzen? (man sollte keinen Netzbetreiber wählen, der einem just zuhause keinen Empfang bieten kann) Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 19:51 +0200 |
| Message-ID | <mtesue$o8k$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #221845 |
On 09/17/2015 07:44 PM, Michael Landenberger wrote: > Keine E-Mail, aber ein Smartphone-Feature: du musst deine Wohnung verlassen, > während du auf einen wichtigen Anruf wartest. Unterwegs fällt dir ein, dass > der Anrufer deine Handynummer nicht kennt und du weder den Anrufbeantworter > noch eine Rufumleitung aufs Handy aktiviert hast. Mit Smartphone kein Problem: > da ruft man mal eben die Fernwartungs-Oberfläche der heimischen Fritzbox auf, > aktiviert darüber die Rufumleitung und gut ist. Das will man nicht tun, vor allem Fritzboxuser haben leidvoll erfahren müssen, daß es keine gute Idee ist den Zugriff von aussen zu erlauben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 20:07 +0200 |
| Message-ID | <d60drtFh79gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221846 |
Am 17.09.2015 um 19:51 schrieb Gerrit Heitsch: > Das will man nicht tun, vor allem Fritzboxuser haben leidvoll erfahren > müssen, daß es keine gute Idee ist den Zugriff von aussen zu erlauben. > Erst einmal Sorry für die PM. Habe nicht aufgepasst. Das war eine Lücke beim HTTPS-Zugriff. Es spricht nichts dagegen, eine verschlüsselte VPN zur Fritz!Box aufzubauen und darüber die Konfiguration zu starten. Gruß, Fritz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web