Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #221481 > unrolled thread

Turing-Test tausendfach bestanden

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2015-09-16 08:14 +0200
Last post2015-09-19 18:40 +0200
Articles 20 on this page of 220 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 08:14 +0200
    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-15 23:56 -0700
      Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 09:06 +0200
        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-16 00:25 -0700
          Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 09:29 +0200
            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 13:30 +0200
          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-16 09:34 +0200
      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-09-16 09:04 +0200
        Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 09:19 +0200
          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 13:26 +0200
          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-16 13:55 +0200
          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-16 19:28 +0200
            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-16 19:55 +0200
            Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:16 +0200
              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-17 13:08 +0200
                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 12:01 +0000
                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-17 18:05 +0200
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 17:12 +0000
                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-18 02:27 +0200
                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-18 15:53 +0000
                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-18 20:28 +0200
                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-18 21:42 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 02:51 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-19 09:53 +0200
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-19 10:29 +0200
                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-18 20:14 +0000
                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 03:42 +0200
                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 16:00 +0000
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-19 21:16 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 23:56 +0200
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-20 08:21 +0200
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-20 15:41 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 01:54 +0200
                                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 08:20 +0200
                                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 12:01 +0200
                                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 03:15 -0700
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-21 02:55 +0200
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-21 02:55 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 05:42 +0000
                                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 17:44 +0200
                                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 16:10 +0000
                                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 18:29 +0200
                                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 20:29 +0200
                                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 18:38 +0000
                                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 11:54 -0700
                                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-21 21:13 +0200
                                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 19:53 +0000
                                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 22:46 +0200
                                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-22 11:08 +0200
                                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 02:49 -0700
                                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 04:30 -0700
                                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-22 16:13 +0200
                                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-23 02:49 +0000
                                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 22:50 +0200
                                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-22 11:10 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-21 09:44 +0200
                                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 13:06 +0000
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 08:56 -0700
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:50 +0000
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 01:59 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-21 10:06 +0200
                                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-22 18:36 +0200
                                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 01:10 +0200
                                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 01:17 +0200
                                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 08:47 +0200
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-21 02:55 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 05:45 +0000
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 08:22 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-21 10:25 +0200
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 08:21 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 17:48 +0200
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-19 13:31 +0200
                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 14:02 +0200
                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-19 14:59 +0200
                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 19:49 +0200
                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2015-09-20 16:42 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 17:28 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 08:37 -0700
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-09-22 06:13 +0200
                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-20 03:22 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 17:33 +0200
                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-19 16:39 +0200
                Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 14:09 +0200
                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-17 14:18 +0200
                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-17 15:16 +0200
                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 15:20 +0200
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-17 15:55 +0200
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-17 15:56 +0200
                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 18:40 +0200
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 15:58 +0200
                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-17 20:56 +0200
                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-17 20:57 +0200
                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 07:15 +0200
                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-18 14:47 +0200
                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-18 06:13 -0700
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 03:42 +0200
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-19 03:20 -0700
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 23:56 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-20 08:28 +0200
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 19:54 +0200
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-20 05:33 +0000
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 18:40 +0200
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 19:59 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-20 19:00 +0200
                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-17 18:11 +0200
      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-16 09:27 +0200
      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 07:32 +0000
        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-16 13:21 +0200
          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 13:49 +0000
            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-16 19:28 +0200
    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-16 09:10 +0200
      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 13:29 +0200
    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-16 09:17 +0200
      Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 09:28 +0200
        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-16 01:19 -0700
          Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 10:27 +0200
            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 08:35 +0000
              Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 10:48 +0200
                Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 11:08 +0200
                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 11:23 +0200
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-16 11:27 +0200
                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 13:43 +0200
                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 10:48 +0000
                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 10:56 +0000
                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-16 04:05 -0700
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 13:53 +0000
                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Kimmeringer <news200709@kimmeringer.de> - 2015-09-16 21:07 +0200
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Gottfried Helms <helms@uni-kassel.de> - 2015-09-20 10:59 +0200
                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-16 13:21 +0200
                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 13:51 +0200
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-16 19:15 +0200
                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 13:42 +0200
                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-16 04:59 -0700
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 15:25 +0200
                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 13:36 +0000
                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-16 15:43 +0200
                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-16 19:28 +0200
                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-17 08:13 +0200
                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-16 23:41 -0700
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-17 11:26 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-17 13:15 +0200
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-17 20:59 +0200
                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 15:51 +0200
                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 14:07 +0000
                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 18:40 +0200
                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:20 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 13:45 +0200
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 14:11 +0200
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 05:51 -0700
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-17 15:02 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-17 15:02 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 15:59 +0200
                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 13:57 +0000
                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 14:08 +0000
                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 14:33 +0000
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 17:06 +0200
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 17:14 +0000
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 22:55 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 21:06 +0000
                                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 23:14 +0200
                                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-16 23:53 +0200
                                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 01:05 +0200
                                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 18:40 +0200
                                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-19 22:47 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 18:46 +0200
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 17:17 +0000
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-16 23:59 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 01:06 +0200
                                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-17 21:40 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-18 07:32 +0200
                                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 03:42 +0200
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 00:54 -0700
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:33 +0200
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 13:47 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 14:11 +0200
                                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 14:35 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 18:40 +0200
                                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-19 22:43 +0200
                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 18:44 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-16 20:04 +0200
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-18 17:31 +0200
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-19 13:22 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-19 14:58 +0200
                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-16 14:01 +0200
                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-16 05:21 -0700
                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-16 21:22 +0200
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-16 21:29 +0200
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-17 00:02 +0200
                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-17 08:18 +0200
                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 07:00 +0000
                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 14:14 +0200
                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 12:32 +0000
                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 16:39 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 16:40 +0200
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-18 00:11 -0700
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-18 09:13 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-18 00:23 -0700
                                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-18 09:30 +0200
                                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-18 00:35 -0700
                                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-18 09:43 +0200
                                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-18 00:47 -0700
                                        Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 09:53 +0200
                                          Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-18 10:00 +0200
                                            Re: Turing-Test tausendfach bestanden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 10:30 +0200
                              Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 17:14 +0000
                                Re: Turing-Test tausendfach bestanden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 18:40 +0200
                                  Re: Turing-Test tausendfach bestanden Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-20 15:23 +0200
                                    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-20 16:14 +0200
                      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-17 21:55 +0200
            Re: Turing-Test tausendfach bestanden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 13:38 +0200
        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-16 10:38 +0200
    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-16 17:31 +0200
      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 17:18 +0000
        Re: Turing-Test tausendfach bestanden Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-16 19:55 +0200
          Re: Turing-Test tausendfach bestanden Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-17 08:24 +0200
    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-09-16 20:41 +0000
      Re: Turing-Test tausendfach bestanden Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-17 05:27 +0200
    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-09-18 00:39 +0200
    Re: Turing-Test tausendfach bestanden Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-09-18 00:53 +0200
      Re: Turing-Test tausendfach bestanden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 18:40 +0200

Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11  Next page →

#222490

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-09-21 17:33 +0200
Message-ID<mtp7t3$ljp$1@dont-email.me>
In reply to#222389
Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrub
> 
>> Deswegen weicht ja auch der reale Spritverbrauch eklatant vom
>> angegebenen Verbrauch ab!
> 
> Nein, das liegt einfach nur an der Meßmethode der normierten. Du fährst
> halt anders als der Standard.
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=SWadrUk8pMg>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222246

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2015-09-19 16:39 +0200
Message-ID<d65acvFnk0vU1@mid.individual.net>
In reply to#222216
Am 19.09.2015 um 14:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 19.09.15 um 13:31 schrieb Peter Mc Donough:

>>  ...
>> "Volkswagen to recall 500,000 pollution-hiding cars in US"
>> http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-34298259#sa-ns_mchannel=rss&ns_source=PublicRSS20-sa
>
> Oh, intelligent war das schon. Aber mit hoher krimineller Energie,
> glauben die Amis. Du mußt mal US-Zeitungen dazu lesen, bei uns wird ja
> totgeschwiegen was vorgeworfen wird:


Dazu die Washington Post, auch zu anderen Sündern mit der gleichen Masche.

http://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/09/18/epa-volkswagen-used-defeat-device-to-circumvent-air-pollution-controls/

Leben ist Vergessen?

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221733

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-09-17 14:09 +0200
Message-ID<3bblva1gqfbdhclj88n64jr1d9pirsvtbg@4ax.com>
In reply to#221723
Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:

>Unnötig in meinen Augen. Vielleicht sehen das manche anders,
>aber *ich* würde mich in so ein Auto niemals setzen, um damit
>auf offener Straße zu fahren.

Und ich erst, wenn alle so fahren und das auch halbwegs etabliert ist.

>Man braucht sich nur mal die Dashcam-Videos auf Youtube
>anzusehen. Da gibt es Situationen, da kann keine Maschine
>adäquat reagieren, egal wie schnell sie ist.

Da wäre ich mir nicht so sicher, der Mensch ist meist langsamer und
irrationaler.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221738

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-09-17 14:18 +0200
Message-ID<d5vpc3Fc0olU2@mid.individual.net>
In reply to#221723
Am 17.09.2015 13:08 schrieb Sepp Neuper:

> Man braucht sich nur mal die Dashcam-Videos auf Youtube
> anzusehen. Da gibt es Situationen, da kann keine Maschine
> adäquat reagieren, egal wie schnell sie ist.

Und ein Mensch erst recht nicht... your point?

Bei Maschinen lassen sich die Specs hochdrehen. Beim Menschen eher nicht.

Aber klar, es gibt Situationen, da ist alles vorbei.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221752

FromLars Gebauer <lgebauer@arcor.de>
Date2015-09-17 15:16 +0200
Message-ID<mteebu$scu$1@dont-email.me>
In reply to#221723
Sepp Neuper schrieb:
> Man braucht sich nur mal die Dashcam-Videos auf Youtube
> anzusehen. Da gibt es Situationen, da kann keine Maschine
> adäquat reagieren, egal wie schnell sie ist.

Ja eben. Es waren menschliche Fahrer, die diese Situationen überhaupt 
erst heraufbeschworen haben.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass autonom fahrende Fahrzeuge es 
gar nicht erst zulassen, dass solche Situationen überhaupt erst entstehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221753

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-09-17 15:20 +0200
Message-ID<mteen4$5u6$1@news.albasani.net>
In reply to#221752
Am 17.09.15 um 15:16 schrieb Lars Gebauer:

> Ja eben. Es waren menschliche Fahrer, die diese Situationen überhaupt
> erst heraufbeschworen haben.
> 
> Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass autonom fahrende Fahrzeuge es
> gar nicht erst zulassen, dass solche Situationen überhaupt erst entstehen.
> 


Ja natürlich.

Und wenn nach 3 Jahren die ersten Daten zum Unfallrisiko vorliegen,
wirst Du ausführlich begründen müssen warum du noch selbst am Lenkrad
drehen willst. Dürfen dann wahrscheinlich nur noch Polizisten und
Staatskanzlei-Fahrer.

"Freude am Fahren" wird dann nicht mehr ausreichen. "Freude am Töten"
reicht auch nicht für eine Waffenbesitzkarte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221757

FromLars Gebauer <lgebauer@arcor.de>
Date2015-09-17 15:55 +0200
Message-ID<mtegkf$5u1$1@dont-email.me>
In reply to#221753
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 17.09.15 um 15:16 schrieb Lars Gebauer:
>> Ja eben. Es waren menschliche Fahrer, die diese Situationen überhaupt
>> erst heraufbeschworen haben.
>>
>> Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass autonom fahrende Fahrzeuge es
>> gar nicht erst zulassen, dass solche Situationen überhaupt erst entstehen.
>
> Ja natürlich.
>
> Und wenn nach 3 Jahren die ersten Daten zum Unfallrisiko vorliegen,
> wirst Du ausführlich begründen müssen warum du noch selbst am Lenkrad
> drehen willst.

Durchaus möglich. Mancher Wandel ist eben nur schlecht aufzuhalten. Muß 
nichts Schlechtes sein.

> Dürfen dann wahrscheinlich nur noch Polizisten und
> Staatskanzlei-Fahrer.

Warum gerade Staatskanzlei-Fahrer? (Deutsche) Politiker sind mir bisher 
nicht durch besondere Risikobereitschaft aufgefallen.

> "Freude am Fahren" wird dann nicht mehr ausreichen. "Freude am Töten"
> reicht auch nicht für eine Waffenbesitzkarte.

Och, gestern war mein Neffe mit seinem besten Freund hier. Der Freund 
ist ein regional recht bekannter Rallyefahrer. Der investiert jetzt 
schon 'ne Menge (eigenes) Geld und Zeit, um eben gelegentlich mal so 
richtig die Sau rauslassen zu können. Sowas wird's in 100 Jahren 
bestimmt auch noch geben. Vielleicht wird's sogar billiger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221758

FromRick Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2015-09-17 15:56 +0200
Message-ID<d5vv56Fdg66U1@mid.individual.net>
In reply to#221753
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:

> Und wenn nach 3 Jahren die ersten Daten zum Unfallrisiko vorliegen,
> wirst Du ausführlich begründen müssen warum du noch selbst am Lenkrad
> drehen willst. Dürfen dann wahrscheinlich nur noch Polizisten und
> Staatskanzlei-Fahrer.


Ich bin heute wieder im morgendlichen Berufsverkehr 2,5 Stunden
 unterwegs gewesen. Ich befürworte autonome Fahrzeuge. Die
 Vorteile der Bahn und der Straße vereint, für den täglichen
 Verkehr nur zu begrüßen. 
(als Ausgleich könnte man Mietautos auf Rennstrecken anbieten, da
 kann man dann Spaß haben...) 

Bye 
Rick 

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222264

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2015-09-19 18:40 +0200
Message-ID<1mb0b3j.eaf3km8baxdbN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#221758
Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:

>> Und wenn nach 3 Jahren die ersten Daten zum Unfallrisiko vorliegen,
>> wirst Du ausführlich begründen müssen warum du noch selbst am Lenkrad
>> drehen willst. Dürfen dann wahrscheinlich nur noch Polizisten und
>> Staatskanzlei-Fahrer.
> Ich bin heute wieder im morgendlichen Berufsverkehr 2,5 Stunden
>  unterwegs gewesen. Ich befürworte autonome Fahrzeuge. Die
>  Vorteile der Bahn und der Straße vereint, für den täglichen
>  Verkehr nur zu begrüßen. 

Eben. Ich pendele derzeit wöchentlich einmal von Wien nach München, und
würde liebend gerne auf der Autobahn nicht nur den Tempomat, sondern
auch die Spurhaltefunktion einschalten.

Das autonome Fahren wird Stück für Stück kommen. Erst Autobahnen, später
mehrspurige Schnellstraßen, ...
Dass man auf Lenkrad/Pedale innerhalb der nächsten 10 Jahre verzichten
wird glaube ich aber nicht.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221760

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-09-17 15:58 +0200
Message-ID<1ohlva90svbijite6h4r973h06bt3n2g8d@4ax.com>
In reply to#221753
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>"Freude am Töten"
>reicht auch nicht für eine Waffenbesitzkarte.

Naja, so als Jäger?! :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221867

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-09-17 20:56 +0200
Message-ID<mtf28i$d8j$2@dont-email.me>
In reply to#221760
Salve allerseits,

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>>"Freude am Töten"
>>reicht auch nicht für eine Waffenbesitzkarte.
> 
> Naja, so als Jäger?! :)
> 
Nope! Trifft in etwa genauso zu, wie bei Metzgern...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221868

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-09-17 20:57 +0200
Message-ID<mtf2ao$d8j$3@dont-email.me>
In reply to#221867
Salve allerseits,

Ingrid schrieb:
> Salve allerseits,
> 
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> 
>>>"Freude am Töten"
>>>reicht auch nicht für eine Waffenbesitzkarte.
>> 
>> Naja, so als Jäger?! :)
>> 
> Nope! Trifft in etwa genauso zu, wie bei Metzgern...
> 
> 	M.f.G.
> 
Oder Ärzte!

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221915

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-09-18 07:15 +0200
Message-ID<0f7nvahfk2bou5s428dm3tejf0c1a9ss0a@4ax.com>
In reply to#221867
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:

>Nope! Trifft in etwa genauso zu, wie bei Metzgern...

Ist aber möglich, und nie wird es einer bemerken, also eine legale
Möglichkeit, so eine Neigung auszuleben.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222064

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-09-18 14:47 +0200
Message-ID<mth114$taa$1@dont-email.me>
In reply to#221915
Salve allerseits,

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>>Nope! Trifft in etwa genauso zu, wie bei Metzgern...
> 
> Ist aber möglich
> 
Nope! Wer Freude am Töten hat, wird bei der waidgerechten Jagd keine
sonderliche Freude haben...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222067

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-09-18 06:13 -0700
Message-ID<5f8c840b-7b09-421d-9220-088399f75975@googlegroups.com>
In reply to#222064
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Salve allerseits,
> 
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
> > <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> > 
> >>Nope! Trifft in etwa genauso zu, wie bei Metzgern...
> > 
> > Ist aber möglich
> > 
> Nope! Wer Freude am Töten hat, wird bei der waidgerechten Jagd keine
> sonderliche Freude haben...

Wenn er jung genug ist, kann er natürlich auch
zum Kanakenklatschen nach Afghanistan jetten.
Das hat den Vorteil, daß er hinterher über
sein PTSD jammern kann. Aber im allgemeinen
geht es bei der Jagd doch ums Töten. Und wenn
man daran keine Freude hat, warum macht man es dann?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222169

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2015-09-19 03:42 +0200
Message-ID<mtiei7$bgc$2@news.albasani.net>
In reply to#222067
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:

>Wenn er jung genug ist, kann er natürlich auch
>zum Kanakenklatschen nach Afghanistan jetten.

Du solltest dich selbst zwischendurch auch mal updaten.
Die Bundeswehr ist aus Afghanistan abgezogen.
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/emden-der-bundeswehr-abzug-aus-afghanistan-ist-abgeschlossen-aid-1.4845990
Es bleiben nur ein paar Ausbilder für die afghanische Armee dort.

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222207

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-09-19 03:20 -0700
Message-ID<81fcb8bf-3460-49ed-8ddc-b07625ec14d8@googlegroups.com>
In reply to#222169
Sepp Neuper tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
> 
> >Wenn er jung genug ist, kann er natürlich auch
> >zum Kanakenklatschen nach Afghanistan jetten.
> 
> Du solltest dich selbst zwischendurch auch mal updaten.
> Die Bundeswehr ist aus Afghanistan abgezogen.
> http://www.rp-online.de/panorama/ausland/emden-der-bundeswehr-abzug-aus-afghanistan-ist-abgeschlossen-aid-1.4845990
> Es bleiben nur ein paar Ausbilder für die afghanische Armee dort.

Ich lese da "850 deutsche Soldaten".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222309

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2015-09-19 23:56 +0200
Message-ID<mtklnc$vhf$3@news.albasani.net>
In reply to#222207
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:

>Sepp Neuper tat kund:
>> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
>> 
>> >Wenn er jung genug ist, kann er natürlich auch
>> >zum Kanakenklatschen nach Afghanistan jetten.

>> Du solltest dich selbst zwischendurch auch mal updaten.
>> Die Bundeswehr ist aus Afghanistan abgezogen.
>> http://www.rp-online.de/panorama/ausland/emden-der-bundeswehr-abzug-aus-afghanistan-ist-abgeschlossen-aid-1.4845990
>> Es bleiben nur ein paar Ausbilder für die afghanische Armee dort.

>Ich lese da "850 deutsche Soldaten".

Ja, deren Aufgabe ist aber nicht "Kanaken zu klatschen".

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222334

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2015-09-20 08:28 +0200
Message-ID<d67217F5st9U1@mid.individual.net>
In reply to#222309
Am 19.09.2015 um 23:56 schrieb Sepp Neuper:
> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
> 
>> Sepp Neuper tat kund:
>>> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
>>>
>>>> Wenn er jung genug ist, kann er natürlich auch
>>>> zum Kanakenklatschen nach Afghanistan jetten.
> 
>>> Du solltest dich selbst zwischendurch auch mal updaten.
>>> Die Bundeswehr ist aus Afghanistan abgezogen.
>>> http://www.rp-online.de/panorama/ausland/emden-der-bundeswehr-abzug-aus-afghanistan-ist-abgeschlossen-aid-1.4845990
>>> Es bleiben nur ein paar Ausbilder für die afghanische Armee dort.
> 
>> Ich lese da "850 deutsche Soldaten".
> 
> Ja, deren Aufgabe ist aber nicht "Kanaken zu klatschen".

Besonders da Kanaken in Afghanistan vermutlich schwer zu finden wären.
Vielleicht sollte Lothar mal verraten, wieso er Kanaken gerade in
Afghanistan vermutet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222277

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-09-19 19:54 +0200
Message-ID<mtk7d9$926$1@dont-email.me>
In reply to#222169
Salve allerseits,

Sepp Neuper schrieb:
> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
> 
>>Wenn er jung genug ist, kann er natürlich auch
>>zum Kanakenklatschen nach Afghanistan jetten.
> 
> Du solltest dich selbst zwischendurch auch mal updaten.
> Die Bundeswehr ist aus Afghanistan abgezogen.
> http://www.rp-online.de/panorama/ausland/emden-der-bundeswehr-abzug-aus-afghanistan-ist-abgeschlossen-aid-1.4845990
> Es bleiben nur ein paar Ausbilder für die afghanische Armee dort.
> 
> 
Entweder ist die Bundeswehr aus Afghanistan abgezogen oder es sind dort
noch Soldaten stationiert – und dann ist sie selbstverständlich nicht
abgezogen! Das ist schlicht elementare Logik...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web