Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #220968 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-09-13 10:25 +0200 |
| Last post | 2015-09-14 10:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 198 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:25 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 10:34 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 12:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-13 10:32 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-14 04:51 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-14 09:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 09:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-14 10:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 10:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 21:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2015-09-15 08:38 +0800
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-13 16:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 16:17 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-13 20:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 13:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 13:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-13 23:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-14 00:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 15:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-14 06:36 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Diedrich Dirks <ddwhv@sofortmail.de> - 2015-09-14 16:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 19:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 13:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 16:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 17:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 19:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 06:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 13:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-15 05:37 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 18:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 21:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 21:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 22:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 23:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-14 18:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 10:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-13 10:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 11:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 12:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 12:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 14:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 07:57 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 13:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 14:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-09-13 14:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 16:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-09-13 17:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 08:55 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 20:02 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-13 17:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 20:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-14 20:22 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 02:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 10:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Peter Faust <peter.faust-sg@t-online.de> - 2015-09-13 20:05 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 14:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 16:11 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 17:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:59 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 18:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 09:34 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 19:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 19:21 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 21:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 21:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 13:13 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 19:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 19:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 21:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 22:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 20:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 18:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 18:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 16:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:31 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 19:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 20:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 21:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 21:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 22:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 20:31 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 22:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2015-09-14 08:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 09:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 09:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 10:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 18:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 18:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 22:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 00:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-15 00:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 02:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-15 09:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 13:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-15 15:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-14 19:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 21:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-15 16:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 16:40 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 08:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 14:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 15:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 15:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 09:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 11:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 12:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 12:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 12:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 14:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 05:33 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 14:40 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 15:57 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 16:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 18:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 10:31 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 10:24 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-16 16:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-16 17:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:59 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 02:38 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-17 11:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 11:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 19:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 19:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2015-09-17 20:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 20:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 20:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 10:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 11:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 12:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 14:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 15:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 15:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 16:22 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-19 09:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-19 10:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-20 15:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-20 16:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 08:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-21 09:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:22 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 17:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-16 17:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-16 22:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-17 10:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 09:01 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 11:18 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 11:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 10:28 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 11:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-18 12:11 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-18 14:42 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 15:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 03:42 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-17 18:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2015-09-17 19:59 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 19:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 16:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-14 00:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 00:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 16:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 18:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 20:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 21:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 18:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 21:06 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-14 01:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-14 16:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-14 00:01 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-09-14 10:25 +0200
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 20:22 +0200 |
| Message-ID | <d5p564Fn0e9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221046 |
Hej, Am 13.09.2015 16:52, schrieb Frank Möller: >> Soweit die Theorie. Und dann ist man mobil unterwegs, hat entweder den >> falschen Satz im Kopf, oder verdreht ein Wort im Satz - und schon ist das >> Paßwort so sicher, daß man selber nicht mehr darauf kommt. BTDT > > Erinnert mich irgendwie an Leute, die ihre Frau fragen müssen, was sie denn > nur für eine Schuhgröße haben. ;-) Schuhgröße, ein nettes Thema. Ich habe z.B. je nach Hersteller Größe 44 (Birkenstock) bis 47 1/2 (Walking Schuhe von Nike). Und meine Frau, die sich tatsächlich auch Schuhe schicken lässt, schickt die oft genug zurück weil die nicht passen. Allerdings ist die Bandbreite in den Größen bei ihr etwas geringer. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 02:58 +0200 |
| Message-ID | <55F76D25.4050007@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #221335 |
Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
>
> Am 13.09.2015 16:52, schrieb Frank Möller:
>
>
>>> Soweit die Theorie. Und dann ist man mobil unterwegs, hat entweder den
>>> falschen Satz im Kopf, oder verdreht ein Wort im Satz - und schon ist das
>>> Paßwort so sicher, daß man selber nicht mehr darauf kommt. BTDT
>>
>> Erinnert mich irgendwie an Leute, die ihre Frau fragen müssen, was sie denn
>> nur für eine Schuhgröße haben. ;-)
>
> Schuhgröße, ein nettes Thema. Ich habe z.B. je nach Hersteller Größe 44
> (Birkenstock) bis 47 1/2 (Walking Schuhe von Nike).
>
> Und meine Frau, die sich tatsächlich auch Schuhe schicken lässt, schickt
> die oft genug zurück weil die nicht passen.
Wenn ich mir Schuhe schicken lasse, dann immer zwei Größen wovon
mindestens eine paßt.
Bye Jörg
--
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 10:07 +0200 |
| Message-ID | <mt8qln.3vs0del.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221345 |
Jörg Tewes in <news:55F76D25.4050007@jtewes.my-fqdn.de>: >Hartmut Ott schrieb: > >> Schuhgröße, ein nettes Thema. Ich habe z.B. je nach Hersteller Größe 44 >> (Birkenstock) bis 47 1/2 (Walking Schuhe von Nike). <g> Deja Vu. >Wenn ich mir Schuhe schicken lasse, dann immer zwei Größen wovon >mindestens eine paßt. Im Netz hörte man munkeln, Salomon-Schuhe fielen recht klein aus, man möge sie eine Größe größer bestellen. Also bestellte ich 47 statt 46. Der Händler wusste wohl auch, daß Salomon-Schuhe eine Größe kleiner ausfallen und lieferte 48 statt der bestellten 47. Die passten dann wie angegossen #-). CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Faust <peter.faust-sg@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 20:05 +0200 |
| Message-ID | <130915.200506.gc.7@peter.faust-solingen.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #221016 |
Rainer Wahl schrieb: > Am Sun, 13 Sep 2015 13:41:25 +0200 schrieb Frank Möller: > >> Es gibt auch stärkere Paßwörter, die man im Kopf behalten kann. Das >> schließt sich nicht aus. >> >> Man kann etwa einen Satz der Art >> "LeberwurstistkeineSchokoladeundFusspilzauchnicht11elf" nehmen. Wenn man >> vorher noch die Umschalttaste sperrt, wird daraus dann schon mal >> "lEBERWEURSTISTkEINEsCHOKOLADEUNDfUSSPILZAUCHNICHT!!ELF". > > Soweit die Theorie. Und dann ist man mobil unterwegs, hat entweder den > falschen Satz im Kopf, oder verdreht ein Wort im Satz - und schon ist das > Paßwort so sicher, daß man selber nicht mehr darauf kommt. BTDT Beim nächsten vergessenen Passwort: |Telephone: +44 1242 221491 | |If you are unsure who to contact please provide the switchboard with as |much detail as possible about your enquiry to ensure you are connected |correctly. |http://www.gchq.gov.uk/Pages/Contact-us.aspx HTH&Gruß, Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 14:39 +0200 |
| Message-ID | <mt3qpt$ugb$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #221007 |
Am 13.09.15 um 13:41 schrieb Frank Möller: > Florian Maier schrieb am Sun, 13 Sep 2015 11:37:35 +0200: >> On 13.09.2015 10:25, Dr. Joachim Neudert wrote: > >>> Und solche Passwörter wie da oben kann sich niemand merken, also >>> schreibt er sie auf oder legt sie in einen Passwort-Safe. > >> Und? Ein starkes Passwort im Passwort-Safe oder auf Papier ist einem >> schwachen Passwort im Kopf fast immer vorzuziehen. > > Es gibt auch stärkere Paßwörter, die man im Kopf behalten kann. Das > schließt sich nicht aus. > > Man kann etwa einen Satz der Art > "LeberwurstistkeineSchokoladeundFusspilzauchnicht11elf" nehmen. Wenn man > vorher noch die Umschalttaste sperrt, wird daraus dann schon mal > "lEBERWEURSTISTkEINEsCHOKOLADEUNDfUSSPILZAUCHNICHT!!ELF". > > Das läßt sich gut merken, ist nicht gerade kurz und ist per Wörterbuch > praktisch nicht zu knacken. Wer will, kann auch noch weitere Ziffern oder > Sonderzeichen einstreuen. > Sorry, das ist zu lang zum Eintippen. Da muss man ja die Textverarbeitung dazu anwerfen. Würdest Du damit z.B. dein Smartphone absperren wollen? Siehst Du...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 16:11 +0200 |
| Message-ID | <d5leh6Fod8hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221021 |
Am 13.09.2015 um 14:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Sorry, > das ist zu lang zum Eintippen. Da muss man ja die Textverarbeitung dazu > anwerfen. > > > Würdest Du damit z.B. dein Smartphone absperren wollen? > > Siehst Du... Dazu nimmt man doch den Fingerabdruck. Oh, wait...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 17:28 +0200 |
| Message-ID | <mt44nl$i33$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221033 |
Am 13.09.15 um 16:11 schrieb Michael Bode: > Am 13.09.2015 um 14:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Sorry, >> das ist zu lang zum Eintippen. Da muss man ja die Textverarbeitung dazu >> anwerfen. >> >> >> Würdest Du damit z.B. dein Smartphone absperren wollen? >> >> Siehst Du... > > Dazu nimmt man doch den Fingerabdruck. Oh, wait... > Was übrigens gar nicht mal so deppert gelöst ist. Nach dem Booten pfeift er auf den Fingerabdruck, da will das System erst mal wissen ob Du auch das 10-stellige Passwort noch kannst. Erst ab dann wird wieder der Fingerabdruck genommen. Du hast doch jetzt, wie Holger, auch so ein Ding dienstlich aufgebrummt bekommen. Hast Du es da mal versucht? Und erzähl dann mal, wie es objektiv klappt. Hint: es wird kein Fingerabdruck in die iCloud oder zur NSA geschickt, der Abdruck und der Hash verlassen das iPhone nicht, löschen kannst Du den Fingerabdruck jederzeit später auch. Erzähl mal einfach wie es klappt. So fair kenne ich Dich ja, daß es zwar gallig aber objektiv sein wird, was Du berichtest. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 17:50 +0200 |
| Message-ID | <d5lk9sFpv3oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221054 |
Am 13.09.2015 um 17:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Du hast doch jetzt, wie Holger, auch so ein Ding dienstlich aufgebrummt > bekommen. Hast Du es da mal versucht? Und erzähl dann mal, wie es > objektiv klappt. > Hint: es wird kein Fingerabdruck in die iCloud oder zur NSA geschickt, > der Abdruck und der Hash verlassen das iPhone nicht, löschen kannst Du > den Fingerabdruck jederzeit später auch. > > Erzähl mal einfach wie es klappt. So fair kenne ich Dich ja, daß es zwar > gallig aber objektiv sein wird, was Du berichtest. Ich verstehe nicht genau, was du wissen willst. Der Fingerabdrucksensor funktioniert. Er funktioniert etwas besser als der vom S5, wenn man es einhändig benutzt. Klar, weil man bei S5 den Finger über den Sensor ziehen muss, was halt mit dem Daumen einhändig etwas schwierig ist. Ansonsten funktioniert das bei beiden gleich: nach dem Einschalten das Password, dann der Fingerabdruck. Der Fingerabdruck, den die Behörden für Perso, Pass oder Einreise sowieso haben. Und wenn nicht, können sie einfach deinen Finger auf den Sensor drücken. Das geht sogar in Ländern, in denen Folter nicht offiziell praktiziert wird, wenn jetzt jemand mit Jack Bauer ankommt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 17:59 +0200 |
| Message-ID | <mt46h9$lbm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221065 |
Am 13.09.15 um 17:50 schrieb Michael Bode:
> Am 13.09.2015 um 17:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Du hast doch jetzt, wie Holger, auch so ein Ding dienstlich aufgebrummt
>> bekommen. Hast Du es da mal versucht? Und erzähl dann mal, wie es
>> objektiv klappt.
>> Hint: es wird kein Fingerabdruck in die iCloud oder zur NSA geschickt,
>> der Abdruck und der Hash verlassen das iPhone nicht, löschen kannst Du
>> den Fingerabdruck jederzeit später auch.
>>
>> Erzähl mal einfach wie es klappt. So fair kenne ich Dich ja, daß es zwar
>> gallig aber objektiv sein wird, was Du berichtest.
>
> Ich verstehe nicht genau, was du wissen willst. Der Fingerabdrucksensor
> funktioniert. Er funktioniert etwas besser als der vom S5, wenn man es
> einhändig benutzt. Klar, weil man bei S5 den Finger über den Sensor
> ziehen muss, was halt mit dem Daumen einhändig etwas schwierig ist.
Ja, zum Beispiel so eine Beobachtung meinte ich. Sensorleisten über die
man etwas ziehen muß ("zu schnell! Langsamer! nicht so schräg! jetzt
wieder schneller!") kenne ich vom Laptop, keine Freude. Viele
Fehlversuche. Dasselbe am iPhone durch Auflegen des Fingers: funktioniert.
Das ist das was mit "it just works" womöglich gemeint ist, was meine
Erfahrung ist und offenbar Deine auch. Ich verwende es, sogar die
Sparkassen-Banking-App und der 1Password- Safe werden damit bei mir
authentisiert. Den Appstore (Bezahlung freigeben) auch.
Wenn jemand das Messer an meiner Kehle hat, werde ich den Finger genauso
auflegen, wie sonst jemand sicher auch sein PW bekannt gibt. So what?
>
> Ansonsten funktioniert das bei beiden gleich: nach dem Einschalten das
> Password, dann der Fingerabdruck. Der Fingerabdruck, den die Behörden
> für Perso, Pass oder Einreise sowieso haben. Und wenn nicht, können sie
> einfach deinen Finger auf den Sensor drücken. Das geht sogar in Ländern,
> in denen Folter nicht offiziell praktiziert wird, wenn jetzt jemand mit
> Jack Bauer ankommt.
>
>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 18:00 +0200 |
| Message-ID | <mt46j9$lbm$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #221068 |
> Ja, zum Beispiel so eine Beobachtung meinte ich. Sensorleisten über die
> man etwas ziehen muß ("zu schnell! Langsamer! nicht so schräg! jetzt
> wieder schneller!") kenne ich vom Laptop, keine Freude. Viele
> Fehlversuche. Dasselbe am iPhone durch Auflegen des Fingers: funktioniert.
>
>
Ich hab beide Zeigefinger und beide Daumen angelernt, damit kann man das
iPhone auch blind hinter dem Rücken mit einer Hand entsperren, egal wie
man es gerade hält.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 09:34 -0700 |
| Message-ID | <0a0cc60c-aa09-4a8c-b5bc-8016b7f9c2ed@googlegroups.com> |
| In reply to | #221069 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Ich hab beide Zeigefinger und beide Daumen angelernt, damit kann man das > iPhone auch blind hinter dem Rücken mit einer Hand entsperren, egal wie > man es gerade hält. Für den Fall, daß Dr. Sowieso vergessen hat, dir das iPhone abzunehmen, gerade bei einem endlosen Monolog ist, wie er 00Neu umbringen wird, und du das Ganze an das MI6 durchgeben mußt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 19:14 +0200 |
| Message-ID | <d5lp86Fr5v3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221068 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
> Ja, zum Beispiel so eine Beobachtung meinte ich. Sensorleisten über die
> man etwas ziehen muß ("zu schnell! Langsamer! nicht so schräg! jetzt
> wieder schneller!") kenne ich vom Laptop, keine Freude. Viele
> Fehlversuche. Dasselbe am iPhone durch Auflegen des Fingers: funktioniert.
Wenn das ein Firmentelefon ist, zerlegt dich der
Datenschutzbeauftragte in alle Einzelteile, weil es nicht
zulässig ist, den Fingerabdruck reproduzierbar (also gesamt) zu
scannen. So zumindest mein letzter Wissensstand. Hat sich daran
etwas geändert?
Bye
Rick
--
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 19:21 +0200 |
| Message-ID | <mt4baf$v5j$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221088 |
Hallo Rick!
Am 13.09.15 um 19:14 schrieb Rick Szabo:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
>
>> Ja, zum Beispiel so eine Beobachtung meinte ich. Sensorleisten über die
>> man etwas ziehen muß ("zu schnell! Langsamer! nicht so schräg! jetzt
>> wieder schneller!") kenne ich vom Laptop, keine Freude. Viele
>> Fehlversuche. Dasselbe am iPhone durch Auflegen des Fingers: funktioniert.
>
> Wenn das ein Firmentelefon ist, zerlegt dich der
> Datenschutzbeauftragte in alle Einzelteile, weil es nicht
> zulässig ist, den Fingerabdruck reproduzierbar (also gesamt) zu
> scannen. So zumindest mein letzter Wissensstand. Hat sich daran
> etwas geändert?
>
> Bye
> Rick
>
Tja, das ist der Trick: Der Fingerabdruck ist nicht reproduzierbar aus
dem Hash, den das iPhone anlegt.
Da hat überraschenderweise eine Firma in Cupertino schon mitgedacht.
Ist so wie ein Paßwort beim User, und dessen salted hash beim admin: der
admin kann sagen, ob der User das richtige Passwort eingegeben hat.
Aber nicht mal der admin weiß, was das Passwort nun ist.
Gruß
Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:23 +0200 |
| Message-ID | <d5m0pcFt56fU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #221091 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message: > Tja, das ist der Trick: Der Fingerabdruck ist nicht reproduzierbar aus > dem Hash, den das iPhone anlegt. > Da hat überraschenderweise eine Firma in Cupertino schon mitgedacht. Das Problem bei einem vollflächigen Sensor ist aber, dass ich glauben muss, dass der Fingerabdruck nicht gespeichert wird. Und der Fingerabdruck ist auf der Oberfläche. Bei einem Zeilensensor ist es praktisch nicht möglich, den kompletten Fingerabdruck zu bekommen. Bye Rick --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:38 +0200 |
| Message-ID | <mt4jar$eps$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221121 |
Am 13.09.15 um 21:23 schrieb Rick Szabo: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message: > >> Tja, das ist der Trick: Der Fingerabdruck ist nicht reproduzierbar aus >> dem Hash, den das iPhone anlegt. >> Da hat überraschenderweise eine Firma in Cupertino schon mitgedacht. > > Das Problem bei einem vollflächigen Sensor ist aber, dass ich > glauben muss, dass der Fingerabdruck nicht gespeichert wird. Und > der Fingerabdruck ist auf der Oberfläche. Ja. Wie auf jedem Wasserglas und Kaffeebecher der Firma. Und jetzt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 13:13 -0700 |
| Message-ID | <80e42177-1308-453c-90c7-7ea2d30c68cc@googlegroups.com> |
| In reply to | #221123 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 13.09.15 um 21:23 schrieb Rick Szabo: > > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message: > > > >> Tja, das ist der Trick: Der Fingerabdruck ist nicht reproduzierbar aus > >> dem Hash, den das iPhone anlegt. > >> Da hat überraschenderweise eine Firma in Cupertino schon mitgedacht. > > > > Das Problem bei einem vollflächigen Sensor ist aber, dass ich > > glauben muss, dass der Fingerabdruck nicht gespeichert wird. Und > > der Fingerabdruck ist auf der Oberfläche. > > Ja. > > Wie auf jedem Wasserglas und Kaffeebecher der Firma. Ich würde eher den Computer desjenigen angreifen als sein Wasserglas. Das könnte ja jemand anderes angefaßt oder gespült haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 19:49 +0200 |
| Message-ID | <d5lr9oFrpo3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221088 |
Am 13.09.2015 um 19:14 schrieb Rick Szabo:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
>
>> Ja, zum Beispiel so eine Beobachtung meinte ich. Sensorleisten über die
>> man etwas ziehen muß ("zu schnell! Langsamer! nicht so schräg! jetzt
>> wieder schneller!") kenne ich vom Laptop, keine Freude. Viele
>> Fehlversuche. Dasselbe am iPhone durch Auflegen des Fingers: funktioniert.
>
> Wenn das ein Firmentelefon ist, zerlegt dich der
> Datenschutzbeauftragte in alle Einzelteile, weil es nicht
> zulässig ist, den Fingerabdruck reproduzierbar (also gesamt) zu
> scannen. So zumindest mein letzter Wissensstand. Hat sich daran
> etwas geändert?
Hast du einen Link zu einer entsprechenden Vorschrift? Was genau ist da
verboten?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 19:52 +0200 |
| Message-ID | <d5lrf8Frpo3U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #221098 |
Am 13.09.2015 um 19:49 schrieb Michael Bode:
> Am 13.09.2015 um 19:14 schrieb Rick Szabo:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
>>
>>> Ja, zum Beispiel so eine Beobachtung meinte ich. Sensorleisten über die
>>> man etwas ziehen muß ("zu schnell! Langsamer! nicht so schräg! jetzt
>>> wieder schneller!") kenne ich vom Laptop, keine Freude. Viele
>>> Fehlversuche. Dasselbe am iPhone durch Auflegen des Fingers: funktioniert.
>>
>> Wenn das ein Firmentelefon ist, zerlegt dich der
>> Datenschutzbeauftragte in alle Einzelteile, weil es nicht
>> zulässig ist, den Fingerabdruck reproduzierbar (also gesamt) zu
>> scannen. So zumindest mein letzter Wissensstand. Hat sich daran
>> etwas geändert?
>
> Hast du einen Link zu einer entsprechenden Vorschrift? Was genau ist da
> verboten?
Also genauer: ich kann mir kaum vorstellen, dass es verboten ist, einem
Angestellten ein Telefon zur Verfügung zu stellen, dass er per
Fingerabdruck entsperren kann, wenn er das will. Jedenfalls nicht per
Datenschutzgesetz. Vielleicht per Vorschriften zum Geheimschutz, weil
der Fingerabdruck zu unsicher ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:20 +0200 |
| Message-ID | <d5m0k9Ft56fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221098 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> Wrote in message: > Hast du einen Link zu einer entsprechenden Vorschrift? Was genau ist da > verboten? Aus der Erinnerung heraus ist es so, dass der Arbeitgeber verpflichtet ist, die Daten des Mitarbeiters bestmöglich zu schützen und dazu gehört wohl, dass der Fingerabdruck nicht reproduzierbar gespeichert werden darf. Links zu rechtlichen Vorschriften kann ich dir da jetzt aber nicht bieten. Bye Rick --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 22:12 +0200 |
| Message-ID | <55F5D895.2070905@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #221120 |
Rick Szabo schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> Wrote in message:
>
>> Hast du einen Link zu einer entsprechenden Vorschrift? Was genau ist da
>> verboten?
>
> Aus der Erinnerung heraus ist es so, dass der Arbeitgeber
> verpflichtet ist, die Daten des Mitarbeiters bestmöglich zu
> schützen und dazu gehört wohl, dass der Fingerabdruck nicht
> reproduzierbar gespeichert werden darf.
Nicht reproduzierbar ist da wohl der springende Punkt. Meine Schwester
ist im Einzelhandel tätig, und bei der Lottoannahme muß auch ein
Fingerabdruck hinterlegt werden, und da legt man den Finger in so eine
"Mulde" wo dann gescannt wird. Keine Ahnung wo der Fingerabdruck dann
liegt, ob in der Firma oder bei der Lottozentrale, aber das dürfte wohl
keinen Unterschied machen. Und ich glaube auch nicht das es so gemacht
würde, wenn es verboten wäre, weil das machen die überall so, zumindest
bei der Lottozentrale Niedersachsen.
Bye Jörg
--
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web