Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #220968 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-09-13 10:25 +0200 |
| Last post | 2015-09-14 10:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 198 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:25 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 10:34 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 12:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-13 10:32 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-14 04:51 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-14 09:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 09:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-14 10:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 10:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 21:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2015-09-15 08:38 +0800
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-13 16:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 16:17 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-13 20:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 13:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 13:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-13 23:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-14 00:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 15:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-14 06:36 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Diedrich Dirks <ddwhv@sofortmail.de> - 2015-09-14 16:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 19:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 13:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 16:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 17:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 19:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 06:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 13:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-15 05:37 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 18:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 21:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 21:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 22:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 23:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-14 18:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 10:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-13 10:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 11:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 12:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 12:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 14:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 07:57 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 13:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 14:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-09-13 14:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 16:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-09-13 17:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 08:55 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 20:02 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-13 17:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 20:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-14 20:22 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 02:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 10:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Peter Faust <peter.faust-sg@t-online.de> - 2015-09-13 20:05 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 14:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 16:11 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 17:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:59 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 18:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 09:34 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 19:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 19:21 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 21:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 21:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 13:13 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 19:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 19:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 21:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 22:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 20:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 18:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 18:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 16:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:31 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 19:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 20:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 21:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 21:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 22:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 20:31 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 22:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2015-09-14 08:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 09:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 09:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 10:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 18:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 18:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 22:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 00:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-15 00:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 02:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-15 09:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 13:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-15 15:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-14 19:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 21:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-15 16:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 16:40 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 08:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 14:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 15:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 15:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 09:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 11:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 12:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 12:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 12:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 14:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 05:33 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 14:40 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 15:57 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 16:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 18:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 10:31 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 10:24 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-16 16:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-16 17:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:59 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 02:38 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-17 11:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 11:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 19:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 19:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2015-09-17 20:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 20:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 20:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 10:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 11:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 12:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 14:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 15:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 15:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 16:22 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-19 09:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-19 10:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-20 15:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-20 16:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 08:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-21 09:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:22 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 17:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-16 17:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-16 22:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-17 10:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 09:01 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 11:18 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 11:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 10:28 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 11:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-18 12:11 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-18 14:42 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 15:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 03:42 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-17 18:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2015-09-17 19:59 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 19:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 16:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-14 00:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 00:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 16:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 18:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 20:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 21:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 18:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 21:06 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-14 01:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-14 16:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-14 00:01 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-09-14 10:25 +0200
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 20:08 +0200 |
| Message-ID | <55F5BBA9.30104@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #221068 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 13.09.15 um 17:50 schrieb Michael Bode:
>> Am 13.09.2015 um 17:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Du hast doch jetzt, wie Holger, auch so ein Ding dienstlich aufgebrummt
>>> bekommen. Hast Du es da mal versucht? Und erzähl dann mal, wie es
>>> objektiv klappt.
>>> Hint: es wird kein Fingerabdruck in die iCloud oder zur NSA geschickt,
>>> der Abdruck und der Hash verlassen das iPhone nicht, löschen kannst Du
>>> den Fingerabdruck jederzeit später auch.
>>>
>>> Erzähl mal einfach wie es klappt. So fair kenne ich Dich ja, daß es zwar
>>> gallig aber objektiv sein wird, was Du berichtest.
>>
>> Ich verstehe nicht genau, was du wissen willst. Der Fingerabdrucksensor
>> funktioniert. Er funktioniert etwas besser als der vom S5, wenn man es
>> einhändig benutzt. Klar, weil man bei S5 den Finger über den Sensor
>> ziehen muss, was halt mit dem Daumen einhändig etwas schwierig ist.
>
> Ja, zum Beispiel so eine Beobachtung meinte ich. Sensorleisten über die
> man etwas ziehen muß ("zu schnell! Langsamer! nicht so schräg! jetzt
> wieder schneller!") kenne ich vom Laptop, keine Freude. Viele
> Fehlversuche.
Was dann aber an den Laptops liegen muß. An meinem Lenovo T61, und der
ist fast so alt wie das erste iPhone, funktioniert das ziemlich
problemlos. Fehlversuche, vielleicht drei Stück im Jahr, bei täglicher
Anmeldung.
Bye Jörg
--
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 07:10 +0200 |
| Message-ID | <81afvatiadtcmmpncc94idtp4p6k7u5iie@4ax.com> |
| In reply to | #221105 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >Was dann aber an den Laptops liegen muß. An meinem Lenovo T61, und der >ist fast so alt wie das erste iPhone, funktioniert das ziemlich >problemlos. Fehlversuche, vielleicht drei Stück im Jahr, bei täglicher >Anmeldung. Ja, die Sensoren gehen astrein, kenne ich auch so. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 18:08 +0200 |
| Message-ID | <mt45gj$mmv$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #221065 |
On 09/13/2015 05:50 PM, Michael Bode wrote: > > Ansonsten funktioniert das bei beiden gleich: nach dem Einschalten das > Password, dann der Fingerabdruck. Der Fingerabdruck, den die Behörden > für Perso, Pass oder Einreise sowieso haben. Und wenn nicht, können sie > einfach deinen Finger auf den Sensor drücken. Das geht sogar in Ländern, > in denen Folter nicht offiziell praktiziert wird, wenn jetzt jemand mit > Jack Bauer ankommt. Vor Reisen in solche Länder kann oder sollte man TouchID abschalten. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 18:20 +0200 |
| Message-ID | <d5lm2iFqarrU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #221072 |
Am 13.09.2015 um 18:08 schrieb Gerrit Heitsch: > On 09/13/2015 05:50 PM, Michael Bode wrote: >> >> Ansonsten funktioniert das bei beiden gleich: nach dem Einschalten das >> Password, dann der Fingerabdruck. Der Fingerabdruck, den die Behörden >> für Perso, Pass oder Einreise sowieso haben. Und wenn nicht, können sie >> einfach deinen Finger auf den Sensor drücken. Das geht sogar in Ländern, >> in denen Folter nicht offiziell praktiziert wird, wenn jetzt jemand mit >> Jack Bauer ankommt. > > Vor Reisen in solche Länder kann oder sollte man TouchID abschalten. ja, das geht sogar beim S5.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 16:52 +0200 |
| Message-ID | <130915.165221.275#74@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221021 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 14:39:25 +0200: > Am 13.09.15 um 13:41 schrieb Frank Möller: >> Florian Maier schrieb am Sun, 13 Sep 2015 11:37:35 +0200: >>> On 13.09.2015 10:25, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> Und solche Passwörter wie da oben kann sich niemand merken, also >>>> schreibt er sie auf oder legt sie in einen Passwort-Safe. >>> Und? Ein starkes Passwort im Passwort-Safe oder auf Papier ist einem >>> schwachen Passwort im Kopf fast immer vorzuziehen. >> Es gibt auch stärkere Paßwörter, die man im Kopf behalten kann. Das >> schließt sich nicht aus. >> Man kann etwa einen Satz der Art >> "LeberwurstistkeineSchokoladeundFusspilzauchnicht11elf" nehmen. Wenn man >> vorher noch die Umschalttaste sperrt, wird daraus dann schon mal >> "lEBERWEURSTISTkEINEsCHOKOLADEUNDfUSSPILZAUCHNICHT!!ELF". >> Das läßt sich gut merken, ist nicht gerade kurz und ist per Wörterbuch >> praktisch nicht zu knacken. Wer will, kann auch noch weitere Ziffern oder >> Sonderzeichen einstreuen. > Sorry, > das ist zu lang zum Eintippen. Da muss man ja die Textverarbeitung dazu > anwerfen. LOL. Na, dann. > Würdest Du damit z.B. dein Smartphone absperren wollen? Isch abe gar kein Schmachtföhn... --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 17:31 +0200 |
| Message-ID | <mt44sb$i33$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #221045 |
Am 13.09.15 um 16:52 schrieb Frank Möller: >> Sorry, >> das ist zu lang zum Eintippen. Da muss man ja die Textverarbeitung dazu >> anwerfen. > > LOL. Na, dann. > >> Würdest Du damit z.B. dein Smartphone absperren wollen? > > Isch abe gar kein Schmachtföhn... > Gut, wir sprachen natürlich schon von aktueller Technik wie sie normale Menschen aktuell einsetzen. Techno-Nostalgiker ohne Internetverbindung und kommerzielle Useraccounts also mal aussen vorgelassen. Dein mundgeblasener Linuxkernel im Keller wird schon mit obiger Passphrase absicherbar sein, gut. Damit ist aber noch nichts gewonnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 19:58 +0200 |
| Message-ID | <130915.195800.931#54@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221055 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 17:31:23 +0200: > Am 13.09.15 um 16:52 schrieb Frank Möller: >> Isch abe gar kein Schmachtföhn... > Gut, wir sprachen natürlich schon von aktueller Technik wie sie normale > Menschen aktuell einsetzen. > Techno-Nostalgiker ohne Internetverbindung und kommerzielle Useraccounts > also mal aussen vorgelassen. Dein mundgeblasener Linuxkernel im Keller > wird schon mit obiger Passphrase absicherbar sein, gut. Damit ist aber > noch nichts gewonnen. Du kannst Deine Gedächtnisschwäche ja gerne mit großkotzigen Sprüchen von oben herab zu überspielen versuchen. Der Herr Doktor haben's eben wieder mal nötig. Ich kann mir jedenfalls den Satz zum Einloggen bei meiner HDD-Verschlüsselung merken. Das gilt auch für die PIN für mein Mobi, welches übrigens auch dort noch Empfang hat, wo Dein Fallobst schon längst aufgegeben hat. ;-P --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 20:45 +0200 |
| Message-ID | <mt4g82$95r$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221100 |
Am 13.09.15 um 19:58 schrieb Frank Möller: > Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 17:31:23 +0200: >> Am 13.09.15 um 16:52 schrieb Frank Möller: > >>> Isch abe gar kein Schmachtföhn... > >> Gut, wir sprachen natürlich schon von aktueller Technik wie sie normale >> Menschen aktuell einsetzen. > >> Techno-Nostalgiker ohne Internetverbindung und kommerzielle Useraccounts >> also mal aussen vorgelassen. Dein mundgeblasener Linuxkernel im Keller >> wird schon mit obiger Passphrase absicherbar sein, gut. Damit ist aber >> noch nichts gewonnen. > > Du kannst Deine Gedächtnisschwäche ja gerne mit großkotzigen Sprüchen von > oben herab zu überspielen versuchen. Der Herr Doktor haben's eben wieder > mal nötig. Ich kann mir jedenfalls den Satz zum Einloggen bei meiner > HDD-Verschlüsselung merken. Das gilt auch für die PIN für mein Mobi, > welches übrigens auch dort noch Empfang hat, wo Dein Fallobst schon längst > aufgegeben hat. ;-P > PIN? Rührend...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:16 +0200 |
| Message-ID | <130915.211650.458#85@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221118 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 20:45:22 +0200: > Am 13.09.15 um 19:58 schrieb Frank Möller: >> Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 17:31:23 +0200: >>> Am 13.09.15 um 16:52 schrieb Frank Möller: >>>> Isch abe gar kein Schmachtföhn... >>> Gut, wir sprachen natürlich schon von aktueller Technik wie sie normale >>> Menschen aktuell einsetzen. >>> Techno-Nostalgiker ohne Internetverbindung und kommerzielle Useraccounts >>> also mal aussen vorgelassen. Dein mundgeblasener Linuxkernel im Keller >>> wird schon mit obiger Passphrase absicherbar sein, gut. Damit ist aber >>> noch nichts gewonnen. >> Du kannst Deine Gedächtnisschwäche ja gerne mit großkotzigen Sprüchen von >> oben herab zu überspielen versuchen. Der Herr Doktor haben's eben wieder >> mal nötig. Ich kann mir jedenfalls den Satz zum Einloggen bei meiner >> HDD-Verschlüsselung merken. Das gilt auch für die PIN für mein Mobi, >> welches übrigens auch dort noch Empfang hat, wo Dein Fallobst schon längst >> aufgegeben hat. ;-P > PIN? > Rührend... Ach, lästere Du mal ruhig. Das ist schließlich typisch für Leute, die sich ständig irgendwelchen neumodischen Tand kaufen müssen, weil sie damit zeigen müssen, daß sie "jemand sind", weil sie sonst kein Selbstbewußtsein haben. Und dann stehen sie ganz "rührend" da und haben nicht mal Empfang. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 21:41 +0200 |
| Message-ID | <mt4jhe$eps$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #221119 |
Am 13.09.15 um 21:16 schrieb Frank Möller: > Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 20:45:22 +0200: >> Am 13.09.15 um 19:58 schrieb Frank Möller: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 17:31:23 +0200: >>>> Am 13.09.15 um 16:52 schrieb Frank Möller: > >>>>> Isch abe gar kein Schmachtföhn... > >>>> Gut, wir sprachen natürlich schon von aktueller Technik wie sie normale >>>> Menschen aktuell einsetzen. > >>>> Techno-Nostalgiker ohne Internetverbindung und kommerzielle Useraccounts >>>> also mal aussen vorgelassen. Dein mundgeblasener Linuxkernel im Keller >>>> wird schon mit obiger Passphrase absicherbar sein, gut. Damit ist aber >>>> noch nichts gewonnen. > >>> Du kannst Deine Gedächtnisschwäche ja gerne mit großkotzigen Sprüchen von >>> oben herab zu überspielen versuchen. Der Herr Doktor haben's eben wieder >>> mal nötig. Ich kann mir jedenfalls den Satz zum Einloggen bei meiner >>> HDD-Verschlüsselung merken. Das gilt auch für die PIN für mein Mobi, >>> welches übrigens auch dort noch Empfang hat, wo Dein Fallobst schon längst >>> aufgegeben hat. ;-P > >> PIN? > >> Rührend... > > Ach, lästere Du mal ruhig. Das ist schließlich typisch für Leute, die sich > ständig irgendwelchen neumodischen Tand kaufen müssen, weil sie damit > zeigen müssen, daß sie "jemand sind", weil sie sonst kein Selbstbewußtsein > haben. Und dann stehen sie ganz "rührend" da und haben nicht mal Empfang. > Sorry, Dein Nicht-Smartphone beherrscht etwa LTE 900 und LTE 1800 Bänder? Oder zumindest schon UMTS? Living in the past. Träum weiter von der guten alten Zeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 22:14 +0200 |
| Message-ID | <130915.221432.993#7@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221124 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 21:41:35 +0200: > Am 13.09.15 um 21:16 schrieb Frank Möller: >> Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 20:45:22 +0200: >>> Am 13.09.15 um 19:58 schrieb Frank Möller: >>>> Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 17:31:23 +0200: >>>>> Am 13.09.15 um 16:52 schrieb Frank Möller: >>>>>> Isch abe gar kein Schmachtföhn... >>>>> Gut, wir sprachen natürlich schon von aktueller Technik wie sie normale >>>>> Menschen aktuell einsetzen. >>>>> Techno-Nostalgiker ohne Internetverbindung und kommerzielle Useraccounts >>>>> also mal aussen vorgelassen. Dein mundgeblasener Linuxkernel im Keller >>>>> wird schon mit obiger Passphrase absicherbar sein, gut. Damit ist aber >>>>> noch nichts gewonnen. >>>> Du kannst Deine Gedächtnisschwäche ja gerne mit großkotzigen Sprüchen von >>>> oben herab zu überspielen versuchen. Der Herr Doktor haben's eben wieder >>>> mal nötig. Ich kann mir jedenfalls den Satz zum Einloggen bei meiner >>>> HDD-Verschlüsselung merken. Das gilt auch für die PIN für mein Mobi, >>>> welches übrigens auch dort noch Empfang hat, wo Dein Fallobst schon längst >>>> aufgegeben hat. ;-P >>> PIN? >>> Rührend... >> Ach, lästere Du mal ruhig. Das ist schließlich typisch für Leute, die sich >> ständig irgendwelchen neumodischen Tand kaufen müssen, weil sie damit >> zeigen müssen, daß sie "jemand sind", weil sie sonst kein Selbstbewußtsein >> haben. Und dann stehen sie ganz "rührend" da und haben nicht mal Empfang. > Sorry, Dein Nicht-Smartphone beherrscht etwa LTE 900 und LTE 1800 > Bänder? Oder zumindest schon UMTS? > Living in the past. Träum weiter von der guten alten Zeit. *GÄHN* Das Ding kann _telephonieren_, und zwar _überall_, wo es nur ein bißchen Verbindung gibt. SMS und einfache MMS kann es auch noch. Und es macht auch noch Bilder. Mir reicht das völlig. _Vor_ _allem_ aber hat es _Empfang_ und kann eine Verbindung auch _halten_, wo Du schon lange auf dem Schlauch stehst. Was glaubst Du, wie oft ich schon solchen präpotenten Schmachtföhnern mit breitem Grinsen mein altes Motorola reichen durfte, weil deren supi dupi Schrott zwar alles kann, aber nicht mal telephonieren, wo's wichtig ist? --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 20:31 +0000 |
| Message-ID | <2119529982463868899.403344neudert-5sl.org@reader.albasani.net> |
| In reply to | #221132 |
Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 21:41:35 +0200: >> Am 13.09.15 um 21:16 schrieb Frank Möller: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 20:45:22 +0200: >>>> Am 13.09.15 um 19:58 schrieb Frank Möller: >>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 17:31:23 +0200: >>>>>> Am 13.09.15 um 16:52 schrieb Frank Möller: > >>>>>>> Isch abe gar kein Schmachtföhn... > >>>>>> Gut, wir sprachen natürlich schon von aktueller Technik wie sie normale >>>>>> Menschen aktuell einsetzen. > >>>>>> Techno-Nostalgiker ohne Internetverbindung und kommerzielle Useraccounts >>>>>> also mal aussen vorgelassen. Dein mundgeblasener Linuxkernel im Keller >>>>>> wird schon mit obiger Passphrase absicherbar sein, gut. Damit ist aber >>>>>> noch nichts gewonnen. > >>>>> Du kannst Deine Gedächtnisschwäche ja gerne mit großkotzigen Sprüchen von >>>>> oben herab zu überspielen versuchen. Der Herr Doktor haben's eben wieder >>>>> mal nötig. Ich kann mir jedenfalls den Satz zum Einloggen bei meiner >>>>> HDD-Verschlüsselung merken. Das gilt auch für die PIN für mein Mobi, >>>>> welches übrigens auch dort noch Empfang hat, wo Dein Fallobst schon längst >>>>> aufgegeben hat. ;-P > >>>> PIN? > >>>> Rührend... > >>> Ach, lästere Du mal ruhig. Das ist schließlich typisch für Leute, die sich >>> ständig irgendwelchen neumodischen Tand kaufen müssen, weil sie damit >>> zeigen müssen, daß sie "jemand sind", weil sie sonst kein Selbstbewußtsein >>> haben. Und dann stehen sie ganz "rührend" da und haben nicht mal Empfang. > >> Sorry, Dein Nicht-Smartphone beherrscht etwa LTE 900 und LTE 1800 >> Bänder? Oder zumindest schon UMTS? > >> Living in the past. Träum weiter von der guten alten Zeit. > > *GÄHN* Das Ding kann _telephonieren_, und zwar _überall_, wo es nur ein > bißchen Verbindung gibt. SMS und einfache MMS kann es auch noch. Und es > macht auch noch Bilder. Mir reicht das völlig. _Vor_ _allem_ aber hat es > _Empfang_ und kann eine Verbindung auch _halten_, wo Du schon lange auf dem > Schlauch stehst. Was glaubst Du, wie oft ich schon solchen präpotenten > Schmachtföhnern mit breitem Grinsen mein altes Motorola reichen durfte, > weil deren supi dupi Schrott zwar alles kann, aber nicht mal telephonieren, > wo's wichtig ist? > > -- Träum weiter. Schau aber nur nicht auf die Netzabdeckung die ein Carrier wie die Telekom heute bietet. Es ist wirklich nur noch rührend was du da zusammenreimst. Dein Erreichbarkeit liegt meilenweit hinten, jeder hier mit einem modernen Smartphone ob iOS, Android oder Windows Phone ist zuverlässiger und besser erreichbar als Du. Gut Nacht also... -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-13 22:41 +0200 |
| Message-ID | <130915.224136.909#75@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221135 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 20:31:27 +0000 (UTC): > Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb am Sun, 13 Sep 2015 21:41:35 +0200: >>> Sorry, Dein Nicht-Smartphone beherrscht etwa LTE 900 und LTE 1800 >>> Bänder? Oder zumindest schon UMTS? >>> Living in the past. Träum weiter von der guten alten Zeit. >> *GÄHN* Das Ding kann _telephonieren_, und zwar _überall_, wo es nur ein >> bißchen Verbindung gibt. SMS und einfache MMS kann es auch noch. Und es >> macht auch noch Bilder. Mir reicht das völlig. _Vor_ _allem_ aber hat es >> _Empfang_ und kann eine Verbindung auch _halten_, wo Du schon lange auf dem >> Schlauch stehst. Was glaubst Du, wie oft ich schon solchen präpotenten >> Schmachtföhnern mit breitem Grinsen mein altes Motorola reichen durfte, >> weil deren supi dupi Schrott zwar alles kann, aber nicht mal telephonieren, >> wo's wichtig ist? > Träum weiter. Schau aber nur nicht auf die Netzabdeckung die ein Carrier > wie die Telekom heute bietet. Es ist wirklich nur noch rührend was du da > zusammenreimst. Dein Erreichbarkeit liegt meilenweit hinten, jeder hier mit > einem modernen Smartphone ob iOS, Android oder Windows Phone ist > zuverlässiger und besser erreichbar als Du. Und die Erde ist eine Scheibe. Insofern wäre also eine notariell beglaubigte Haftungserklärung mal nicht schlecht. Dann könnten sich die Leute mit Fallobst & Co., denen ich da schon aushelfen mußte, wenigstens bei Dir schadlos halten... > Gut Nacht also... Träum schön. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Barres <news@traicon.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 08:44 +0200 |
| Message-ID | <d5n8m8F7ol2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221135 |
Am 13.09.2015 um 22:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> *GÄHN* Das Ding kann _telephonieren_, und zwar _überall_, wo es nur ein >> bißchen Verbindung gibt. SMS und einfache MMS kann es auch noch. Und es >> macht auch noch Bilder. Mir reicht das völlig. _Vor_ _allem_ aber hat es >> _Empfang_ und kann eine Verbindung auch _halten_, wo Du schon lange auf dem >> Schlauch stehst. Was glaubst Du, wie oft ich schon solchen präpotenten >> Schmachtföhnern mit breitem Grinsen mein altes Motorola reichen durfte, >> weil deren supi dupi Schrott zwar alles kann, aber nicht mal telephonieren, >> wo's wichtig ist? >> >> -- > > Träum weiter. Schau aber nur nicht auf die Netzabdeckung die ein Carrier > wie die Telekom heute bietet. Es ist wirklich nur noch rührend was du da > zusammenreimst. Dein Erreichbarkeit liegt meilenweit hinten, jeder hier mit > einem modernen Smartphone ob iOS, Android oder Windows Phone ist > zuverlässiger und besser erreichbar als Du. Da träumt er aber nicht. Ich hab ja jetzt auch seit einigen Jahren ein iPhone (fast schon so "vintage" wie das Motorola von Frank, ist ein iPhone 4), aber auch ich trauere immer wieder meinem geliebten Siemens C35 nach. Das konnte ich im Dunkeln ohne hinzugucken bedienen, und der Empfang war (und ist) definitiv besser als mit meinem iPhone. In jungen Jahren wäre ich auf das iPhone (oder Android) abgefahren ohne Ende, und ich muß sagen, es ist ein toller kleiner Computer, *nur* seine Hauptaufgabe erfüllt, er meiner ganz subjektiven Meinung nach, schlechter als ein "reines" Handy. Jörg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 09:36 +0200 |
| Message-ID | <mt64f5.3vs784p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221184 |
Jörg Barres in <news:d5n8m8F7ol2U1@mid.individual.net>:
>In jungen Jahren wäre ich auf das iPhone (oder Android) abgefahren ohne
>Ende, und ich muß sagen, es ist ein toller kleiner Computer,
>*nur*
>seine Hauptaufgabe erfüllt, er meiner ganz subjektiven Meinung nach,
>schlechter als ein "reines" Handy.
Aber nur unter der Prämisse, seine Hauptaufgabe sei das Telefonieren.
Daran habe ich so meine Zweifel. Telefonie scheint mir nur eine von
vielen Äpps zu sein, und IMNSHO nicht eine der Wichtigsten.
CU!
Ulrich
--
Aus meiner Sammlung interessanter Newgroups:
07.10.01: microsoft.linux 3 1 y
microsoft.public.windoze.crackz 0 1 y
microsoft.public.windoze.serialz 0 1 y
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 09:55 +0200 |
| Message-ID | <mt5ugt$2e2$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #221195 |
Am 14.09.15 um 09:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Jörg Barres in <news:d5n8m8F7ol2U1@mid.individual.net>: > >> In jungen Jahren wäre ich auf das iPhone (oder Android) abgefahren ohne >> Ende, und ich muß sagen, es ist ein toller kleiner Computer, >> *nur* >> seine Hauptaufgabe erfüllt, er meiner ganz subjektiven Meinung nach, >> schlechter als ein "reines" Handy. > > Aber nur unter der Prämisse, seine Hauptaufgabe sei das Telefonieren. > Daran habe ich so meine Zweifel. Telefonie scheint mir nur eine von > vielen Äpps zu sein, und IMNSHO nicht eine der Wichtigsten. > > CU! > Ulrich > Der Stromverbauch der bei mir unter Telefon verbucht ist, ist unter 2%. Stimmt also.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 10:09 +0200 |
| Message-ID | <mt66d0.3vvvalh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221198 |
Selbst bei meinem Dumbphone ist "Telefonie" schon nicht mehr die Hauptaufgabe. Das Ding ist primär mTAN-Empfänger und tragbare Notrufsäule. Und sekundär mp3-Player. Erst weit danach kommt "Telefonie". CU! Ulrich P.S.: Was ist eigentlich schlimmer: Nullquote oder Fullqoute sogar inklusive des Abschlussgrußes?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 18:41 +0200 |
| Message-ID | <140915.184136.771#25@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221184 |
Jörg Barres schrieb am Mon, 14 Sep 2015 08:44:24 +0200: > Am 13.09.2015 um 22:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Träum weiter. Schau aber nur nicht auf die Netzabdeckung die ein Carrier >> wie die Telekom heute bietet. Es ist wirklich nur noch rührend was du da >> zusammenreimst. Dein Erreichbarkeit liegt meilenweit hinten, jeder hier mit >> einem modernen Smartphone ob iOS, Android oder Windows Phone ist >> zuverlässiger und besser erreichbar als Du. > Da träumt er aber nicht. > Ich hab ja jetzt auch seit einigen Jahren ein iPhone (fast schon so > "vintage" wie das Motorola von Frank, ist ein iPhone 4), aber auch ich > trauere immer wieder meinem geliebten Siemens C35 nach. An der Kasse eines Supermarktes, vorn bei den Scheiben zum Parkplatz, stand neulich ein Fallobstler und bekam einen Anruf. Der mußte seinen Wagen fluchend an die Seite schieben, weil er keinen ausreichenden Empfang hatte, und mußte zum Telephonieren vor die Tür gehen. Mit meinem älteren Motorola habe ich dort an der Kasse 100 % Empfang. Ganz hinten in der Ecke hinter den Kühltruhen sind es noch 75 %. Schräg gegenüber dieses Supermarktes befindet ein Hochhaus mit dem üblichen Mobi-Antennenwald. Für ein Fallobst reicht das nicht, auch nicht in Sichtentfernung. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 18:51 +0200 |
| Message-ID | <mt6ttq$s4a$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221290 |
Am 14.09.15 um 18:41 schrieb Frank Möller: > Jörg Barres schrieb am Mon, 14 Sep 2015 08:44:24 +0200: >> Am 13.09.2015 um 22:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> Träum weiter. Schau aber nur nicht auf die Netzabdeckung die ein Carrier >>> wie die Telekom heute bietet. Es ist wirklich nur noch rührend was du da >>> zusammenreimst. Dein Erreichbarkeit liegt meilenweit hinten, jeder hier mit >>> einem modernen Smartphone ob iOS, Android oder Windows Phone ist >>> zuverlässiger und besser erreichbar als Du. > >> Da träumt er aber nicht. >> Ich hab ja jetzt auch seit einigen Jahren ein iPhone (fast schon so >> "vintage" wie das Motorola von Frank, ist ein iPhone 4), aber auch ich >> trauere immer wieder meinem geliebten Siemens C35 nach. > > An der Kasse eines Supermarktes, vorn bei den Scheiben zum Parkplatz, stand > neulich ein Fallobstler und bekam einen Anruf. Der mußte seinen Wagen > fluchend an die Seite schieben, weil er keinen ausreichenden Empfang > hatte, und mußte zum Telephonieren vor die Tür gehen. Mit meinem älteren > Motorola habe ich dort an der Kasse 100 % Empfang. Ganz hinten in der Ecke > hinter den Kühltruhen sind es noch 75 %. Schräg gegenüber dieses > Supermarktes befindet ein Hochhaus mit dem üblichen Mobi-Antennenwald. Für > ein Fallobst reicht das nicht, auch nicht in Sichtentfernung. > Und, ruft Dich auch mal jemand an? Oder checkst Du immer nur wieviele Balken Du hast? Sorry, Smartphones brummen heute vor interpersoneller Kommunikation. Auf der ganzen Welt. Und weniger als 5% davon laufen noch über Telephon, gemessen am Sromverbrauch. Aber spiel Deine Phantasien ruhig weiter aus. Da scheint ja doch ein massives Akzeptanz-Problem vorzuliegen. Willst Du darüber reden? Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 22:03 +0200 |
| Message-ID | <140915.220350.030#33@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221291 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Mon, 14 Sep 2015 18:51:13 +0200: > Und, ruft Dich auch mal jemand an? Nö, wozu denn? > Oder checkst Du immer nur wieviele Balken Du hast? Jo, genauso mach ich das, extra für Dich. > Sorry, Smartphones brummen heute vor interpersoneller Kommunikation. Aha. Und? > Auf der ganzen Welt. Aha. Und? > Und weniger als 5% davon laufen noch über Telephon, gemessen am > Sromverbrauch. Aha. Und? > Aber spiel Deine Phantasien ruhig weiter aus. Was'n für "Phantasien", lieber Onkel Doktor? > Da scheint ja doch ein massives Akzeptanz-Problem vorzuliegen. Jo, sieht ganz danach aus, daß Du da offensichtlich doch mit irgendwas nicht so recht klarkommst. > Willst Du darüber reden? Möchtest Du denn eine Therapie, bist Du schon reif dafür? --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web