Groups > ger.ct > #220771 > unrolled thread

Haha, Apfelnoob

Started by	Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
First post	2015-09-11 22:37 +0200
Last post	2015-09-12 19:47 +0200
Articles	13 — 8 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Haha, Apfelnoob Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-11 22:37 +0200
    Re: Haha, Apfelnoob Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-09-12 11:03 +0200
      Re: Haha, Apfelnoob Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-12 11:30 +0200
        Re: Haha, Apfelnoob Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-12 11:58 +0200
          Re: Haha, Apfelnoob "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 12:18 +0200
            Re: Haha, Apfelnoob "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-12 15:16 +0000
              Re: Haha, Apfelnoob "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 17:24 +0200
              Re: Haha, Apfelnoob Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-12 18:26 +0200
                Re: Haha, Apfelnoob Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-12 18:42 +0200
                  Re: Haha, Apfelnoob "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 19:59 +0200
      Re: Haha, Apfelnoob Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-12 19:41 +0200
    Re: Haha, Apfelnoob Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-09-12 12:18 +0200
      Re: Haha, Apfelnoob Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-12 19:47 +0200

#220771 — Haha, Apfelnoob

From	Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
Date	2015-09-11 22:37 +0200
Subject	Haha, Apfelnoob
Message-ID	<msvdv8$66h$1@dont-email.me>

Hier ist dein Meister:
http://imgur.com/DC09QQe
http://i2.wp.com/media.boingboing.net/wp-content/uploads/2015/09/suojHXI5.jpg

Inhalt: Absurd teure "Alltags"-Gegenstände.

Demnächst?
iStone
iWood

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [next] | [standalone]

#220812

From	Andreas Fecht <forum@aftec.de>
Date	2015-09-12 11:03 +0200
Message-ID	<mt0pot$8cd$1@news.albasani.net>
In reply to	#220771

Mike Grantz schrieb:
> Hier ist dein Meister:
> http://imgur.com/DC09QQe
> http://i2.wp.com/media.boingboing.net/wp-content/uploads/2015/09/suojHXI5.jpg
>
> Inhalt: Absurd teure "Alltags"-Gegenstände.

Die sind ja noch relativ günstig.
Da findet man auf manchen Esoterikveranstaltungen aber ganz andere Kaliber.

Noch mehr Geld für so Zeuch kann man im Highendaudiobereich ausgeben:
http://www.wqs-online.de/produkte_harmonix_room_tunes_explanation.php
So ein Set mit 18 Stück kostet 1600EUR.

Applemäßig hat mir das da bis jetzt am besten gefallen:
http://www.lachschon.de/item/10746-Imer/


Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220816

From	Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date	2015-09-12 11:30 +0200
Message-ID	<mt0r81$35f$1@dont-email.me>
In reply to	#220812

Am 12.09.2015 um 11:03 schrieb Andreas Fecht:
> Mike Grantz schrieb:
>> Hier ist dein Meister:
>> http://imgur.com/DC09QQe
>> http://i2.wp.com/media.boingboing.net/wp-content/uploads/2015/09/suojHXI5.jpg
>>
>> Inhalt: Absurd teure "Alltags"-Gegenstände.
> 
> Die sind ja noch relativ günstig.
> Da findet man auf manchen Esoterikveranstaltungen aber ganz andere Kaliber.
> 
> Noch mehr Geld für so Zeuch kann man im Highendaudiobereich ausgeben:
> http://www.wqs-online.de/produkte_harmonix_room_tunes_explanation.php
> So ein Set mit 18 Stück kostet 1600EUR.
> 
> Applemäßig hat mir das da bis jetzt am besten gefallen:
> http://www.lachschon.de/item/10746-Imer/


In Basel wurde vor ein paar Jahren ein gewöhnlicher Abfallsack
(gefüllt mit Müll) für 25.000 US$ als Kunstwerk verkauft.

Gruss

Walter

-- 
Neu: Täglich frische Sig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220819

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2015-09-12 11:58 +0200
Message-ID	<d5ib9fFrlcU1@mid.individual.net>
In reply to	#220816

On Sat, 12 Sep 2015 11:30:25 +0200, "Walter Schmid" posted:

>Am 12.09.2015 um 11:03 schrieb Andreas Fecht:
>> Mike Grantz schrieb:
>>> Hier ist dein Meister:
>>> http://imgur.com/DC09QQe
>>> http://i2.wp.com/media.boingboing.net/wp-content/uploads/2015/09/suojHXI5.jpg
>>>
>>> Inhalt: Absurd teure "Alltags"-Gegenstände.
>> 
>> Die sind ja noch relativ günstig.
>> Da findet man auf manchen Esoterikveranstaltungen aber ganz andere Kaliber.
>> 
>> Noch mehr Geld für so Zeuch kann man im Highendaudiobereich ausgeben:
>> http://www.wqs-online.de/produkte_harmonix_room_tunes_explanation.php
>> So ein Set mit 18 Stück kostet 1600EUR.
>> 
>> Applemäßig hat mir das da bis jetzt am besten gefallen:
>> http://www.lachschon.de/item/10746-Imer/
>
>
>In Basel wurde vor ein paar Jahren ein gewöhnlicher Abfallsack
>(gefüllt mit Müll) für 25.000 US$ als Kunstwerk verkauft.

Du bist ja bloß neidisch weil Dir die nötigen Marketing-Connections
fehlen :-)

Oder geht es Dir auch so wie Georg:
http://www.wolfgang-kynast.de/tmp/20110826-5763.JPG
(aus dem Gästebuch einer Kunstausstellung)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220823

From	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2015-09-12 12:18 +0200
Message-ID	<mt156c.3vs2k9d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to	#220819

Wolfgang Kynast in <news:d5ib9fFrlcU1@mid.individual.net>:

>Oder geht es Dir auch so wie Georg:
>http://www.wolfgang-kynast.de/tmp/20110826-5763.JPG

(BTW: Reiner Text. Das hätte man hier auch reintippen könnnen)

>(aus dem Gästebuch einer Kunstausstellung)

Kunst ist es eben, von selbst auf die Idee zu kommen. Nachmachen gilt
nicht. Würde ich jetzt ein paar Pfund Butter in die Raumecke stapeln,
wäre das nur ne Sauerei, aber keine Kunst.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220863

From	"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date	2015-09-12 15:16 +0000
Message-ID	<34461.18001.1442070978@news.jors.net>
In reply to	#220823

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
> nicht. Würde ich jetzt ein paar Pfund Butter in die Raumecke stapeln,
> wäre das nur ne Sauerei, aber keine Kunst.

Kunst liegt im Auge des Betrachters.

Die wahre Kunst ist es aber, die richtigen Betrachter dazu zu bringen,
die Sauerei als Kunst zu sehen und absurd viel Geld dafuer auszugeben.

Das schaffen nur wenige Kuenstler.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220868

From	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2015-09-12 17:24 +0200
Message-ID	<mt1n53.3vsesap.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to	#220863

Juergen P. Meier in <news:34461.18001.1442070978@news.jors.net>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>
>> nicht. Würde ich jetzt ein paar Pfund Butter in die Raumecke stapeln,
>> wäre das nur ne Sauerei, aber keine Kunst.
>
>Kunst liegt im Auge des Betrachters.

Ein gerne genommener Spruch. Aber so nicht pauschal richtig.

>Die wahre Kunst ist es aber, die richtigen Betrachter dazu zu bringen,
>die Sauerei als Kunst zu sehen und absurd viel Geld dafuer auszugeben.
>
>Das schaffen nur wenige Kuenstler.

Das schafft vor Allem nur der Erste.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220879

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2015-09-12 18:26 +0200
Message-ID	<d5j22cF6esqU1@mid.individual.net>
In reply to	#220863

On Sat, 12 Sep 2015 15:16:18 +0000 (UTC), "Juergen P. Meier" posted:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>> nicht. Würde ich jetzt ein paar Pfund Butter in die Raumecke stapeln,
>> wäre das nur ne Sauerei, aber keine Kunst.
>
>Kunst liegt im Auge des Betrachters.
>
>Die wahre Kunst ist es aber, die richtigen Betrachter dazu zu bringen,
>die Sauerei als Kunst zu sehen und absurd viel Geld dafuer auszugeben.
>
>Das schaffen nur wenige Kuenstler.

Das habe ich z.B. an Beuys bewundert, nicht seine Werke.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220881

From	Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date	2015-09-12 18:42 +0200
Message-ID	<mt1kio$va1$1@dont-email.me>
In reply to	#220879

Am 12.09.2015 um 18:26 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sat, 12 Sep 2015 15:16:18 +0000 (UTC), "Juergen P. Meier" posted:
> 
>> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>:
>>> nicht. Würde ich jetzt ein paar Pfund Butter in die Raumecke stapeln,
>>> wäre das nur ne Sauerei, aber keine Kunst.
>>
>> Kunst liegt im Auge des Betrachters.
>>
>> Die wahre Kunst ist es aber, die richtigen Betrachter dazu zu bringen,
>> die Sauerei als Kunst zu sehen und absurd viel Geld dafuer auszugeben.
>>
>> Das schaffen nur wenige Kuenstler.
> 
> Das habe ich z.B. an Beuys bewundert, nicht seine Werke.


Und Du hast dies Urteil nie revidiert?
Ich hatte allmählich begriffen, dass viele seiner Werke eine
Magie ausdrücken, die einmalig ist. Beuys hat Werke geschaffen,
die es vorher in der Welt noch nie gab. Schon gar nicht aus
Zufall. Ein auf dem Mars entdecktes Beuys-Werk müsste also
zwingend von einem Raumschiff dorthin gebracht worden sein, denn
ein Zufallsprodukt aus Geologie und Wetter kann es nicht sein.

Leonardo da Vinci hat nur die Natur abgebildet, einfach besonders
gut. Van Gogh hat nur die Natur etwas bearbeitet, Beuys hat
dagegen völlig Neues geschaffen.


Gruss

Walter

-- 
Neu: Täglich frische Sig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220894

From	"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date	2015-09-12 19:59 +0200
Message-ID	<mt1p0b$chu$1@tota-refugium.de>
In reply to	#220881

"Walter Schmid" schrieb am 12.09.2015 um 18:42:48:

> Leonardo da Vinci hat nur die Natur abgebildet, einfach besonders
> gut. Van Gogh hat nur die Natur etwas bearbeitet, Beuys hat
> dagegen völlig Neues geschaffen.

Neu ist nicht zwangsläufig gut. Etwas noch nie dagewesenes zu schaffen, ist
vergleichsweise leicht. Etwas noch nie dagewesenes zu schaffen, das
gleichzeitig so viel Beachtung erfährt, dass es zumindest für eine Weile
Bestand hat, ist erheblich schwieriger.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220890

From	Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
Date	2015-09-12 19:41 +0200
Message-ID	<mt1o0r$cea$1@dont-email.me>
In reply to	#220812

On 12.09.2015 11:03, Andreas Fecht wrote:

> Applemäßig hat mir das da bis jetzt am besten gefallen:
> http://www.lachschon.de/item/10746-Imer/

http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aBrVdz2_700b.jpg

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220821

From	Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de>
Date	2015-09-12 12:18 +0200
Message-ID	<mt1579.3ro.1@stefan.msgid.phost.de>
In reply to	#220771

Am 11.09.2015 um 22:37 schrieb Mike Grantz:
> Hier ist dein Meister:
> http://imgur.com/DC09QQe
> http://i2.wp.com/media.boingboing.net/wp-content/uploads/2015/09/suojHXI5.jpg
> 
> Inhalt: Absurd teure "Alltags"-Gegenstände.
> 
> Demnächst?
> iStone
> iWood

Die Apple-Aufkleber, die beim dienstlichen iPod (wir entwickeln Geräte,
wo man sowas anschließen kann) dabei waren, hab ich auf den Papierkorb
geklebt. Bisher reichten leider meine Fähigkeiten mit dem Tippex-Stift
nicht aus, um in Times Roman "iMer" draufzuschreiben :-)


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220892

From	Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
Date	2015-09-12 19:47 +0200
Message-ID	<mt1obb$dih$1@dont-email.me>
In reply to	#220821

On 12.09.2015 12:18, Stefan Reuther wrote:

> Die Apple-Aufkleber, die beim dienstlichen iPod (wir entwickeln Geräte,
> wo man sowas anschließen kann) dabei waren, hab ich auf den Papierkorb
> geklebt. Bisher reichten leider meine Fähigkeiten mit dem Tippex-Stift
> nicht aus, um in Times Roman "iMer" draufzuschreiben :-)

Das aktuelle Posting von ASUS
https://www.facebook.com/ASUS

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/p720x720/11986558_951589804884418_357769773956154857_n.jpg?oh=f2f4a46420a4e969c582963ce294471c&oe=56A46866

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [standalone]

csiph-web

Haha, Apfelnoob

Contents

#220771 — Haha, Apfelnoob

#220812

#220816

#220819

#220823

#220863

#220868

#220879

#220881

#220894

#220890

#220821

#220892