Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #220315 > unrolled thread

Phishing-Mails erklären sich selbst

Started bySebastian Berndt <spamdelete@gmx.de>
First post2015-09-08 15:51 +0200
Last post2015-09-09 17:35 +0200
Articles 20 on this page of 70 — 21 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Phishing-Mails erklären sich selbst Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2015-09-08 15:51 +0200
    Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-08 06:59 -0700
      Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2015-09-08 16:30 +0200
        Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-08 16:39 +0200
          Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-08 17:06 +0200
            Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-08 18:51 +0200
          Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-08 18:24 +0200
            Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-09 00:12 +0200
            Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-09 00:14 +0200
            Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-09 00:17 +0200
              Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-09 08:40 +0200
                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-09 12:25 +0200
            Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-20 12:05 +0200
              Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-20 13:54 +0200
              Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-09-20 14:57 +0200
          Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2015-09-08 18:35 +0200
            Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 09:28 +0200
              Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 09:48 +0200
                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 09:56 +0200
                  Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 10:18 +0200
                    Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-09 11:09 +0200
                      Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 12:03 +0200
                        Re: Phishing-Mails erklä ren sich selbst Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 15:10 +0000
                        Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-09 17:47 +0200
                          Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 19:01 +0200
                          Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-10 09:19 +0200
                            Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-11 05:55 +0000
                              Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-11 13:53 +0200
                                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-11 14:17 +0200
                                  Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-11 14:51 +0200
                                    Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-11 06:00 -0700
                                    Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-11 15:27 +0200
                                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-12 00:00 +0000
                                  Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 09:28 +0200
                                    Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-12 09:52 +0200
                                      Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 12:01 +0200
                                        Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 12:14 +0200
                                          Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 16:03 +0200
                                            Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-12 16:36 +0200
                                            Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 17:03 +0200
                                              Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 17:47 +0200
                                                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-12 22:58 +0200
                                                  Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-20 12:05 +0200
                                                    Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:55 -0700
                                                      Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-25 09:44 +0200
                                                        Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-25 11:15 +0200
                                                          Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 12:24 +0200
                                                            Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-26 14:19 +0200
                                                            Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 17:41 +0200
                                                              Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 22:31 +0200
                                                                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 23:10 +0200
                                                                  Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 12:09 +0200
                                                                    Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 15:01 +0200
                                                                      Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 15:12 +0200
                                                                        Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 17:22 +0200
                                                                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 01:20 -0700
                                                                  Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 15:31 +0200
                                                                    Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 06:40 -0700
                                                                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 15:27 +0200
                                                                  Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-28 21:02 +0200
                                                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 09:56 +0200
                                              Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-09-12 20:55 +0000
                    Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-09 12:32 +0200
                      Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 12:35 +0200
                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-09 08:18 +0000
                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-09 10:19 +0200
                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-09 16:00 +0200
              Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-09-09 10:47 +0000
                Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 15:33 +0200
              Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-09-09 17:35 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#220315 — Phishing-Mails erklären sich selbst

FromSebastian Berndt <spamdelete@gmx.de>
Date2015-09-08 15:51 +0200
SubjectPhishing-Mails erklären sich selbst
Message-ID<d587inFf69tU1@mid.individual.net>
Das ist aber freundlich: Phishing-Mails identifizieren sich jetzt schon 
selbst!

> Sehr geehrte Kunden,
>
> [...]
>
> Sicherheitshinweis: Sie erkennen Spoof oder Phishing-E-Mails oftmals
> schon in der Anrede. PayPal wird Sie immer mit Ihrem Vor- und
> Nachnamen anschreiben. Mehr zu Phishing finden Sie bei
> www.paypal.de/phishing.


Seb.
-- 
Meine Doktorarbeit: <http://metal-und-christentum.de/home/>
Gott haßt die Jünger der Lüge. Ein Versuch über Metal und Christentum:
Metal als gesellschaftliches Zeitphänomen mit ethischen und religiösen
Implikationen; Hamburg 2012 (Print und E-Book).

[toc] | [next] | [standalone]

#220317

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-09-08 06:59 -0700
Message-ID<b6242fde-3d49-4f55-9d3b-2a38e2b8b723@googlegroups.com>
In reply to#220315
Sebastian Berndt tat kund:

> Das ist aber freundlich: Phishing-Mails identifizieren sich jetzt schon 
> selbst!
> 
> > Sehr geehrte Kunden,
> >
> > [...]
> >
> > Sicherheitshinweis: Sie erkennen Spoof oder Phishing-E-Mails oftmals
> > schon in der Anrede. PayPal wird Sie immer mit Ihrem Vor- und
> > Nachnamen anschreiben. Mehr zu Phishing finden Sie bei
> > www.paypal.de/phishing.
> 
> 
> Seb.

Ich kriege ja eine Menge Phishing-Mails,
die mit "Hallo Lothar" oder "Sehr geehrter
Herr Frings" anfangen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220329

FromSebastian Berndt <spamdelete@gmx.de>
Date2015-09-08 16:30 +0200
Message-ID<d589s5FfosaU3@mid.individual.net>
In reply to#220317
Am 08.09.2015 um 15:59 schrieb Lothar Frings:
> Sebastian Berndt tat kund:
>
>> Das ist aber freundlich: Phishing-Mails identifizieren sich jetzt schon
>> selbst!
>>
>>> Sehr geehrte Kunden,
>>>
>>> [...]
>>>
>>> Sicherheitshinweis: Sie erkennen Spoof oder Phishing-E-Mails oftmals
>>> schon in der Anrede. PayPal wird Sie immer mit Ihrem Vor- und
>>> Nachnamen anschreiben. Mehr zu Phishing finden Sie bei
>>> www.paypal.de/phishing.
>>
>>
>> Seb.
>
> Ich kriege ja eine Menge Phishing-Mails,
> die mit "Hallo Lothar" oder "Sehr geehrter
> Herr Frings" anfangen.

Die sind halt nicht so freundlich, sich gleich selbst zu enttarnen.

Was mich nur wundert: Die Mailadresse können sie eigentlich nur aus dem 
Usenet haben, da hätten sie doch gleich auch den Namen dazu gehabt. 
(Isch 'abe aber gar keine Paypal-Konto.)

Grüßle

Seb.
-- 
Meine Doktorarbeit: <http://metal-und-christentum.de/home/>
Gott haßt die Jünger der Lüge. Ein Versuch über Metal und Christentum: 
Metal als gesellschaftliches Zeitphänomen mit ethischen und religiösen 
Implikationen; Hamburg 2012 (Print und E-Book).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220330

FromRalf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de>
Date2015-09-08 16:39 +0200
Message-ID<a1lwdm0dlon7.dlg@ralf.brinkmann.wiesbaden.dialin.t-online.de>
In reply to#220329
Hallo Sebastian!

*Sebastian Berndt*:

> Was mich nur wundert: Die Mailadresse können sie eigentlich nur aus dem 
> Usenet haben

Warum? Usenet ist in dieser Hinsicht schon lange so was von out. Es gibt
genug andere Quellen, ansonsten wird einfach geraten.

Gruß, Ralf
-- 
Windows 10x64 Pro
Opera 33.x
The Bat! Pro 7.0.x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220334

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2015-09-08 17:06 +0200
Message-ID<d58bsmFg913U1@mid.individual.net>
In reply to#220330
On Tue, 8 Sep 2015 16:39:42 +0200, "Ralf Brinkmann" posted:

>Hallo Sebastian!
>
>*Sebastian Berndt*:
>
>> Was mich nur wundert: Die Mailadresse können sie eigentlich nur aus dem 
>> Usenet haben
>
>Warum? Usenet ist in dieser Hinsicht schon lange so was von out.

Was ich unter anderem daran merke, dass an die beiden in diesem
Posting verwendeten Adressen wesentlich weniger Spam kommt als an
meine richtige Adresse. Dabei verwende ich die wky@gmx.de seit 199x
und musste sie zeitweise aufgeben, weil sie total zugemüllt wurde.
Das ist aber schon seit Jahren vorbei. Der derzeitige Restspam kommt
vermutlich auch nicht via Usenet, sondern weil drei Zeichen halt
leicht durchzuprobieren sind.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220350

FromRalf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de>
Date2015-09-08 18:51 +0200
Message-ID<8wfhyvg5eele.dlg@ralf.brinkmann.wiesbaden.dialin.t-online.de>
In reply to#220334
Hallo Wolfgang!

*Wolfgang Kynast*:

>>> Mailadresse [...] aus dem Usenet

>>Usenet ist in dieser Hinsicht schon lange so was von out.

> Was ich unter anderem daran merke, dass an die beiden in diesem
> Posting verwendeten Adressen wesentlich weniger Spam kommt als an
> meine richtige Adresse. 

Ich habe es daran gemerkt, dass ich teilweise Spam an Adressen bekommen
habe, die ich nur mal eingerichtet, aber nie verwendet habe. Die waren
einfach nur etwas kürzer als meine obige und daher wahrscheinlich
leichter zu erraten.

Gruß, Ralf
-- 
Windows 10x64 Pro
Opera 33.x
The Bat! Pro 7.0.x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220343

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2015-09-08 18:24 +0200
Message-ID<msn20l$hd6$1@dont-email.me>
In reply to#220330
Am 08.09.2015 um 16:39 schrieb Ralf Brinkmann:
> Hallo Sebastian!
> 
> *Sebastian Berndt*:
> 
>> Was mich nur wundert: Die Mailadresse können sie eigentlich nur aus dem 
>> Usenet haben
> 
> Warum? Usenet ist in dieser Hinsicht schon lange so was von out. Es gibt
> genug andere Quellen, ansonsten wird einfach geraten.

Ich erhalte Spam zu 99,9% an meine obige Usenet-Adresse. Meine
andern 4 Adressen sind praktisch spamfrei.


Gruss

Walter

-- 
Intelligenz ist die Ignoranz gegenüber dem Irrelevanten.
(Norbert Bolz)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220375

FromWolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2015-09-09 00:12 +0200
Message-ID<ez9rmw1pa8io.fy341qb7f2hl$.dlg@40tude.net>
In reply to#220343
Am Tue, 8 Sep 2015 18:24:53 +0200 schrieb Walter Schmid:

> Am 08.09.2015 um 16:39 schrieb Ralf Brinkmann:
>> Hallo Sebastian!
>> 
>> *Sebastian Berndt*:
>> 
>>> Was mich nur wundert: Die Mailadresse können sie eigentlich nur aus dem 
>>> Usenet haben
>> 
>> Warum? Usenet ist in dieser Hinsicht schon lange so was von out. Es gibt
>> genug andere Quellen, ansonsten wird einfach geraten.
> 
> Ich erhalte Spam zu 99,9% an meine obige Usenet-Adresse. Meine
> andern 4 Adressen sind praktisch spamfrei.
> 
> 
> Gruss
> 
> Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220376

FromWolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2015-09-09 00:14 +0200
Message-ID<130r2ziouq5xs.10ed2fpnwze7y$.dlg@40tude.net>
In reply to#220343
Am Tue, 8 Sep 2015 18:24:53 +0200 schrieb Walter Schmid:

> Am 08.09.2015 um 16:39 schrieb Ralf Brinkmann:
>> Hallo Sebastian!
>> 
>> *Sebastian Berndt*:
>> 
>>> Was mich nur wundert: Die Mailadresse können sie eigentlich nur aus dem 
>>> Usenet haben
>> 
>> Warum? Usenet ist in dieser Hinsicht schon lange so was von out. Es gibt
>> genug andere Quellen, ansonsten wird einfach geraten.
> 
> Ich erhalte Spam zu 99,9% an meine obige Usenet-Adresse. Meine
> andern 4 Adressen sind praktisch spamfrei.

Same here. Usenet ist also nicht out - zumindest bei den Spammern nicht.

(Sorry für das missratene Vorposting, canceln nutz ja leider nix ...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220377

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-09-09 00:17 +0200
Message-ID<55EF5E67.2040700@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#220343
Walter Schmid schrieb:
> Am 08.09.2015 um 16:39 schrieb Ralf Brinkmann:
>> Hallo Sebastian!
>> 
>> *Sebastian Berndt*:
>> 
>>> Was mich nur wundert: Die Mailadresse können sie eigentlich nur aus dem 
>>> Usenet haben
>> 
>> Warum? Usenet ist in dieser Hinsicht schon lange so was von out. Es gibt
>> genug andere Quellen, ansonsten wird einfach geraten.
> 
> Ich erhalte Spam zu 99,9% an meine obige Usenet-Adresse. Meine
> andern 4 Adressen sind praktisch spamfrei.

VornameNachname@Provider.tld oder Variationen davon sind sehr leicht zu
erraten.


        Bye Jörg

-- 
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220393

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2015-09-09 08:40 +0200
Message-ID<msok6b$pe8$1@dont-email.me>
In reply to#220377
Am 09.09.2015 um 00:17 schrieb Jörg Tewes:
> Walter Schmid schrieb:
>> Am 08.09.2015 um 16:39 schrieb Ralf Brinkmann:
>>> Hallo Sebastian!
>>>
>>> *Sebastian Berndt*:
>>>
>>>> Was mich nur wundert: Die Mailadresse können sie eigentlich nur aus dem 
>>>> Usenet haben
>>>
>>> Warum? Usenet ist in dieser Hinsicht schon lange so was von out. Es gibt
>>> genug andere Quellen, ansonsten wird einfach geraten.
>>
>> Ich erhalte Spam zu 99,9% an meine obige Usenet-Adresse. Meine
>> andern 4 Adressen sind praktisch spamfrei.
> 
> VornameNachname@Provider.tld oder Variationen davon sind sehr leicht zu
> erraten.


Meine obige Adresse gehört kaum in diese Kategorie der leicht zu
erratenden. Dann müssten meine andern ja auch erraten werden, was
sie nur äusserst selten tun (0 bis 2 mal pro Jahr).

Gruss

Walter

-- 
Neu: Täglich frische Sig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220420

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-09-09 12:25 +0200
Message-ID<55F00921.8020903@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#220393
Walter Schmid schrieb:
> Am 09.09.2015 um 00:17 schrieb Jörg Tewes:
>> Walter Schmid schrieb:
>>> Am 08.09.2015 um 16:39 schrieb Ralf Brinkmann:
>>>> Hallo Sebastian!
>>>>
>>>> *Sebastian Berndt*:
>>>>
>>>>> Was mich nur wundert: Die Mailadresse können sie eigentlich nur aus dem 
>>>>> Usenet haben
>>>>
>>>> Warum? Usenet ist in dieser Hinsicht schon lange so was von out. Es gibt
>>>> genug andere Quellen, ansonsten wird einfach geraten.
>>>
>>> Ich erhalte Spam zu 99,9% an meine obige Usenet-Adresse. Meine
>>> andern 4 Adressen sind praktisch spamfrei.
>> 
>> VornameNachname@Provider.tld oder Variationen davon sind sehr leicht zu
>> erraten.
> 
> 
> Meine obige Adresse gehört kaum in diese Kategorie der leicht zu
> erratenden. 

Im Gegenteil. paulwalterschmid@vtxmail.ch ist genau das was ich
geschrieben habe. Man muß nur deinen Namen kennen.


        Bye Jörg

-- 
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem höchsten Berg in einer
Kupferrüstung zu stehen und »Scheiß Götter!« zu rufen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222338

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2015-09-20 12:05 +0200
Message-ID<1mb1k3h.11abn521xrat3qN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#220343
Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> wrote:

> Ich erhalte Spam zu 99,9% an meine obige Usenet-Adresse. Meine
> andern 4 Adressen sind praktisch spamfrei.

Tip: Reply-To verwenden. Und die From Adresse nicht lesen.
Ich bekomme auf meine Reply-To auch nur 0-2 SPAMs pro Jahr, die From
wird zugemüllt.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222347

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-09-20 13:54 +0200
Message-ID<55FE9E5D.2040909@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#222338
Marc Stibane schrieb:
> Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> wrote:
> 
>> Ich erhalte Spam zu 99,9% an meine obige Usenet-Adresse. Meine
>> andern 4 Adressen sind praktisch spamfrei.
> 
> Tip: Reply-To verwenden. Und die From Adresse nicht lesen.
> Ich bekomme auf meine Reply-To auch nur 0-2 SPAMs pro Jahr, die From
> wird zugemüllt.

Aber eher nicht dadurch das du sie im Usenet verwendest. Ich habe kein
Reply-to gesetzt und bekomme auf die Mailadresse vielleicht 1-2
Spammails pro Monat.


        Bye Jörg

-- 
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222348

FromThomas Gohel <gohel@basicguru.de>
Date2015-09-20 14:57 +0200
Message-ID<DPC88XFJ5dB@basicguru.de>
In reply to#222338
Hallo Marc,

>> Ich erhalte Spam zu 99,9% an meine obige Usenet-Adresse. Meine
>> andern 4 Adressen sind praktisch spamfrei.
> Tip: Reply-To verwenden. Und die From Adresse nicht lesen.
> Ich bekomme auf meine Reply-To auch nur 0-2 SPAMs pro Jahr, die From
> wird zugemüllt.

Meine Usenet-Adresse ist diejenige Adresse, die nahezu kein Spam erhält.
Katastrophal ist dagegen eine Adressen auf meinem Mailserver, die nie
im Web veröffentlich wurde, aber intern ehrenamtlich genutzt wird. Das
liegt aber daran, das es im Umfeld dieser ehrenamtlichen Tätigkeit
genügend verseuchte Rechner gibt, wo genau diese Adresse abgeschöpft
wurde & wird.

Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
Der neue Internet Trend:  Abstossende Postings!  Verfasse  die Mail in
HTML,  niemals mit Realnamen,  haenge immer das  Original-Posting  als
Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten-
karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220347

FromSebastian Berndt <spamdelete@gmx.de>
Date2015-09-08 18:35 +0200
Message-ID<d58h64FhkcfU2@mid.individual.net>
In reply to#220330
Am 08.09.2015 um 16:39 schrieb Ralf Brinkmann:
> Hallo Sebastian!
>
> *Sebastian Berndt*:
>
>> Was mich nur wundert: Die Mailadresse können sie eigentlich nur aus dem
>> Usenet haben
>
> Warum? Usenet ist in dieser Hinsicht schon lange so was von out. Es gibt
> genug andere Quellen, ansonsten wird einfach geraten.

Ich wollte gerade schreiben: "Weil ich nicht wüßte, daß ich diese 
Adresse sonst noch verwendet hätte." Da kam ein Newsletter von Pixelio 
an selbige Adresse. Tja. So kann man sich irren.

Seb.
-- 
Meine Doktorarbeit: <http://metal-und-christentum.de/home/>
Gott haßt die Jünger der Lüge. Ein Versuch über Metal und Christentum: 
Metal als gesellschaftliches Zeitphänomen mit ethischen und religiösen 
Implikationen; Hamburg 2012 (Print und E-Book).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220400

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2015-09-09 09:28 +0200
Message-ID<msou3g.3vs0ua1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#220347
Sebastian Berndt in <news:d58h64FhkcfU2@mid.individual.net>:

>Ich wollte gerade schreiben: "Weil ich nicht wüßte, daß ich diese 
>Adresse sonst noch verwendet hätte." Da kam ein Newsletter von Pixelio 
>an selbige Adresse. Tja. So kann man sich irren.

Meine Erfahrung dazu: Was nicht ausm Usenet geharvestet wurde, kommt aus
gehackten Kundendatenbanken. 

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220402

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-09-09 09:48 +0200
Message-ID<msoo7s$2dh$2@news.albasani.net>
In reply to#220400
Am 09.09.15 um 09:28 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Sebastian Berndt in <news:d58h64FhkcfU2@mid.individual.net>:
> 
>> Ich wollte gerade schreiben: "Weil ich nicht wüßte, daß ich diese 
>> Adresse sonst noch verwendet hätte." Da kam ein Newsletter von Pixelio 
>> an selbige Adresse. Tja. So kann man sich irren.
> 
> Meine Erfahrung dazu: Was nicht ausm Usenet geharvestet wurde, kommt aus
> gehackten Kundendatenbanken. 
> 
> CU!
> Ulrich
> 

Das dürfte heutzutage die Hauptquelle sein, ja.

Hab ich in letzter Zeit schon mal meine Meinung zum Status und
Funktionszustand von eMail äussern dürfen?

Na, ihr kommt ja langsam auch ohne mich drauf.


Gruß

Joachim,

der über WhatsApp und Threema noch nie, und über iMessage/SMS nur ganz
wenig Spam bekommen hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220407

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2015-09-09 09:56 +0200
Message-ID<msovoh.3vs3lfp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#220402
Dr. Joachim Neudert in <news:msoo7s$2dh$2@news.albasani.net>:

>Hab ich in letzter Zeit schon mal meine Meinung zum Status und
>Funktionszustand von eMail äussern dürfen?

Nee. Erzähl mal!

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220409

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-09-09 10:18 +0200
Message-ID<msoq00$5vc$1@news.albasani.net>
In reply to#220407
Am 09.09.15 um 09:56 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Dr. Joachim Neudert in <news:msoo7s$2dh$2@news.albasani.net>:
> 
>> Hab ich in letzter Zeit schon mal meine Meinung zum Status und
>> Funktionszustand von eMail äussern dürfen?
> 
> Nee. Erzähl mal!
> 
> CU!
> Ulrich
> 


Ach, lassen wir das. Kein Missionieren mehr für Apple, keine
vergleichende technische Diskussion mehr (minimal noch, sorry), keine
Vorschläge  für eine bessere und gerechtere Gesellschaft mehr, keine
Tipps und Analysen zu den strukturellen Schwächen der verschiedenen
Kommunikationsmedien.

Mir persönlich geht's ja gut...  :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web