Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #217640 > unrolled thread

MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können.

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2015-08-19 10:46 +0200
Last post2015-08-24 10:38 -0700
Articles 16 on this page of 176 — 33 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-19 10:46 +0200
    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-08-19 23:21 +0000
      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-20 05:33 +0000
    Re:MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-08-20 10:12 +0200
      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-20 10:21 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-20 10:45 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-20 12:16 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-20 14:14 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-20 11:48 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-20 09:55 +0000
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-20 12:22 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 14:04 +0200
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-21 11:54 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-21 06:15 +0200
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Domhardt <nofearmaniac@gmx.de> - 2015-08-29 20:46 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-29 21:52 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-29 22:16 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Domhardt <nofearmaniac@gmx.de> - 2015-09-01 22:00 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-20 12:22 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-20 12:28 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-08-20 10:49 +0000
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 14:03 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-20 12:58 +0000
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 17:01 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 19:05 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 22:22 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-20 22:35 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-21 06:54 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-21 08:25 +0000
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-21 12:03 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-22 12:44 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 22:39 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz l assen können. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 05:30 +0000
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz l assen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-22 01:18 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-20 22:23 +0000
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 02:00 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne   n. Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-08-21 05:38 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 13:31 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-08-21 23:16 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-22 12:51 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 14:57 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kühne <gunter-k@web.de> - 2015-08-22 17:45 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 19:37 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-22 18:00 +0000
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-22 21:02 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 22:27 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-23 07:42 +0000
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-24 11:51 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne    n. Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-08-25 06:54 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-25 07:05 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-24 04:55 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-24 11:51 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-24 12:28 +0200
                                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-24 14:53 +0200
                                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-25 06:41 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-22 15:50 +0000
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne   n. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-21 18:27 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 07:27 +0000
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 13:42 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 21:08 +0000
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 15:03 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-23 11:25 +0000
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-21 11:50 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 12:09 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 15:22 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-21 13:36 +0000
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-21 10:30 +0000
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 06:43 -0700
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 21:10 +0000
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-22 00:00 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 22:23 +0000
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-22 05:14 +0000
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-22 13:17 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-22 11:35 +0000
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-22 16:19 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2015-08-24 19:12 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 16:06 +0200
      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2015-08-20 10:43 +0200
    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-20 12:51 +0200
      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-20 13:01 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-20 13:09 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-20 13:11 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-20 13:33 +0200
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 13:36 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-20 13:48 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 16:17 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-20 16:37 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 16:48 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 19:09 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 20:31 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 21:16 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 21:52 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 22:05 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 22:19 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-20 22:23 +0200
                                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 11:09 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 22:30 +0200
                                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 11:13 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-21 07:02 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 11:17 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 00:20 -0700
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 10:04 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 11:35 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 11:47 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 03:01 -0700
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 15:32 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 16:09 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-21 16:37 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-22 01:21 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 02:51 -0700
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-21 13:15 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 04:44 -0700
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-21 13:51 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 05:37 -0700
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 15:59 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 07:20 -0700
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 17:41 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-22 09:18 +0200
                              Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 19:10 +0200
                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 20:44 +0200
                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2015-08-22 15:23 +0200
                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 21:49 +0000
                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 00:12 +0200
                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-22 06:28 +0000
                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-22 10:29 +0200
                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 10:42 +0200
                                      Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 15:21 +0200
                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-22 09:33 +0200
                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-22 11:06 +0200
                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 11:34 +0200
                                      Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-22 11:39 +0200
                                        Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 12:30 +0200
                                          Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-22 12:38 +0200
                                            Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 12:48 +0200
                                            Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 15:38 +0200
                                        Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-23 11:30 +0000
                                        Re: Vorträge und Overhead-Projektoren markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2015-08-23 15:29 +0000
                                        Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 09:53 +0200
                                          Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-24 10:09 +0200
                                            Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 10:13 +0200
                                              Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-24 10:26 +0200
                                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-24 08:44 +0000
                                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-24 10:53 +0200
                                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 02:14 -0700
                                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 01:56 -0700
                                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 10:59 +0200
                                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-24 11:11 +0200
                                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 11:45 +0200
                                              Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 01:31 -0700
                                            Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-24 12:05 +0200
                                              Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 03:43 -0700
                                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-08-24 22:00 +0200
                                      Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 15:32 +0200
                                    Re: Vortrc3a4ge und Overhead-Projektoren Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-08-22 11:36 +0200
                                Re: Vortrc3a4ge und Overhead-Projektoren Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-08-22 11:45 +0200
                                  Re: Vortrc3a4ge und Overhead-Projektoren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-22 11:49 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 15:45 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-21 17:54 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 18:44 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 20:52 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 00:14 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-22 10:17 +0000
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-22 12:26 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-21 09:00 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2015-08-24 19:14 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-25 04:49 +0000
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-25 21:41 +0200
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-25 13:46 -0700
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-25 22:54 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-25 23:56 -0700
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-26 20:48 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-26 12:32 -0700
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-27 08:33 +0000
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-27 03:45 -0700
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-27 10:58 +0000
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 10:38 -0700

Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

#217998

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2015-08-22 00:14 +0200
Message-ID<d3pm60Frbs7U3@mid.individual.net>
In reply to#217973
Am 21.08.2015 um 18:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.08.15 um 17:54 schrieb Michael Bode:
>> Am 21.08.2015 um 15:45 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> Entweder man kennt die Subliminal-Methode und erkennt sie auch als
>>> Attentional Blink oder man kennt sie nicht – und dann merkt man auch gar
>>> nicht, dass man gerade unterschwellig beeinflusst wird...
>>
>> Wenn das ähnlich gut funktioniert wie deine Postings hier, bin ich
>> beeindruckt.
>>
> Also das Fidel subliminal arbeitet, würde ich ihm hier nicht vorwerfen.
> 
> Aber er bezieht immer Position, nicht wischi-waschi, und ist meist recht
> vergnüglich zu lesen!

Und ganz ger.ct kauft ihm ab, was er da so immer schreibt. Ja, nee, is klar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218047

FromSascha Grage <SGrage@gmx.net>
Date2015-08-22 10:17 +0000
Message-ID<mr9i7f$71n$1@solani.org>
In reply to#217998
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 21.08.2015 um 18:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Also das Fidel subliminal arbeitet, würde ich ihm hier nicht vorwerfen.
>> 
>> Aber er bezieht immer Position, nicht wischi-waschi, und ist meist recht
>> vergnüglich zu lesen!
> 
> Und ganz ger.ct kauft ihm ab, was er da so immer schreibt. Ja, nee, is klar.

Ihr seid's doch selbst schuld. Antwortet einfach nicht auf jeden
Schmarrn... :-)

Bye,
Sascha

-- 
#Newstap 5 



--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218049

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2015-08-22 12:26 +0200
Message-ID<d3r13dF6ermU1@mid.individual.net>
In reply to#217998
On Sat, 22 Aug 2015 00:14:24 +0200, "Michael Bode" posted:

>Am 21.08.2015 um 18:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 21.08.15 um 17:54 schrieb Michael Bode:
>>> Am 21.08.2015 um 15:45 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> 
>>>> Entweder man kennt die Subliminal-Methode und erkennt sie auch als
>>>> Attentional Blink oder man kennt sie nicht – und dann merkt man auch gar
>>>> nicht, dass man gerade unterschwellig beeinflusst wird...
>>>
>>> Wenn das ähnlich gut funktioniert wie deine Postings hier, bin ich
>>> beeindruckt.
>>>
>> Also das Fidel subliminal arbeitet, würde ich ihm hier nicht vorwerfen.
>> 
>> Aber er bezieht immer Position, nicht wischi-waschi, und ist meist recht
>> vergnüglich zu lesen!
>
>Und ganz ger.ct kauft ihm ab, was er da so immer schreibt. Ja, nee, is klar.

Ich schau ja auch Extra 3 ....

-- 
;-)
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217890

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-08-21 09:00 +0200
Message-ID<j2jdta1cedue4obs8j7uurr8q99g8dem81@4ax.com>
In reply to#217805
Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> wrote:

>Die da wären? Beispiel?

Wir haben zum Beispiel eine Animation, wie sich ein Oszilloskopsignal
oder beim modernen Gerät eine Visualisierung verändert, wenn die
Rißprüfsonde den Riß passiert.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218380

FromJörg Barres <news@traicon.net>
Date2015-08-24 19:14 +0200
Message-ID<d411muFllqsU2@mid.individual.net>
In reply to#217796
Am 20.08.2015 um 13:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Der meistgehörte Satz bei Powerpoint-Vorträgen:
>
> "Hoffentlich klappt es diesmal mit dem Video"

Wieso denn, Video als WMF einbinden funktioniert doch fast immer ;-)

Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218440

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2015-08-25 04:49 +0000
Message-ID<34334.27694.1440478193@news.jors.net>
In reply to#218380
Jörg Barres <news@traicon.net>:
> Am 20.08.2015 um 13:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Der meistgehörte Satz bei Powerpoint-Vorträgen:
>>
>> "Hoffentlich klappt es diesmal mit dem Video"
>
> Wieso denn, Video als WMF einbinden funktioniert doch fast immer ;-)

Du hast sehr seltsame Werte fuer "fast".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218584

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2015-08-25 21:41 +0200
Message-ID<55DCC4CE.2070508@mid.tprac.de>
In reply to#218440
Juergen P. Meier aber hob an zu reden und schrieb:
>> Wieso denn, Video als WMF einbinden funktioniert doch fast immer ;-)
> 
> Du hast sehr seltsame Werte fuer "fast".

Also, Mathematiker würden „fast immer“ als „bis auf endlich viele
Ausnahmen“ definieren …


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218595

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-08-25 13:46 -0700
Message-ID<39c32155-e637-4ede-8af6-4facbd9b4062@googlegroups.com>
In reply to#218584
Karsten Düsterloh tat kund:

> Juergen P. Meier aber hob an zu reden und schrieb:
> >> Wieso denn, Video als WMF einbinden funktioniert doch fast immer ;-)
> > 
> > Du hast sehr seltsame Werte fuer "fast".
> 
> Also, Mathematiker würden "fast immer" als "bis auf endlich viele
> Ausnahmen" definieren ...

Das würden sie natürlich nicht.
Sonst wären fast alle natürlichen Zahlen 
von 12 bis 16 Primzahlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218599

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2015-08-25 22:54 +0200
Message-ID<55DCD61E.60109@mid.tprac.de>
In reply to#218595
Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
>> Also, Mathematiker würden "fast immer" als "bis auf endlich viele 
>> Ausnahmen" definieren ...
> 
> Das würden sie natürlich nicht.

Doch.

> Sonst wären fast alle natürlichen Zahlen von 12 bis 16 Primzahlen.

Korrekt.


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218642

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-08-25 23:56 -0700
Message-ID<06afd68a-53e2-4df8-9de3-e8a881df830d@googlegroups.com>
In reply to#218599
Karsten Düsterloh tat kund:

> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> >> Also, Mathematiker würden "fast immer" als "bis auf endlich viele 
> >> Ausnahmen" definieren ...
> > 
> > Das würden sie natürlich nicht.
> 
> Doch.
> 
> > Sonst wären fast alle natürlichen Zahlen von 12 bis 16 Primzahlen.
> 
> Korrekt.

Zugegegben - ich weiß nicht mit Sicherheit, ob
ein Mathematiker eine Häufigkeit von 20% als
"fast alle" klassifizieren würde. In einem
fortgeschrittenen Stadium vielleicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218747

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2015-08-26 20:48 +0200
Message-ID<55DE09F5.2010106@mid.tprac.de>
In reply to#218642
Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
>>>> Also, Mathematiker würden "fast immer" als "bis auf endlich
>>>> viele Ausnahmen" definieren ...
>>> 
>>> Das würden sie natürlich nicht.
>> 
>> Doch.
>> 
>>> Sonst wären fast alle natürlichen Zahlen von 12 bis 16
>>> Primzahlen.
>> 
>> Korrekt.
> 
> Zugegegben - ich weiß nicht mit Sicherheit, ob ein Mathematiker eine
> Häufigkeit von 20% als "fast alle" klassifizieren würde. In einem 
> fortgeschrittenen Stadium vielleicht.

Der Punkt ist ein anderer:
Normalerweise wendet man diese Definition von „fast“ nur auf unendliche
Mengen an. „Fast“ vs. endliche Mengen fällt eher in die Kategorie „sei
ε<0“. ;-D


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218760

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-08-26 12:32 -0700
Message-ID<d8fd6ff0-eecc-49ca-aa16-59cf53f82fae@googlegroups.com>
In reply to#218747
Karsten Düsterloh tat kund:

> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> >>>> Also, Mathematiker würden "fast immer" als "bis auf endlich
> >>>> viele Ausnahmen" definieren ...
> >>> 
> >>> Das würden sie natürlich nicht.
> >> 
> >> Doch.
> >> 
> >>> Sonst wären fast alle natürlichen Zahlen von 12 bis 16
> >>> Primzahlen.
> >> 
> >> Korrekt.
> > 
> > Zugegegben - ich weiß nicht mit Sicherheit, ob ein Mathematiker eine
> > Häufigkeit von 20% als "fast alle" klassifizieren würde. In einem 
> > fortgeschrittenen Stadium vielleicht.
> 
> Der Punkt ist ein anderer:
> Normalerweise wendet man diese Definition von "fast" nur auf unendliche
> Mengen an. 

Oder irgendein Blödi hat nicht an Mengen endlicher Mächtigkeit gedacht
und aus demselben Grund wie dem für diese Fehlfunktion
dasselbe auch den Mathematikern in toto unterstellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218803

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2015-08-27 08:33 +0000
Message-ID<7t55decaf7i4f7en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#218760
On Wed, 26 Aug 2015 21:32:27 Lothar Frings wrote:
> > >>>> Also, Mathematiker würden "fast immer" als "bis auf endlich
> > >>>> viele Ausnahmen" definieren ...

> > Der Punkt ist ein anderer: Normalerweise wendet man diese Definition
> > von "fast" nur auf unendliche Mengen an. 
 
> Oder irgendein Blödi hat nicht an Mengen endlicher Mächtigkeit
> gedacht und aus demselben Grund wie dem für diese Fehlfunktion
> dasselbe auch den Mathematikern in toto unterstellt.

Der Grund ist, dass es für einen Mathematiker vollkommen egal ist,
ob in einer *endlichen* Menge nun 10%, 20% oder 90% der Elemente
eine bestimmte Eigenschaft erfüllen - das wäere eher ein Fall für
Statistiker.

Bei endlichen Mengen sind typischerweise "keine", "manche" und
"alle" sinnvolle Kategorien, bei unendlichen Mengen kommen dann noch
"fast keine" und "fast alle" hinzu.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Eine Klasse für sich.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218814

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-08-27 03:45 -0700
Message-ID<da48bc2b-aacb-49a9-83f2-f28fd4a9ee30@googlegroups.com>
In reply to#218803
Stefan Froehlich tat kund:

> On Wed, 26 Aug 2015 21:32:27 Lothar Frings wrote:
> > > >>>> Also, Mathematiker würden "fast immer" als "bis auf endlich
> > > >>>> viele Ausnahmen" definieren ...
> 
> > > Der Punkt ist ein anderer: Normalerweise wendet man diese Definition
> > > von "fast" nur auf unendliche Mengen an. 
>  
> > Oder irgendein Blödi hat nicht an Mengen endlicher Mächtigkeit
> > gedacht und aus demselben Grund wie dem für diese Fehlfunktion
> > dasselbe auch den Mathematikern in toto unterstellt.
> 
> Der Grund ist, dass es für einen Mathematiker vollkommen egal ist,
> ob in einer *endlichen* Menge nun 10%, 20% oder 90% der Elemente
> eine bestimmte Eigenschaft erfüllen - das wäere eher ein Fall für
> Statistiker.

Beide würden vermutilch 20% nicht "fast alle" nennen. 
Sonst hätten ja z. B. fast alle Wahlberechtigten
Merkel gewählt.
 
> Bei endlichen Mengen sind typischerweise "keine", "manche" und
> "alle" sinnvolle Kategorien, bei unendlichen Mengen kommen dann noch
> "fast keine" und "fast alle" hinzu.

Von dieser Beschränkung war aber nicht die Rede.
Außerdem würde angesichts der schwierigen 
Abzählbarkeitsbetrachtung unendlicher Mengen
sicher kein Mathematiker von "fast irgendwas" reden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218816

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2015-08-27 10:58 +0000
Message-ID<3t55deec70i1877n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#218814
On Thu, 27 Aug 2015 12:45:48 Lothar Frings wrote:
> > Der Grund ist, dass es für einen Mathematiker vollkommen egal ist,
> > ob in einer *endlichen* Menge nun 10%, 20% oder 90% der Elemente
> > eine bestimmte Eigenschaft erfüllen - das wäere eher ein Fall für
> > Statistiker.
 
> Beide würden vermutilch 20% nicht "fast alle" nennen. 
> Sonst hätten ja z. B. fast alle Wahlberechtigten
> Merkel gewählt.

Ein Mathematiker wird das auch niemals tun, ausser in Insider-Gags;
er wird (in seiner normalen Arbeit) aber auch gar nicht mit solchen
Fällen konfrontiert.
  
> Von dieser Beschränkung war aber nicht die Rede.

Es *war* ja auch diesem Thread ursprünglich ein Insider-Gag...

> Außerdem würde angesichts der schwierigen
> Abzählbarkeitsbetrachtung unendlicher Mengen sicher kein
> Mathematiker von "fast irgendwas" reden.

Doch, sicherlich, das ist fest etablierte Fachsprache:
<https://de.wikipedia.org/wiki/Fast_alle>.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Schwarz bleibt schwarz: Stefan - Ohne Qual bei der Wahl!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218386

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-08-24 10:38 -0700
Message-ID<783b8572-4041-4948-aef2-d24ef286995b@googlegroups.com>
In reply to#217796
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Der meistgehörte Satz bei Powerpoint-Vorträgen:
> 
> "Hoffentlich klappt es diesmal mit dem Video"
> 
> gefolgt von:
> 
> "also ich beschreib ihnen jetzt einfach was da zu sehen gewesen wäre"

Ich hätte auf "Wie lange dauert das denn noch?" getippt.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web