Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #217640 > unrolled thread

MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können.

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2015-08-19 10:46 +0200
Last post2015-08-24 10:38 -0700
Articles 20 on this page of 176 — 33 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-19 10:46 +0200
    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-08-19 23:21 +0000
      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-20 05:33 +0000
    Re:MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-08-20 10:12 +0200
      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-20 10:21 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-20 10:45 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-20 12:16 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-20 14:14 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-20 11:48 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-20 09:55 +0000
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-20 12:22 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 14:04 +0200
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-21 11:54 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-21 06:15 +0200
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Domhardt <nofearmaniac@gmx.de> - 2015-08-29 20:46 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-29 21:52 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-29 22:16 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Domhardt <nofearmaniac@gmx.de> - 2015-09-01 22:00 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-20 12:22 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-20 12:28 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-08-20 10:49 +0000
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 14:03 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-20 12:58 +0000
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 17:01 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 19:05 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 22:22 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-20 22:35 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-21 06:54 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-21 08:25 +0000
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-21 12:03 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-22 12:44 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 22:39 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz l assen können. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 05:30 +0000
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz l assen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-22 01:18 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-20 22:23 +0000
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 02:00 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne   n. Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-08-21 05:38 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 13:31 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-08-21 23:16 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-22 12:51 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 14:57 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kühne <gunter-k@web.de> - 2015-08-22 17:45 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 19:37 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-22 18:00 +0000
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-22 21:02 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 22:27 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-23 07:42 +0000
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-24 11:51 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne    n. Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-08-25 06:54 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-25 07:05 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-24 04:55 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-24 11:51 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-24 12:28 +0200
                                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-24 14:53 +0200
                                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-25 06:41 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-22 15:50 +0000
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne   n. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-21 18:27 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 07:27 +0000
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 13:42 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 21:08 +0000
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 15:03 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-23 11:25 +0000
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-21 11:50 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 12:09 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 15:22 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-21 13:36 +0000
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-21 10:30 +0000
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 06:43 -0700
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 21:10 +0000
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-22 00:00 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 22:23 +0000
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-22 05:14 +0000
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-22 13:17 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-22 11:35 +0000
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-22 16:19 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2015-08-24 19:12 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 16:06 +0200
      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2015-08-20 10:43 +0200
    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-20 12:51 +0200
      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-20 13:01 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-20 13:09 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-20 13:11 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-20 13:33 +0200
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 13:36 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-20 13:48 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 16:17 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-20 16:37 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 16:48 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 19:09 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 20:31 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 21:16 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 21:52 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 22:05 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 22:19 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-20 22:23 +0200
                                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 11:09 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 22:30 +0200
                                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 11:13 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-21 07:02 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 11:17 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 00:20 -0700
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 10:04 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 11:35 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 11:47 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 03:01 -0700
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 15:32 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 16:09 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-21 16:37 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-22 01:21 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 02:51 -0700
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-21 13:15 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 04:44 -0700
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-21 13:51 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 05:37 -0700
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 15:59 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 07:20 -0700
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 17:41 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-22 09:18 +0200
                              Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 19:10 +0200
                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 20:44 +0200
                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2015-08-22 15:23 +0200
                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 21:49 +0000
                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 00:12 +0200
                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-22 06:28 +0000
                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-22 10:29 +0200
                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 10:42 +0200
                                      Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 15:21 +0200
                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-22 09:33 +0200
                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-22 11:06 +0200
                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 11:34 +0200
                                      Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-22 11:39 +0200
                                        Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 12:30 +0200
                                          Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-22 12:38 +0200
                                            Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 12:48 +0200
                                            Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 15:38 +0200
                                        Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-23 11:30 +0000
                                        Re: Vorträge und Overhead-Projektoren markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2015-08-23 15:29 +0000
                                        Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 09:53 +0200
                                          Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-24 10:09 +0200
                                            Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 10:13 +0200
                                              Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-24 10:26 +0200
                                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-24 08:44 +0000
                                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-24 10:53 +0200
                                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 02:14 -0700
                                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 01:56 -0700
                                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 10:59 +0200
                                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-24 11:11 +0200
                                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 11:45 +0200
                                              Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 01:31 -0700
                                            Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-24 12:05 +0200
                                              Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 03:43 -0700
                                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-08-24 22:00 +0200
                                      Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 15:32 +0200
                                    Re: Vortrc3a4ge und Overhead-Projektoren Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-08-22 11:36 +0200
                                Re: Vortrc3a4ge und Overhead-Projektoren Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-08-22 11:45 +0200
                                  Re: Vortrc3a4ge und Overhead-Projektoren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-22 11:49 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 15:45 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-21 17:54 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 18:44 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 20:52 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 00:14 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-22 10:17 +0000
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-22 12:26 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-21 09:00 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2015-08-24 19:14 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-25 04:49 +0000
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-25 21:41 +0200
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-25 13:46 -0700
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-25 22:54 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-25 23:56 -0700
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-26 20:48 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-26 12:32 -0700
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-27 08:33 +0000
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-27 03:45 -0700
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-27 10:58 +0000
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 10:38 -0700

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9  Next page →

#218068

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-08-22 15:03 +0200
Message-ID<mr9rr4$amq$1@dont-email.me>
In reply to#217990
Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Fri, 21 Aug 2015 13:42:28 Jörg Tewes wrote:
>> >>> *wenn* ich einmal einem Anwalt oder einem Unternehmen einen
>> >>> Brief schreiben muss, dann sollte der schon etwas
>> >>> gleichschauen - auch dann, wenn es der einzige im Quartal ist.
>> >>> Aber zum Glück gibt's da ja qualitativ vollkommen
>> >>> gleichwertige Alternativen.
>   
>> >> Zu denen allerdings weder Libre noch OpenOffice gehören.
>  
>> > Weil?
>  
>> > Was passt beim Output der beiden Programme qualitativ nicht,
>> > oder welche wesentlichen Leistungsmerkmale fehlen? (Und nein,
>> > irgendwelche exotischen Features, deren Namen ich bislang noch
>> > nicht einmal gehört habe, zählen für mich nicht als Qualität).
>  
>> Dann hättest du schreiben sollen "Gibts ja für mich qualitativ
>> vollkommen gleichwertige Alternativen"
> 
> Naja, wir waren beim Heimgebrauch, und ich habe durchaus absichtlich
> nach Features gefragt, die andere Leute privat benötigen, die Libre
> Office aber nicht bietet.
> 
Keine anständige Rechtschreibkorrektur! Die kostenlosen
Rechtschreibkorrekturen für Libre- und OpenOffice sind nämlich schlicht
ein Witz und brauchen auch noch Java als Laufzeitumgebung...

>> > Isch 'abe aber kein Windows...
> 
>> Dann ist MS-Office für dich sowieso keine Alternative.
> 
> Eh nicht. Wobei: bräuchte ich es wirklich existentiell, müsste ich mir
> halt Windows zulegen. Aber, siehe oben: was könnte ich denn überhaupt
> vermissen?
> 
Gar nichts! Solange man SoftMaker Office 2012 für Linux benutzt – ist
übrigens auch noch made in Germany...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218146

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2015-08-23 11:25 +0000
Message-ID<9t55d9ad3fi16a7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#218068
On Sat, 22 Aug 2015 15:03:04 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> > [...] ich habe durchaus absichtlich nach Features gefragt, die andere
> > Leute privat benötigen, die Libre Office aber nicht bietet.

> Keine anständige Rechtschreibkorrektur!

Hm. Möglich, kann ich nicht beurteilen. Meine Rechtschreibung ist
zum Glück hinreichend gut, dass false positives und false negatives
einander aufwiegen. Gelegentliche Tippfehler bekommt mein LibreOffice
jedenfalls mit.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Weinen ohne Grenzen - Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217917

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2015-08-21 11:50 +0200
Message-ID<d3oai9Fgmo3U1@mid.individual.net>
In reply to#217872
On Fri, 21 Aug 2015 02:00:29 +0200, "Jörg Tewes" posted:

>Stefan Froehlich schrieb:
>
>> On Thu, 20 Aug 2015 17:01:04 Jörg Tewes wrote:
>>>> Ich meine, vielleicht bin ich wieder einmal vollkommen
>>>> weltfremd, aber was um alles in der Welt schreibst Du/schreibt
>>>> ihr privat für Briefe? Wenn das bei mir 10 pro Jahr sind, ist es
>>>> wohl schon eher viel.
>>  
>>> Dann brauchst du halt keine Textverarbeitung. Auf jeden Fall aber
>>> kein Office Paket.
>> 
>> Wie gesagt, *wenn* ich einmal einem Anwalt oder einem Unternehmen
>> einen Brief schreiben muss, dann sollte der schon etwas
>> gleichschauen - auch dann, wenn es der einzige im Quartal ist.
>> Aber zum Glück gibt's da ja qualitativ vollkommen gleichwertige
>> Alternativen.
>
>Zu denen allerdings weder Libre noch OpenOffice gehören. Man kann zwar
>für den Heimgebrauch ziemlich viel damit machen, aber von qualitativ
>gleichwertig ists weit entfernt.

Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich mir mal ein aktuelles LaTeX
besorgen. *Das* ist Satzqualität! Hätte ich auch jede Menge Vorlagen
von damals[tm].

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217922

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-08-21 12:09 +0200
Message-ID<mr6tbu$gh3$1@news.albasani.net>
In reply to#217917
Am 21.08.15 um 11:50 schrieb Wolfgang Kynast:

> Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich mir mal ein aktuelles LaTeX
> besorgen. *Das* ist Satzqualität! Hätte ich auch jede Menge Vorlagen
> von damals[tm].
> 


Irgendwie hab ich's mit dem ganzen Satz-Zeug nicht. Eine Times Roman als
Proportionalschrift ist doch schon das höchste Zugeständnis. Die ist gut
lesbar mit ihren Serifen, und passt. Alles andere lenkt nur vom Inhalt ab.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217947

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-08-21 15:22 +0200
Message-ID<mr78jl$kkm$1@dont-email.me>
In reply to#217922
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 21.08.15 um 11:50 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
>> Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich mir mal ein aktuelles LaTeX
>> besorgen. *Das* ist Satzqualität! Hätte ich auch jede Menge Vorlagen
>> von damals[tm].
>> 
> 
> 
> Irgendwie hab ich's mit dem ganzen Satz-Zeug nicht. Eine Times Roman als
> Proportionalschrift ist doch schon das höchste Zugeständnis.
> 
Ich ziehe die Times New Roman PS vor – AKA (TrueType) Times New Roman...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217949

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2015-08-21 13:36 +0000
Message-ID<mr79hp$474$1@news.marzen.de>
In reply to#217947
* On Fri, 21 Aug 2015 15:22:34 +0200, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

> Salve allerseits,
>
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 21.08.15 um 11:50 schrieb Wolfgang Kynast:
>> 
>>> Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich mir mal ein aktuelles LaTeX
>>> besorgen. *Das* ist Satzqualität! Hätte ich auch jede Menge Vorlagen
>>> von damals[tm].
>>> 
>> 
>> 
>> Irgendwie hab ich's mit dem ganzen Satz-Zeug nicht. Eine Times Roman als
>> Proportionalschrift ist doch schon das höchste Zugeständnis.
>> 
> Ich ziehe die Times New Roman PS vor – AKA (TrueType) Times New Roman...

Serifenschriften wirken zu anbiedernd in der Korrespondenz. Allerdings
wollte ich mir die Arial auch nicht antun. Derzeit ist mein Kompromiss
die Zapf Humanist 601. Sie ist etwas sanfter als die harsche Arial, man
will ja nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen. Eine ähnliche (oder
identische?) Schrift gibt es auch als Optima, womöglich aus
Lizenzgründen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217924

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2015-08-21 10:30 +0000
Message-ID<mr6uku$oem$1@news.marzen.de>
In reply to#217917
* On Fri, 21 Aug 2015 11:50:00 +0200, Wolfgang Kynast wrote:

> On Fri, 21 Aug 2015 02:00:29 +0200, "Jörg Tewes" posted:
>
>>Stefan Froehlich schrieb:
>>
>>> On Thu, 20 Aug 2015 17:01:04 Jörg Tewes wrote:
>>>>> Ich meine, vielleicht bin ich wieder einmal vollkommen
>>>>> weltfremd, aber was um alles in der Welt schreibst Du/schreibt
>>>>> ihr privat für Briefe? Wenn das bei mir 10 pro Jahr sind, ist es
>>>>> wohl schon eher viel.
>>>  
>>>> Dann brauchst du halt keine Textverarbeitung. Auf jeden Fall aber
>>>> kein Office Paket.
>>> 
>>> Wie gesagt, *wenn* ich einmal einem Anwalt oder einem Unternehmen
>>> einen Brief schreiben muss, dann sollte der schon etwas
>>> gleichschauen - auch dann, wenn es der einzige im Quartal ist.
>>> Aber zum Glück gibt's da ja qualitativ vollkommen gleichwertige
>>> Alternativen.
>>
>>Zu denen allerdings weder Libre noch OpenOffice gehören. Man kann zwar
>>für den Heimgebrauch ziemlich viel damit machen, aber von qualitativ
>>gleichwertig ists weit entfernt.
>
> Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich mir mal ein aktuelles LaTeX
> besorgen. *Das* ist Satzqualität! Hätte ich auch jede Menge Vorlagen
> von damals[tm].

Ich schreibe zwar meine Briefe immer noch mit LaTeX (ganz einfach weil
ich faul bin und dafür meine Vorlagen hab), aber das mit der
„Satzqualität“ in Briefen ist unwesentlich. Wesentlich ist, was man
erreichen will, und was der Empfänger gewöhnt ist.

Eine Beschwerde oder ein Schreiben, in dem man auf sein Recht pocht,
schreibt man natürlich nicht in MS Comic Sans, aber auch nicht mit
Computer Modern und schönem Blocksatz. Damit kann man ein Buch schreiben
aber keinen energischen Brief. Früher nahm man einen unproportionalen
Font mit Schreibmaschinenfeeling, heute rotzt man eine Arial im
linksbündigen Flattersatz raus. Das kennt man beim Anwalt und bei der
Behörde, da fühlt man sich rundum amtlich versorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217952

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-08-21 06:43 -0700
Message-ID<f97f4557-2daa-4ce8-af27-c34dc9325ed9@googlegroups.com>
In reply to#217924
Holger Marzen tat kund:

> Ich schreibe zwar meine Briefe immer noch mit LaTeX (ganz einfach weil
> ich faul bin und dafür meine Vorlagen hab), aber das mit der
> "Satzqualität" in Briefen ist unwesentlich. Wesentlich ist, was man
> erreichen will, und was der Empfänger gewöhnt ist.
> 
> Eine Beschwerde oder ein Schreiben, in dem man auf sein Recht pocht,
> schreibt man natürlich nicht in MS Comic Sans, aber auch nicht mit
> Computer Modern und schönem Blocksatz. Damit kann man ein Buch schreiben
> aber keinen energischen Brief. Früher nahm man einen unproportionalen
> Font mit Schreibmaschinenfeeling, heute rotzt man eine Arial im
> linksbündigen Flattersatz raus. Das kennt man beim Anwalt und bei der
> Behörde, da fühlt man sich rundum amtlich versorgt.

Bisher bin ich noch nie darauf gekommen,
Satz und Font dem Empfänger oder der Art eines 
Briefes anzupassen. Ich übersetze öfter Comic Strips,
da nehme den Font von "Dilbert", das ist aber die 
einzige Ausnahme.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217991

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2015-08-21 21:10 +0000
Message-ID<5t55d7936bi1a85n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#217917
On Fri, 21 Aug 2015 11:50:00 Wolfgang Kynast wrote:
> Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich mir mal ein aktuelles LaTeX
> besorgen. *Das* ist Satzqualität! Hätte ich auch jede Menge Vorlagen von
> damals[tm].

LaTeX ist für Standardfälle kaum zu übertreffen; dummerweise wird
es aber bei Sonderfällen beliebig kompliziert bis hin zur völligen
Unbedienbarkeit.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Hohl und weich!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217995

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2015-08-22 00:00 +0200
Message-ID<d3plc2FrabmU1@mid.individual.net>
In reply to#217991
On 21 Aug 2015 21:10:20 GMT, "Stefan Froehlich" posted:

>On Fri, 21 Aug 2015 11:50:00 Wolfgang Kynast wrote:
>> Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich mir mal ein aktuelles LaTeX
>> besorgen. *Das* ist Satzqualität! Hätte ich auch jede Menge Vorlagen von
>> damals[tm].
>
>LaTeX ist für Standardfälle kaum zu übertreffen; dummerweise wird
>es aber bei Sonderfällen beliebig kompliziert bis hin zur völligen
>Unbedienbarkeit.

Das ist richtig. Man sollte sich ein Vorlagen-Paket suchen, das dem
gewünschten halbwegs nahekommt und dann damit leben.

Allerdings ist LaTeX-Programmierung auch ein reizvolles Hobby - aber
nur, wenn man in der Forschung arbeitet :-) 

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218000

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2015-08-21 22:23 +0000
Message-ID<ft55d7a426i1a85n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#217995
On Sat, 22 Aug 2015 00:00:33 Wolfgang Kynast wrote:
> >LaTeX ist für Standardfälle kaum zu übertreffen; dummerweise wird es
> >aber bei Sonderfällen beliebig kompliziert bis hin zur völligen
> >Unbedienbarkeit.
 
> Das ist richtig. Man sollte sich ein Vorlagen-Paket suchen, das dem
> gewünschten halbwegs nahekommt und dann damit leben.

Und dann kam der Tag, als ich eine Tabelle über mehrere Seiten hinweg
einerseits (Zusatzpaket 1) und mit umbrechenden Zellen andererseits
(Zusatzpaket 2) benötigt habe. Die paar Tage Arbeit für ein einzelnes
Dokument konnte ich mir auch nur leisten, weil:
 
> Allerdings ist LaTeX-Programmierung auch ein reizvolles Hobby -
> aber nur, wenn man in der Forschung arbeitet :-) 

...ich damals noch in der Forschung gearbeitet habe.

Ein bisschen schade, dass es nie zu einer grundlegend überarbeiteten
Version von LaTeX gekommen ist; mit der um Zehnerpotenzen gestiegenen
Rechnerleistung könnte man inzwischen sicherlich auch deutlich bequemere
Makros zur Verfügung stellen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: Perfektum fantasticum!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218017

FromFrank Streitz <fskeinspam@web.de>
Date2015-08-22 05:14 +0000
Message-ID<slrnmtg19c.6hb.fskeinspam@Frank-2.Frank-Streitz.de>
In reply to#217917
Wolfgang Kynast wrote:

> Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich mir mal ein aktuelles LaTeX
> besorgen. *Das* ist Satzqualität! Hätte ich auch jede Menge Vorlagen
> von damals[tm].

Man muß dazu nicht mit LaTex umgehen können. Ich schreibe mein Briefe
schon länger mit Lyx. Das funktioniert uch ohne LaTexkenntnisse. Und die
sehen 10x besser aus, als mit irgendeinem Officeprogramm.


Gruß, Frank


-- 
gpg public key available from keyservers
        please use key A50CD437

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218057

FromLars Gebauer <lgebauer@arcor.de>
Date2015-08-22 13:17 +0200
Message-ID<mr9llj$lq6$1@dont-email.me>
In reply to#218017
Frank Streitz schrieb:
> Wolfgang Kynast wrote:
>> Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich mir mal ein aktuelles LaTeX
>> besorgen. *Das* ist Satzqualität! Hätte ich auch jede Menge
>> Vorlagen von damals[tm].
>
> Man muß dazu nicht mit LaTex umgehen können. Ich schreibe mein
> Briefe schon länger mit Lyx.

Lyx habe ich mir vor mehr als 10 Jahren das letzte Mal angesehen. Es
produzierte damals einen gar grauseligen Quelltext. Umgefähr
vergleichbar mit dem Murx, den Frontpage als HTML generierte. Ist das
mittlerweile besser geworden?

> Das funktioniert uch ohne LaTexkenntnisse.

Wie die damaligen Lyx-Entwickler unter Beweis gestellt haben.

> Und die sehen 10x besser aus, als mit irgendeinem Officeprogramm.

Nicht wirklich. Mit den gängigen Offices kann man praktisch jedes
Aussehen erzeugen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218063

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2015-08-22 11:35 +0000
Message-ID<mr9mpd$dad$1@news.marzen.de>
In reply to#218057
* On Sat, 22 Aug 2015 13:17:50 +0200, Lars Gebauer wrote:

> Frank Streitz schrieb:
>> Wolfgang Kynast wrote:
>>> Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich mir mal ein aktuelles LaTeX
>>> besorgen. *Das* ist Satzqualität! Hätte ich auch jede Menge
>>> Vorlagen von damals[tm].
>>
>> Man muß dazu nicht mit LaTex umgehen können. Ich schreibe mein
>> Briefe schon länger mit Lyx.
>
> Lyx habe ich mir vor mehr als 10 Jahren das letzte Mal angesehen. Es
> produzierte damals einen gar grauseligen Quelltext. Umgefähr
> vergleichbar mit dem Murx, den Frontpage als HTML generierte. Ist das
> mittlerweile besser geworden?
>
>> Das funktioniert uch ohne LaTexkenntnisse.
>
> Wie die damaligen Lyx-Entwickler unter Beweis gestellt haben.
>
>> Und die sehen 10x besser aus, als mit irgendeinem Officeprogramm.
>
> Nicht wirklich. Mit den gängigen Offices kann man praktisch jedes
> Aussehen erzeugen.

Abgesehen davon ist „gutes Layout“ Gewohnheitssache. Und das schreibe
ich, obwohl ich gerne mit LaTeX arbeite. Sicherlich gibt es fundierte
Regeln für gute Typographie im Sinne von Übersichtlichkeit und leichter
Lesbarkeit. Allerdings ist ein Dokument am leichtesten lesbar, wenn es
so aufgebaut ist wie gleichartige Dokumente. Wenn jemand vorwiegend
Dokumente in MS Comic Sans kriegt, deutsch, ohne Silbentrennung, nur 1
cm Rand links und rechts, Blocksatz mit riesigen Löchern, dann wird er
die irgendwann schnell und leicht lesen können. Und dann werden ihn
Dokumente mit durchschnittlich 60 Anschlägen pro Zeile, mit
Silbentrennung, Flattersatz und Serifenschrift einfach nur stören.

Allerdings muss man sagen, dass der durchschnittliche Nutzer mit den
gängigen Offices schrecklichere Dokumente verbricht, als würde man ihn
zu Lyx zwingen. Wer mit Tab einrückt, gilt gemeinhin als Office-Profi.

Und da wir so schön zusammensitzen:

Ich schreibe beruflich oft Dokumente. Das vorgegebene Arbeitsmittel ist
MS-Office 2010. Als einigermaßen erfahrener Word- und Excel-Nutzer stößt
mir das Office 2010 immer wieder unangenehm auf und kostet Arbeitszeit.
Nicht nur dieses drecks Ribbon, das den Arbeitsfluss schon vom Konzept
her behindert, auch die internen Funktionalitäten sind Microsoft-typisch
eine Mischung von gut gemeinter Benutzerfreundlichkeit und Arroganz. Ich
musste schon oft googeln und fluchenden Kollegen helfen, weil Nummern
bei Überschriften und Aufzählungen willkürlich Sprünge machten oder von
vorne anfingen, oder weil das Löschen einer Überschrift den folgenden
Abschnitt zu irgendwas anderem machte, als er vorher war. Solch eine
Scheiße habe ich mit Open-/Libre-Office noch nicht erleben müssen.

Und ehrlich: Wenn in MS-Access in der Version 2010 (wieviele gab es
davor? 5? 10? 20?) ein bekannter Fehler ist, dass Berichte beim
Ausdrucken nach jeder Seite eine leere Seite erzeugen, dann frage ich
mich, wie bescheuert muss man sein, sowas auch noch für teuer Geld zu
kaufen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218080

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2015-08-22 16:19 +0200
Message-ID<55D884DE.3050606@mid.tprac.de>
In reply to#218063
Ich sehe zwar auch nicht, wo genau MS Office jetzt so wahnsinnig
brilliert (und habe auch hier bis dato noch nirgends ein solches
Beispiel gelesen), aber …

Holger Marzen aber hob an zu reden und schrieb:
> Ich musste schon oft googeln und fluchenden Kollegen helfen, weil 
> Nummern bei Überschriften und Aufzählungen willkürlich Sprünge 
> machten oder von vorne anfingen

… *das* hat mich im aktuellen Libreoffice(!) letztens einige Zeit
verplempern lassen. Aber vielleicht wollten sie ja nur das gute MSO
korrekt nachbauen, wer weiß? *narf*

> oder weil das Löschen einer Überschrift den folgenden Abschnitt zu
> irgendwas anderem machte, als er vorher war. Solch eine Scheiße habe
> ich mit Open-/Libre-Office noch nicht erleben müssen.

Oh, doch.


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218378

FromJörg Barres <news@traicon.net>
Date2015-08-24 19:12 +0200
Message-ID<d411knFllqsU1@mid.individual.net>
In reply to#217917
Am 21.08.2015 um 11:50 schrieb Wolfgang Kynast:
> Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich mir mal ein aktuelles LaTeX
> besorgen. *Das* ist Satzqualität! Hätte ich auch jede Menge Vorlagen
> von damals[tm].

Ich habe letzthin TeX (bzw. LaTeX) mal wieder "ausgegraben".

Unter Windows: Miktex und Texniccenter installiert, fehlendes wird 
automatisch geladen, funktioniert blendend.

Konnte sogar 20 Jahre alte Dokumente ohne nennenswerte Anpassungen neu 
erzeugen, nur bei den Bildern mußte ich etwas anpassen (von pic nach jpg).

Für alles, was Verzeichnisse, Verweise oder Formeln braucht, nach wie 
vor unschlagbar gut.

Satzbild sowieso.

Habe letzte Woche ein paar 10-Klässlern in Mathe geholfen und denen 
meine "How to make a vollständige Kurvendiskussion"-Zusammenfassung gegeben.

Kommentare:

"Wie geil ist das denn?"
"Aus welchem Buch kommt denn das?"

I love LaTeX.

Obwohl, manchmal ist's schon nervig mit speziellen Anpassungen.

Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217823

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-08-20 16:06 +0200
Message-ID<mr4mp3$p7j$1@dont-email.me>
In reply to#217810
Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Thu, 20 Aug 2015 10:21:20 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Zement mal: das ist eine ein-jahres-lizenz? Du musst jedes Jahr
>>>> aufs Neue €69 berappen?
>>> 
>>> Ja klar. 69 €/Jahr ist doch wenig, [...]
>> 
>> Für ein Unternehmen ist das geschenkt. Für einen Privatanwender... 
>> naja, in meinen Augen nicht wirklich (da kostet die Textverarbeitung 
>> pro Brief dann ein Vielfaches vom Porto). Aber wie schon
>> geschrieben, man weicht halt auf LibreOffice aus und erspart sich
>> diesen Affenzirkus.
> 
> 5,75 Euro pro Monat. Wer weniger als 10 Briefe pro Monat schreibt
> braucht keine Textverarbeitung und schon gar kein Office Programm, da
> reicht ein Texteditor wie er bei jedem OS mitgeliefert wird.
>  
Tjaha, ich zumindest benutze unter Xubuntu SoftMaker Office 2012¹ für
Linux und unter Se7en SoftMaker Office Professional 2016² – reicht mir
jedenfalls völlig...

	M.f.G.

___
¹ <http://www.softmaker.de/ofl.htm>
² <http://www.softmaker.de/office.htm>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217771

FromHeiko Rost <heiko.rost@gmx.de>
Date2015-08-20 10:43 +0200
Message-ID<mr4b1e.4eo.1@ID-23555.user.uni-berlin.de>
In reply to#217767
Am Thu, 20 Aug 2015 10:12:51 +0200 (CEST) schrieb Volker Neurath:

> Zement mal: das ist eine ein-jahres-lizenz? 

Nein, ein Software-Abonnement wie Office 365.

> Du musst jedes Jahr aufs Neue €69 berappen? 
>
> Sorry,  aber warum man sowas freiwillig mitmacht kann ich nicht so
>  wirklich nachvollziehen. 

Das ist aus irgendeinem Grund stark im Kommen. Der nächste Schritt ist
wahrscheinlich Abrechnung pro Zeichen als Nebeneffekt der
Zwangsspeicherung in der Cloud.

Gruß Heiko

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217793

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-08-20 12:51 +0200
Message-ID<a7cbta56ir09s6fcgkke29pq552rrjris4@4ax.com>
In reply to#217640
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Sorry, nicht verwendbar. Gesehen, gelacht, gelöscht.

Generell ist PP einr echter Scheiß, was da die Kollegen fluchen, die
immer mal wieder sowas machen müssen. Mir steht es erstmalig evtl.
auch bevor, bisher konnte ich mich komplett um den Scheiß drücken,
aber nun muß ich wohl mal ran :(


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217796

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-08-20 13:01 +0200
Message-ID<mr4c2h$jq0$1@news.albasani.net>
In reply to#217793
Am 20.08.15 um 12:51 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Sorry, nicht verwendbar. Gesehen, gelacht, gelöscht.
> 
> Generell ist PP einr echter Scheiß, was da die Kollegen fluchen, die
> immer mal wieder sowas machen müssen. Mir steht es erstmalig evtl.
> auch bevor, bisher konnte ich mich komplett um den Scheiß drücken,
> aber nun muß ich wohl mal ran :(
> 
> 
> -ras
> 

Der meistgehörte Satz bei Powerpoint-Vorträgen:

"Hoffentlich klappt es diesmal mit dem Video"

gefolgt von:

"also ich beschreib ihnen jetzt einfach was da zu sehen gewesen wäre"


Ich hab auf Keynote umgestellt. Weiterer Vorteil: die Vorträge kann ich
auch jederzeit vom iPhone aus vorführen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web