Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #217640 > unrolled thread

MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können.

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2015-08-19 10:46 +0200
Last post2015-08-24 10:38 -0700
Articles 20 on this page of 176 — 33 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-19 10:46 +0200
    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-08-19 23:21 +0000
      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-20 05:33 +0000
    Re:MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-08-20 10:12 +0200
      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-20 10:21 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-20 10:45 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-20 12:16 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-20 14:14 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-20 11:48 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-20 09:55 +0000
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-20 12:22 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 14:04 +0200
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-21 11:54 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-21 06:15 +0200
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Domhardt <nofearmaniac@gmx.de> - 2015-08-29 20:46 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-29 21:52 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-29 22:16 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Domhardt <nofearmaniac@gmx.de> - 2015-09-01 22:00 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-20 12:22 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-20 12:28 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-08-20 10:49 +0000
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 14:03 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-20 12:58 +0000
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 17:01 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 19:05 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 22:22 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-20 22:35 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-21 06:54 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-21 08:25 +0000
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-21 12:03 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-22 12:44 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 22:39 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz l assen können. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 05:30 +0000
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz l assen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-22 01:18 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-20 22:23 +0000
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 02:00 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne   n. Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-08-21 05:38 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 13:31 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-08-21 23:16 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-22 12:51 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 14:57 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kühne <gunter-k@web.de> - 2015-08-22 17:45 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 19:37 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-22 18:00 +0000
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-22 21:02 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 22:27 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-23 07:42 +0000
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-24 11:51 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne    n. Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-08-25 06:54 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-25 07:05 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-24 04:55 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-24 11:51 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-24 12:28 +0200
                                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-24 14:53 +0200
                                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-25 06:41 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-22 15:50 +0000
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne   n. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-21 18:27 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 07:27 +0000
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 13:42 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 21:08 +0000
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 15:03 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-23 11:25 +0000
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-21 11:50 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 12:09 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 15:22 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-21 13:36 +0000
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-21 10:30 +0000
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 06:43 -0700
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 21:10 +0000
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-22 00:00 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 22:23 +0000
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-22 05:14 +0000
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-22 13:17 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-22 11:35 +0000
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-22 16:19 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2015-08-24 19:12 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 16:06 +0200
      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2015-08-20 10:43 +0200
    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-20 12:51 +0200
      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-20 13:01 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-20 13:09 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-20 13:11 +0200
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-20 13:33 +0200
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 13:36 +0200
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-20 13:48 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 16:17 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-20 16:37 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 16:48 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 19:09 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 20:31 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 21:16 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 21:52 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 22:05 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-20 22:19 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-20 22:23 +0200
                                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 11:09 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-20 22:30 +0200
                                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 11:13 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-21 07:02 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 11:17 +0200
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 00:20 -0700
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 10:04 +0200
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 11:35 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 11:47 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 03:01 -0700
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 15:32 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 16:09 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-21 16:37 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-22 01:21 +0200
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 02:51 -0700
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-21 13:15 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 04:44 -0700
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-21 13:51 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 05:37 -0700
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 15:59 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-21 07:20 -0700
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 17:41 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-22 09:18 +0200
                              Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 19:10 +0200
                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 20:44 +0200
                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2015-08-22 15:23 +0200
                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-21 21:49 +0000
                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 00:12 +0200
                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-22 06:28 +0000
                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-22 10:29 +0200
                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 10:42 +0200
                                      Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 15:21 +0200
                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-22 09:33 +0200
                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-22 11:06 +0200
                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 11:34 +0200
                                      Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-22 11:39 +0200
                                        Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 12:30 +0200
                                          Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-22 12:38 +0200
                                            Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 12:48 +0200
                                            Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 15:38 +0200
                                        Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-23 11:30 +0000
                                        Re: Vorträge und Overhead-Projektoren markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2015-08-23 15:29 +0000
                                        Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 09:53 +0200
                                          Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-24 10:09 +0200
                                            Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 10:13 +0200
                                              Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-24 10:26 +0200
                                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-24 08:44 +0000
                                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-24 10:53 +0200
                                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 02:14 -0700
                                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 01:56 -0700
                                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 10:59 +0200
                                                  Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-24 11:11 +0200
                                                    Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 11:45 +0200
                                              Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 01:31 -0700
                                            Re: Vorträge und Overhead-Projektoren "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-24 12:05 +0200
                                              Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 03:43 -0700
                                                Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-08-24 22:00 +0200
                                      Re: Vorträge und Overhead-Projektoren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-22 15:32 +0200
                                    Re: Vortrc3a4ge und Overhead-Projektoren Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-08-22 11:36 +0200
                                Re: Vortrc3a4ge und Overhead-Projektoren Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-08-22 11:45 +0200
                                  Re: Vortrc3a4ge und Overhead-Projektoren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-22 11:49 +0200
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 15:45 +0200
                              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-21 17:54 +0200
                                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-21 18:44 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-21 20:52 +0200
                                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-22 00:14 +0200
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-22 10:17 +0000
                                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-22 12:26 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-21 09:00 +0200
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2015-08-24 19:14 +0200
          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-25 04:49 +0000
            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-25 21:41 +0200
              Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-25 13:46 -0700
                Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-25 22:54 +0200
                  Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-25 23:56 -0700
                    Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-26 20:48 +0200
                      Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-26 12:32 -0700
                        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-27 08:33 +0000
                          Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-27 03:45 -0700
                            Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-27 10:58 +0000
        Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen können. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-08-24 10:38 -0700

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

#217792

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2015-08-20 10:49 +0000
Message-ID<55d5b0cf$0$56201$b1db1813$1367588f@news.astraweb.com>
In reply to#217778
On Thu, 20 Aug 2015 09:55:00 +0000, Stefan Froehlich wrote:

> On Thu, 20 Aug 2015 10:21:20 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> > Zement mal: das ist eine ein-jahres-lizenz? Du musst jedes Jahr aufs
>> > Neue €69 berappen?
>> 
>> Ja klar. 69 €/Jahr ist doch wenig, [...]

Kommt drauf an, wo man in der EU lebt. In Monaco lacht man über solche 
Kleckerbeträge, in Rumänien kann man sich so ein Software-Abo schlicht 
nicht erlauben.

> Für ein Unternehmen ist das geschenkt. Für einen Privatanwender... naja,
> in meinen Augen nicht wirklich (da kostet die Textverarbeitung pro Brief
> dann ein Vielfaches vom Porto). Aber wie schon geschrieben, man weicht
> halt auf LibreOffice aus und erspart sich diesen Affenzirkus.

Beim deutschen Unternehmen Softmaker zahlt man auch 69,95 € - einmalig. Da 
ist alles drin, was man privat braucht inkl. echter Kompatibilität zu den 
Dateiformaten des Marktführers. Und für 39,95 € upgradet man auf die 
aktuellste Version ob alle zwei oder fünf Jahre oder überhaupt, legt man 
selbst fest.

Genau hier liegt der Trick hinter dem Software-Abo: Bei Kaufsoftware kann 
der Anwender den Upgrade-Zyklus beliebig verlangsam, wenn ihm nicht 
gefällt, was der Anbieter feilbietet. Anders beim Abo: Das Unternehmen 
kann die Weiterentwicklung stark verlangsamen, das Geld kommt ja trotzdem 
rein.

Ist also bei Licht betrachtet nichts weiter als ein Schwenk von 
marktwirtschaftlichen Grundsätzen zum Monopolsozialismus, nachdem man 
jeglichen Wettbewerb erfolgreich ausgeschaltet hat. :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217810

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-08-20 14:03 +0200
Message-ID<55D5C221.1040004@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#217778
Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 20 Aug 2015 10:21:20 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Zement mal: das ist eine ein-jahres-lizenz? Du musst jedes Jahr
>>> aufs Neue €69 berappen?
>> 
>> Ja klar. 69 €/Jahr ist doch wenig, [...]
> 
> Für ein Unternehmen ist das geschenkt. Für einen Privatanwender... 
> naja, in meinen Augen nicht wirklich (da kostet die Textverarbeitung 
> pro Brief dann ein Vielfaches vom Porto). Aber wie schon
> geschrieben, man weicht halt auf LibreOffice aus und erspart sich
> diesen Affenzirkus.

5,75 Euro pro Monat. Wer weniger als 10 Briefe pro Monat schreibt
braucht keine Textverarbeitung und schon gar kein Office Programm, da
reicht ein Texteditor wie er bei jedem OS mitgeliefert wird.

>> Und  15€ pro Monat wird die Family-Flatrate von Apple Musik ab
>> Oktober kosten, 180 €/Jahr.
> 
> Jeder wie er meint. Dafür könnte man auch alle 14 Tage eine CD
> kaufen; mehr Musik, als ich jemals gehört hätte

Klar wer nur wenig Musik hört, für den ist ein Streaminganbieter raus
geschmissenes Geld, wäre für mich ebenso. Aber meine Nichte z.B. die
hört so eine CD an einem Tag auf Hin und Rückweg zur Arbeit weg und
braucht dann Nachschub.

>> Und das "Vergnügen", deutsches Standard-TV zu haben
>> (alternativlos-TV), UND einen Kabelanschluß UND KDG-TV UND Sky
>> schlägt auch nochmal mit 100 €/Monat, 1200 €/Jahr ins Kontor.
> 
> Auch nicht ohne. Standard-TV gibt's hier idR völlig kostenlos (bis 
> auf die GIS/GEZ-Gebühr, aber die hat man ja auch bei den 
> Alternativen).

Ihr bezahlt keine Kabelgebühr? Oder bei euch gibts nur Sat-TV. Wobei da
müßte ich halt auch heftig in die Tasche greifen. So eine 08/15 Anlage
für 100/200 Euro wäre da nix. Und das sind dann auch einige Euro im
Monat. Ich zahle hier 13 Euro für analoge Kabel und die freien digitalen.

> Bei 100 € je Monat käme ich schon wieder auf Alternativen.

Das kommt halt drauf an was man gucken will. Bei Joachim ist da Sky
Bundesliga dabei wofür es imho keine Alternative für den großen
Bildschirm gibt. Bei mir wären da die Pay-TV Sender und ein Receiver
dabei wo ich 4 Sender gleichzeitig gucken/aufnehmen kann, und der mir
späterer Beginn einer Sendung geboten wird. Speziell der Receiver der
mir 4 Tuner bietet wird schon heftig teuer.

>> Ist aber alles nichts gegen meine Mitgliedschaft bei der 
>> Einkommenssteuer, das sag ich Dir. Warum ich da bloß beigetreten 
>> bin...
> 
> Damit Du die Strasse vor der Haustür benützen darfst, und damit Deine
> Heimat am Hindukusch verteidigt wird :-)

Für die Straße vor der Haustür kommt ja noch eine Gebühr dazu. Für
benutzen vielleicht nicht, aber benutzen allein reicht ja nicht, man muß
sie nicht nur benutzen dürfen, sondern auch können.


        Bye Jörg

-- 
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217817

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2015-08-20 12:58 +0000
Message-ID<1t55d5cca9i1e89n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#217810
On Thu, 20 Aug 2015 14:03:45 Jörg Tewes wrote:
> >> 69 €/Jahr ist [für MS-Office] doch wenig, [...]

> > Für ein Unternehmen ist das geschenkt. Für einen
> > Privatanwender... naja, in meinen Augen nicht wirklich (da
> > kostet die Textverarbeitung pro Brief dann ein Vielfaches vom
> > Porto). Aber wie schon geschrieben, man weicht halt auf
> > LibreOffice aus und erspart sich diesen Affenzirkus.
> 
> 5,75 Euro pro Monat. Wer weniger als 10 Briefe pro Monat schreibt
> [...]

Wie bitte? Ich meine, vielleicht bin ich wieder einmal vollkommen
weltfremd, aber was um alles in der Welt schreibst Du/schreibt ihr
privat für Briefe? Wenn das bei mir 10 pro Jahr sind, ist es wohl
schon eher viel.

Die aber:

> [...] braucht keine Textverarbeitung und schon gar kein Office
> Programm, da reicht ein Texteditor wie er bei jedem OS
> mitgeliefert wird.

...sollten doch wenigstens einen Tick besser aussehen, als einfach
nur mit dem Texteditor geschrieben.
 
> > [Für 15 €/Monat] könnte man auch alle 14 Tage eine CD kaufen;
> > mehr Musik, als ich jemals gehört hätte
 
> Klar wer nur wenig Musik hört, für den ist ein Streaminganbieter
> raus geschmissenes Geld, wäre für mich ebenso. Aber meine Nichte
> z.B. die hört so eine CD an einem Tag auf Hin und Rückweg zur
> Arbeit weg und braucht dann Nachschub.

Oh, ok. Zu meiner Zeit haben wir CDs noch häufiger als 1x gehört,
dadurch relativiert sich das natürlich...
 
> >> Und das "Vergnügen", deutsches Standard-TV zu haben
> >> (alternativlos-TV), UND einen Kabelanschluß UND KDG-TV UND Sky
> >> schlägt auch nochmal mit 100 €/Monat, 1200 €/Jahr ins Kontor.
 
> > Auch nicht ohne. Standard-TV gibt's hier idR völlig kostenlos
> > (bis auf die GIS/GEZ-Gebühr, aber die hat man ja auch bei den
> > Alternativen).
 
> Ihr bezahlt keine Kabelgebühr?

Ohne Kabel? Nein.

In Wien sieht das in der Regel so aus, dass es entweder eine
Gemeinschafts-Dachantenne oder Sat-Schüssel gibt (Tendenz IMHO eher
abnehmend), oder aber der lokale Kabelanbieter hat das Haus komplett
verkabelt (Tendenz eher zunehmend). Im letzteren Fall verpflichtet
sich der, die beiden öffentlich-rechtlichen Programme kostenfrei
zugänglich zu machen - nur wer mehr sehen will, zahlt.

> Ich zahle hier 13 Euro für analoge Kabel und die freien digitalen.

Das ist nun allerdings eine ganze Welt von 100 €/Monat entfernt.
Klar, ist auch weniger Umfang, aber wieviele Augen hat man? ;).
 
> [...] Bei Joachim ist da Sky Bundesliga dabei wofür es imho keine
> Alternative für den großen Bildschirm gibt.

Gut, da haben wir natürlich den klaren Vorteil des niederklassigen
Fussballs. Dafür traut sich keiner so viel Geld zu verlangen...

> > Damit Du die Strasse vor der Haustür benützen darfst, und damit
> > Deine Heimat am Hindukusch verteidigt wird :-)
 
> Für die Straße vor der Haustür kommt ja noch eine Gebühr dazu. Für
> benutzen vielleicht nicht, aber benutzen allein reicht ja nicht,
> man muß sie nicht nur benutzen dürfen, sondern auch können.

Sicherlich. Es ging mir aber allgemein um die Bereitstellung von
Infrastruktur, die es in unseren Breitengraden ja in erfreulich
großem Umfang gibt. (Der Hindukusch war eher für die Beißreflexe
gedacht, klar).

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Fett werden mit Stil! Stefan, Tag für Tag!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217832

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-08-20 17:01 +0200
Message-ID<55D5EBB0.6030501@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#217817
Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 20 Aug 2015 14:03:45 Jörg Tewes wrote:
>>>> 69 €/Jahr ist [für MS-Office] doch wenig, [...]
> 
>>> Für ein Unternehmen ist das geschenkt. Für einen
>>> Privatanwender... naja, in meinen Augen nicht wirklich (da
>>> kostet die Textverarbeitung pro Brief dann ein Vielfaches vom
>>> Porto). Aber wie schon geschrieben, man weicht halt auf
>>> LibreOffice aus und erspart sich diesen Affenzirkus.
>> 
>> 5,75 Euro pro Monat. Wer weniger als 10 Briefe pro Monat schreibt
>> [...]
> 
> Wie bitte? Ich meine, vielleicht bin ich wieder einmal vollkommen
> weltfremd, aber was um alles in der Welt schreibst Du/schreibt ihr
> privat für Briefe? Wenn das bei mir 10 pro Jahr sind, ist es wohl
> schon eher viel.

Dann brauchst du halt keine Textverarbeitung. Auf jeden Fall aber kein
Office Paket.

> Die aber:
> 
>> [...] braucht keine Textverarbeitung und schon gar kein Office
>> Programm, da reicht ein Texteditor wie er bei jedem OS
>> mitgeliefert wird.
> 
> ....sollten doch wenigstens einen Tick besser aussehen, als einfach
> nur mit dem Texteditor geschrieben.

Was willst du denn da besser haben? Jetzt mal abgesehen von Fett und
Kursiv usw.?

>>> [Für 15 €/Monat] könnte man auch alle 14 Tage eine CD kaufen;
>>> mehr Musik, als ich jemals gehört hätte
>  
>> Klar wer nur wenig Musik hört, für den ist ein Streaminganbieter
>> raus geschmissenes Geld, wäre für mich ebenso. Aber meine Nichte
>> z.B. die hört so eine CD an einem Tag auf Hin und Rückweg zur
>> Arbeit weg und braucht dann Nachschub.
> 
> Oh, ok. Zu meiner Zeit haben wir CDs noch häufiger als 1x gehört,
> dadurch relativiert sich das natürlich...

Das häufiger hören tut man heute auch noch, aber mehr als 2x
hintereinander hat man das zu deiner Zeit wohl auch nicht gemacht. Ich
habe zumindest auch zu meiner besten Zeit, eine CD nicht 5 Tage hinter
einander gehört.

>>>> Und das "Vergnügen", deutsches Standard-TV zu haben
>>>> (alternativlos-TV), UND einen Kabelanschluß UND KDG-TV UND Sky
>>>> schlägt auch nochmal mit 100 €/Monat, 1200 €/Jahr ins Kontor.

>>> Auch nicht ohne. Standard-TV gibt's hier idR völlig kostenlos
>>> (bis auf die GIS/GEZ-Gebühr, aber die hat man ja auch bei den
>>> Alternativen).
>  
>> Ihr bezahlt keine Kabelgebühr?
> 
> Ohne Kabel? Nein.

> In Wien sieht das in der Regel so aus, dass es entweder eine
> Gemeinschafts-Dachantenne oder Sat-Schüssel gibt (Tendenz IMHO eher
> abnehmend), oder aber der lokale Kabelanbieter hat das Haus komplett
> verkabelt (Tendenz eher zunehmend). Im letzteren Fall verpflichtet
> sich der, die beiden öffentlich-rechtlichen Programme kostenfrei
> zugänglich zu machen - nur wer mehr sehen will, zahlt.

Ja so ist das hier auch, mit der Ausnahme das man nicht nur die Ö/R
haben kann.

>> Ich zahle hier 13 Euro für analoge Kabel und die freien digitalen.

> Das ist nun allerdings eine ganze Welt von 100 €/Monat entfernt.
> Klar, ist auch weniger Umfang, aber wieviele Augen hat man? ;).

Wieviele Münder hast du? Möchtest du deswegen jeden Tag Salzburger
Nockeln oder Apfelstrudel essen? Sicher nicht, also ist Auswahl auch
beim TV nicht falsch.

>> [...] Bei Joachim ist da Sky Bundesliga dabei wofür es imho keine
>> Alternative für den großen Bildschirm gibt.
> 
> Gut, da haben wir natürlich den klaren Vorteil des niederklassigen
> Fussballs. Dafür traut sich keiner so viel Geld zu verlangen...

Fußball allein ist auch nicht so teuer.


        Bye Jörg

-- 
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217840

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2015-08-20 19:05 +0200
Message-ID<d3mfmmF2qucU1@mid.individual.net>
In reply to#217832
Am 20.08.2015 um 17:01 schrieb Jörg Tewes:

>> Wie bitte? Ich meine, vielleicht bin ich wieder einmal vollkommen
>> weltfremd, aber was um alles in der Welt schreibst Du/schreibt ihr
>> privat für Briefe? Wenn das bei mir 10 pro Jahr sind, ist es wohl
>> schon eher viel.
> 
> Dann brauchst du halt keine Textverarbeitung. Auf jeden Fall aber kein
> Office Paket.

Wen interessiert brauchen? Man kann sich eines mit zwei, drei Mausklicks
installieren, wenn einem danach ist. Oder wieder deinstallieren. Und
wieder installieren. Und zwischendurch für irgendwas benutzen einfach
nur, weil man das möchte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217857

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-08-20 22:22 +0200
Message-ID<55D636F2.8060705@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#217840
Michael Bode schrieb:
> Am 20.08.2015 um 17:01 schrieb Jörg Tewes:
> 
>>> Wie bitte? Ich meine, vielleicht bin ich wieder einmal vollkommen
>>> weltfremd, aber was um alles in der Welt schreibst Du/schreibt ihr
>>> privat für Briefe? Wenn das bei mir 10 pro Jahr sind, ist es wohl
>>> schon eher viel.
>> 
>> Dann brauchst du halt keine Textverarbeitung. Auf jeden Fall aber kein
>> Office Paket.
> 
> Wen interessiert brauchen? Man kann sich eines mit zwei, drei Mausklicks
> installieren, wenn einem danach ist. Oder wieder deinstallieren. Und
> wieder installieren. Und zwischendurch für irgendwas benutzen einfach
> nur, weil man das möchte.

Jepp, und man kann sich eine Jahreslizenz für 70 Euro leisten. Weil man
es kann, einfach nur so.


        Bye Jörg

-- 
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217863

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2015-08-20 22:35 +0200
Message-ID<d3ms07F672jU1@mid.individual.net>
In reply to#217857
Am 20.08.2015 um 22:22 schrieb Jörg Tewes:
[...]
> Jepp, und man kann sich eine Jahreslizenz für 70 Euro leisten. Weil man
> es kann, einfach nur so.

Jeder darf sich auch den Bauch aufschlitzen\Harakiri wenns ein Lehnsherr 
verlangt.

Hier läuft noch "Lotus Word Pro" version 9.5 for Windows.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217879

Fromgunter kuehne <kuehne-g@freenet.de>
Date2015-08-21 06:54 +0200
Message-ID<almarsoft.1761896598481571029@news.albasani.net>
In reply to#217863
On Thu, 20 Aug 2015 22:35:21 +0200, Bernd Ullrich 
<ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
> Hier läuft noch "Lotus Word Pro" version 9.5 for Windows.

Ich hätte her noch ne CD mit Word für OS2.
Jemand Interesse ;)

-- 
alles mist :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217902

FromFrank Streitz <fskeinspam@web.de>
Date2015-08-21 08:25 +0000
Message-ID<slrnmtdo4g.mop.fskeinspam@Frank-2.Frank-Streitz.de>
In reply to#217879
gunter kuehne wrote:
> On Thu, 20 Aug 2015 22:35:21 +0200, Bernd Ullrich 
><ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:

>> Hier läuft noch "Lotus Word Pro" version 9.5 for Windows.

> Ich hätte her noch ne CD mit Word für OS2.
> Jemand Interesse ;)

Hast Du auch das OS2 noch? ;-)



Gruß, Frank


-- 
gpg public key available from keyservers
        please use key A50CD437

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217929

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2015-08-21 12:03 +0200
Message-ID<mr741t.3vsc8td.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#217902
Frank Streitz in <news:slrnmtdo4g.mop.fskeinspam@Frank-2.Frank-Streitz.de>:

>gunter kuehne wrote:
>> On Thu, 20 Aug 2015 22:35:21 +0200, Bernd Ullrich 
>><ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
>
>>> Hier läuft noch "Lotus Word Pro" version 9.5 for Windows.
>
>> Ich hätte her noch ne CD mit Word für OS2.
>> Jemand Interesse ;)
>
>Hast Du auch das OS2 noch? ;-)

Falls die Frage trotz Smilie ernst gemeint war:
Ein OS/2-Warp müsste hier noch irgendwo rumliegen.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218052

Fromgunter kuehne <kuehne-g@freenet.de>
Date2015-08-22 12:44 +0200
Message-ID<almarsoft.4129510590115571453@news.albasani.net>
In reply to#217902
On Fri, 21 Aug 2015 08:25:52 +0000 (UTC), Frank Streitz 
<fskeinspam@web.de> wrote:
> Hast Du auch das OS2 noch? ;-)

Ja
;)

-- 
alles mist :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217864

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2015-08-20 22:39 +0200
Message-ID<d3ms89F675qU1@mid.individual.net>
In reply to#217857
Am 20.08.2015 um 22:22 schrieb Jörg Tewes:

> Jepp, und man kann sich eine Jahreslizenz für 70 Euro leisten. Weil man
> es kann, einfach nur so.

Natürlich kann man das. Ich würde es nicht machen, aber wenn es jemandem
Spaß macht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217882 — Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz l assen können.

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2015-08-21 05:30 +0000
SubjectRe: MS Office 2016- ich habs nicht ganz l assen können.
Message-ID<1066407905461827560.693264neudert-5sl.org@reader.albasani.net>
In reply to#217864
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 20.08.2015 um 22:22 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Jepp, und man kann sich eine Jahreslizenz für 70 Euro leisten. Weil man
>> es kann, einfach nur so.
> 
> Natürlich kann man das. Ich würde es nicht machen, aber wenn es jemandem
> Spaß macht...

Mehr Neugier. Auf meinem Laptop hab ich es ja wieder auf Office 2010
zurückgesetzt per VMWare Image (ob man es hätte deinstallieren können und
Office 2010 wäre wieder da gewesen? Ich glaube nicht...) weil es eine
Office 2010 Präsentation einfach nicht mehr korrekt abspielen konnte, die
Videos liefen nur einmal, egal was man in den Wiedergabe -Checkboxen
anwählt.

Das ist übrigens das was ich seit Jahren an Windows und Microsoft so
schlecht finde: man wählt eine Option an, Microsoft behauptet es zu tun,
und tut es nicht.

Auf dem Mac ist Office 2016 recht schön.
-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218006 — Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz l assen können.

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-08-22 01:18 +0200
SubjectRe: MS Office 2016- ich habs nicht ganz l assen können.
Message-ID<55D7B1B3.5050909@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#217882
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 20.08.2015 um 22:22 schrieb Jörg Tewes:
>> 
>>> Jepp, und man kann sich eine Jahreslizenz für 70 Euro leisten. Weil man
>>> es kann, einfach nur so.
>> 
>> Natürlich kann man das. Ich würde es nicht machen, aber wenn es jemandem
>> Spaß macht...
> 
> Mehr Neugier. Auf meinem Laptop hab ich es ja wieder auf Office 2010
> zurückgesetzt per VMWare Image (ob man es hätte deinstallieren können und
> Office 2010 wäre wieder da gewesen? Ich glaube nicht...) weil es eine
> Office 2010 Präsentation einfach nicht mehr korrekt abspielen konnte, die
> Videos liefen nur einmal, egal was man in den Wiedergabe -Checkboxen
> anwählt.
> 
> Das ist übrigens das was ich seit Jahren an Windows und Microsoft so
> schlecht finde: man wählt eine Option an, Microsoft behauptet es zu tun,
> und tut es nicht.
> 
> Auf dem Mac ist Office 2016 recht schön.

Und auf dem Mac tut es bei jedem? Es gibt keine Hinweise das es bei
wenigen nicht klappt? Das ist ja der springende Punkt den viele
übersehen. Gibt es bei Windows 10.000 Fehlermeldungen, und bei OSX 10,
ist die Quote bei OSX trotzdem deutlich höher.


        Bye Jörg

-- 
"They are not ready. They would not understand."
"Am I ready?"
"No. You do not even understand yourself."
(Kosh and Sheridan, "Hunter, Prey")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217868

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2015-08-20 22:23 +0000
Message-ID<1t55d65247i376fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#217832
On Thu, 20 Aug 2015 17:01:04 Jörg Tewes wrote:
> > Ich meine, vielleicht bin ich wieder einmal vollkommen
> > weltfremd, aber was um alles in der Welt schreibst Du/schreibt
> > ihr privat für Briefe? Wenn das bei mir 10 pro Jahr sind, ist es
> > wohl schon eher viel.
 
> Dann brauchst du halt keine Textverarbeitung. Auf jeden Fall aber
> kein Office Paket.

Wie gesagt, *wenn* ich einmal einem Anwalt oder einem Unternehmen
einen Brief schreiben muss, dann sollte der schon etwas
gleichschauen - auch dann, wenn es der einzige im Quartal ist.
Aber zum Glück gibt's da ja qualitativ vollkommen gleichwertige
Alternativen.
 
> > ....sollten doch wenigstens einen Tick besser aussehen, als
> > einfach nur mit dem Texteditor geschrieben.
 
> Was willst du denn da besser haben? Jetzt mal abgesehen von Fett
> und Kursiv usw.?

Beispielsweise die beiden. Bei längeren Absätzen eventuell
Blocksatz. Eventuell auch noch Tabellen mit numerischen Tabulatoren,
wenn es um Geldbeträge geht. Das war's dann allerdings tatsächlich
auch schon wieder, würde ich sagen.
 
> > Zu meiner Zeit haben wir CDs noch häufiger als 1x gehört,
> > dadurch relativiert sich das natürlich...
 
> Das häufiger hören tut man heute auch noch, aber mehr als 2x
> hintereinander hat man das zu deiner Zeit wohl auch nicht gemacht.
> Ich habe zumindest auch zu meiner besten Zeit, eine CD nicht 5
> Tage hinter einander gehört.

Naja, der Mensch über mir ist der gleiche Jahrgang und hört seine CD
inzwischen seit 15 Jahren, wie die Leser von de.rec.musik.recherche
wissen :-). Aber gut, normal ist das nicht - aber 14 Tage habe ich
neue CDs durchaus immer wieder einmal gehört, bis der Reiz langsam
nachgelassen hat.
 
> >> Ich zahle hier 13 Euro für analoge Kabel und die freien digitalen.

> > Das ist nun allerdings eine ganze Welt von 100 €/Monat entfernt.
> > Klar, ist auch weniger Umfang, aber wieviele Augen hat man? ;).
 
> Wieviele Münder hast du? Möchtest du deswegen jeden Tag Salzburger
> Nockeln oder Apfelstrudel essen?

Nö.

> Sicher nicht, also ist Auswahl auch beim TV nicht falsch.

Ha! Ich habe zwar vielleicht nur zwei Sender, aber die spielen, weil
sie nett sind, jeden Tag andere Sendungen! (Und mein einziger Herd
kocht jeden Tag andere Speisen).
 
Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, mit dem meisterhaften Kampfesruf der Liebeslust.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217872

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-08-21 02:00 +0200
Message-ID<55D66A1D.9030002@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#217868
Stefan Froehlich schrieb:

> On Thu, 20 Aug 2015 17:01:04 Jörg Tewes wrote:
>>> Ich meine, vielleicht bin ich wieder einmal vollkommen
>>> weltfremd, aber was um alles in der Welt schreibst Du/schreibt
>>> ihr privat für Briefe? Wenn das bei mir 10 pro Jahr sind, ist es
>>> wohl schon eher viel.
>  
>> Dann brauchst du halt keine Textverarbeitung. Auf jeden Fall aber
>> kein Office Paket.
> 
> Wie gesagt, *wenn* ich einmal einem Anwalt oder einem Unternehmen
> einen Brief schreiben muss, dann sollte der schon etwas
> gleichschauen - auch dann, wenn es der einzige im Quartal ist.
> Aber zum Glück gibt's da ja qualitativ vollkommen gleichwertige
> Alternativen.

Zu denen allerdings weder Libre noch OpenOffice gehören. Man kann zwar
für den Heimgebrauch ziemlich viel damit machen, aber von qualitativ
gleichwertig ists weit entfernt.

>>> ....sollten doch wenigstens einen Tick besser aussehen, als
>>> einfach nur mit dem Texteditor geschrieben.

>> Was willst du denn da besser haben? Jetzt mal abgesehen von Fett
>> und Kursiv usw.?

> Beispielsweise die beiden. Bei längeren Absätzen eventuell
> Blocksatz. Eventuell auch noch Tabellen mit numerischen Tabulatoren,
> wenn es um Geldbeträge geht. Das war's dann allerdings tatsächlich
> auch schon wieder, würde ich sagen.

Das geht imho bei Windows auch schon mit dem mitgelieferten Wordpad.

>>> Zu meiner Zeit haben wir CDs noch häufiger als 1x gehört,
>>> dadurch relativiert sich das natürlich...
>  
>> Das häufiger hören tut man heute auch noch, aber mehr als 2x
>> hintereinander hat man das zu deiner Zeit wohl auch nicht gemacht.
>> Ich habe zumindest auch zu meiner besten Zeit, eine CD nicht 5
>> Tage hinter einander gehört.

> Naja, der Mensch über mir ist der gleiche Jahrgang und hört seine CD
> inzwischen seit 15 Jahren, wie die Leser von de.rec.musik.recherche
> wissen :-). Aber gut, normal ist das nicht - aber 14 Tage habe ich
> neue CDs durchaus immer wieder einmal gehört, bis der Reiz langsam
> nachgelassen hat.

Oha solange könnte selbst ich nicht die 15 gleichen Songs hören. Für
lange Fahrten mit dem Auto hatte ich mir mal eine MP3 CD gebrannt, mit
imho irgendwas um 150 Songs drauf. Nach 2 oder 3 Wochen konnte ich die
nicht mehr hören und hab mir eine neue gebrannt.

>>>> Ich zahle hier 13 Euro für analoge Kabel und die freien digitalen.
> 
>>> Das ist nun allerdings eine ganze Welt von 100 €/Monat entfernt.
>>> Klar, ist auch weniger Umfang, aber wieviele Augen hat man? ;).
>  
>> Wieviele Münder hast du? Möchtest du deswegen jeden Tag Salzburger
>> Nockeln oder Apfelstrudel essen?
> 
> Nö.
> 
>> Sicher nicht, also ist Auswahl auch beim TV nicht falsch.
> 
> Ha! Ich habe zwar vielleicht nur zwei Sender, aber die spielen, weil
> sie nett sind, jeden Tag andere Sendungen! (Und mein einziger Herd
> kocht jeden Tag andere Speisen).

Das heißt alles was auf den zwei Sendern gesendet wird, gefällt dir?
ALso ich z.B. finde selbst bei 70 Sendern nicht immer was, wo mir nicht
gleich der Hut hoch geht. Dann ist die Konserve dran. Kommt natürlich
drauf an was man noch so macht, ich lese z.B. so gut wie Bücher, außer
Fachbücher zum nachschlagen.


        Bye Jörg

-- 
"They are not ready. They would not understand."
"Am I ready?"
"No. You do not even understand yourself."
(Kosh and Sheridan, "Hunter, Prey")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217875 — Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n.

FromVolker Neurath <volker.neurath@gmx.de>
Date2015-08-21 05:38 +0200
SubjectRe: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n.
Message-ID<d3nkouFblveU1@mid.individual.net>
In reply to#217872
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message:
> Stefan Froehlich schrieb:
> 

> Zu denen allerdings weder Libre noch OpenOffice gehören. Man kann zwar
> für den Heimgebrauch ziemlich viel damit machen, aber von qualitativ
> gleichwertig ists weit entfernt.

Der unbedarfte könnte beim Lesen dieser Zeilen auf die Idee
 kommen,MSO sei hochwertige Software. Diesen Schluss halte ich
 allerdings für sehr gewagt. 

Volker 
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217928 — Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n.

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-08-21 13:31 +0200
SubjectRe: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n.
Message-ID<55D70C04.6040802@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#217875
Volker Neurath schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>> 
> 
>> Zu denen allerdings weder Libre noch OpenOffice gehören. Man kann zwar
>> für den Heimgebrauch ziemlich viel damit machen, aber von qualitativ
>> gleichwertig ists weit entfernt.
> 
> Der unbedarfte könnte beim Lesen dieser Zeilen auf die Idee
>  kommen,MSO sei hochwertige Software. Diesen Schluss halte ich
>  allerdings für sehr gewagt. 

Kommt halt auf die Definition von hochwertig an. Von der
Funktionsvielfalt ist Libre und OpenOffice zumindest meilenweit von MS
Office entfernt.


        Bye Jörg


-- 
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217992 — Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n.

FromHendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date2015-08-21 23:16 +0200
SubjectRe: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n.
Message-ID<mr84f5$3ci$1@solani.org>
In reply to#217928
Am 21.08.2015 um 13:31 schrieb Jörg Tewes:
> Kommt halt auf die Definition von hochwertig an. Von der
> Funktionsvielfalt ist Libre und OpenOffice zumindest meilenweit von MS
> Office entfernt.

Grundsätzlich ja, aber für mich hat OO/LO seit etlichen Jahren
ganz klar einen besseren Editor für Grafiken (Kästen, Verbinder,
Beschriftungen).
Zumindest bis Office 2010 (Stand im Büro) hab ich für technische
Doku die Grafiken in OO gemacht und das Ergebnis als Bild nach
Word kopiert. Bei MS bekomm ich keinen Text an einen Verbinder,
und bei dem quasi selben Grafikeditor gibt's in Powerpoint ein
paar Feinheiten, die in Word nicht gehen (weiß aber auch nicht
mehr, was das war).


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218055 — Re: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n.

Fromgunter kuehne <kuehne-g@freenet.de>
Date2015-08-22 12:51 +0200
SubjectRe: MS Office 2016- ich habs nicht ganz lassen könne n.
Message-ID<almarsoft.6061997427603647671@news.albasani.net>
In reply to#217928
On Fri, 21 Aug 2015 13:31:16 +0200, Jörg Tewes<jogi1964@gmx.net> 
wrote:
> Kommt halt auf die Definition von hochwertig an. Von der
> Funktionsvielfalt ist Libre und OpenOffice zumindest meilenweit von 
MS
> Office entfernt.

Das wiederum , würde ich zumindest bei den neuen Versionen, 
bezweifeln.
MfG

-- 
alles mist :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web