Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #217244 > unrolled thread

Preisentwicklung CPU

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Preisentwicklung CPU Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-08-16 23:02 +0200
    Re: Preisentwicklung CPU Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-16 23:15 +0200
      Re: Preisentwicklung CPU Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-08-17 11:02 +0200
        Re: Preisentwicklung CPU Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 12:00 +0200
        Re: Preisentwicklung CPU Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-08-19 04:45 +0200
        Re: Preisentwicklung CPU Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-08-19 05:46 +0200
          Re: Preisentwicklung CPU Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-08-19 14:40 +0200
    Re: Preisentwicklung CPU Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-08-17 03:42 +0200
      Re: Preisentwicklung CPU Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-17 10:04 +0200
        Re: Preisentwicklung CPU Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-08-17 13:19 +0200
    Re: Preisentwicklung CPU Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2015-08-17 20:56 +0200
      Re: Preisentwicklung CPU Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-17 21:02 +0200
        Re: Preisentwicklung CPU Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-08-17 21:16 +0200
          Re: Preisentwicklung CPU Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-17 21:26 +0200
            Re: Preisentwicklung CPU Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-08-17 22:13 +0200
        Re: Preisentwicklung CPU Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 02:17 +0200
          Re: Preisentwicklung CPU Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-18 07:53 +0200
            Re: Preisentwicklung CPU Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 11:42 +0200
            Re: Preisentwicklung CPU Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-08-18 14:47 +0200
              Re: Preisentwicklung CPU Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 17:22 +0200
                Re: Preisentwicklung CPU Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-08-18 21:52 +0200
                Re: Preisentwicklung CPU Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-08-19 05:38 +0200
              Re: Preisentwicklung CPU Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-23 19:32 +0200
                Re: Preisentwicklung CPU Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-23 19:42 +0200
                  Re: Preisentwicklung CPU Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-23 20:13 +0200
                    Re: Preisentwicklung CPU Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-23 21:01 +0200
                      Re: Preisentwicklung CPU "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-23 21:15 +0200
                        Re: Preisentwicklung CPU Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-23 21:24 +0200
                          Re: Preisentwicklung CPU "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-23 21:40 +0200
                            Re: Preisentwicklung CPU Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-23 22:14 +0200
                              Re: Preisentwicklung CPU "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-23 22:22 +0200
                              Re: Preisentwicklung CPU Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-08-24 12:03 +0200
                                Re: Preisentwicklung CPU "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-24 14:14 +0200
                                  Re: Preisentwicklung CPU "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-25 03:51 +0000
                              Re: Preisentwicklung CPU "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-25 03:31 +0000
                        Re: Preisentwicklung CPU "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-25 03:29 +0000
                  Re: Preisentwicklung CPU gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-08-24 05:05 +0200
                Re: Preisentwicklung CPU Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-08-24 11:14 +0200
                  Re: Preisentwicklung CPU Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-24 11:22 +0200
                    Re: Preisentwicklung CPU Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-08-24 11:43 +0200
                Re: Preisentwicklung CPU "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-25 03:19 +0000

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#217244 — Preisentwicklung CPU

Interessant zu sehen, daß eine CPU ein Jahr nach Erscheinen teurer als am
Anfang ist:
<https://www.heise.de/preisvergleich/?phist=1121089>

Der Wechselkurs wird da selbstverständlich noch mit hinein gespielt haben,
aber die alte Regel, man solle warten, es wird immer billiger werden,
scheint auch nicht mehr so zu zu treffen. Wobei der 5960x zugegebenermaßen
keine CPU für jedermann ist.

Das allerdings ist der 4790k und dort sieht es nicht viel anders aus:
<http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=1119923>

Wird Zeit, daß AMD wieder in die Puschen kommt...

-- 
Schon sieben Pferdebisse können für eine Hornisse tödlich sein.

[toc] | [next] | [standalone]

#217246

Rainer Wahl schrieb:
> 
> Interessant zu sehen, daß eine CPU ein Jahr nach Erscheinen teurer als am
> Anfang ist:
> <https://www.heise.de/preisvergleich/?phist=1121089>
> 
> Der Wechselkurs wird da selbstverständlich noch mit hinein gespielt haben,
> aber die alte Regel, man solle warten, es wird immer billiger werden,
> scheint auch nicht mehr so zu zu treffen. Wobei der 5960x zugegebenermaßen
> keine CPU für jedermann ist.
> 
> Das allerdings ist der 4790k und dort sieht es nicht viel anders aus:
> <http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=1119923>

Könnte daran liegen das Intel schon beim Broadwell ist, und sie nicht
mehr soviel davon produzieren. Und der Skylake ist ja praktisch auch
schon da. Wenn also noch großer Bedarf besteht, aber weniger produziert
wird...

> Wird Zeit, daß AMD wieder in die Puschen kommt...

Das wird nix mehr fürchte ich.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217279

Am Sun, 16 Aug 2015 23:15:51 +0200 schrieb Jörg Tewes:

> Könnte daran liegen das Intel schon beim Broadwell ist, und sie nicht
> mehr soviel davon produzieren. Und der Skylake ist ja praktisch auch
> schon da. Wenn also noch großer Bedarf besteht, aber weniger produziert
> wird...

So wie ich die Sache sehe, ist der i7 4790 immer noch das Maß der Dinge für
den Heimbereich. Was anderes mit 4GHz kriegt man da auch nicht von Intel.
Der 6700 steht wohl gerade erst in den Startlöchern, so daß das IMO kaum
den hohen Preis über die lange Zeit hin erklärt.
 
>> Wird Zeit, daß AMD wieder in die Puschen kommt...
> Das wird nix mehr fürchte ich.

Bei den Grafikkarten haben sie auch gerade wieder den Anschluß verpaßt, da
sie nicht das Topmodell von NVidia angreifen, sondern das Modell darunter.
So wird das nix!


-- 
Wenn Superkleber wirklich überall klebt, warum dann nicht auf der
Innenseite der Tube?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217288

Rainer Wahl schrieb:
> Am Sun, 16 Aug 2015 23:15:51 +0200 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Könnte daran liegen das Intel schon beim Broadwell ist, und sie nicht
>> mehr soviel davon produzieren. Und der Skylake ist ja praktisch auch
>> schon da. Wenn also noch großer Bedarf besteht, aber weniger produziert
>> wird...
> 
> So wie ich die Sache sehe, ist der i7 4790 immer noch das Maß der Dinge für
> den Heimbereich. Was anderes mit 4GHz kriegt man da auch nicht von Intel.

Sehe ich auch so, Ich würde aber trotzdem annehmen das die Produktion zu
Anfang höher war als zur Zeit.

> Der 6700 steht wohl gerade erst in den Startlöchern, so daß das IMO kaum
> den hohen Preis über die lange Zeit hin erklärt.

Nein, der Preis erklärt sich nicht nur aber sehr viel über Angebot und
Nachfrage. Vielleicht war ja die NAchfrage in der letzten Zeit ziemlich
hoch.

>>> Wird Zeit, daß AMD wieder in die Puschen kommt...
>> Das wird nix mehr fürchte ich.
> 
> Bei den Grafikkarten haben sie auch gerade wieder den Anschluß verpaßt, da
> sie nicht das Topmodell von NVidia angreifen, sondern das Modell darunter.
> So wird das nix!

Ist bei den CPUs doch ähnlich. Sie wollen (können) nicht Bester sein,
ihnen reichts CPUs im mittleren Bereich zu verkaufen. Und selbst da ists
nur interessant für Kunden die viel mit Programmen machen die mehrere
Kerne auslasten können.


        Bye Jörg

-- 
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217617

On 17.08.2015 11:02, Rainer Wahl wrote:

> So wie ich die Sache sehe, ist der i7 4790 immer noch das Maß der Dinge für
> den Heimbereich.

LoL, habs nur überflogen und Heidenreich gelesen und automatisch 
gedacht, über was für ne miese CPU labert er da? :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217619

Rainer Wahl schrieb:

> So wie ich die Sache sehe, ist der i7 4790 immer noch das Maß der Dinge
> für den Heimbereich.

Also deren interne Grafik treibt in erster Linie die Stromkosten hoch,
wenn man die z.B. wegen zu geringer maximaler Auflösung nicht braucht.

Hermann
   der deswegen neues Netzteil und weitere (AMD) Grafikkarte gekauft hat.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217684

Am Wed, 19 Aug 2015 05:46:49 +0200 schrieb Hermann Riemann:

> Also deren interne Grafik treibt in erster Linie die Stromkosten hoch,
> wenn man die z.B. wegen zu geringer maximaler Auflösung nicht braucht.

Wer sich einen i7 4790K kauft, dem ist das wurscht und zwar sowas von! Die
interne Grafik ist da IMO überflüssig wie sonst was, da gebe ich dir Recht.
88W TDP sind aber durch aus im Rahmen des üblichen. Wer was zum Stromsparen
möchte, der sucht eine andere CPU.

-- 
iMac, iTunes, iPhone, iPad, iDiot.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217251

Rainer Wahl schrieb:

> 
> Interessant zu sehen, daß eine CPU ein Jahr nach Erscheinen teurer als am
> Anfang ist:
> <https://www.heise.de/preisvergleich/?phist=1121089>
> 
> Der Wechselkurs wird da selbstverständlich noch mit hinein gespielt haben,
> aber die alte Regel, man solle warten, es wird immer billiger werden,
> scheint auch nicht mehr so zu zu treffen. Wobei der 5960x zugegebenermaßen
> keine CPU für jedermann ist.
> 
> Das allerdings ist der 4790k und dort sieht es nicht viel anders aus:
> <http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=1119923>

Da spielen 2 Effekte hinein:

1. nachlassen von Moores law

https://de.wikipedia.org/wiki/Mooresches_Gesetz

http://www.elektronikpraxis.vogel.de/speicher/articles/484548/
(Skalierungesgrenze)
(Beim Stapeln gint es Wärmeprobleme)

2. Absinken von Desktoprechner.
Kleinere Umsatztahlen bedeutet insbesondere wenn
Entwicklungskosten im Spiel sind, höhere Einzelpreise.

> Wird Zeit, daß AMD wieder in die Puschen kommt...

Vielleicht gibt es auch in ein paar Jahren eine chinesische CPU.
China könnte eher von der derzeitigen Oberherrschaft der Gewinnmaximierung
hin zu langfristigen Sicherung wandern.

Russland hat nach Putin & Co vielleicht auch eine Chance.
D ist zu träge.

Hermann
   der sich vermutet,
   das in ger.ct an, wie bastele ich eine CPU,
   nahezu kein Interesse besteht.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217275

On Mon, 17 Aug 2015 03:42:37 +0200, "Hermann Riemann" posted:

....
>Hermann
>   der sich vermutet,
>   das in ger.ct an, wie bastele ich eine CPU,
>   nahezu kein Interesse besteht.

Meinst Du wirklich? ;-)

Ich erinnere mich noch gut an das Elektor-Projekt, bei dem die x
Platinen klappbar miteinander verbunden waren.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217306

Wolfgang Kynast schrieb:

>>Hermann
>>   der sich vermutet,
>>   das in ger.ct an, wie bastele ich eine CPU,
>>   nahezu kein Interesse besteht.

> Meinst Du wirklich? ;-)

Ja. ( beachte nahezu)

> Ich erinnere mich noch gut an das Elektor-Projekt,
> bei dem die x Platinen klappbar miteinander verbunden waren.

computer 74 (1974)
TTL-Bausteine aus dieser Zeit (z.B. 74181, 7489) habe ich noch.

Später gab es http://www.elektor.de/fpga-board-eb089
oder etwas enstprechendes, mit denen man CPU selber
bauen kann
http://www.mikrocontroller.net/topic/197542

Hermann
   der vermutet, dass in 20 Jahren
   CPUs aus Anforderungen
   mit compiler ähnlicher software erstellt werden.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217389

Am 16.08.2015 um 23:02 schrieb Rainer Wahl:
>
> Interessant zu sehen, daß eine CPU ein Jahr nach Erscheinen teurer als am
> Anfang ist:
> <https://www.heise.de/preisvergleich/?phist=1121089>

Ist eigentlich schon seit einiger Zeit so.

> Wird Zeit, daß AMD wieder in die Puschen kommt...

Ich setze da mehr auf ARM. AMD als CPU-Wettbewerber ist Tot.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217392

On 08/17/2015 08:56 PM, Peter Matthias wrote:
> Am 16.08.2015 um 23:02 schrieb Rainer Wahl:
>>
>> Interessant zu sehen, daß eine CPU ein Jahr nach Erscheinen teurer als am
>> Anfang ist:
>> <https://www.heise.de/preisvergleich/?phist=1121089>
>
> Ist eigentlich schon seit einiger Zeit so.
>
>> Wird Zeit, daß AMD wieder in die Puschen kommt...
>
> Ich setze da mehr auf ARM. AMD als CPU-Wettbewerber ist Tot.

Merkt man deutlich an den Preisen die Intel jetzt wieder nehmen kann, 
besonder in der Klasse mit höherer Leistung. Danke an alle die 
unkritisch Intel kaufen nur weil es Intel ist.


AMD kann man als CPU immer noch kaufen, speziell wenn man auch im 
Desktop ECC-RAM will und nicht gerade die ultimative Leistung braucht. 
Das ist bei den meisten Anwendungen der Fall.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217395

Am Mon, 17 Aug 2015 21:02:01 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:

> Merkt man deutlich an den Preisen die Intel jetzt wieder nehmen kann, 
> besonder in der Klasse mit höherer Leistung. Danke an alle die 
> unkritisch Intel kaufen nur weil es Intel ist.

Ich denke die Schuld nur dem Anwender zu zuschieben, ist zu einfach! Intel
hat(te) einfach das bessere Marketing und die besseren CPUs, wenn es um das
letzte Quäntchen Leistung ging. Von daher hat AMD sich zumindest zum Teil
selbst das Grab geschaufelt und wenn denen nicht ganz schnell eine gute
Idee einfällt, können sie den Laden abschließen.

-- 
The difference between a man and a boy is the price of his toy.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217401

On 08/17/2015 09:16 PM, Rainer Wahl wrote:
> Am Mon, 17 Aug 2015 21:02:01 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> Merkt man deutlich an den Preisen die Intel jetzt wieder nehmen kann,
>> besonder in der Klasse mit höherer Leistung. Danke an alle die
>> unkritisch Intel kaufen nur weil es Intel ist.
>
> Ich denke die Schuld nur dem Anwender zu zuschieben, ist zu einfach! Intel
> hat(te) einfach das bessere Marketing und die besseren CPUs, wenn es um das
> letzte Quäntchen Leistung ging. Von daher hat AMD sich zumindest zum Teil
> selbst das Grab geschaufelt und wenn denen nicht ganz schnell eine gute
> Idee einfällt, können sie den Laden abschließen.

Intel hat da auch einiges illegales gemacht und dafür auch einiges 
zahlen müssen. Hat sich, wie man sieht, aber trotzdem ausgezahlt.

AMD hatte eine ganze Weile die wirklich besseren CPUs. Hat nichts 
geändert, die Leute haben weiterhin INTeL gekauft bzw. AMD wegen 
illegaler Absprachen gar nicht bekommen.

BTW: Was meinst du was mit den CPU-Preisen auch im unteren Bereich 
passieren wird wenn AMD rausfällt? Erinnerst du dich noch an die Zeiten 
des 486 bevor AMD zur Konkurrenz wurde? Willst du das wirklich?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217421

Am Mon, 17 Aug 2015 21:26:31 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:

> BTW: Was meinst du was mit den CPU-Preisen auch im unteren Bereich 
> passieren wird wenn AMD rausfällt? Erinnerst du dich noch an die Zeiten 
> des 486 bevor AMD zur Konkurrenz wurde? Willst du das wirklich?

Wieso fragst du mich das? Ich sehe die Gefahr schon länger und hatte das im
OP auch schon durchblicken lassen.

-- 
Wenn schwimmen schlank macht, was machen Blauwale falsch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217439

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 08/17/2015 08:56 PM, Peter Matthias wrote:
>> Am 16.08.2015 um 23:02 schrieb Rainer Wahl:
>>>
>>> Interessant zu sehen, daß eine CPU ein Jahr nach Erscheinen teurer als am
>>> Anfang ist:
>>> <https://www.heise.de/preisvergleich/?phist=1121089>
>>
>> Ist eigentlich schon seit einiger Zeit so.
>>
>>> Wird Zeit, daß AMD wieder in die Puschen kommt...
>>
>> Ich setze da mehr auf ARM. AMD als CPU-Wettbewerber ist Tot.
> 
> Merkt man deutlich an den Preisen die Intel jetzt wieder nehmen kann, 
> besonder in der Klasse mit höherer Leistung. Danke an alle die 
> unkritisch Intel kaufen nur weil es Intel ist.

Bedank dich lieber bei AMD die keinen Prozessor auf die Reihe kriegen
der für ONU die Leistung bringt die Intel bringt.

> AMD kann man als CPU immer noch kaufen, speziell wenn man auch im 
> Desktop ECC-RAM will und nicht gerade die ultimative Leistung braucht. 
> Das ist bei den meisten Anwendungen der Fall.

ECC RAM braucht man bei den meisten Anwendungen nicht, und in der
Singlethread Performance dreht der günstigste Intel schon fast Kreise um
die AGPU Prozessoren von AMD.

Und Singlethread Performance ist das was ONU am ehesten braucht, wenn er
nicht gerade Videobearbietungsprogramme nutzt die mehrere Kerne nutzen.


        Bye Jörg

-- 
"You feel like you're being symbolically cas...t in a bad light."
(Ivanova (to Londo re: Londo doll), "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217449

On 08/18/2015 02:17 AM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>
>> AMD kann man als CPU immer noch kaufen, speziell wenn man auch im
>> Desktop ECC-RAM will und nicht gerade die ultimative Leistung braucht.
>> Das ist bei den meisten Anwendungen der Fall.
>
> ECC RAM braucht man bei den meisten Anwendungen nicht, und in der
> Singlethread Performance dreht der günstigste Intel schon fast Kreise um
> die AGPU Prozessoren von AMD.

ECC braucht man wenn einem seine Daten etwas wert sind. Aber das hatten 
wir hier schon einmal. Scheint ähnlich wie mit Backups zu sein, wer noch 
keinen Datenverlust hatte sieht das nicht so eng.


> Und Singlethread Performance ist das was ONU am ehesten braucht, wenn er
> nicht gerade Videobearbietungsprogramme nutzt die mehrere Kerne nutzen.

Die Singlethread-Performance von allem was heute neu als x86 verkauft 
wird reicht für ONU vollkommen aus wenn der eben kein Gamer ist oder 
sein Geld mit Videoschnitt verdient. Ausnahmen sind die eher ganz 
kleinen Atoms als die AMDs.

Mir reicht immer noch mein Phenom II X3 von 2009 und das was du heute 
bekommst ist deutlich fixer.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217476

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 08/18/2015 02:17 AM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>
>>> AMD kann man als CPU immer noch kaufen, speziell wenn man auch im
>>> Desktop ECC-RAM will und nicht gerade die ultimative Leistung braucht.
>>> Das ist bei den meisten Anwendungen der Fall.
>>
>> ECC RAM braucht man bei den meisten Anwendungen nicht, und in der
>> Singlethread Performance dreht der günstigste Intel schon fast Kreise um
>> die AGPU Prozessoren von AMD.
> 
> ECC braucht man wenn einem seine Daten etwas wert sind. Aber das hatten 
> wir hier schon einmal. Scheint ähnlich wie mit Backups zu sein, wer noch 
> keinen Datenverlust hatte sieht das nicht so eng.

Backups und ECC Ram ist ungefähr so vergleichbar wie Bremsen und ne
gepanzerte Limousine beim Auto. Das eine braucht man immer und
überall/auf jeden Fall, das andere nur wenn besodnere Gefahr besteht.


>> Und Singlethread Performance ist das was ONU am ehesten braucht, wenn er
>> nicht gerade Videobearbietungsprogramme nutzt die mehrere Kerne nutzen.

> Die Singlethread-Performance von allem was heute neu als x86 verkauft 
> wird reicht für ONU vollkommen aus wenn der eben kein Gamer ist oder 
> sein Geld mit Videoschnitt verdient. Ausnahmen sind die eher ganz 
> kleinen Atoms als die AMDs.

> Mir reicht immer noch mein Phenom II X3 von 2009 und das was du heute 
> bekommst ist deutlich fixer.

Mag ja sein das dir das reicht, Ich merke zum AMD Phenom X4 meiner
Schwester trotz SSD und 8 GByte RAM deutliche Unterschiede zu meinem i5
Bei der täglichen Arbeit mit surfen, Office und dergleichen, keinerlei
Programme die besondere Anforderungen stellt. Aber das ist vermutlich
wie bei einer SSD wer sie nicht ausprobiert hat, sagt auch er braucht
keine, hat er einmal eine gehabt will er keine Festplatte mehr.


        Bye Jörg

-- 
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217516

Am Tue, 18 Aug 2015 07:53:26 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:

> ECC braucht man wenn einem seine Daten etwas wert sind. Aber das hatten 
> wir hier schon einmal. Scheint ähnlich wie mit Backups zu sein, wer noch 
> keinen Datenverlust hatte sieht das nicht so eng.

ECC gibt es bei Intel aber nur auf Serverboards und die will man als ONU
nicht. Alleine schon der Kosten wegen. Und AMD mag man nicht, weil derzeit
Intel schlicht die besseren CPUs baut.

> Die Singlethread-Performance von allem was heute neu als x86 verkauft 
> wird reicht für ONU vollkommen aus wenn der eben kein Gamer ist oder 
> sein Geld mit Videoschnitt verdient. Ausnahmen sind die eher ganz 
> kleinen Atoms als die AMDs.

Selbst Gamer brauchen viel GHz pro Kern und nicht viel Kerne pro CPU.
Ansonsten sehe ich das hier ähnlich wie du. Für reines SOHO reicht ein
Raspberry hinter den Monitor gehängt mit einem Linux drauf.


-- 
Schöne Worte sind oft nicht wahr und wahre Worte sind oft nicht schön.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217536

Rainer Wahl schrieb:
> Am Tue, 18 Aug 2015 07:53:26 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> ECC braucht man wenn einem seine Daten etwas wert sind. Aber das hatten 
>> wir hier schon einmal. Scheint ähnlich wie mit Backups zu sein, wer noch 
>> keinen Datenverlust hatte sieht das nicht so eng.
> 
> ECC gibt es bei Intel aber nur auf Serverboards und die will man als ONU
> nicht. Alleine schon der Kosten wegen. Und AMD mag man nicht, weil derzeit
> Intel schlicht die besseren CPUs baut.
> 
>> Die Singlethread-Performance von allem was heute neu als x86 verkauft 
>> wird reicht für ONU vollkommen aus wenn der eben kein Gamer ist oder 
>> sein Geld mit Videoschnitt verdient. Ausnahmen sind die eher ganz 
>> kleinen Atoms als die AMDs.
> 
> Selbst Gamer brauchen viel GHz pro Kern und nicht viel Kerne pro CPU.
> Ansonsten sehe ich das hier ähnlich wie du. Für reines SOHO reicht ein
> Raspberry hinter den Monitor gehängt mit einem Linux drauf.

Der erste Raspberry hatte mit Netzwerk Probleme wenn ich mich recht
erinnere. Und Videos streamen gehört nun eindeutig zum SoHo. Und die
Anbindung der SATA bzw. eMMC für Speicherkarten soll auch nicht gerade
die flotteste sein. Ich möchte zumindest nie wieder mehr als 5 Sekunden
warten, ehe sowas wie der Firefox gestartet ist.


        Bye Jörg

-- 
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web