Groups > ger.ct > #216671 > unrolled thread

Zurück in die Zukunft (mal was Technisches)

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2015-08-11 11:45 +0200
Last post	2015-08-12 11:04 +0000
Articles	20 on this page of 62 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 11:45 +0200
    Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-08-11 12:14 +0200
      Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 13:11 +0200
    Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-11 10:52 +0000
    Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-08-11 14:14 +0200
    Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Christian Ewald <newsgroup@ewy-digital.de> - 2015-08-11 14:49 +0200
      Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-11 13:01 +0000
        Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-11 13:30 +0000
          Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-11 16:05 +0200
            Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Christian Ewald <newsgroup@ewy-digital.de> - 2015-08-13 10:03 +0200
              Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-13 11:16 +0200
          Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-08-11 23:07 +0200
            Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-12 06:09 +0000
        Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Christian Ewald <newsgroup@ewy-digital.de> - 2015-08-11 19:25 +0200
    Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-11 13:05 +0000
      Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 15:47 +0200
        Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-08-11 16:01 +0200
          Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 16:09 +0200
            Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-11 16:17 +0200
              Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 16:22 +0200
        Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-08-11 16:03 +0200
          Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 16:15 +0200
            Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-08-11 16:42 +0200
              Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 16:55 +0200
                Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-08-11 18:04 +0200
                  Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 19:14 +0200
                    Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-08-11 20:48 +0200
                    Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-12 11:41 +0000
            Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-11 19:26 +0200
        Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-11 17:09 +0000
          Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 19:12 +0200
            Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-11 17:57 +0000
              Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-11 20:05 +0200
                Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-11 21:15 +0200
            Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 01:05 +0200
              Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-08-12 08:17 +0200
        Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-11 19:22 +0200
    Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-08-11 16:08 +0200
      Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 16:21 +0200
        Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-11 17:01 +0200
          Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 17:07 +0200
            Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-11 17:13 +0200
              Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 17:27 +0200
                Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-11 17:56 +0200
        Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-11 17:11 +0000
        Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-08-12 08:37 +0200
          Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-12 06:45 +0000
            Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-12 06:50 +0000
          Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-12 09:06 +0000
    Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-11 17:56 +0200
    Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-11 19:00 +0200
    Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-08-11 23:03 +0200
      Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-08-11 23:25 +0200
      Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 01:16 +0200
      Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-12 03:55 +0000
        Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-12 03:59 +0000
        Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-12 04:01 +0000
          Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-12 06:18 +0200
            Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-12 04:41 +0000
      Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-08-12 08:20 +0200
    Re: Zur=c3=bcck in die Zukunft (mal was Technisches) Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2015-08-12 12:24 +0200
    Re: Zurück in die Zukunft (mal was Technisches) Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-08-12 11:04 +0000

Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →

#216671 — Zurück in die Zukunft (mal was Technisches)

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2015-08-11 11:45 +0200
Subject	Zurück in die Zukunft (mal was Technisches)
Message-ID	<mqcg5t$ga1$1@news.albasani.net>

Das war 2007:

http://daringfireball.net/misc/2010/03/smartphones.jpg

Das sei jetzt:

http://2.f.ix.de/imgs/18/1/5/6/4/5/9/3/Edge-Tastatur-bac880cff9de65a1.jpeg


Wer hier würde sich so etwas wünschen? Das kann man auch
systemübergreifend sehen, so einen Flansch kriegt man sicher an jedes
moderne Handy dran.

Trotzdem glaube ich nicht, daß es bei der Qualität heutiger
Spracherkennung ein Hit wäre, auf so einer Winztastatur herumzudrücken.
Zumindest ich sehe für mich da keinen Bedarf mehr.

Gruß

Joachim

[toc] | [next] | [standalone]

#216676

From	Florian Maier <holeinone5@gmx.net>
Date	2015-08-11 12:14 +0200
Message-ID	<mqchuv$jue$1@news.albasani.net>
In reply to	#216671

On 11.08.2015 11:45, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Das war 2007:
>
> http://daringfireball.net/misc/2010/03/smartphones.jpg
>
> Das sei jetzt:
>
> http://2.f.ix.de/imgs/18/1/5/6/4/5/9/3/Edge-Tastatur-bac880cff9de65a1.jpeg

Zur historischen Einordnung sei vielleicht auch diese Version oder 
Vision aus dem Jahre des Herrn 1999 erwähnt:
<http://oyster.ignimgs.com/mediawiki/apis.ign.com/video-game-costumes/thumb/e/e9/Typing-3.jpg/468px-Typing-3.jpg>

> Wer hier würde sich so etwas wünschen? Das kann man auch
> systemübergreifend sehen, so einen Flansch kriegt man sicher an jedes
> moderne Handy dran.
>
> Trotzdem glaube ich nicht, daß es bei der Qualität heutiger
> Spracherkennung ein Hit wäre, auf so einer Winztastatur herumzudrücken.
> Zumindest ich sehe für mich da keinen Bedarf mehr.

Sehe ich ähnlich. Ich könnte ja noch verstehen, dass man aus diversen 
Gründen Spracherkennung nicht mag, aber wenn ich schon eine 
Handy-Tastatur mit rumtrage, dann doch lieber so eine Schiebetastatur, 
die eine vernünftige Größe hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216682

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2015-08-11 13:11 +0200
Message-ID	<55C9D879.5070202@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#216676

Florian Maier schrieb:
> On 11.08.2015 11:45, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Das war 2007:
>>
>> http://daringfireball.net/misc/2010/03/smartphones.jpg
>>
>> Das sei jetzt:
>>
>> http://2.f.ix.de/imgs/18/1/5/6/4/5/9/3/Edge-Tastatur-bac880cff9de65a1.jpeg
> 
> Zur historischen Einordnung sei vielleicht auch diese Version oder 
> Vision aus dem Jahre des Herrn 1999 erwähnt:
> <http://oyster.ignimgs.com/mediawiki/apis.ign.com/video-game-costumes/thumb/e/e9/Typing-3.jpg/468px-Typing-3.jpg>
> 
>> Wer hier würde sich so etwas wünschen? Das kann man auch
>> systemübergreifend sehen, so einen Flansch kriegt man sicher an jedes
>> moderne Handy dran.
>>
>> Trotzdem glaube ich nicht, daß es bei der Qualität heutiger
>> Spracherkennung ein Hit wäre, auf so einer Winztastatur herumzudrücken.
>> Zumindest ich sehe für mich da keinen Bedarf mehr.
> 
> Sehe ich ähnlich. Ich könnte ja noch verstehen, dass man aus diversen 
> Gründen Spracherkennung nicht mag, aber wenn ich schon eine 
> Handy-Tastatur mit rumtrage, dann doch lieber so eine Schiebetastatur, 
> die eine vernünftige Größe hat.

Eine *vernünftige* Größe hatte eine Handy-Tastatur noch nie.


        Bye Jörg

-- 
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216678

From	Sascha Grage <SGrage@gmx.net>
Date	2015-08-11 10:52 +0000
Message-ID	<1984937491460983023.440315SGrage-gmx.net@news.solani.org>
In reply to	#216671

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> Das war 2007:
> 
> http://daringfireball.net/misc/2010/03/smartphones.jpg
> 
> Das sei jetzt:
> 
> http://2.f.ix.de/imgs/18/1/5/6/4/5/9/3/Edge-Tastatur-bac880cff9de65a1.jpeg
> 
> 
> Wer hier würde sich so etwas wünschen? Das kann man auch
> systemübergreifend sehen, so einen Flansch kriegt man sicher an jedes
> moderne Handy dran.
> 
> Trotzdem glaube ich nicht, daß es bei der Qualität heutiger
> Spracherkennung ein Hit wäre, auf so einer Winztastatur herumzudrücken.
> Zumindest ich sehe für mich da keinen Bedarf mehr.

Och, mein HTC Desire Z war ein gutes Gerät...

Bye,
Sascha

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216688

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2015-08-11 14:14 +0200
Message-ID	<d2u7crFrp4hU1@mid.individual.net>
In reply to	#216671

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> http://2.f.ix.de/imgs/18/1/5/6/4/5/9/3/Edge-Tastatur-bac880cff9de65a1.jpeg


> Wer hier würde sich so etwas wünschen? Das kann man auch
> systemübergreifend sehen, so einen Flansch kriegt man sicher an jedes
> moderne Handy dran.

Und getippt wird dann mit beide Daumen.
(Irgendwo gesehen, die Tippgeschwindigkeit ist hoch.)

> 
> Trotzdem glaube ich nicht, daß es bei der Qualität heutiger
> Spracherkennung ein Hit wäre, auf so einer Winztastatur herumzudrücken.

Wenn mehrere Leute herumreden,
könnte die Spracheekennung Schwierigkeiten bekommen.

> Zumindest ich sehe für mich da keinen Bedarf mehr.

Hängt vom Fall ab.
Als Notizbuch für unterwegs.

Hermann
   der sich gerade vorstellt,
   damit in seiner Hosentasche
   schweinische Kommentare zu hacken.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216691

From	Christian Ewald <newsgroup@ewy-digital.de>
Date	2015-08-11 14:49 +0200
Message-ID	<19g27r4p5z1lc$.dlg@ewy-digital.de>
In reply to	#216671

Hi, Dr. Joachim Neudert schrieb:

> http://2.f.ix.de/imgs/18/1/5/6/4/5/9/3/Edge-Tastatur-bac880cff9de65a1.jpeg
> 
> Wer hier würde sich so etwas wünschen? 

Ich, hier!
Ich trauere immernoch der Hardwaretastatur meines G1 sowie HTC Desire Z
nach. In der Schnelligkeit kann IMHO keine Touch-Tastatur mithalten -
einfahc weil die haptische Rückmeldung fehlt und man deshalb immer "auf
Sicht" schreiben muss statt blind. 

Gruß,
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216692

From	Sascha Grage <SGrage@gmx.net>
Date	2015-08-11 13:01 +0000
Message-ID	<1393242513460990734.844826SGrage-gmx.net@news.solani.org>
In reply to	#216691

Christian Ewald <newsgroup@ewy-digital.de> wrote:
> Hi, Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> http://2.f.ix.de/imgs/18/1/5/6/4/5/9/3/Edge-Tastatur-bac880cff9de65a1.jpeg
>> 
>> Wer hier würde sich so etwas wünschen? 
> 
> Ich, hier!
> Ich trauere immernoch der Hardwaretastatur meines G1 sowie HTC Desire Z
> nach. In der Schnelligkeit kann IMHO keine Touch-Tastatur mithalten -
> einfahc weil die haptische Rückmeldung fehlt und man deshalb immer "auf
> Sicht" schreiben muss statt blind. 

Und nicht zu vergessen der eingebaute Trackball beim HTC.  Besser und
schneller kann man keinen Cursor positionieren. 

Bye,
Sascha

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216697

From	"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date	2015-08-11 13:30 +0000
Message-ID	<34255.16798.1439299813@news.jors.net>
In reply to	#216692

Sascha Grage <SGrage@gmx.net>:
> Und nicht zu vergessen der eingebaute Trackball beim HTC.  Besser und
> schneller kann man keinen Cursor positionieren. 

Aeh, mit dem Zeigefinger *Tatsch*, so schnell positioniertst auch du
mit keinem Trackball der Welt.

Bei der Diskussion um externe Tastaturen halte ich mich raus. Ich hab
neulich mehr zum Spass "Siri" einen SMS-text sowie eine E-Mail
diktiert und war sehr ueberrascht: Sie hat keinen Fehler gemacht und
meinen normal schnell diktiertern Text schnell und fehlerfrei
geschrieben. Und das bei 2/5 Balken GTP-over-Edge-Schrott-Empfang hinter
mit Metall bedampften Fenstern.

Ansonsten vermeide ich es einfach auf Smartphonies tippen zu muessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216701

From	Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de>
Date	2015-08-11 16:05 +0200
Message-ID	<mqcvc9$1p3$1@dont-email.me>
In reply to	#216697

Juergen P. Meier schrieb:
> Ansonsten vermeide ich es einfach auf Smartphonies tippen zu muessen.

Was ich nicht mehr missen möchte ist, auf dem Smartphone schreiben zu 
können.

Diese S-Pen Geschichte auf dem Galaxy Note funktioniert einfach 
hervorragend. Sehr viel besser als erwartet. Eingewöhnungszeit praktisch 
0; das Ding hat meine Handschrift - welche wahrlich nicht die Beste ist 
- einfach so erkannt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216906

From	Christian Ewald <newsgroup@ewy-digital.de>
Date	2015-08-13 10:03 +0200
Message-ID	<1839f5zidb4yb$.dlg@ewy-digital.de>
In reply to	#216701

Hi, Lars Gebauer schrieb:

> Diese S-Pen Geschichte auf dem Galaxy Note funktioniert einfach 
> hervorragend. Sehr viel besser als erwartet. Eingewöhnungszeit praktisch 
> 0; das Ding hat meine Handschrift - welche wahrlich nicht die Beste ist 
> - einfach so erkannt.

Ich hab' mir aus demselben Grund auch ein Note geholt. Allerdings wechsele
ich nach ein paar Versuchen meist wieder zu einer Tastatur, weil ich das
Gefühl habe, mit dem Stift deutlich langsamer zu sein. Es funktioniert zwar
(das kann ich ebenfalls bestätigen), aber für mich eben zu langsam. Wie
nutzt Du die Stifteingabe denn - mit der Standard-Tastatur von Samsung, bei
welcher man auf Stift umschalten kann, oder mit einer
Drittanbieter-Eingabemöglichkeit?

Gruß,
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216913

From	Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de>
Date	2015-08-13 11:16 +0200
Message-ID	<mqhn5e$g43$1@dont-email.me>
In reply to	#216906

Christian Ewald schrieb:
> Hi, Lars Gebauer schrieb:
>> Diese S-Pen Geschichte auf dem Galaxy Note funktioniert einfach
>> hervorragend. Sehr viel besser als erwartet. Eingewöhnungszeit
>> praktisch 0; das Ding hat meine Handschrift - welche wahrlich nicht
>> die Beste ist - einfach so erkannt.
>
> Ich hab' mir aus demselben Grund auch ein Note geholt. Allerdings
> wechsele ich nach ein paar Versuchen meist wieder zu einer Tastatur,
> weil ich das Gefühl habe, mit dem Stift deutlich langsamer zu sein.
> Es funktioniert zwar (das kann ich ebenfalls bestätigen), aber für
> mich eben zu langsam.

Tja, wie geschrieben, ich war total verblüfft, wie gut das Ding (für
mich) auf Anhieb funktioniert hat. Notizen zu Besprechungen, Vorträgen
etc. mache ich seitdem fast nur noch mit dem S-Pen. Meist in Kombination
mit Google-Documents. Die werden dann "zu Hause" nochmal kurz am PC
überarbeitet und formatiert - fertig ist die Laube. Will ich nicht
wieder missen.

> Wie nutzt Du die Stifteingabe denn - mit der Standard-Tastatur von
> Samsung, bei welcher man auf Stift umschalten kann, oder mit einer
> Drittanbieter-Eingabemöglichkeit?

Mit der Standard-Tastatur. Mit alternativen Tastaturen habe ich zwar
immer mal geliebäugelt aber bisher noch nie wirklichen Leidensdruck pro
Wechsel erfahren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216783

From	"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date	2015-08-11 23:07 +0200
Message-ID	<mqdo1j$3fo$2@tota-refugium.de>
In reply to	#216697

"Juergen P. Meier" schrieb am 11.08.2015 um 15:30:13:

> Sascha Grage <SGrage@gmx.net>:

>> Und nicht zu vergessen der eingebaute Trackball beim HTC.  Besser und
>> schneller kann man keinen Cursor positionieren.
 
> Aeh, mit dem Zeigefinger *Tatsch*, so schnell positioniertst auch du
> mit keinem Trackball der Welt.

Vergiss es einfach. Siehe <news:mqdnqv$3fo$1@tota-refugium.de>.

Es geht *nichts* über Cursortasten.

> Ansonsten vermeide ich es einfach auf Smartphonies tippen zu muessen.

D. h. du brauchst eigentlich kein Smartphone. Ich dagegen schätze an meinem
Smartphone genau die Funktionen, bei denen man tippen *muss*.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216804

From	"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date	2015-08-12 06:09 +0000
Message-ID	<34256.19791.1439359780@news.jors.net>
In reply to	#216783

Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de>:
> "Juergen P. Meier" schrieb am 11.08.2015 um 15:30:13:
>
>> Ansonsten vermeide ich es einfach auf Smartphonies tippen zu muessen.
>
> D. h. du brauchst eigentlich kein Smartphone. Ich dagegen schätze an meinem

Damit hast du sogar ein bisschen Recht.

> Smartphone genau die Funktionen, bei denen man tippen *muss*.

Naja, Navigation, Musik, Lesezugriff auf E-Mails (antworten tue ich
idR. erst am Rechner, aber manchmal ist es gut den Inhalt zu kennen),
Photos und hier und da zugriff auf einen WEbbrauser (Stichwort in das
Suchfeld eingeben ist nun wirklich keine grosse Tipparbeit), dafuer
schaetze ich das Smart am Phone. Auskommen taete ich aber auch ohne.

Juergen
-- 
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems.  (Bruce Schneier)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216751

From	Christian Ewald <newsgroup@ewy-digital.de>
Date	2015-08-11 19:25 +0200
Message-ID	<fwqpj5112rcm.dlg@ewy-digital.de>
In reply to	#216692

Hi, Sascha Grage schrieb:

> Und nicht zu vergessen der eingebaute Trackball beim HTC.  Besser und
> schneller kann man keinen Cursor positionieren. 

In der Tat - schneller geht's zwar wahrscheinlich mit dem Finger, aber
keinesfalls präziser. Und IMHO geht nichts über das haptische Feedback. 

(Gegen Siri und Co. spricht aus meiner Sicht neben dem Datenschutz-Gedanken
und eventueller Fehleranfälligkeit auch, dass man eben oft nicht alleine
ist und dann nicht der ganzen Umgebung seine Mails miterzählen möchte.)

Gruß,
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216694

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2015-08-11 13:05 +0000
Message-ID	<3t55c9f2bbi2780n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#216671

On Tue, 11 Aug 2015 11:45:04 Dr. Joachim Neudert wrote:
> http://2.f.ix.de/imgs/18/1/5/6/4/5/9/3/Edge-Tastatur-bac880cff9de65a1.jpeg
> Wer hier würde sich so etwas wünschen?

Naja, besser als nichts, würde ich sagen, *wenn* man sich schon mit
solchen Mikrogeräten herumschlagen muss.

> Trotzdem glaube ich nicht, daß es bei der Qualität heutiger
> Spracherkennung ein Hit wäre, [...]

Seltsam. Ich sehe andauernd Menschen mit ihren SmartPhones arbeiten,
aber die drücken alle wie wild am Display herum, anstatt
Spracherkennung zu verwenden.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für die Tage der Wehmut - tatschen mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216698

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2015-08-11 15:47 +0200
Message-ID	<mqcuc3$dmp$1@news.albasani.net>
In reply to	#216694

Am 11.08.15 um 15:05 schrieb Stefan Froehlich:

> Seltsam. Ich sehe andauernd Menschen mit ihren SmartPhones arbeiten,
> aber die drücken alle wie wild am Display herum, anstatt
> Spracherkennung zu verwenden.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Wie erkennst und unterscheidest  Du, ob sie Spracherkennung treiben oder
telefonieren?

Der Ablauf ist nämlich gleich.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216699

From	Florian Maier <holeinone5@gmx.net>
Date	2015-08-11 16:01 +0200
Message-ID	<mqcv7q$ff8$1@news.albasani.net>
In reply to	#216698

On 11.08.2015 15:47, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 11.08.15 um 15:05 schrieb Stefan Froehlich:
>
>> Seltsam. Ich sehe andauernd Menschen mit ihren SmartPhones arbeiten,
>> aber die drücken alle wie wild am Display herum, anstatt
>> Spracherkennung zu verwenden.
>
> Wie erkennst und unterscheidest  Du, ob sie Spracherkennung treiben oder
> telefonieren?

Haha, telefonieren mit einem Smartphone, der war gut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216703

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2015-08-11 16:09 +0200
Message-ID	<mqcvla$gpt$1@news.albasani.net>
In reply to	#216699

Am 11.08.15 um 16:01 schrieb Florian Maier:
> On 11.08.2015 15:47, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 11.08.15 um 15:05 schrieb Stefan Froehlich:
>>
>>> Seltsam. Ich sehe andauernd Menschen mit ihren SmartPhones arbeiten,
>>> aber die drücken alle wie wild am Display herum, anstatt
>>> Spracherkennung zu verwenden.
>>
>> Wie erkennst und unterscheidest  Du, ob sie Spracherkennung treiben oder
>> telefonieren?
> 
> Haha, telefonieren mit einem Smartphone, der war gut.
> 

Da hast Du nicht unrecht:

Mein Batterieverbrauch in den letzten 7 Tagen am iPhone 6:

WhatsApp		20%
Sperrbildschirm/Home	17%
Threema			12%
Safari			10%
Musik			 9%
Newstap			 9%  (das seid Ihr...)
Appstore		 4% (Hintergrundaktualisierungen)
Telefon			 3%
Siri			 3%
Fotos			 2%
Wiederherstellen    	 2% (WTF??)
Nachrichten/SMS		 1%
Sparkasse+ 		 1% (Pegelstandkontrolle im Geldspeicher)
Regenradar		 1%
Einstellungen		 1%
Kamera			 1%
1Password		 1%
PlayMemories Mobile	 1%  (WLAN-Actioncam-Steuerung)
Flickr			 1%

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216705

From	Sascha Grage <SGrage@gmx.net>
Date	2015-08-11 16:17 +0200
Message-ID	<55CA03E9.4010000@freakm941.spdns.de>
In reply to	#216703

Am 11.08.15 um 16:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Mein Batterieverbrauch in den letzten 7 Tagen am iPhone 6:

Hst du die Liste abgetippt?

> Telefon		3%
> Siri			3%

Telefon erscheint in meiner List schon gar nicht mehr, ebenso Siri.
Selbst im stillen Kämmerlein komme ich mir immer noch blöd vor wenn ich
mit dem Ding quatsche....

bye,
Sascha

-- 
 www.chfmworldwide.com | Chicago House FM

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216707

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2015-08-11 16:22 +0200
Message-ID	<mqd0da$idd$2@news.albasani.net>
In reply to	#216705

Am 11.08.15 um 16:17 schrieb Sascha Grage:
> Am 11.08.15 um 16:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Mein Batterieverbrauch in den letzten 7 Tagen am iPhone 6:
> 
> Hst du die Liste abgetippt?

Ja.

Du hast mich drauf gebracht, ich kannte das vorher noch nicht.

> 
>> Telefon		3%
>> Siri			3%
> 
> Telefon erscheint in meiner List schon gar nicht mehr, ebenso Siri.
> Selbst im stillen Kämmerlein komme ich mir immer noch blöd vor wenn ich
> mit dem Ding quatsche....
> 
> bye,
> Sascha
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →

csiph-web

Zurück in die Zukunft (mal was Technisches)

Contents

#216671 — Zurück in die Zukunft (mal was Technisches)

#216676

#216682

#216678

#216688

#216691

#216692

#216697

#216701

#216906

#216913

#216783

#216804

#216751

#216694

#216698

#216699

#216703

#216705

#216707