Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #214910 > unrolled thread
| Started by | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2015-08-02 22:15 +0200 |
| Last post | 2015-08-04 15:29 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 362 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-02 22:15 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-02 23:05 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-02 22:31 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-02 22:44 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 10:58 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-03 16:20 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-03 17:44 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-02 22:35 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-03 16:29 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 18:04 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-03 18:41 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 18:50 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-08 08:32 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-08-08 08:49 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-08 09:02 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-08 12:48 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-08 22:12 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2015-08-09 14:34 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-09 16:24 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-09 16:59 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 18:32 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-09 19:34 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-09 19:50 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-09 23:31 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 20:19 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-09 20:42 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 20:53 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-09 21:08 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-09 19:14 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 21:15 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-09 19:23 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 21:34 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-09 22:22 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 08:08 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-10 08:17 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 08:23 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-10 10:33 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-10 11:03 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2015-08-10 11:38 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-10 12:24 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-10 13:06 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-10 13:18 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-10 13:48 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-10 14:08 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 18:02 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 17:58 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 17:56 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-08-10 16:32 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-10 18:37 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 21:32 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-11 09:18 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-11 11:48 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 21:29 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 14:15 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-10 14:31 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 14:35 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Holger Petersen <hp@kbbs.org> - 2015-08-10 07:52 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2015-08-10 13:17 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-10 14:05 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-10 18:50 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-10 21:03 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 00:21 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-08-09 23:58 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-10 00:11 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 00:57 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 08:26 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 08:17 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 21:14 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-09 23:33 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 08:33 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-10 19:47 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-10 20:22 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 00:19 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 21:39 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-10 20:10 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 22:38 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 07:53 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 07:58 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-11 08:08 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 08:16 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 08:21 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 13:04 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 11:52 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 13:58 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 12:33 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 17:43 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-11 21:12 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-11 21:18 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-11 21:27 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand gunter kühne <gunter-k@web.de> - 2015-08-11 21:43 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-11 22:23 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-12 19:41 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-12 20:10 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-12 20:25 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-12 21:18 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 13:37 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand gunter kühne <gunter-k@web.de> - 2015-08-12 20:32 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-12 21:21 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-12 22:26 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand gunter kühne <gunter-k@web.de> - 2015-08-13 09:12 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-13 10:45 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand gunter kühne <gunter-k@web.de> - 2015-08-13 11:49 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-11 22:11 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-08-12 13:23 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-12 20:19 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-08-12 19:47 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-12 20:23 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-12 20:28 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand gunter kühne <gunter-k@web.de> - 2015-08-12 20:33 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-12 21:25 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-11 11:57 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 14:02 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-11 17:20 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 22:36 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-12 18:29 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-13 07:09 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 09:12 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-13 08:19 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand gunter kühne <gunter-k@web.de> - 2015-08-13 11:51 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-13 16:44 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 16:51 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-08-13 17:25 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 17:34 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-13 17:58 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-08-13 23:53 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-14 00:35 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-13 17:33 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-13 17:03 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-13 18:44 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-13 15:21 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-13 17:54 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 18:04 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-13 19:05 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-13 19:55 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-14 12:07 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-14 17:49 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 15:13 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-11 08:24 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-11 19:22 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-10 22:12 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-10 20:16 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 22:46 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 22:42 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-10 21:00 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 23:08 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 00:24 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-11 16:58 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-08-12 13:27 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-12 18:25 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 00:19 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-11 21:17 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 03:46 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 07:58 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-08-13 08:40 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 13:46 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-13 08:23 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 11:19 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 14:03 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 14:29 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-13 12:47 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 14:55 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-13 14:04 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 16:28 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 16:32 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 17:29 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-13 19:33 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 21:44 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-13 16:36 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 17:33 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-13 19:57 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 21:47 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 17:27 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-13 15:45 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 17:01 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-13 17:07 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 17:43 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-13 19:23 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 22:11 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-13 15:17 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 17:24 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-13 18:12 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-13 19:47 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-13 19:47 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-14 11:22 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 22:22 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-14 11:26 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-14 16:59 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-15 11:24 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-15 12:33 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-15 18:36 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-15 19:32 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-16 00:28 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-15 12:29 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-15 18:20 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-15 18:45 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-15 18:52 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-15 19:45 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-15 21:52 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-15 23:09 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-15 19:36 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-15 21:49 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-16 12:52 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-16 13:35 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-15 20:46 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-15 23:37 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-16 17:02 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-16 12:56 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-16 13:36 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-16 19:42 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-16 19:54 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-16 20:06 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-16 16:57 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-17 11:23 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 17:37 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 17:46 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 17:21 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 14:01 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 14:25 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 17:42 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 17:49 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 17:57 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-13 19:29 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 19:31 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-13 20:22 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-08-13 10:34 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 12:32 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 14:07 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-13 18:59 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 21:39 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 22:01 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 22:08 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 22:20 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-14 00:07 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-08-14 08:32 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-14 08:42 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-14 08:49 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-14 12:08 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-14 16:29 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-14 17:27 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 22:15 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 22:21 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-14 00:16 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-13 22:30 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 22:50 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-08-14 08:34 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 23:51 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-14 07:17 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-14 12:11 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-14 13:22 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-14 11:43 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-15 07:06 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-14 17:27 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-14 17:49 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-08-14 18:34 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-14 20:28 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-14 18:15 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-14 23:35 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-15 12:28 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand gunter kühne <gunter-k@web.de> - 2015-08-14 20:25 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-14 20:39 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 22:09 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 13:42 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-08-13 16:24 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 17:42 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 17:46 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-14 05:48 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-14 08:25 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-13 17:44 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-09 23:30 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-10 08:36 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-10 08:43 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 11:35 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 18:27 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-09 20:03 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-09 16:58 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-09 17:04 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 18:39 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-09 19:37 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-09 19:52 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-08-09 17:15 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 18:42 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-09 19:45 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 20:24 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 18:37 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 18:21 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 21:06 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-08 14:08 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-08 10:50 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-08 09:20 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-08 13:40 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-08-08 13:41 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-08 22:10 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-08 14:05 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-08 14:09 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-08 14:18 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-08 14:11 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-08 14:17 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-08 14:19 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-08 19:50 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-08 22:48 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-09 00:21 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-08 22:19 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-08 20:21 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-08 22:37 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-08 22:17 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-08 08:35 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-08 22:22 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 00:19 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 00:52 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-09 08:24 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-09 18:56 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 00:22 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-08-09 01:29 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-09 08:26 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 19:28 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-08-09 20:54 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 23:00 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-08 10:43 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-08-08 08:12 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-08-03 01:34 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-03 16:48 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-03 17:46 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-03 19:19 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-03 22:54 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-04 16:54 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-04 18:30 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-04 19:11 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 21:20 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-04 21:36 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-04 22:00 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-08-05 08:38 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-05 16:33 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-08-05 17:01 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-05 17:18 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-05 17:26 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-05 18:27 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-05 19:14 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-05 19:39 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-05 20:09 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-05 17:23 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-05 17:39 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-06 11:46 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-06 13:39 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-06 14:22 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-06 21:54 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-08-06 22:58 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 01:42 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-08-05 19:45 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-05 20:10 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-06 15:31 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-05 17:06 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-05 19:16 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-05 20:50 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-05 20:51 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-05 22:01 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-06 15:34 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-06 15:52 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-08 09:57 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-06 19:08 +0000
Re: Es braucht einen Aufstand Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-08-03 21:10 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-08-04 11:03 +0200
Re: Es braucht einen Aufstand gunter kühne <gunter-k@web.de> - 2015-08-04 15:29 +0200
Page 16 of 19 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 18 19 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 00:21 +0200 |
| Message-ID | <d2ndmeF6i1uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #216208 |
Am 08.08.2015 um 21:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: > SPIEGEL ONLINE: Aber der Justizminister ist doch gegenüber dem > Generalbundesanwalt weisungsbefugt? > > Frank: Ja. Aber auch das Weisungsrecht hat Grenzen. > > SPIEGEL ONLINE: Inwiefern? > > Frank: Es schien bisher Konsens zu sein, dass über das Weisungsrecht > jedenfalls nicht in einzelne Ermittlungsschritte hineinregiert wird - und > schon gar nicht dadurch, dass man ein Beweismittel blockiert. "Es schien" also "bisher Konsens zu sein". Es schien auch Konsens zu sein, dass Medien die Öffentlickeit informieren, insbesondere auch darüber, was die Regierung oder Behörden so alles anstellen. Aber ein scheinbarer Konsens ist halt kein Gesetz, sonst bräuchte man ja keine richtigen Gesetze. Und Staatsanwälte lieben doch Gesetze wie Hunde Bäume lieben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-08 22:19 +0200 |
| Message-ID | <mq5o60$4r4$2@dont-email.me> |
| In reply to | #216151 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> | Könnte die politisch-ministerielle Entscheidung beliebig darüber >> | bestimmen, welche Straftaten zur Anklage vor die Strafgerichte >> | gebracht werden und welche nicht, so wäre es um den Rechtsstaat >> | geschehen, und unser Land würde sich jenen autoritären Systemen der >> | Vergangenheit und Gegenwart nähern, mit denen es sich aus guten >> | Gründen nicht vergleichen möchte. >> >> http://www.swr.de/blog/terrorismus/2015/08/05/bundesrichter-vereinigung-fordert-ueberpruefung-des-range-rauswurfs/ >> > > Das ist eine wichtige Aussage der Bundesrichter-Vereinigung. Für alle, > die es hier so unproblematisch finden, wie Maas dem GBA reinregiert und > ihn kaltgestellt hat: nochmal darüber nachdenken? > Kannst Du vergessen! Gutmenschen hinterfragen niemals ihre Motivation, weil sie ja die Guten sind und daher zwangsläufig im Recht... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-08-08 20:21 +0000 |
| Message-ID | <1482119616460758053.317502neudert-5sl.org@reader.albasani.net> |
| In reply to | #216224 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >>> | Könnte die politisch-ministerielle Entscheidung beliebig darüber >>> | bestimmen, welche Straftaten zur Anklage vor die Strafgerichte >>> | gebracht werden und welche nicht, so wäre es um den Rechtsstaat >>> | geschehen, und unser Land würde sich jenen autoritären Systemen der >>> | Vergangenheit und Gegenwart nähern, mit denen es sich aus guten >>> | Gründen nicht vergleichen möchte. >>> >>> http://www.swr.de/blog/terrorismus/2015/08/05/bundesrichter-vereinigung-fordert-ueberpruefung-des-range-rauswurfs/ >>> >> >> Das ist eine wichtige Aussage der Bundesrichter-Vereinigung. Für alle, >> die es hier so unproblematisch finden, wie Maas dem GBA reinregiert und >> ihn kaltgestellt hat: nochmal darüber nachdenken? >> > Kannst Du vergessen! Gutmenschen hinterfragen niemals ihre Motivation, > weil sie ja die Guten sind und daher zwangsläufig im Recht... > > M.f.G. Da hast Du leider wieder mal ganz recht. Die Proteste fanden jetzt auch in den Spiegel: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/netzpolitik-ermittlungen-richterbund-kritisiert-heiko-maas-a-1047267.html -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-08 22:37 +0200 |
| Message-ID | <mq5p6l$95c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #216227 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> > wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> >>>> | Könnte die politisch-ministerielle Entscheidung beliebig darüber >>>> | bestimmen, welche Straftaten zur Anklage vor die Strafgerichte >>>> | gebracht werden und welche nicht, so wäre es um den Rechtsstaat >>>> | geschehen, und unser Land würde sich jenen autoritären Systemen der >>>> | Vergangenheit und Gegenwart nähern, mit denen es sich aus guten >>>> | Gründen nicht vergleichen möchte. >>>> >>>> http://www.swr.de/blog/terrorismus/2015/08/05/bundesrichter-vereinigung-fordert-ueberpruefung-des-range-rauswurfs/ >>>> >>> >>> Das ist eine wichtige Aussage der Bundesrichter-Vereinigung. Für alle, >>> die es hier so unproblematisch finden, wie Maas dem GBA reinregiert und >>> ihn kaltgestellt hat: nochmal darüber nachdenken? >>> >> Kannst Du vergessen! Gutmenschen hinterfragen niemals ihre Motivation, >> weil sie ja die Guten sind und daher zwangsläufig im Recht... >> > > Da hast Du leider wieder mal ganz recht. > Chlor! Wenn unsereiner jemand eine einvernehmliche Lösung anbietet, die auch noch extrem gut honoriert wird, da wir der Ansicht sind, dass eine monetäre Wiedergutmachung angebracht ist und gleichzeitig auf die konkreten Folgen einer Ablehnung oder des Bruches der Verschwiegenheitserklärung hinweisen, dann ist das natürlich absolut PÖSE und der Versuch den Anderen zum Schweigen zu bringen! Aber wenn ein Minister den Generalbundesanwalt verbietet gegen Netzpolitik.org wegen Landesverrat zu ermitteln, dann ist das natürlich etwas ganz anderes – weil Netzpolitik.org ja doch zu den Guten zählt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-08 22:17 +0200 |
| Message-ID | <mq5o0u$4r4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #216144 |
Salve allerseits, Jörg Tewes schrieb: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> und es vollkommen in Ordnung ist, wenn ein Justizminister ihnen >> Weisungen gibt, > > Da beide derselben Gewalt angehören, warum sollte das unziemlich sein? > Weil dadurch möglicherweise ein Verbrechen, das sich gegen die äußere Sicherheit und den Bestand des Staates richtet, ungestraft bleibt? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-08-08 08:35 +0200 |
| Message-ID | <mq47v2$q39$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #215199 |
Am 03.08.15 um 18:50 schrieb Rupert Haselbeck: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Natürlich nicht, die Entscheidung will die SPD-Bundestagsfraktion schon >> selber treffen, mit ihrem Justizminister Heiko Maas. > > Was hätten die, und auch hier der ein oder andere, wohl getobt, wenn der > damalige Justizminister ebenso sacht wie jetzt der Herr Maas angedeutet > hätte, dass das Verfahren gegen Wulff lächerlich sei und einfach überhaupt > nicht sein könne... > Manchmal kann man sich schon wundern, welch schnellen Änderungen die > Vorstellungen zur Gewaltenteilung, zu einer unabhängigen Justiz, bei manchen > Menschen unterworfen sind. Und traurigerweise auch oder gerade auch bei > denjenigen, welche vor zwei Wochen oder so hier noch laut darüber klagten, > welch verworfene und abgrundtief böse oder dumme Menschen es sein müssten, > dass es des Bundesverfassungsgerichts bedürfe, sie mitsamt ihren > verfassungswidrigen Gesetzentwürfen auf den Pfad der Tugend zurückzuführen. > > MfG > Rupert > Ich hab jetzt still die Diskussion mitverfolgt. Wieviele Leute jetzt begeistert nachplappern, daß Staatsanwälte als Teil der Exekutive ja weisungsgebunden sind und es vollkommen in Ordnung ist, wenn ein Justizminister ihnen Weisungen gibt, welche Verfahren einzustellen sind und welche man gar nicht zu eröffnen braucht- heller Wahnsinn. Die Bananenrepublik wird auf breiter Schiene gefordert und für gut befunden. Dann soll bitte sofort jedes Gerede um die bayerische Justizministerin Merk erlöschen, die hat (evtl., ist ja umstritten) auch nur einer bayerischen Oberstaatsanwältin berechtigte Dienst-Order gegeben, oder? http://www.sueddeutsche.de/bayern/vorwuerfe-gegen-ministerin-merk-bestreitet-jede-einflussnahme-1.2583746 "Nach einem Bericht der Augsburger Allgemeine soll Europaministerin Beate Merk 2012 Einfluss auf ein Gerichtsverfahren genommen haben. Konkret soll sie persönlich mit einer Oberstaatsanwältin telefoniert haben, um führende Mitarbeiter eines ihr bekannten Möbelhauses gegen Kaution auf freien Fuß zu setzen. Sowohl Merk als auch die Staatsanwaltschaft bestreiten dies." Das braucht sie jetzt gar nicht mehr zu bestreiten. Dafür kann sie jetzt Überstunden abrechnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-08 22:22 +0200 |
| Message-ID | <mq5ob4$4r4$3@dont-email.me> |
| In reply to | #216075 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 03.08.15 um 18:50 schrieb Rupert Haselbeck: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >>> Natürlich nicht, die Entscheidung will die SPD-Bundestagsfraktion schon >>> selber treffen, mit ihrem Justizminister Heiko Maas. >> >> Was hätten die, und auch hier der ein oder andere, wohl getobt, wenn der >> damalige Justizminister ebenso sacht wie jetzt der Herr Maas angedeutet >> hätte, dass das Verfahren gegen Wulff lächerlich sei und einfach überhaupt >> nicht sein könne... >> Manchmal kann man sich schon wundern, welch schnellen Änderungen die >> Vorstellungen zur Gewaltenteilung, zu einer unabhängigen Justiz, bei manchen >> Menschen unterworfen sind. Und traurigerweise auch oder gerade auch bei >> denjenigen, welche vor zwei Wochen oder so hier noch laut darüber klagten, >> welch verworfene und abgrundtief böse oder dumme Menschen es sein müssten, >> dass es des Bundesverfassungsgerichts bedürfe, sie mitsamt ihren >> verfassungswidrigen Gesetzentwürfen auf den Pfad der Tugend zurückzuführen. >> > > Ich hab jetzt still die Diskussion mitverfolgt. > > Wieviele Leute jetzt begeistert nachplappern, daß Staatsanwälte als Teil > der Exekutive ja weisungsgebunden sind und es vollkommen in Ordnung ist, > wenn ein Justizminister ihnen Weisungen gibt, welche Verfahren > einzustellen sind und welche man gar nicht zu eröffnen braucht- heller > Wahnsinn. > Gutmenschen halt! Hast Du ernsthaft etwas anderes erwartet? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 00:19 +0200 |
| Message-ID | <d2ndkeF6gbgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #216228 |
Am 08.08.2015 um 22:22 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Wieviele Leute jetzt begeistert nachplappern, daß Staatsanwälte als Teil >> der Exekutive ja weisungsgebunden sind und es vollkommen in Ordnung ist, >> wenn ein Justizminister ihnen Weisungen gibt, welche Verfahren >> einzustellen sind und welche man gar nicht zu eröffnen braucht- heller >> Wahnsinn. >> > Gutmenschen halt! Hast Du ernsthaft etwas anderes erwartet? Gibst du lieber den Schlechtmensch? Das würde einiges erklären. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 00:52 +0200 |
| Message-ID | <mq613u$6dp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #216265 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 08.08.2015 um 22:22 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>> Wieviele Leute jetzt begeistert nachplappern, daß Staatsanwälte als Teil >>> der Exekutive ja weisungsgebunden sind und es vollkommen in Ordnung ist, >>> wenn ein Justizminister ihnen Weisungen gibt, welche Verfahren >>> einzustellen sind und welche man gar nicht zu eröffnen braucht- heller >>> Wahnsinn. >>> >> Gutmenschen halt! Hast Du ernsthaft etwas anderes erwartet? > > Gibst du lieber den Schlechtmensch? > Nope! Ich bin ein Realist! D.h. ich bin so redlich, dass ich die Welt so sehe, wie sie ist und nicht so, wie sie sein sollte... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 08:24 +0200 |
| Message-ID | <mq6rmb$p15$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #216275 |
Am 09.08.15 um 00:52 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Wieviele Leute jetzt begeistert nachplappern, daß Staatsanwälte als Teil >>>> der Exekutive ja weisungsgebunden sind und es vollkommen in Ordnung ist, >>>> wenn ein Justizminister ihnen Weisungen gibt, welche Verfahren >>>> einzustellen sind und welche man gar nicht zu eröffnen braucht- heller >>>> Wahnsinn. >>>> >>> Gutmenschen halt! Hast Du ernsthaft etwas anderes erwartet? >> >> Gibst du lieber den Schlechtmensch? >> > Nope! Ich bin ein Realist! D.h. ich bin so redlich, dass ich die Welt so > sehe, wie sie ist und nicht so, wie sie sein sollte... > > M.f.G. > Der Kant'sche Kategorische Imperativ ist so übel nicht. Klingt stockbieder und dämlich, ist aber, wenn man ihn durchdenkt, diesseits der religiösen Überzeugungen eine sehr gute innere Richtschnur. Vermutlich würdest Du eher öfter an diesem Imperativ anecken, ich vermutlich weniger häufig. Aber das mag natürlich an den unterschiedlichen Berufen liegen die wir haben. Eigentlich wollte ich selber immer bei den Bösen dabei sein... Seufz... Jugendträume... (Ich fand Donald Rumsfeld und Han Solo und Darth Vader immer interessanter als Luke Skywalker und Obi-Wan Kenobi und Jimmy Carter und dergleichen) -------------------- Der kategorische Imperativ (im Folgenden kurz KI) lautet in seiner Grundform: „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 18:56 +0200 |
| Message-ID | <mq80kq$ugb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #216310 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 09.08.15 um 00:52 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>>>> Wieviele Leute jetzt begeistert nachplappern, daß Staatsanwälte als Teil >>>>> der Exekutive ja weisungsgebunden sind und es vollkommen in Ordnung ist, >>>>> wenn ein Justizminister ihnen Weisungen gibt, welche Verfahren >>>>> einzustellen sind und welche man gar nicht zu eröffnen braucht- heller >>>>> Wahnsinn. >>>>> >>>> Gutmenschen halt! Hast Du ernsthaft etwas anderes erwartet? >>> >>> Gibst du lieber den Schlechtmensch? >>> >> Nope! Ich bin ein Realist! D.h. ich bin so redlich, dass ich die Welt so >> sehe, wie sie ist und nicht so, wie sie sein sollte... >> > > Der Kant'sche Kategorische Imperativ ist so übel nicht. > Kant war ein Kleingeist der Gott negierte und ihn dann mit einem moralischen Zauberstäbchen wieder inthronisierte! Ich halte es diesbezüglich definitiv eher mit Hegel, Nietzsche und Machiavelli... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 00:22 +0200 |
| Message-ID | <d2ndpdF6gbgU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #216075 |
Am 08.08.2015 um 08:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ich hab jetzt still die Diskussion mitverfolgt.
>
> Wieviele Leute jetzt begeistert nachplappern, daß Staatsanwälte als Teil
> der Exekutive ja weisungsgebunden sind und es vollkommen in Ordnung ist,
> wenn ein Justizminister ihnen Weisungen gibt, welche Verfahren
> einzustellen sind und welche man gar nicht zu eröffnen braucht
Ist halt Rechtslage.
https://www.lawblog.de/index.php/archives/2015/08/04/die-richtige-botschaft/
> "Nach einem Bericht der Augsburger Allgemeine soll Europaministerin
> Beate Merk 2012 Einfluss auf ein Gerichtsverfahren genommen haben.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ist total das gleiche, echt jetzt. *gähn*
Joachim ist mal wieder sehr verzweifelt bei der Verteidigung seiner
Vorurteile.
Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 01:29 +0200 |
| Message-ID | <mq63dk$4dq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #216268 |
On 09.08.2015 00:22, Hanno Foest wrote: > Am 08.08.2015 um 08:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Ich hab jetzt still die Diskussion mitverfolgt. >> >> Wieviele Leute jetzt begeistert nachplappern, daß Staatsanwälte als Teil >> der Exekutive ja weisungsgebunden sind und es vollkommen in Ordnung ist, >> wenn ein Justizminister ihnen Weisungen gibt, welche Verfahren >> einzustellen sind und welche man gar nicht zu eröffnen braucht > > Ist halt Rechtslage. Nein, meines Wissens sind Weisungen über die obig genannten Fragen nicht zulässig laut Rechtslage.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 08:26 +0200 |
| Message-ID | <mq6rrf$p15$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #216283 |
Am 09.08.15 um 01:29 schrieb Florian Maier: >>> Ich hab jetzt still die Diskussion mitverfolgt. >>> >>> Wieviele Leute jetzt begeistert nachplappern, daß Staatsanwälte als Teil >>> der Exekutive ja weisungsgebunden sind und es vollkommen in Ordnung ist, >>> wenn ein Justizminister ihnen Weisungen gibt, welche Verfahren >>> einzustellen sind und welche man gar nicht zu eröffnen braucht >> >> Ist halt Rechtslage. > > Nein, meines Wissens sind Weisungen über die obig genannten Fragen nicht > zulässig laut Rechtslage. So ist es. Die Grenzen der Weisungsgebundenheit sind schon ganz gut festgelegt nach 70 Jahren Demokratie. Micro-Mangement einzelner Fälle, Weisung bestimmte Beweismittel zu ignorieren- solche Anordnungen, wie Herr Maas sie gerade getroffen hat, sind nicht gedeckt: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/netzpolitik-ermittlungen-richterbund-kritisiert-heiko-maas-a-1047267.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 19:28 +0200 |
| Message-ID | <d2pgtuFmahpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #216283 |
Am 09.08.2015 um 01:29 schrieb Florian Maier: >> Ist halt Rechtslage. > > Nein, meines Wissens sind Weisungen über die obig genannten Fragen nicht > zulässig laut Rechtslage. Dann sag mir bitte mal, wo ich diese Rechtslage nachlesen kann. https://www.lawblog.de/index.php/archives/2015/08/04/die-richtige-botschaft/ fand ich jedenfalls überzeugend argumentiert. Sieh es mal andersrum: Wenn sich das zu einer neuen SPIEGEL-Affäre entwickelt hätte, hätte man dann den Politikern geglaubt, wenn die gesagt hätten: Da können wir ja gar nichts für, das war bloß der Generalbundesanwalt? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 20:54 +0200 |
| Message-ID | <mq87ko$916$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #216451 |
On 09.08.2015 19:28, Hanno Foest wrote: > Am 09.08.2015 um 01:29 schrieb Florian Maier: > >>> Ist halt Rechtslage. >> >> Nein, meines Wissens sind Weisungen über die obig genannten Fragen nicht >> zulässig laut Rechtslage. > > Dann sag mir bitte mal, wo ich diese Rechtslage nachlesen kann. Ehrlich gesagt kann ich es dir nicht sagen. Das, was ich auf die Schnelle in GVG und StPO finde, gibt das für mich nicht her. Insofern gute Nachfrage. Ich habe das aus dem Mund des BMJV-Sprechers, und auch wenn man natürlich generell misstrauisch sein muss, wäre es schon seltsam, wenn er so direkt, spezifisch und nachweisbar gelogen hätte. Normalerweise wissen solche Leute sehr genau, wie sie ihnen unliebsame Fragen mit viel Gelaber nicht beantworten können, so dass ihnen hinterher niemand eine falsche Aussage anhängen kann. > https://www.lawblog.de/index.php/archives/2015/08/04/die-richtige-botschaft/ > fand ich jedenfalls überzeugend argumentiert. Naja, zum Thema ob der Justizminister allgemein weisungsbefugt ist, steht da ja keine Argumentation, sondern einfach die Behauptung. Und auch wenn ich von Herrn Vetter sehr viel halte, weiß ich jetzt nicht, ob man bei ihm Detailwissen über Beamten-Dienstaufsicht und -Weisungsbefugnisse voraussetzen kann. > Sieh es mal andersrum: Wenn sich das zu einer neuen SPIEGEL-Affäre > entwickelt hätte, hätte man dann den Politikern geglaubt, wenn die > gesagt hätten: Da können wir ja gar nichts für, das war bloß der > Generalbundesanwalt? Wahrscheinlich nicht. Aber da ja anscheinend in der Regierung ein großer Wille da war, das nicht zu einer Spiegel-Affäre ausarten zu lassen, muss ich mich dann schon fragen, wieso sie eine vorhandene Weisungsbefugnis nicht einfach noch viel offensiver benutzt hätten. Dieses halbgare Affentheater jetzt, wo irgendwie schon klar ist, dass Maas recht bestimmt eingegriffen hat, aber offiziell doch wieder nicht, macht doch keinen guten Außeneindruck. Erst recht nicht, wenn ein Journalist dem Ministerium auf die Schliche kommt, dass es ihm zum Thema Weisungsbefugnisse Märchen erzählt hat. Insofern lässt mich dein Einwand zweifeln, aber überzeugt bin ich noch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 23:00 +0200 |
| Message-ID | <d2ptbsFpl6gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #216478 |
Am 09.08.2015 um 20:54 schrieb Florian Maier: > Ich habe das aus dem Mund des BMJV-Sprechers, und auch wenn man > natürlich generell misstrauisch sein muss, wäre es schon seltsam, wenn > er so direkt, spezifisch und nachweisbar gelogen hätte. Ich fände es genauso seltsam, wie daß er etwas gesagt haben sollte, was man möglicherweise gegen seinen Chef verwenden kann. Auch diese Leute machen mal Fehler. >> https://www.lawblog.de/index.php/archives/2015/08/04/die-richtige-botschaft/ >> >> fand ich jedenfalls überzeugend argumentiert. > > Naja, zum Thema ob der Justizminister allgemein weisungsbefugt ist, > steht da ja keine Argumentation, sondern einfach die Behauptung. Das mit der Weisungsbefugnis hab ich vorher schon so Wikipedia entnommen. Nach etwas Weitergooglen und querlesen von (älteren) Diskussionen in ein paar Foren schien mir diese Ansicht recht weitverbreitet zu sein, insofern hab ich sie auch ohne Primärquelle geglaubt. >> Sieh es mal andersrum: Wenn sich das zu einer neuen SPIEGEL-Affäre >> entwickelt hätte, hätte man dann den Politikern geglaubt, wenn die >> gesagt hätten: Da können wir ja gar nichts für, das war bloß der >> Generalbundesanwalt? > > Wahrscheinlich nicht. Aber da ja anscheinend in der Regierung ein großer > Wille da war, das nicht zu einer Spiegel-Affäre ausarten zu lassen, muss > ich mich dann schon fragen, wieso sie eine vorhandene Weisungsbefugnis > nicht einfach noch viel offensiver benutzt hätten. Ist das nicht offensichtlich? Natürlich gab es am Anfang keine Unstimmigkeiten zwischen Maas und Range, das war eine abgestimmte Aktion. Die Ermittlungen waren ein Einschüchterungsversuch gegen die Presse mit einem Ziel, bei dem vermeintlich mit wenig Gegenwehr zu rechnen war: Selbst die OSZE sieht das so. http://www.osce.org/fom/175796 Vielleicht stimmt sogar die Vermutung von Markus Kompa, daß man mit dem Vorwurf des Landesverrats die "elektronische Waffenkammer" (Vorratsdatenspeicherung, großer Lauschangriff) öffnen wollte. Ist aber letztendlich egal. Als ihnen dann die Sache in die Fresse explodiert ist, hat Maas behauptet, das wäre allein Ranges Idee gewesen und er könne da gaar nichts für, und sprach ein Machtwort bzgl. das Gutachtens. Range war absehbar ungehalten darüber, daß Mass den Scheiss alleine ihm in die Schuhe schiebt, und hat Maas daraufhin noch mal einen verbal verbraten, weil er keinen Bock mehr auf das Spiel (und den Job) hatte. Klar hätte Maas auch vorher ein Machtwort sprechen können, aber warum vorzeitig Brücken abbrechen? Sich alle Optionen offen zu halten ist ja keine so schlechte Idee. > Dieses halbgare Affentheater jetzt, wo irgendwie schon klar ist, dass > Maas recht bestimmt eingegriffen hat, aber offiziell doch wieder nicht, > macht doch keinen guten Außeneindruck. Mag sein. Aber: Testballon, Bauernopfer, morgen hats der Wähler vergessen. Alles nicht so wild. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-08 10:43 +0200 |
| Message-ID | <d2ltp6Fp975U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215199 |
Am 03.08.2015 um 18:50 schrieb Rupert Haselbeck: > Was hätten die, und auch hier der ein oder andere, wohl getobt, wenn der > damalige Justizminister ebenso sacht wie jetzt der Herr Maas angedeutet > hätte, dass das Verfahren gegen Wulff lächerlich sei und einfach überhaupt > nicht sein könne... Dass man einen Ministerpräsidenten für, was waren das 700€(?), und ne Babysittersitzung kaufen kann, war von Anfang an lächerlich. Aber du kennst ja die Staatsanwälte. An solche Fällen sieht man, dass jemand mit ein bisschen Restverstand ein Auge auf sie haben muss.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2015-08-08 08:12 +0200 |
| Message-ID | <1m8tsz9.1e9ofhm12adxrmN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #215187 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Am 03.08.15 um 16:29 schrieb Ruediger Lahl: >> Und wie der Staatsanwalt oder der Minister das beurteilen, ist >> letztlich Schnuppe, denn die Entscheidung fällt ein Richter. > Natürlich nicht, die Entscheidung will die SPD-Bundestagsfraktion schon > selber treffen, mit ihrem Justizminister Heiko Maas. > Nur dürfen die ja eigentlich weder dem Bundestaatsanwalt Herrn Runge, > geschweige denn später einem Gericht dreinreden.Unabhängigkeit der > Justiz in einem gewaltgeteilten Rechtsstaat, und so. Ähem - ein Staatsanwalt gehört in D (*) aber nicht zur Judikative (nur Richter), sondern zur Exekutive. Und der Bundesstaatsanwalt ist direkt dem Justizministerium (ebenfalls Exekutive) unterstellt. > Na ja, vieleicht kann Maas erwirken, daß der Bundesstaatsanwalt in der > Kantine keinen Nachtisch mehr bekommt? Er konnte ihm selbstverfreilich Weisungen erteilen, und als diese nicht wie gewünscht angenommen wurden in den (einstweiligen) Ruhestand versetzen. (*) in Italien schon. Nur deswegen funktionieren dort auch Anzeigen gegen Regierungsmitglieder bis zum Oberhaupt (Berlusconi). In D würde niemand eine Anzeige gegen die Regierung weiter verfolgen. IMHO sollten deswegen grundsätzlich auch Staatsanwälte zur Judikative gehören. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 01:34 +0200 |
| Message-ID | <d27nooF8qr3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #214910 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> Wrote in message: > *Michael Bode* schrieb: > >> Am 02.08.2015 um 18:08 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Wolfgang Kynast* schrieb: >>>> On Sun, 02 Aug 2015 13:50:09 +0200, "Rupert Haselbeck" posted: >>>>> Ach ja: Nach der Einstellung der Ermittlungen wegen der (nicht >>>>> stattgehabten) Kindesmisshandlung wird natürlich ein Verfahren wegen >>>>> falscher Verdächtigung einzuleiten sein, wenn du wusstest, dass deine >>>>> Anzeige inhaltlich falsch war >>>> >>>> Dann warte ich auf das Verfahren gegen Herrn Maaßen. >>> >>> Der hat, im Gegensatz zu obigen Fallbeispiel, ja bei der Anzeige nicht >>> gelogen. Es wurden unautorisiert vertrauliche Dokumente veröffentlicht. >>> Die Frage ist nur, in wie weit dafür die verantwortlichen Personen >>> belangt werden können. >> >> Die Frage ist, ob es einen Landesverrat darstellt > > https://dejure.org/gesetze/StGB/94.html > >> und inwieweit die Lächerlichkeit des Vorwurfs für einen >> Verfassungsschutzpräsidenten erkennbar war. > > Der Vorwurf ist nicht lächerlich, sondern erfüllt Woran machst du das Fest? > §94 (1) 1. STGB Hast du ihn gewesen und verstanden oder nur flüchtig überflogen? Deinem schnellen Urteil nach tippe ich auf letzteres. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 16 of 19 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 18 19 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web