Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #215091 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-08-03 10:36 +0200 |
| Last post | 2015-08-03 13:20 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 136 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 10:36 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-08-03 10:55 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2015-08-03 11:00 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2015-08-03 11:06 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 11:12 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 11:13 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-08-03 11:25 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 11:37 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-08-03 11:45 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 11:55 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 12:30 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-08-03 12:41 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2015-08-03 12:27 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 12:30 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 12:46 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-08-03 12:53 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 12:54 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-08-03 11:12 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-03 15:46 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 15:51 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 16:11 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 16:14 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 16:31 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 16:38 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 17:19 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 02:32 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-04 08:28 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-04 08:46 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-04 10:24 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-04 18:46 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-04 16:56 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-04 19:21 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-05 07:46 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-05 08:10 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 12:17 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-04 13:12 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 13:37 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-08-04 13:53 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-04 14:50 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-04 15:13 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-04 15:13 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 16:10 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-04 16:52 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-08-04 17:26 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 17:35 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 17:43 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-04 18:59 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 21:18 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-04 21:34 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 22:26 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-04 22:39 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 22:59 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 21:50 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 02:55 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-07 05:47 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-08 23:47 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-09 04:26 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-07 08:08 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 12:56 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 13:22 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-07 17:26 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 22:33 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-07 23:18 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 23:31 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-09 12:59 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-09 11:06 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-09 23:44 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-10 05:06 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 11:30 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-10 12:26 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-09 13:23 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-09 13:31 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-09 13:42 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-09 14:20 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-09 14:38 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-10 04:17 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-09 23:50 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-10 00:03 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 00:55 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-09 14:17 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-09 14:36 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-09 16:00 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-09 15:58 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-09 16:07 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-09 16:22 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-09 16:53 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-09 18:21 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-09 18:40 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-10 05:15 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-10 20:08 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-08-11 06:44 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-10 04:22 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 19:55 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-09 20:12 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-09 23:53 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-10 07:17 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-08-10 05:31 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 18:04 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-10 18:58 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 11:31 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-10 19:01 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 20:50 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-09 13:34 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-09 11:38 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-08-09 13:37 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-08-09 15:39 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-09 15:42 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-09 15:55 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-09 16:01 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-04 18:49 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-08-03 16:47 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 17:20 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 02:28 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-04 05:41 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 12:15 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-04 15:27 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 16:13 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-04 16:36 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 17:46 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 11:43 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-08-03 09:45 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 11:58 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-03 12:39 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-08-03 11:03 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 11:49 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 14:02 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 14:10 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 14:41 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 15:28 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-03 16:54 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 17:20 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-03 18:37 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-08-03 19:40 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 11:59 +0200
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-08-03 16:38 +0000
Re: Das Media Creation Tool ist weg! Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2015-08-03 13:20 +0200
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 17:26 +0200 |
| Message-ID | <d2k108Fb72nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215951 |
Am 07.08.2015 um 12:56 schrieb Jörg Tewes: > Nicht um es zu starten, um es zu finden. Und dann Rechtsklick -> Eigenschaften, oder wie? Hab jetzt gerade kein Windows zu Hand, um zu prüfen, ob man da noch was klicken muss. Das brauche ich allerdings eher selten. Normalerweise will ich das Programm dann starten. > Und das ist halt imho erst seit > Win 7 möglich. Wie gesagt es ging da um Programme die man eher selten > nutzt, und die deswegen eher nicht auf dem Desktop oder im Startmenü > unter den oft genutzten Programmen zu finden sind. > Aber du hast recht, File name completion and folder name completion, ist > bei NT 4.0 sogar noch Standard gewesen. Funktioniert, wenn man nur den > Dateinamen nutzen will, aber eben nur wenn das Programm im Pfad ist. Und > das müßte man dann halt im von mir gewählten Szenario haufenweise Pfade > speichern. Will man das? Wahrscheinlich eher nicht. Deshalb gibt es im von mir gewählten Szenario auch nicht haufenweise Pfade :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 22:33 +0200 |
| Message-ID | <55C51604.1000007@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #215977 |
Michael Bode schrieb:
> Am 07.08.2015 um 12:56 schrieb Jörg Tewes:
>
>> Nicht um es zu starten, um es zu finden.
>
> Und dann Rechtsklick -> Eigenschaften, oder wie? Hab jetzt gerade
> kein Windows zu Hand, um zu prüfen, ob man da noch was klicken muss.
Ich schrieb schon, das dann der Focus auf dem Menüeintrag ist. Sprich es
ist markiert. Ich brauche dann nur noch Enter zu drücken, und es wird
gestartet. Wie gesagt seit Windows 7.
> Das brauche ich allerdings eher selten. Normalerweise will ich das
> Programm dann starten.
Ja ich auch, im Startmenü will ich eher selten die Eigenschaften eines
Eintrags angucken ändern. Kommt vor, aber ist nicht Hauptanwendung.
>> Und das ist halt imho erst seit Win 7 möglich. Wie gesagt es ging
>> da um Programme die man eher selten nutzt, und die deswegen eher
>> nicht auf dem Desktop oder im Startmenü unter den oft genutzten
>> Programmen zu finden sind.
>> Aber du hast recht, File name completion and folder name
>> completion, ist bei NT 4.0 sogar noch Standard gewesen.
>> Funktioniert, wenn man nur den Dateinamen nutzen will, aber eben
>> nur wenn das Programm im Pfad ist. Und das müßte man dann halt im
>> von mir gewählten Szenario haufenweise Pfade speichern. Will man
>> das?
>
> Wahrscheinlich eher nicht. Deshalb gibt es im von mir gewählten
> Szenario auch nicht haufenweise Pfade :-)
Darum hatte ich ein anderes gewählt. :-)
Bye Jörg
--
Märchen erzählen Kindern nicht, daß Drachen existieren. Kinder
wissen um deren Existenz. Märchen erzählen Kindern, daß man
Drachen töten kann.
(Gilbert Keith Chesterton)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 23:18 +0200 |
| Message-ID | <d2klluFgb2mU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #216024 |
Am 07.08.2015 um 22:33 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 07.08.2015 um 12:56 schrieb Jörg Tewes:
>>
>>> Nicht um es zu starten, um es zu finden.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> Und dann Rechtsklick -> Eigenschaften, oder wie? Hab jetzt gerade
>> kein Windows zu Hand, um zu prüfen, ob man da noch was klicken muss.
>
> Ich schrieb schon, das dann der Focus auf dem Menüeintrag ist. Sprich es
> ist markiert. Ich brauche dann nur noch Enter zu drücken, und es wird
> gestartet. Wie gesagt seit Windows 7.
Du liest nicht, was du schreibst, oder? Gefunden hast du es, wenn du den
Pfad kennst. Aus dem, was das Startmenu von Win7 anzeigt, wenn man genug
vom Programmnamen eingetippt hat, sieht man nicht, wo es ist. Also ist
es nicht gefunden. Starten kann man es dann, aber darum ging es ja
nicht, wie du oben schreibst,
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-07 23:31 +0200 |
| Message-ID | <55C523C0.2030107@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #216036 |
Michael Bode schrieb:
> Am 07.08.2015 um 22:33 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 07.08.2015 um 12:56 schrieb Jörg Tewes:
>>>
>>>> Nicht um es zu starten, um es zu finden.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>
>>> Und dann Rechtsklick -> Eigenschaften, oder wie? Hab jetzt
>>> gerade kein Windows zu Hand, um zu prüfen, ob man da noch was
>>> klicken muss.
>>
>> Ich schrieb schon, das dann der Focus auf dem Menüeintrag ist.
>> Sprich es ist markiert. Ich brauche dann nur noch Enter zu drücken,
>> und es wird gestartet. Wie gesagt seit Windows 7.
>
> Du liest nicht, was du schreibst, oder?
Natürlich. Ich schrieb das ich es im Startmenü nicht mehr suchen muß, um
es zu starten. Hanno kam dann mit CLI, mir gings immer um die GUI.
> Gefunden hast du es, wenn du den Pfad kennst. Aus dem, was das
> Startmenu von Win7 anzeigt, wenn man genug vom Programmnamen
> eingetippt hat, sieht man nicht, wo es ist. Also ist es nicht
> gefunden. Starten kann man es dann, aber darum ging es ja nicht, wie
> du oben schreibst,
Wozu muß ich wissen, wo ein Programm auf dem Datenträger gespeichert
ist? Das ist doch beim Eintrag im Startmenü hinterlegt, ansonsten könnte
man aus dem Startmenü doch keine Programme starten die nicht im Path
sind. Aber im Startmenü muß ich es finden. Und die dafür benötigte
Vorgehensweise hatte ich im meinem Posting einmal unter WinXP und einmal
unter Win 7 dargelegt. Und dann gesagt das es unter Win 7 schneller geht.
Wer natürlich nur drei Programme auf seinem Rechner hat, und die alle im
Path, der kommt mit dem CLI schneller zum Ziel, einfach nur die ersten
beiden Buchstaben tippen, TAB drücken und ENTER drücken.
Bei mehr Programmen und nicht im Path vorhandenen wirds dann schon
umständlicher.
Bye Jörg
--
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 12:59 +0200 |
| Message-ID | <mq7ar4$umc$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #216040 |
On 08/07/2015 11:31 PM, Jörg Tewes wrote: > > Wozu muß ich wissen, wo ein Programm auf dem Datenträger gespeichert > ist? Das ist doch beim Eintrag im Startmenü hinterlegt, ansonsten könnte > man aus dem Startmenü doch keine Programme starten die nicht im Path > sind. Aber im Startmenü muß ich es finden. Und die dafür benötigte > Vorgehensweise hatte ich im meinem Posting einmal unter WinXP und einmal > unter Win 7 dargelegt. Und dann gesagt das es unter Win 7 schneller geht. > > Wer natürlich nur drei Programme auf seinem Rechner hat, und die alle im > Path, der kommt mit dem CLI schneller zum Ziel, einfach nur die ersten > beiden Buchstaben tippen, TAB drücken und ENTER drücken. Ich habe hier 2880 Programme im Suchpfad. Der Suchpfad enthält aber nur 11 Verzeichnisse. Geht also. > Bei mehr Programmen und nicht im Path vorhandenen wirds dann schon > umständlicher. Überhaupt nicht. Symbolische links sind was schönes und ersparen einem jedes Programmverzeichnis in den Suchpfad aufnehmen zu müssen. Kann bei der Installation des Programmes vom Installer automatisch angelegt werden und bei der Deinstallation automatisch gelöscht werden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 11:06 +0000 |
| Message-ID | <mq7c83$l6g$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #216351 |
* On Sun, 09 Aug 2015 12:59:48 +0200, Gerrit Heitsch wrote: > Überhaupt nicht. Symbolische links sind was schönes und ersparen einem > jedes Programmverzeichnis in den Suchpfad aufnehmen zu müssen. Kann bei > der Installation des Programmes vom Installer automatisch angelegt > werden und bei der Deinstallation automatisch gelöscht werden. Und sie sind auch noch durchaus übersichtlich, da sie leicht als Verweise zu erkennen sind. Wenn ich mr dagegen anschaue, wie Microsoft Pfade innerhalb von manchen Anwendungen umbiegt (z.B. im Explorer), oder ein verwirrendes Konzept mit Bibliotheken dazuklatscht anstatt dem Nutzer klar zu zeigen, wo seine Daten liegen, wird mir schlecht. Das kann nicht mehr mit Inkompetenz erklärt werden, das muss eine Strategie sein, den Anwender von seinen Daten zu trennen, bis er sie freiwillig "in die Cloud" schieben lässt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 23:44 +0200 |
| Message-ID | <55C7C9BE.5030004@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #216353 |
Holger Marzen schrieb:
> * On Sun, 09 Aug 2015 12:59:48 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>
>> Überhaupt nicht. Symbolische links sind was schönes und ersparen
>> einem jedes Programmverzeichnis in den Suchpfad aufnehmen zu
>> müssen. Kann bei der Installation des Programmes vom Installer
>> automatisch angelegt werden und bei der Deinstallation automatisch
>> gelöscht werden.
>
> Und sie sind auch noch durchaus übersichtlich, da sie leicht als
> Verweise zu erkennen sind.
>
> Wenn ich mr dagegen anschaue, wie Microsoft Pfade innerhalb von
> manchen Anwendungen umbiegt (z.B. im Explorer),
Wie werden die Pfade denn umgebogen? Du meinst doch nicht z.B. das
Verzeichnis Users, welches im Explorer als symbolischer Link zu Benutzer
umbenannt wird?
> oder ein verwirrendes Konzept mit Bibliotheken dazuklatscht anstatt
> dem Nutzer klar zu zeigen, wo seine Daten liegen, wird mir schlecht.
Wo sollte denn bei den Bilbiotheken unklar sein wo die Daten liegen? Man
kann das doch einfachst nachvollziehen.
Bye Jörg
--
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Streitz <fskeinspam@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-10 05:06 +0000 |
| Message-ID | <slrnmsgcba.5tr.fskeinspam@Frank-2.Frank-Streitz.de> |
| In reply to | #216503 |
Jörg Tewes wrote:
> Wo sollte denn bei den Bilbiotheken unklar sein wo die Daten liegen? Man
> kann das doch einfachst nachvollziehen.
Du vielleicht. Die User, mit denen ich zu tun habe, können das
jedenfalls nicht.
Gruß, Frank
--
gpg public key available from keyservers
please use key A50CD437
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-10 11:30 +0200 |
| Message-ID | <55C86F31.6050200@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #216519 |
Frank Streitz schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
>
>> Wo sollte denn bei den Bilbiotheken unklar sein wo die Daten liegen? Man
>> kann das doch einfachst nachvollziehen.
>
> Du vielleicht. Die User, mit denen ich zu tun habe, können das
> jedenfalls nicht.
Meine User auch nicht. Die können aber mit einem Pfad wie
D:\User\Dokumente noch viel weniger anfangen. DIe wissen kaum was der
Explorer ist.
Bye Jörg
--
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-10 12:26 +0200 |
| Message-ID | <d2rci4F5s5rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #216537 |
On Mon, 10 Aug 2015 11:30:25 +0200, "Jörg Tewes" posted: >Frank Streitz schrieb: >> Jörg Tewes wrote: >> >>> Wo sollte denn bei den Bilbiotheken unklar sein wo die Daten liegen? Man >>> kann das doch einfachst nachvollziehen. >> >> Du vielleicht. Die User, mit denen ich zu tun habe, können das >> jedenfalls nicht. > >Meine User auch nicht. Die können aber mit einem Pfad wie >D:\User\Dokumente noch viel weniger anfangen. DIe wissen kaum was der >Explorer ist. Und tippen jede URL in's Google-Suchfeld ;-) Ich fühle mit Dir. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 13:23 +0200 |
| Message-ID | <55C73822.1080902@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #216351 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 08/07/2015 11:31 PM, Jörg Tewes wrote:
>>
>> Wozu muß ich wissen, wo ein Programm auf dem Datenträger gespeichert
>> ist? Das ist doch beim Eintrag im Startmenü hinterlegt, ansonsten könnte
>> man aus dem Startmenü doch keine Programme starten die nicht im Path
>> sind. Aber im Startmenü muß ich es finden. Und die dafür benötigte
>> Vorgehensweise hatte ich im meinem Posting einmal unter WinXP und einmal
>> unter Win 7 dargelegt. Und dann gesagt das es unter Win 7 schneller geht.
>>
>> Wer natürlich nur drei Programme auf seinem Rechner hat, und die alle im
>> Path, der kommt mit dem CLI schneller zum Ziel, einfach nur die ersten
>> beiden Buchstaben tippen, TAB drücken und ENTER drücken.
>
> Ich habe hier 2880 Programme im Suchpfad. Der Suchpfad enthält aber nur
> 11 Verzeichnisse. Geht also.
Klar mit über 200 Programmen pro Verzeicnis bekommt das Wort Chaos aber
ne ganz neue Definition
>> Bei mehr Programmen und nicht im Path vorhandenen wirds dann schon
>> umständlicher.
>
> Überhaupt nicht. Symbolische links sind was schönes und ersparen einem
> jedes Programmverzeichnis in den Suchpfad aufnehmen zu müssen. Kann bei
> der Installation des Programmes vom Installer automatisch angelegt
> werden und bei der Deinstallation automatisch gelöscht werden.
Das ist dann ähnlich wie die Verknüpfungen auf dem Windows Desktop. Und
auch da muß man wieder suchen. Symbolische Links gibts ja inzwischen
auch auf Windows.
Bye Jörg
--
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 13:31 +0200 |
| Message-ID | <mq7dmv$o43$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #216360 |
Am 09.08.15 um 13:23 schrieb Jörg Tewes: > Klar mit über 200 Programmen pro Verzeicnis bekommt das Wort Chaos aber > ne ganz neue Definition so wie "tab-tab" in der Linux-Shell. >1700 Befehle fluten dann die Bildschirmseiten. Ich glaube, das war die Geburtsstunde der GUI...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 13:42 +0200 |
| Message-ID | <mq7dbl$1k9$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #216364 |
On 08/09/2015 01:31 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 09.08.15 um 13:23 schrieb Jörg Tewes: > >> Klar mit über 200 Programmen pro Verzeicnis bekommt das Wort Chaos aber >> ne ganz neue Definition > > so wie "tab-tab" in der Linux-Shell. >1700 Befehle fluten dann die > Bildschirmseiten. > > Ich glaube, das war die Geburtsstunde der GUI... Wobei auch MS nicht ohne CLI auskommt... Sonst hätten sie das Feature, daß man einfach den Anfang des Befehles tippt, nicht implementiert. Eine GUI wird schon bei deutlich weniger Programmen extrem unübersichtlich. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 14:20 +0200 |
| Message-ID | <d2ous9Fhn95U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #216371 |
Am 09.08.2015 um 13:42 schrieb Gerrit Heitsch: > On 08/09/2015 01:31 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 09.08.15 um 13:23 schrieb Jörg Tewes: >> >>> Klar mit über 200 Programmen pro Verzeicnis bekommt das Wort Chaos aber >>> ne ganz neue Definition >> >> so wie "tab-tab" in der Linux-Shell. >1700 Befehle fluten dann die >> Bildschirmseiten. >> >> Ich glaube, das war die Geburtsstunde der GUI... > > Wobei auch MS nicht ohne CLI auskommt... MS stellt im großen Stil von GUI auf CLI um. Einen Exchange 2013 z.B. hat keine GUI. Da gibt es ein Web-Frontend für alltägliche Aufgabe wie Benutzer verwalten o.ä. Die komplette Verwaltung geht nur per CLI.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 14:38 +0200 |
| Message-ID | <mq7gko$56e$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #216380 |
On 08/09/2015 02:20 PM, Michael Bode wrote: > Am 09.08.2015 um 13:42 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 08/09/2015 01:31 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Am 09.08.15 um 13:23 schrieb Jörg Tewes: >>> >>>> Klar mit über 200 Programmen pro Verzeicnis bekommt das Wort Chaos aber >>>> ne ganz neue Definition >>> >>> so wie "tab-tab" in der Linux-Shell. >1700 Befehle fluten dann die >>> Bildschirmseiten. >>> >>> Ich glaube, das war die Geburtsstunde der GUI... >> >> Wobei auch MS nicht ohne CLI auskommt... > > MS stellt im großen Stil von GUI auf CLI um. Einen Exchange 2013 z.B. > hat keine GUI. Da gibt es ein Web-Frontend für alltägliche Aufgabe wie > Benutzer verwalten o.ä. Die komplette Verwaltung geht nur per CLI. Ein GUI lässt sich eher schlecht scripten und mit Scripten kann man sich seine Arbeit stark vereinfachen. Ich nehme an, MS bekam von vielen Seiten zu hören, daß ein CLI die deutlich bessere Idee ist. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-10 04:17 +0000 |
| Message-ID | <34244.7723.1439180249@news.jors.net> |
| In reply to | #216386 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>: > On 08/09/2015 02:20 PM, Michael Bode wrote: >>>> >>>>> Klar mit über 200 Programmen pro Verzeicnis bekommt das Wort Chaos aber >>>>> ne ganz neue Definition man apropos >>>> so wie "tab-tab" in der Linux-Shell. >1700 Befehle fluten dann die >>>> Bildschirmseiten. Aeh, und unter Windows suchst du Programme auch nur in dem du explorer.exe aufmachst und rechts oben *.exe eintippst? >>>> Ich glaube, das war die Geburtsstunde der GUI... >>> >>> Wobei auch MS nicht ohne CLI auskommt... Nein. Und das haben sie schon vor Jahren eingesehen. Frag doch mal einen /kompetenten/ Windows Server Admin, ob er noch ohne CLI (dort "PowerShell" genannt - der PowerRanger unter den CLIs) auskommt. >> MS stellt im großen Stil von GUI auf CLI um. Einen Exchange 2013 z.B. >> hat keine GUI. Da gibt es ein Web-Frontend für alltägliche Aufgabe wie >> Benutzer verwalten o.ä. Die komplette Verwaltung geht nur per CLI. > > Ein GUI lässt sich eher schlecht scripten und mit Scripten kann man sich Das ist natuerlich falsch. Das hat unter anderem auch Apple mehrfach unter Beweis gestellt (AppleScript). Das GUI muss natuerlich von vorneherein auf scriptbarkeit ausgelegt sein. > seine Arbeit stark vereinfachen. Ich nehme an, MS bekam von vielen > Seiten zu hören, daß ein CLI die deutlich bessere Idee ist. Mickeysoft hat es nie geschafft, ihr GUI scriptbar zu machen. Darum verschwand auch der einzige Ansatz von MS zum Scripten ihres GUIs schon mit Windows XP. Juergen -- Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!" end If you think technology can solve your problems you don't understand technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 23:50 +0200 |
| Message-ID | <55C7CB25.8040101@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #216380 |
Michael Bode schrieb:
> Am 09.08.2015 um 13:42 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 08/09/2015 01:31 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 09.08.15 um 13:23 schrieb Jörg Tewes:
>>>
>>>> Klar mit über 200 Programmen pro Verzeicnis bekommt das Wort Chaos aber
>>>> ne ganz neue Definition
>>>
>>> so wie "tab-tab" in der Linux-Shell. >1700 Befehle fluten dann die
>>> Bildschirmseiten.
>>>
>>> Ich glaube, das war die Geburtsstunde der GUI...
>>
>> Wobei auch MS nicht ohne CLI auskommt...
>
> MS stellt im großen Stil von GUI auf CLI um. Einen Exchange 2013 z.B.
> hat keine GUI. Da gibt es ein Web-Frontend für alltägliche Aufgabe wie
> Benutzer verwalten o.ä. Die komplette Verwaltung geht nur per CLI.
Für Admins gibts schon länger Software wie Server 2008 Core, da kann man
auch fast nix per GUI machen. Das ist also nix wesentlich neues. Nur für
den gemeinen Benutzer gibts kaum Dinge die man per CLI machen *muß*.
Können kann man hingegen viel. Das CLI Programm zum erstellen und
verwalten von Festplatten hat deutlich mehr Möglichkeiten als die GUI.
Aber wer möchte schon zum erstellen einer Partition
list disk
select diskn
create partition primary [size=n] [offset=n] [ID=Byte | GUID] [noerr]
assign letter=D
eingeben? Aber zum einrichten von 100 Rechnern ist das ne feine Sache,
aber da muß man das auch nicht von Hand eingeben.
Bye Jörg
--
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-10 00:03 +0200 |
| Message-ID | <mq8hnh$aag$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #216504 |
On 08/09/2015 11:50 PM, Jörg Tewes wrote: > Für Admins gibts schon länger Software wie Server 2008 Core, da kann man > auch fast nix per GUI machen. Das ist also nix wesentlich neues. Nur für > den gemeinen Benutzer gibts kaum Dinge die man per CLI machen *muß*. > Können kann man hingegen viel. Das CLI Programm zum erstellen und > verwalten von Festplatten hat deutlich mehr Möglichkeiten als die GUI. > Aber wer möchte schon zum erstellen einer Partition > > list disk > select diskn > create partition primary [size=n] [offset=n] [ID=Byte | GUID] [noerr] > assign letter=D Jo, man merkt, daß MS keine Erfahrung mehr mit der Kommandozeile hat. Es hat durchaus Gründe warum die meisten *IX-Kommandos sehr kurz sind und ihre Optionen dem Prinzip '-<letter>', also z.B. '-a' folgen. Sowas wie da oben will wirklich keiner tippen. create -p -s <size> -o <offset> ... geht deutlich schneller. Aber das lernt MS sicher auch wieder. Wer das so eingeben will? Z.B. jemand der 100% Reproduzierbarkeit braucht. Versuch mal in der GUI eine Partition immer genau an einem bestimmten Offset beginnen zu lassen ohne das das in Arbeit ausartet. Jetzt stell dir vor, du musst das mit 30 LUNs machen. Im CLI hingegen schreibt man sich die Zeile einmal vor und ab da gehts per Copy&Paste ratz fatz. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-10 00:55 +0200 |
| Message-ID | <55C7DA4D.80009@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #216512 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 08/09/2015 11:50 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Für Admins gibts schon länger Software wie Server 2008 Core, da kann man
>> auch fast nix per GUI machen. Das ist also nix wesentlich neues. Nur für
>> den gemeinen Benutzer gibts kaum Dinge die man per CLI machen *muß*.
>> Können kann man hingegen viel. Das CLI Programm zum erstellen und
>> verwalten von Festplatten hat deutlich mehr Möglichkeiten als die GUI.
>> Aber wer möchte schon zum erstellen einer Partition
>>
>> list disk
>> select diskn
>> create partition primary [size=n] [offset=n] [ID=Byte | GUID] [noerr]
>> assign letter=D
>
> Jo, man merkt, daß MS keine Erfahrung mehr mit der Kommandozeile hat. Es
> hat durchaus Gründe warum die meisten *IX-Kommandos sehr kurz sind und
> ihre Optionen dem Prinzip '-<letter>', also z.B. '-a' folgen.
Och abkürzen kann man das ganze auch.
> Wer das so eingeben will? Z.B. jemand der 100% Reproduzierbarkeit
> braucht. Versuch mal in der GUI eine Partition immer genau an einem
> bestimmten Offset beginnen zu lassen ohne das das in Arbeit ausartet.
> Jetzt stell dir vor, du musst das mit 30 LUNs machen. Im CLI hingegen
> schreibt man sich die Zeile einmal vor und ab da gehts per Copy&Paste
> ratz fatz.
Ja ich schrieb ja auch, im von dir gelöschten Teil, das es für die
Massenerstellung von Partitionen ne gute Idee ist. Aber eben auch nur dafür.
Bye Jörg
--
"And you Ambassador Mollari, what did you see?"
"Nothing. I saw nothing."
(Drazi and Londo, "The Fall of Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 14:17 +0200 |
| Message-ID | <d2oumnFhlgtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #216364 |
Am 09.08.2015 um 13:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 09.08.15 um 13:23 schrieb Jörg Tewes: > >> Klar mit über 200 Programmen pro Verzeicnis bekommt das Wort Chaos aber >> ne ganz neue Definition > > so wie "tab-tab" in der Linux-Shell. >1700 Befehle fluten dann die > Bildschirmseiten. Bei mir passiert bei Tab-Tab genau gar nichts. Man muss schon den Anfang eines Befehls eintippen, bevor Tab was macht. > Ich glaube, das war die Geburtsstunde der GUI... Um dann 20(?) Jahre später die Tastatur neu zu entdecken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web