Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #213509 > unrolled thread

Re: 279 Euro für ein Windows 10

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-07-25 13:41 +0200
    Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-07-28 23:47 +0200
      Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-07-29 05:26 +0000
      Re: 279 Euro für ein Windows 10 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-29 21:04 +0200
        Re: 279 Euro für ein Windows 10 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-29 21:14 +0200
          Re: 279 Euro für ein Windows 10 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-29 21:45 +0200
            Re: 279 Euro für ein Windows 10 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-29 21:53 +0200
              Re: 279 Euro für ein Windows 10 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-29 21:54 +0200
                Re: 279 Euro für ein Windows 10 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-29 22:06 +0200
        Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-30 07:11 +0200
      Re: 279 Euro für ein Windows 10 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-29 21:43 +0200
        Re: 279 Euro für ein Windows 10 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-30 06:47 +0200
      Re: 279 Euro für ein Windows 10 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-30 11:37 +0200
        Re: 279 Euro für ein Windows 10 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-30 12:22 +0200
          Re: 279 Euro für ein Windows 10 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-30 12:57 +0200
          Re: 279 Euro für ein Windows 10 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-30 12:58 +0200
            Re: 279 Euro für ein Windows 10 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-30 21:19 +0200
              Re: 279 Euro für ein Windows 10 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-30 21:48 +0200
                Re: 279 Euro für ein Windows 10 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-30 21:51 +0200
                  Re: 279 Euro für ein Windows 10 Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-07-30 22:02 +0200
              Re: 279 Euro für ein Windows 10 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-30 21:50 +0200
                Re: 279 Euro für ein Windows 10 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-31 17:51 +0200
        Re: 279 Euro für ein Windows 10 Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-07-30 10:22 +0000
        Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-07-30 12:24 +0200
          Re: 279 Euro für ein Windows 10 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-30 12:48 +0200
        Re: 279 Euro für ein Windows 10 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-30 16:24 +0200
          Re: 279 Euro für ein Windows 10 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-30 16:34 +0200
          Re: 279 Euro für ein Windows 10 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-30 16:54 +0200
        Re: 279 Euro für ein Windows 10 Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-07-30 21:50 +0200
        Re: 279 Euro für ein Windows 10 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-07-31 06:46 +0200
          Re: 279 Euro für ein Windows 10 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-08-03 07:12 +0200
            Re: 279 Euro für ein Windows 10 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 07:50 +0200
            Re: 279 Euro für ein Windows 10 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-03 12:05 +0200
              Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-03 12:58 +0200
                Re: 279 Euro für ein Windows 10 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-08-03 13:56 +0200
                  Re: 279 Euro für ein Windows 10 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-03 14:12 +0200
                    Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-03 16:11 +0200
                      Re: 279 Euro für ein Windows 10 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 02:51 +0200
                        Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-07 09:53 +0200
                          Re: 279 Euro für ein Windows 10 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-07 16:59 +0200
                            Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-08 10:11 +0200
                              Re: 279 Euro für ein Windows 10 Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-08-08 13:24 +0200
                                Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-08 14:29 +0200
                                  Re: 279 Euro für ein Windows 10 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-08 17:51 +0200
                                    Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-09 09:49 +0200
                                      Re: 279 Euro für ein Windows 10 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-09 17:40 +0200
                                        Re: 279 Euro für ein Windows 10 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-09 23:26 +0200
                                        Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-10 09:29 +0200
                              Re: 279 Euro für ein Windows 10 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-08-08 17:47 +0200
                Re: 279 Euro für ein Windows 10 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 02:50 +0200
                  Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-07 10:11 +0200
              Re: 279 Euro für ein Windows 10 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-03 19:44 +0200
                Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-08-03 20:31 +0200
                  Re: 279 Euro für ein Windows 10 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-08-03 20:43 +0200
                    Re: 279 Euro für ein Windows 10 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 00:02 +0200
                  Re: 279 Euro für ein Windows 10 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-08-04 06:49 +0200
                    Re: 279 Euro für ein Windows 10 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 23:11 +0200
                Re: 279 Euro für ein Windows 10 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-03 22:57 +0200
                Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-08-04 10:23 +0200
        Re: 279 Euro für ein Windows 10 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-07-31 06:51 +0200
    Re: 279 Euro für ein Windows 10 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-30 06:46 +0200
    Re: 279 Euro für ein Windows 10 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-07-30 10:05 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#216097

Hartmut Ott in <news:d2l096Fir75U2@mid.individual.net>:

>Hej, Am 07.08.2015 09:53, schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Es ging aber um XP. Und die Tatsache, daß es bereits da eine gewisse Art
>> von Rechnerbindung gab. Man konnte tricksen, indem man das als Notebook
>> mit Dockingstation installierte. Damit waren etliche Peripheriegeräte
>> aus der Prüfung ausgenommen. Der Prozessor scheint's aber nicht.
>
>Und wenn es ein anderer Prozessor ist - dann würde ich nicht "völlig
>identisch" sagen. 

Das steht und fällt mit der Definition von "anderer". Beide P4 mit
Sockel 478. Beide 3,2 GHz schnell. Sind das "andere", nur weil der 
eine (Northwood) in 130nm-, der andere (Prescott) in 90nm-Technologie
gemeisselt wurde?

Die Kiste war mal lange Zeit meine Spielkonsole, die ich gerne redundant
gehabt hätte. In neu gab's für Exemplar 1 leider nur noch die Prescott-
Heizkachel, von der man hörte, außer mehr heiße Luft und höhere
Stromrechnung würde die auch nicht mehr bringen als der Northwood.
Exemplar 2 dann gebraucht gekauft und dafür noch einen Northwood
bekommen können. 

Gleiches Board (P4C800E), gleiche Speicherausstattung (3 GB), gleiche
Grafikkarte (Radeon 9800), gleiche - ja wegen Wechselrahmen sogar selbe
- Festplatte, gleicher(?) Prozessor. Beim Wechsel der Platte von einem
in den anderen PC war trotzdem jeweils eine neue Aktivierung nötig. 

Sollte sowas heutzutage sogar ins BIOS gemeisselt sein, auf daß zwei
wirklich 1000% identische Rechner als unterschiedliche erkannt werden,
wär's wohl Essig mit dem Vorhalten eines Ersatzssytems. Außer, man
kaufte gleich zwei Lizenzen.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216130

Am 08.08.2015 um 10:11 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Hartmut Ott in <news:d2l096Fir75U2@mid.individual.net>:
>> Und wenn es ein anderer Prozessor ist - dann würde ich nicht "völlig
>> identisch" sagen. 
> 
> Das steht und fällt mit der Definition von "anderer". Beide P4 mit
> Sockel 478. Beide 3,2 GHz schnell. Sind das "andere", nur weil der 
> eine (Northwood) in 130nm-, der andere (Prescott) in 90nm-Technologie
> gemeisselt wurde?

So wie zwei VW Golf mit 90PS auch das selbe Modell sein müssen.

> Gleiches Board (P4C800E), gleiche Speicherausstattung (3 GB), gleiche
> Grafikkarte (Radeon 9800), gleiche - ja wegen Wechselrahmen sogar selbe
> - Festplatte, gleicher(?) Prozessor. Beim Wechsel der Platte von einem
> in den anderen PC war trotzdem jeweils eine neue Aktivierung nötig.

Zumindest Seriennummern von CPU und HDD sowie die MAC-Adresse der
Onboard-NIC waren unterschiedlich.
Anderes Board, andere CPU, andere HDD -> anderer PC.


Hendrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216153

Hendrik van der Heijden in <news:mq4ou9$eel$1@solani.org>:

>Am 08.08.2015 um 10:11 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Gleiches Board (P4C800E), gleiche Speicherausstattung (3 GB), gleiche
>> Grafikkarte (Radeon 9800), gleiche - ja wegen Wechselrahmen sogar selbe
>> - Festplatte, gleicher(?) Prozessor. Beim Wechsel der Platte von einem
>> in den anderen PC war trotzdem jeweils eine neue Aktivierung nötig.
>
>Zumindest Seriennummern von CPU und HDD sowie die MAC-Adresse der

Bei nicht nur gleicher, sondern selber HDD?

Aber selbst bei Aufrüstung von 2xPATA HDDS auf 4xSATA hat das Ding 
nicht gemeckert. Vermutlich, weil ich es als PC mit Dockingstation
einrichtete. Auch nicht, als ich die Grafikkarte von 3850 auf 9800
- oder war's andersrum? Togal - aufmotzte. 

Speicher ist glaube ich im Laufe der Zeit auch aufgerüstet worden. 
IIRC waren beim Kauf 2x512 MB srin, die ich um 2x1GB ergänzte.

>Onboard-NIC waren unterschiedlich.
>Anderes Board, andere CPU, andere HDD -> anderer PC.

Andere MAC == anderes Board? Was wäre, wenn gar keine Onboard-NIC
vorhanden gewesen wäre: NIC kaputt, ausgetauscht, Neuaktivierung?

CU!
Ulrich
-- 
Nein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216288

Hej,

Am 08.08.2015 14:29, schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Andere MAC == anderes Board? Was wäre, wenn gar keine Onboard-NIC
> vorhanden gewesen wäre: NIC kaputt, ausgetauscht, Neuaktivierung?

Es reicht die Netzwerkkarte im Bios zu deaktivieren, dann will XP eine
neue Aktivierung.

Ein Austausch wie bei meinem Rechner Video ist dagegen nicht so wild,
eine gewisse Menge Änderungen werden von XP akzeptiert.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216317

Hartmut Ott in <news:d2nj1eF7nn5U4@mid.individual.net>:

>Hej, Am 08.08.2015 14:29, schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Andere MAC == anderes Board? Was wäre, wenn gar keine Onboard-NIC
>> vorhanden gewesen wäre: NIC kaputt, ausgetauscht, Neuaktivierung?
>
>Es reicht die Netzwerkkarte im Bios zu deaktivieren, dann will XP eine
>neue Aktivierung.

Müsste ich glatt mal ausprobieren. Wäre das ein bleibender "Schaden"
oder einfach *nicht* aktivieren und NIC wieder einschalten? 

Die Frage ist allerdings akademischer Art, da ich XP auf der
Spielkonsole nicht mehr brauche und das XP aufm Netbook wohl mit der
Hardware verdongelt ist und weder Key noch Aktivierung braucht.

CU!
Ulrich 
-- 
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon 
In 4 Monaten und 16 Tagen ist Weihnachten. 
ZVG87 T4OB1 ZPEB0 WFLE0 J4IGY A9SY8 DYBYZ WKG5W 23HRD 
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216489

Hej,

Am 09.08.2015 09:49, schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>>Es reicht die Netzwerkkarte im Bios zu deaktivieren, dann will XP eine
>>neue Aktivierung.
> 
> Müsste ich glatt mal ausprobieren. Wäre das ein bleibender "Schaden"
> oder einfach *nicht* aktivieren und NIC wieder einschalten? 

Probiere es einfach mal aus - mehr als eine Aktivierung kann es ja nicht
geben.


> Die Frage ist allerdings akademischer Art, da ich XP auf der
> Spielkonsole nicht mehr brauche und das XP aufm Netbook wohl mit der
> Hardware verdongelt ist und weder Key noch Aktivierung braucht.

Was, keinen Reserverechner mit XP? ,-)



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216497

Hartmut Ott schrieb:

> Am 09.08.2015 09:49, schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>> Die Frage ist allerdings akademischer Art, da ich XP auf der
>> Spielkonsole nicht mehr brauche und das XP aufm Netbook wohl mit der
>> Hardware verdongelt ist und weder Key noch Aktivierung braucht.
> 
> Was, keinen Reserverechner mit XP? ,-)

Zumal es da keine Verdongelung gibt, sondern nur eine Erleichterung für
den Endnutzer. Auf dem Netbook müßte es auch einen Aufkleber geben auf
dem der Lizenz Key steht.

Zumindest war das bei allen Netbooks die ich jemals in der Hand hatte
so, auch wenn das Gottseidank nicht so viele waren, so 20-30 warens dann
aber doch.


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216533

Hartmut Ott in <news:d2ptrfFpp8fU1@mid.individual.net>:

>Hej, Am 09.08.2015 09:49, schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>>>Es reicht die Netzwerkkarte im Bios zu deaktivieren, dann will XP eine
>>>neue Aktivierung.
>> 
>> Müsste ich glatt mal ausprobieren. Wäre das ein bleibender "Schaden"
>> oder einfach *nicht* aktivieren und NIC wieder einschalten? 
>
>Probiere es einfach mal aus 

Mit dem Risiko, nur noch telefonisch oder gar gar nicht mehr aktivieren
zu können? Das wäre mir diese rein akademische Erkenntnis auch nicht
wert. 

>mehr als eine Aktivierung kann es ja nicht geben.

Nicht? Nicht so wie bei den Prozessoren: Also einmal, nachdem die NIC
rausflog und noch einmal, nachdem sie wieder drin ist?

>> Die Frage ist allerdings akademischer Art, da ich XP auf der
>> Spielkonsole nicht mehr brauche und das XP aufm Netbook wohl mit der
>> Hardware verdongelt ist und weder Key noch Aktivierung braucht.
>
>Was, keinen Reserverechner mit XP? ,-)

Der einzige, auf dem ich ein XP fahre, welches einer Aktivierung bedarf,
*ist* der Reserverechner. ,-)

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216287

Hej,

Am 08.08.2015 10:11, schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>>Und wenn es ein anderer Prozessor ist - dann würde ich nicht "völlig
>>identisch" sagen. 
> 
> Das steht und fällt mit der Definition von "anderer". Beide P4 mit
> Sockel 478. Beide 3,2 GHz schnell. Sind das "andere", nur weil der 
> eine (Northwood) in 130nm-, der andere (Prescott) in 90nm-Technologie
> gemeisselt wurde?

Aber natürlich, die beiden melden sich unterschiedlich - und das merkt
Win XP. Also ist es nicht identisch.


> Gleiches Board (P4C800E), gleiche Speicherausstattung (3 GB), gleiche
> Grafikkarte (Radeon 9800), gleiche - ja wegen Wechselrahmen sogar selbe
> - Festplatte, gleicher(?) Prozessor. Beim Wechsel der Platte von einem
> in den anderen PC war trotzdem jeweils eine neue Aktivierung nötig. 

Tja, wenn das kein identischer Prozessor ist, läuft das so.


> Sollte sowas heutzutage sogar ins BIOS gemeisselt sein, auf daß zwei
> wirklich 1000% identische Rechner als unterschiedliche erkannt werden,
> wär's wohl Essig mit dem Vorhalten eines Ersatzssytems. Außer, man
> kaufte gleich zwei Lizenzen.

Ich habe erst letztens meinem Rechner Video ein "neues" Mainboard
verpasst, weil das alte nach 8 Jahren (Die letzten drei Jahre lief das
Teil nur noch mit F1 Taste hoch, weil eine Fehlermeldung kam) nicht mehr
wollte. Und da habe ich das noch vorhandene, exakt identische (nicht nur
von der Ausstattung her, sondern bis hin zur Revisionsnummer), genau so
alte Board genommen und das eingebaut - läuft problemlos ohne das XP
eine Aktivierung will.




mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215903

Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:55BF3CFB.2010800@jtewes.my-fqdn.de>:

>> Deine Erinnerung trügt, man mußte Windows XP aktivieren.
>> Registrieren würde bedeuten du müßtest Daten von dir angeben.
>>
>> Und ja bei größeren Änderungen muß man wieder aktivieren, aber was
>> soll das mit eine Bindung an den Rechner zu tun haben?

> Ganau das. Es ist insoweit an den Rechner gebunden, daß bei
> Verwendung eines anderen Rechners erneut zu aktivieren ist.

Ok, wenn das an den Rechner gebunden heißt. Ich hätte darunter
verstanden es läßt sich nur auf diesem Rechner installieren.

> Was Gerüchten zur Folge irgendwann (vielleicht schon jetzt nach EOL)
> nicht mehr gehen können solle.

Ja die Gerüchte. Gerüchten zufolge soll es außerhalb Berlins keine
Currywurst geben.

> Was Hermann aber wohl meinte, daß es vor XP keine solche Bindung gab.

Stimmt, vor XP gabs keine Aktivierung.

> Man konnte also problemlos ein Windows OEM kaufen1) und es überall
> installieren. Seriennummer auch ein Witz: Für Win9x reicht ein
> "00195-OEM-0000077-12345".

Ja man konnte sich ein Windows kaufen und auf 100 Rechner installieren.
Und da das wohl viel zu viele gemacht haben, wollte man das unterbinden.
Ist bei Industrieller Software gang und gäbe. Und bei richtig teurer
kriegste nen Dongle oder ähnliches dazu.

> XP-Nummern kann man dagegen nicht so trivial auswürfeln.

Braucht man ja auch nicht mehr, gibt ja Nummern aus VL Verträgen, oder
die Nummern vn OEM Herstellern. Seit Vista lädt man einfach ein kleines
Progrämmchen vorm Start von Widnows und macht dem OS so vor, das es auch
einem Dell, HP oder Lenovo Rechner installiert wäre.


        Bye Jörg

-- 
"You feel like you're being symbolically cas...t in a bad light."
(Ivanova (to Londo re: Londo doll), "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215935

Jörg Tewes in <news:DMPk$NB9myB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Jörg Tewes in <news:55BF3CFB.2010800@jtewes.my-fqdn.de>:
>
>>> Und ja bei größeren Änderungen muß man wieder aktivieren, aber was
>>> soll das mit eine Bindung an den Rechner zu tun haben?
>
>> Ganau das. Es ist insoweit an den Rechner gebunden, daß bei
>> Verwendung eines anderen Rechners erneut zu aktivieren ist.
>
>Ok, wenn das an den Rechner gebunden heißt. Ich hätte darunter
>verstanden es läßt sich nur auf diesem Rechner installieren.

Versteh's einfach so: Wenn es erstmal aktiviert ist, ist es ziemlich an
den Rechner gebunden. Nochmal auf einem anderen, erfordert eine erneute
Aktivierung. Da die ganze Chose nur dann Sinn machte, wenn Microsoft
prüfte, ob ein und dieselbe Seriennumer auf zwei verschiedenen Rechnern
aktiviert wurde, dürfte einer der beiden Rechner Probleme kriegen. Die
WGA dürfte das machen.  

>> Was Gerüchten zur Folge irgendwann (vielleicht schon jetzt nach EOL)
>> nicht mehr gehen können solle.
>
>Ja die Gerüchte. Gerüchten zufolge soll es außerhalb Berlins keine
>Currywurst geben.

Zumindest hier im Pott ist - außer, REWE hat mal eine Currywurstaktion 
- Indertat nicht dranzukommen. Interessanterweise hat neuerdings
Seefried¹) auch Currywurst im Sortiment. Aber nur die mit Darm, und 
ob ich die nun aus Berlin oder Abenberg importiere, macht kaum einen
Unterschied. 

CU!
Ulrich
__________
¹) Meine Quelle für fränkische Bratwürste, allerdings im Vergleich zur
   hier neben Currywurst auch nicht erhältlicher Nemberger zu mager und
   zu wenig Majoranaroma, aber trotzdem lecker.

<http://fleischlust.com/epages/4880247169.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/4880247169/Products/370>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215205

Am 03.08.2015 um 12:05 schrieb Jörg Tewes:

> Und ja bei größeren Änderungen muß man wieder aktivieren, aber was soll
> das mit eine Bindung an den Rechner zu tun haben?

OEM Lizenzen sind nach Microsoft's Meinung an die Hardware gebunden, mit
der sie gekauft wurden. Da gab es dann Prozesse bis zum EuGH und seitdem
ist diese Position rechtlich nicht mehr haltbar, weshalb ab Win8 der
Lizenzaufkleber ins BIOS verfrachtet wurde, wo man ihn nicht mehr
abfönen kann. Recchtlich hat immer noch Microsoft verloren, faktisch der
Kunde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215218

Am 03.08.15 um 19:44 schrieb Michael Bode:

> OEM Lizenzen sind nach Microsoft's Meinung an die Hardware gebunden, mit
> der sie gekauft wurden. Da gab es dann Prozesse bis zum EuGH und seitdem
> ist diese Position rechtlich nicht mehr haltbar, weshalb ab Win8 der
> Lizenzaufkleber ins BIOS verfrachtet wurde, wo man ihn nicht mehr
> abfönen kann. Recchtlich hat immer noch Microsoft verloren, faktisch der
> Kunde.
> 
> 
> 

Was hat es ihnen genutzt? Windows 10 verschenken sie jetzt, so gut sie
können...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215220

Am 03.08.2015 um 20:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Was hat es ihnen genutzt? Windows 10 verschenken sie jetzt, so gut sie
> können...

Komisch, ich zahle so ca. 280$ für die Enterprise Version mit SA für 3
Jahre. Danach dann nur noch die SA (wird wohl bei 20%-25%) liegen bis in
alle Ewigkeit oder die Rechner auf Linux umgestellt werden. Dafür darf
ich dann jede Version installieren, die ich will und das sogar per
automatischem Deployment und nicht nur zu Fuß. Für mich hört sich das
nicht wie eine Wohltätigkeitsveranstaltung an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215261

Michael Bode schrieb:
> Am 03.08.2015 um 20:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Was hat es ihnen genutzt? Windows 10 verschenken sie jetzt, so gut sie
>> können...
> 
> Komisch, ich zahle so ca. 280$ für die Enterprise Version mit SA für 3
> Jahre. Danach dann nur noch die SA (wird wohl bei 20%-25%) liegen bis in
> alle Ewigkeit oder die Rechner auf Linux umgestellt werden. Dafür darf
> ich dann jede Version installieren, die ich will und das sogar per
> automatischem Deployment und nicht nur zu Fuß. Für mich hört sich das
> nicht wie eine Wohltätigkeitsveranstaltung an.

Das ist MS, die sind doof und wissen nicht wie man Geld verdient. Das
weiß nur Apple. Du verkaufen überteuerte Hardware und verschenken das
OS. So muß man das machen.


        Bye Jörg

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215281

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Was hat es ihnen genutzt? Windows 10 verschenken sie jetzt,

Ich würde eher vermuten, sie schaffen Abhängigkeiten.

Denen traue ich zu dass die "geschenkte" Version ein Ablaufdatum hat.

Oder ein Handel mit Nutzerdaten stattfindet.

Hermann
   der nicht an die Wohltätigkeit von M$ (apple ect.)
   glaubt.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215458

Hermann Riemann schrieb:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Was hat es ihnen genutzt? Windows 10 verschenken sie jetzt,
> 
> Ich würde eher vermuten, sie schaffen Abhängigkeiten.
> 
> Denen traue ich zu dass die "geschenkte" Version ein Ablaufdatum hat.

Das könnte dann aber einen Rechtsstreit nach sich ziehen. Denn
kommuniziert haben sie was gänzlich anderes. Und nur von Nutzerdaten
kann man nicht leben. Nein, aber sie schaffen Abhängigkeiten, wie Apple,
OSX kann man als ONU auch nur nutzen wenn man Apple Hardware hat.

MS Office kann man in der neuesten Version nur unter Windows nutzen.
Auch etliche Spiele für Direct X 12 werden unter Wine oder ähnlichem
wohl erstmal nicht laufen.


        Bye Jörg

-- 
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215240

Michael Bode schrieb:
> Am 03.08.2015 um 12:05 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Und ja bei größeren Änderungen muß man wieder aktivieren, aber was
>> soll das mit eine Bindung an den Rechner zu tun haben?
> 
> OEM Lizenzen sind nach Microsoft's Meinung an die Hardware gebunden,
> mit der sie gekauft wurden. Da gab es dann Prozesse bis zum EuGH und
> seitdem ist diese Position rechtlich nicht mehr haltbar,

Wobei allerdings nur zusammengehörige Teile der Lizenz weiterverkauft
werden dürfen. SPrich nicht die DVD von Rechner A und der
Lizenzaufkleber von Rechner B. Zumindest für D vielleicht auch EU
richterlich entschieden. Keine Ahnung ob auch vorm EuGH.

> weshalb ab Win8 der Lizenzaufkleber ins BIOS verfrachtet wurde, wo
> man ihn nicht mehr abfönen kann. Recchtlich hat immer noch Microsoft
> verloren, faktisch der Kunde.

Du meinst man könnte den Liezenzkey nicht auslesen? Da ich Win 8.x nicht
selber benutzt habe, interessierte mich das nicht so wirklich. Muß ich
mal genauer gucken.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215309

Michael Bode in <news:d29njdFo3b9U1@mid.individual.net>:

>OEM Lizenzen sind nach Microsoft's Meinung an die Hardware gebunden, mit
>der sie gekauft wurden. Da gab es dann Prozesse bis zum EuGH und seitdem
>ist diese Position rechtlich nicht mehr haltbar, weshalb ab Win8 der
>Lizenzaufkleber ins BIOS verfrachtet wurde, wo man ihn nicht mehr
>abfönen kann. 

Oder heute(! eher gestern :-) der OEM ihn erst gar nicht draufklebt.
Damit dürfte ab XP bis Win 7 OEM das sein, was vorher DSP hieß: Der
Händler kauft die Lizenz wie jede andere Ware auch und kann sie auch 
so verkaufen. 

In Zeiten vor XP kaufte aber der OEM gar kein reales Ding, sondern
zahlte für jeden Rechner, den er mit Windows auslieferte Lizenzgebühren.
Ein Verkauf der bei Buhl in Auftrag gegebenen Datenträger hieße,
Microsoft zu bestehlen.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214605

Bernd Lauert schrieb:

>> Warum fehlt das? Ist der Fehler bei uns in ger.ct, oder sind mal wieder
>> 80 Millionen Deutsche und ihre Behörden blöd?

> Na die Frage, warum die Lügenpresse darüber kein Wort verliert, ist nun
> wirklich einfach zu beantworten:

> Wes Brot ich ess', des Lied ich sing.

Die Frage ist nicht ob ( z.B. bei Eltern)
sondern wie weit ( und mit welcher Betonung.)

Hermann
   der sich auf dem Gymnasium bei der Frage im Deutschaufsatz
   eigene Meinung: Note 5
   "offizielle" Meinung: Note 4-
   aus pragmatischen Gründen meist für 4- entschieden hat.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web