Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #213589 > unrolled thread

[OT] Bayern sind doch cleverer ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [OT] Bayern sind doch cleverer ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-25 23:06 +0200
    Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-07-26 21:41 +0200
      Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-26 22:08 +0200
        Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-07-27 09:29 +0000
        Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-07-27 16:49 +0200
        Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-07-27 16:25 +0200
          Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-28 09:22 +0200
            Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-28 22:36 +0200
            Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-28 22:49 +0200
            Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-28 23:10 +0200
              Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-29 07:45 +0200
                Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-07-29 08:33 +0000
            Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-07-29 00:00 +0200
            Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-07-30 08:48 -0700
              Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-07-30 18:23 +0000
                Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-07-30 21:09 +0200
                  Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-07-30 20:09 +0000
                    Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-31 06:59 +0200
          Re: [OT] Bayern sind doch cleverer ... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-07-29 04:53 +0000

#213589 — [OT] Bayern sind doch cleverer ...

Moinmoin,

beim Hoeneß war wenigstens das Verhältnis von Gewinn- zu
Straf-Erwartung passabel, aber der hier war wohl doch etwas zu 
schwäbisch:
http://www.stimme.de/heilbronn/nachrichten/region/region/sonstige-Salzwerke-Chef-Kai-Fischer-muss-gehen;art87698,3427546

Für 20000€ so einen Job zu verlieren, da gehört schon eine ordentliche
Portion Dummheit/Größenwahn dazu.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [next] | [standalone]

#213727

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:

>Für 20000€ so einen Job zu verlieren, da gehört schon eine ordentliche
>Portion Dummheit/Größenwahn dazu.

Zu meinem Bedauern habe ich gerade erfahren, daß auch Bayern
vor unsäglicher Dummheit nicht gefeit sind.
Immerhin jedoch gibt es etwas, das mich in diesem speziellen Fall
ein bisschen tröstet: Die zwei Deppen, die vom 5m-Brett ins leere
Becken sprangen, können wenigstens dann den Gen-Pool nicht mehr
kontaminieren, und es handelte sich um keine richtigen Bayern,
sondern nur um Franken.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213731

Am 26.07.2015 um 21:41 schrieb Sepp Neuper:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
> 
>> Für 20000€ so einen Job zu verlieren, da gehört schon eine ordentliche
>> Portion Dummheit/Größenwahn dazu.
> 
> Zu meinem Bedauern habe ich gerade erfahren, daß auch Bayern
> vor unsäglicher Dummheit nicht gefeit sind.
> Immerhin jedoch gibt es etwas, das mich in diesem speziellen Fall
> ein bisschen tröstet: Die zwei Deppen, die vom 5m-Brett ins leere
> Becken sprangen, können wenigstens dann den Gen-Pool nicht mehr
> kontaminieren, und es handelte sich um keine richtigen Bayern,
> sondern nur um Franken.

Sind die schon für den Darwin Award nominiert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213818

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>:
> Frank Streitz tat kund:
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>> > Am 27.07.15 um 09:54 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> >> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:
>>  
>> >>> Zuerst muß noch die Betroffenheits-Krokodilstränen-Zeit
>> >>> abgesessen werden. So in ein paar Tagen.
>>  
>> >> Eher die Lachtränen. Sorry, aber bei derartiger Blödheit erlischt bei
>> >> mir jedwedes eventuell vorhandene Rest-Mitgefühl. 
>> 
>> > Ob das Suizid war? Kann man so blöd sein? Spätestens wenn der erste auf
>> > dem Beton aufpflatscht... na ja.
>> 
>> Vielleicht sind sie ja gleichzeitig gesprungen, weil das Wasser so
>> sauber und klar war, daß man bis auf den Boden sehen konnte. ;-)
>
> Es war kein Wasser drin.

Dein Ironieanzeiger ist kaputt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213870

Am 27.07.15 um 10:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 27.07.15 um 09:54 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:
>> 
>>> Zuerst muß noch die Betroffenheits-Krokodilstränen-Zeit
>>> abgesessen werden. So in ein paar Tagen.
>> 
>> Eher die Lachtränen. Sorry, aber bei derartiger Blödheit erlischt bei
>> mir jedwedes eventuell vorhandene Rest-Mitgefühl. 
>> 
>> 
>> -ras
>> 
> 
> Ob das Suizid war? Kann man so blöd sein? Spätestens wenn der erste auf
> dem Beton aufpflatscht... na ja.

Halt besoffen oder so....

bye,
Sascha


-- 
 www.chfmworldwide.com | Chicago House FM

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213872

*Ralph A. Schmid, dk5ras* schrieb:
> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:
>
>>Zuerst muß noch die Betroffenheits-Krokodilstränen-Zeit
>>abgesessen werden. So in ein paar Tagen.
>
> Eher die Lachtränen. Sorry, aber bei derartiger Blödheit erlischt bei
> mir jedwedes eventuell vorhandene Rest-Mitgefühl.

Also ich setze mich auch in mein Auto und fahre los. Da habe ich weder
nachgeguckt, ob rechts noch Räder dran sind, noch habe ich die Bremse
zur Probe betätigt. Auf manche Sachen verlässt man sich einfach.

Ich kenne allerdings die Umstände nicht, so dass ich mir da kein Urteil
erlauben will.

Drüber lachen werde ich aber nicht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213948

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>Also ich setze mich auch in mein Auto und fahre los. Da habe ich weder
>nachgeguckt, ob rechts noch Räder dran sind, noch habe ich die Bremse
>zur Probe betätigt. Auf manche Sachen verlässt man sich einfach.

Dsa ist Dein Auto. In dem Fall war es aber ein widerrechtlich bei
schlechten Sichtbedingungen betretenes Fremdareal. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214110

On Tue, 28 Jul 2015 20:06:15 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

...
>Genau das denke ich auch schon die ganze Zeit. Mit Blödheit allein ist
>das fast nicht  zu erklären.
>
>Als Doppel-Suizid eines gleichgeschlechtlichen Paares schon eher.

Im Jahr 2015? Im Alter von 20/24? Man muss doch nicht in Bayern
bleiben, da zieht man halt nach Berlin/Köln/Frankfurt ...

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214120

Michael Landenberger schrieb:
> "Sepp Neuper" schrieb am 28.07.2015 um 19:52:28:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>> 
>>> Ja, die Männer waren von außerhalb und kannten das Bad nicht.
>>> Wahrscheinlich haben sie aber das Wasser im Schwimmbecken gesehen(das
>>> ist nämlich in Betrieb) und schlossen daraus, dass das Sprungbecken auch
>>> gefüllt ist.
>  
>> Aus dem Online-Focus:
>> "Die Männer übersahen offenbar nicht nur, dass das Becken leer war.
>> Sie kletterten auch auf den Sprungturm, obwohl die Treppen und Leitern
>> wegen der Sanierungen abmontiert waren."
> 
> Das stelle ich mir schwierig vor. Bei jemandem, der trotz solcher nicht leicht
> zu umgehender Hindernisse auf einen Sprungturm klettert, würde ich
> (Selbstmord-)Absicht für nicht ganz ausgeschlossen halten.

Oder halt berauscht. Da fühlt man sich wohl ab und an mal als könnte man
fliegen. :-)


        Bye Jörg

-- 
"I never thought there could be anything worse than being all alone
in the night." "But there is, being all alone in a crowd."
(Sheridan and Delenn, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214129

Am 28.07.2015 um 20:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Genau das denke ich auch schon die ganze Zeit. Mit Blödheit allein ist
> das fast nicht  zu erklären.
>
> Als Doppel-Suizid eines gleichgeschlechtlichen Paares schon eher.

Im toleranten und weltoffenen Bayern? Das kann doch gar nicht sein.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214179

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Im toleranten und weltoffenen Bayern? Das kann doch gar nicht sein.

Eigentlich nicht; in Bayern ist es nämlich gar kein größeres Problem
als anderswo, schwul zu sein, funktioniert sogar im 500EW-Kaff, und
man kann da als schwules Paar ein Wirtshaus nebst Hotel betreiben, der
Dorf-Stammtisch findet da statt, alles ganz normal. 

Was wolltest Du gleich nochmal sagen? 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214217

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx>:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>
>>Im toleranten und weltoffenen Bayern? Das kann doch gar nicht sein.
>
> Eigentlich nicht; in Bayern ist es nämlich gar kein größeres Problem
> als anderswo, schwul zu sein, funktioniert sogar im 500EW-Kaff, und
> man kann da als schwules Paar ein Wirtshaus nebst Hotel betreiben, der
> Dorf-Stammtisch findet da statt, alles ganz normal. 
>
> Was wolltest Du gleich nochmal sagen? 

Mach doch nicht die falschen Vorurteile kaputt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214154

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Genau das denke ich auch schon die ganze Zeit. Mit Blödheit allein ist
> das fast nicht  zu erklären.
> 
> Als Doppel-Suizid eines gleichgeschlechtlichen Paares schon eher.

So traurig das Ereignis ist, aber ich fürchte, du übersiehst die Kulmbacher 
Bierwoche...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214535

Am Mittwoch, 29. Juli 2015 18:10:35 UTC+2 schrieb Ruediger Lahl:
> *Sepp Neuper* schrieb:
> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
> >
> >>Als Doppel-Suizid eines gleichgeschlechtlichen Paares schon eher.
> >
> > Auszuschließen ist es nicht.
> 
> Dann musst du nur noch erklären, warum die sich ausgezogen haben.

Damit die Versicherung zahlt. Bei Selbstmord tut sie das nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214541

On Thu, 30 Jul 2015 17:48:15 Lothar Frings wrote:
> [...]
> Damit die Versicherung zahlt. Bei Selbstmord tut sie das nicht.

Hängt von der Versicherung ab - meine zahlt auch bei Selbstmord
(nicht dass ich mir diese Klausel gewünscht hätte, sie bringt mir ja
ohnehin nichts, aber sie war halt mit drin).

Im konkreten Fall halte ich das allerdings trotzdem für sehr
unwahrscheinlich.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so rein wie das Naschen. Da werden Jungenträume wahr!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214551

Am 30.07.2015 um 20:23 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 30 Jul 2015 17:48:15 Lothar Frings wrote:
>> [...]
>> Damit die Versicherung zahlt. Bei Selbstmord tut sie das nicht.
> 
> Hängt von der Versicherung ab - meine zahlt auch bei Selbstmord
> (nicht dass ich mir diese Klausel gewünscht hätte, sie bringt mir ja
> ohnehin nichts, aber sie war halt mit drin).


Vermutlich nicht bei Suizid kurz nach Abschluss, sondern nach 3
Jahren oder so?


Gruss

Walter

-- 
Wenn die Lottozahlen "ohne Gewehr" gezogen werden: womit
schiessen die dann?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214561

On Thu, 30 Jul 2015 21:09:22 Walter Schmid wrote:
> >> Damit die Versicherung zahlt. Bei Selbstmord tut sie das nicht.
 
> > Hängt von der Versicherung ab - meine zahlt auch bei Selbstmord
> > (nicht dass ich mir diese Klausel gewünscht hätte, sie bringt mir ja
> > ohnehin nichts, aber sie war halt mit drin).
 
> Vermutlich nicht bei Suizid kurz nach Abschluss, sondern nach 3
> Jahren oder so?

Doch, durchaus. Hat mich damals auch gewundert.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Rattern mit Stefan - schlampisch werden mit Vorsicht.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214606

Am 31.07.2015 um 00:40 schrieb Rupert Haselbeck:
> Stefan Froehlich schrieb:
> 
>> Ich denke nicht einmal im Traum daran: was habe ich denn dann noch von
>> der Auszahlung?
> 
> Der Versicherungsnehmer einer Lebensversicherung hat doch eher selten selber 
> was von der Auszahlung!? Ausser vielleicht einem besonders schönen Sarg?

Risikolebensversicherungen sind nicht die einzigen Lebensversicherungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214172

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>:
> *Juergen P. Meier* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>:
>>> Also ich setze mich auch in mein Auto und fahre los. Da habe ich weder
>>> nachgeguckt, ob rechts noch Räder dran sind, noch habe ich die Bremse
>>> zur Probe betätigt. Auf manche Sachen verlässt man sich einfach.
>>
>> Naja, da ich in einer Tiefgarage parke kommt es jeden morgen
>> automatisch zum Bremsentest
>
> Nein, du bremst, wenn du es das erste mal musst. Das ist kein Test, das
> ist blindes vertrauen.

Wenn die Bremsen kaputt sind, stoppt mich die Betonmauer. Bei der
extrem geringen Geschwindigkeit an der Stelle ohne signifikanten Schaden*.

* Der Lack des hinteren Kunststoffteils koennte einen unauffaelligen
Kratzer bekommen.

Du weist, was bei einer Kollision zwischen PKW und Betonwand mit
weniger als 2km/h passiert?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web