Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #210176 > unrolled thread

Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-02 10:20 +0200
    Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-07-02 10:35 +0200
      Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-02 11:26 +0200
      Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-07-02 11:33 +0200
        Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-07-02 11:45 +0200
        Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-07-02 11:54 +0200
        Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-02 12:11 +0200
          Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-03 02:24 +0200
            Re: Welches executable verbirgt sich hinter der   "Windows-10-sichern"-App Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-03 17:51 +0200
          Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-03 02:28 +0200
          Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-03 17:38 +0200
          Re: Welches executable verbirgt sich hinter der   "Windows-10-sichern"-App Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-03 17:48 +0200
            Re: Welches executable verbirgt sich hinter der   "Windows-10-sichern"-App Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-07-05 02:20 +0200
              Re: Welches executable verbirgt sich hinter der   "Windows-10-sichern"-App Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-05 10:40 +0200
          Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-04 02:08 +0200

#210176 — Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Aaaargh... diese blöde Tool macht ausschließlich was es will, falls es
>will, und immer nur wann es will. Ja toll.

Willkommen in der Veräpfelung der IT-Welt :(

Letztens wurde auch die Android-Anwendung der Bahn im Design der
Apple-Variante angeglichen, mit dem Erfolg, daß täglich von mir
genutzte Funktionen nicht mehr da sind oder nicht mehr volle
Funktionalität haben. Scheißendreck, Idioten, verfluchte, ich wünsche
denen anhaltenden Dünnschiß im papierlosen Klo :( Aber wenigstens habe
ich den direkten Draht, meine Kritik loszuwerden, ich kann davon
ausgehen, die Entwickler haben die längst auf dem Tisch, die
Rückmeldung wird sicher die Tage mal kommen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [next] | [standalone]

#210178

Am 02.07.15 um 10:20 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Aaaargh... diese blöde Tool macht ausschließlich was es will, falls es
>> will, und immer nur wann es will. Ja toll.
> 
> Willkommen in der Veräpfelung der IT-Welt :(


Ganz genau nicht. Jedes OSX Programm kann ich spätestens als root von
der Kommandozeile in jeder beliebigen Weise steuern. Da wird man an der
Oberfläche zwar  die Hand genommen, aber nicht bevormundet.

Dagegen hat hier noch niemand sagen können, wie man dieses Windows Tray
Icon steuert, wie man es herbekommt, es startet, einen Neutest des
Rechners anstößt.




Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210183

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Ganz genau nicht. Jedes OSX Programm kann ich spätestens als root von
>der Kommandozeile in jeder beliebigen Weise steuern. Da wird man an der
>Oberfläche zwar  die Hand genommen, aber nicht bevormundet.

Doch, natürlich wird man bevormundet, BTST, zur Genüge. Kommandozeile
zählt nicht, das ist eh was für Spezialisten. 

>Dagegen hat hier noch niemand sagen können, wie man dieses Windows Tray
>Icon steuert, wie man es herbekommt, es startet, einen Neutest des
>Rechners anstößt.

Warum sollte man, man will ja gar nicht, daß Du das tust. Genau das
meine ich ja. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210185

"Dr. Joachim Neudert" schrieb am 02.07.2015 um 10:35:59:

> Dagegen hat hier noch niemand sagen können, wie man dieses Windows Tray
> Icon steuert, wie man es herbekommt, es startet, einen Neutest des
> Rechners anstößt.

Auf dem einzigen (Windows 8.1)-Rechner, auf dem das Tray Icon bei mir bisher
aufgetaucht ist, sieht man im Task-Manager eine GWX.exe. Auf den anderen
beiden (Windows 7)-Rechnern fehlt das Icon und auch die GWX.exe im
Task-Manager. Ich gehe daher davon aus, dass GWX.exe das Icon in den Tray
legt.

Blöderweise läuft GWX.exe auf meinen beiden Windows 7-Rechnern nach wie vor
nicht. Es ist zwar vorhanden (allerdings erst nach manuellem Download und
Installation von Update 3053583, von Windows Update wurde dieses Update nicht
angeboten) und startet auch, beendet sich aber sofort und kommentarlos wieder
(es gibt weder in der GUI noch auf der Kommandozeile eine Fehlermeldung und in
der Ereignisanzeige wird auch nichts eingetragen). Warum das Programm nicht
läuft, habe ich bisher nicht herausbekommen.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210189

Am 02.07.15 um 11:33 schrieb Michael Landenberger:
> "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 02.07.2015 um 10:35:59:
> 
>> Dagegen hat hier noch niemand sagen können, wie man dieses Windows Tray
>> Icon steuert, wie man es herbekommt, es startet, einen Neutest des
>> Rechners anstößt.
> 
> Auf dem einzigen (Windows 8.1)-Rechner, auf dem das Tray Icon bei mir bisher
> aufgetaucht ist, sieht man im Task-Manager eine GWX.exe. Auf den anderen
> beiden (Windows 7)-Rechnern fehlt das Icon und auch die GWX.exe im
> Task-Manager. Ich gehe daher davon aus, dass GWX.exe das Icon in den Tray
> legt.
> 
> Blöderweise läuft GWX.exe auf meinen beiden Windows 7-Rechnern nach wie vor
> nicht. Es ist zwar vorhanden (allerdings erst nach manuellem Download und
> Installation von Update 3053583, von Windows Update wurde dieses Update nicht
> angeboten) und startet auch, beendet sich aber sofort und kommentarlos wieder
> (es gibt weder in der GUI noch auf der Kommandozeile eine Fehlermeldung und in
> der Ereignisanzeige wird auch nichts eingetragen). Warum das Programm nicht
> läuft, habe ich bisher nicht herausbekommen.
> 
> Gruß
> 
> Michael
> 


Dafür konnte ich rausfinden, wann es läuft und den Rechner testet:

"Wie häufig wird der Bericht ausgeführt?

Der Bericht wird etwa einmal im Monat automatisch ausgeführt und enthält
das Datum der letzten Ausführung. Wenn Sie kürzlich Apps oder Geräte
installiert oder andere Änderungen am PC vorgenommen haben, werden diese
Vorgänge möglicherweise nicht im Bericht aufgeführt."


Also es läuft wenn es lustig ist. Hilfreich.


http://windows.microsoft.com/de-de/windows/what-compatiblity-report-means?ocid=win10_auxapp_ReportCovers_%20compatibility

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210190

Am 02.07.15 um 11:33 schrieb Michael Landenberger:
> Warum das Programm nicht
> läuft, habe ich bisher nicht herausbekommen.
> 
> Gruß
> 
> Michael
> 


Hier ist das Microsoft Forum zu Windows 10, da gibt es über 3000
Antworten zu dieser Frage. Spricht allerdings dafür, daß es keine
einfache Lösung gibt.

http://answers.microsoft.com/de-de/windows/forum/windows_10-win_upgrade/so-lassen-sie-sich-die-get-windows10-app/920f1803-28a3-4877-a06e-819c00a1e239

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210196

"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> wrote:

>Warum das Programm nicht
>läuft, habe ich bisher nicht herausbekommen.

Es läuft doch, es ist nur der Meinung, Dir kein Win10 angedeihen zu
lassen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210337

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 02.07.15 um 22:49 schrieb Michael Landenberger:
>> "Jörg Tewes" schrieb am 02.07.2015 um 22:15:02:
>> 
>>> Und du bist sicher das deine OSes alle Bedingungen erfüllen damit dieses
>>> Update erscheint? Ich meine WU funktioniert ordnungsgemäß und ist auch
>>> eingeschaltet usw.?
>> 
>> Selbstverständlich. Andere Windows-Updates werden problemlos und pünktlich
>> eingespielt.
>> 
>> Davon abgesehen, erwarte ich auch dann, wenn irgend etwas gegen das
>> W10-Upgrade spräche, eine entsprechende Meldung.
> 
> Ist so etwa auch meine Meinung. Ein Logfile, eine Fehlermeldung,

Hast du mal geguckt ob es sowas gibt?

> irgendwas für den zahlenden und immer noch treuen Kunden.

Die Aussage ist aus deinem Mund mit dem nachfolgenden Satz irgendwie
unglaubwürdig. ;-)

> Na ja. Ich brauch Windows  nur noch zum Game-Starten, und um das
> Praxissystem laufen zu lassen. Das läuft schon ab XP. Immer gleich.

Zahlender und treuer Kunde? Doch wohl eher nicht.


        Bye Jörg

-- 
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything
worth living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210448 — Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App

Am 03.07.2015 um 14:12 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Von Apple hab ich Snow Leopard gekauft für 29€, und Lion. Ab dann waren
>> alle Updates gratis. Ich bin ein viel besserer MS Kunde als Apple Kunde bei
>> Software. Office rauf und runter, ca. 1991 für 600 DM Excel mit Maus...
>> Noch Windows 2.11...
> 
> Wenn du mal eine Zahlungen an Apple und an MS gegenüberstellst, wirst du
> deine obige Aussage wohl noch mal überdenken. Ein Windows kostete imho
> nie mehr als 200 Euro,

Dein Wort in Gottes Gehörgang. Ich hab gerade ein Angebot bekommen, da
soll ich für ein Upgrade von XP auf 7 565€ zahlen. Ok, da kann MS nichts
dafür, aber ich hab gerade so ne Krawatte deswegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210338

Michael Bode schrieb:

> Wenn jemand wegen XP/2003 auf die Nase fällt, wird er das kaum an die
> große Glocke hängen.

Sehe ich auch so, da dürfte sich der Mitbewerber ins Fäustchen lachen.
Und wenn man sowas nutzt ohne einen Vertrag mit MS abgeschlossen zu
haben, und es kommt zu Schäden die Versicherungen abdecken, könnte man
da auch etwas auf die Nase fallen. Alles in allem, wird daß wohl nur
rauskommen wenn es einen "Snowden" in der Firma gäbe.


        Bye Jörg

-- 
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210445

Am 03.07.2015 um 07:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 02.07.2015 um 23:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 02.07.15 um 23:25 schrieb Michael Bode:
>>> 
>>>>> Hat eigentlich schon jemanden der Blitz beim Sch...
>>>>> erschlagen, weil er noch ein XP verwendet hat, ein Jahr nach
>>>>> offiziellem Support-Ende?
> 
>> Wenn jemand wegen XP/2003 auf die Nase fällt, wird er das kaum an
>> die große Glocke hängen.
> 
> Klar, aber ein bisserl was kommt doch immer raus.

Stimmt:

http://interweb3000.de/2015/07/02/derweil-im-bundestag/

> Die silver bullet, die weltweit XP penetriert und kapert, existiert
> wohl bisher nicht.

Vor allem wahrscheinlich, weil die meisten Netzwerke halt nicht weltweit
sind. Und wenn, wird halt nicht unbedingt bekannt, woran es nun genau
lag. Was verwendet eigentlich Sony?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210446 — Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App

Am 03.07.2015 um 08:57 schrieb Daniel Pache:

> Genauso laufen viele XP oder Windows 98-Systeme in Industrieumgebungen.
> Die Maschinen arbeiten seit Jahrzehnten, warum sollte ich da was dran
> ändern?

Weil auch mal was kaputt gehen kann. Und dann stellt man fest, dass es
keine Ersatzteile mehr gibt, niemand mehr die Programmierumgebung für
die Steuerung hat, die im letzten Jahrhundert noch unter WinDOS oder XP
lief etc. Oder schlicht das Fernwartungskonzept der 2000er Jahre heute
nicht mehr funktioniert: keine Modemverbindung über VoIP Netze.

Und dann ist halt je nach Wichtigkeit der Anlage die Kacke am Dampfen
oder die Scheiße am brodeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210713 — Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App

Hej,

Am 03.07.2015 17:48, schrieb Michael Bode:

>> Genauso laufen viele XP oder Windows 98-Systeme in Industrieumgebungen.
>> Die Maschinen arbeiten seit Jahrzehnten, warum sollte ich da was dran
>> ändern?
> 
> Weil auch mal was kaputt gehen kann. Und dann stellt man fest, dass es
> keine Ersatzteile mehr gibt, niemand mehr die Programmierumgebung für

www.kuno.de

falls du mal Ersatzteile für eine DEC oder auch für eine PDP brauchst,
der verkauft so was. ,-))


Achja, das (virtuelle) Itzehoer Computermuseum ist auch interessant.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210735 — Re: Welches executable verbirgt sich hinter der "Windows-10-sichern"-App

Am 05.07.2015 um 02:20 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 03.07.2015 17:48, schrieb Michael Bode:
> 
>>> Genauso laufen viele XP oder Windows 98-Systeme in Industrieumgebungen.
>>> Die Maschinen arbeiten seit Jahrzehnten, warum sollte ich da was dran
>>> ändern?
>>
>> Weil auch mal was kaputt gehen kann. Und dann stellt man fest, dass es
>> keine Ersatzteile mehr gibt, niemand mehr die Programmierumgebung für
> 
> www.kuno.de
> 
> falls du mal Ersatzteile für eine DEC oder auch für eine PDP brauchst,
> der verkauft so was. ,-))

Is ja alles ganz nett, aber wenn deine Produktion steht, weil z.B. ein
uraltes Siemens Bedienpanel kaputt ist, dass man vielleicht noch in
einem Computermuseum bekommt, aber man kriegt die Projektierung nicht
drauf, weil die ebenfalls uralte Projektierungssoftware auf den
vorhandenen Rechnern nicht mehr läuft, dann kann man das bestimmt alles
noch regeln. Aber in der Zeit steht halt die Produktion. Und nach 1-2
Tagen hätte sich rechtzeitige Modernisierung dann doch schon längst gelohnt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210535

Michael Landenberger schrieb:
> "Jörg Tewes" schrieb am 03.07.2015 um 22:22:25:
> 
>> Michael Landenberger schrieb:
> 
>>> Dann für dich nochmal in Kürze: der "Überprüfer" (GWX.exe) ist vorhanden.
>  
>> Ja aber aus irgendeinem Grund nicht aktiv.
> 
> Wenn ich auf GWX.exe doppelklicke (oder in der Kommandozeile "GWX" eingebe),
> dann ist das Ding aktiv. 

Ahja dann wäre ein kurzes aufflackern einer Glühbirne, für dich auch ein
Zeichen das sie leuchtet? Ok.

> Definitiv. Nur beendet es seine Aktivität sofort
> wieder, ohne aber auch nur den geringsten Hinweis zu liefern, warum das so
> ist. 

Das Programm muß mit einem Parameter aufgerufen werden. Such mal im
Netz, da gibts einige Fundstellen zu.


> Mir scheint, die GWX*-Programme sind mit glühend heißer Nadel gestrickt. Kein
> Profi schreibt ein Programm, das weder Fehler noch Erfolge meldet.

Ein Programm welches nicht dafür gedacht ist, vom User aufgerufen zu
werden, braucht keine Ausgaben.


        Bye Jörg

-- 
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web