Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #210192 > unrolled thread

Re: Grexit: Griechen können ihre iClouds nicht mehr bezahlen

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Grexit: Griechen können ihre iClouds nicht mehr bezahlen Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-07-02 12:01 +0200
    Re: Grexit: Griechen können ihre iClouds nicht mehr bezahlen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-07-03 01:52 +0200
      Re: Grexit: Griechen können ihre iClouds nicht mehr bezahlen Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2015-07-03 18:39 +0200
      Re: Grexit: Griechen können ihre iClouds nicht mehr bezahlen Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-07-03 19:13 +0200

#210192 — Re: Grexit: Griechen können ihre iClouds nicht mehr bezahlen

On 02.07.2015 08:15, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Wed, 1 Jul 2015 21:30:18 +0200 schrieb Florian Maier:
>
>> On 01.07.2015 08:17, Frank Hucklenbroich wrote:
>>> Ein denkbares Szenario wäre: Beim Referendum wird die Rettung abgeleht,
>>> Syriza ist gestärkt und will den Austritt aus der NATO und die Vermietung
>>> der Häfen an die Russen und damit wäre das gesamte östliche Mittelmeer
>>> destabilisiert.
>>
>> Da würde mich jetzt interessieren, warum das deiner Meinung nach eine
>> Destabilisierung zur Folge haben müsste?
>
> Die ganze Region ist schon höchst instabil, sowohl durch die Besetzung der
> Krim als noch vielmehr durch Kriege des Islamischen Staates und seiner
> Ableger in Syrien, dem Irak, Ägypten, Libyen und Tunesien.

Ja, ich bestreite keinesfalls, dass die Region instabil ist.

> Da ohne Not ein
> eigentlich politisch vergleichsweise stabiles Land auf rein
> wirtschaftlichen Gründen zu opfern, ist vielleicht nicht besonders klug.

Das sicherlich, dein oben beschriebenes Szenario enthält jetzt aber 
nichts, was für mich auf den ersten Blick implizieren würde, dass 
Griechenland danach weniger stabil wäre.

>> Und wie würde diese
>> Destabilisierung aussehen? Oder andersrum gefragt: Inwiefern trägt die
>> NATO momentan zur Stabilisierung des östlichen Mittelmeers bei und
>> weshalb benötigt sie dafür zwingend griechische Häfen?
>
> Die NATO bildet dort ein Gegengewicht zu den Russen im Schwarzen Meer und
> den Islamisten an der Levante.

Das ist jetzt aber sehr abstrakt und unkonkret formuliert. Zum ersten 
Teil würde ich sagen, dass das Gegengewicht zur russischen 
Schwarzmeerflotte in der 6. US-Flotte besteht, die ja nicht verschwinden 
würde, und nicht in griechischen Häfen. Inwieweit dieses Gegengewicht 
überhaupt zur Stabilität beiträgt, ist dann noch eine ganz andere Frage.

Zum zweiten Teil, meines Wissens finden keine nennenswerten 
militärischen Aktionen gegen ISIS von Seiten der Marine im Mittelmeer 
statt, die Luftschläge werden von der 5. US-Flotte im Persischen Golf 
geflogen. Aber selbst gegeben den Fall, die NATO sähe da Handlungsbedarf 
im Mittelmeer, wüsste ich nicht, warum griechische Häfen zwingend 
notwendig wären.

Zusammengefasst: Bloß weil eine mögliche logistische Erleichterung 
wegfällt (von der ich nicht weiß, ob sie momentan überhaupt in 
nennenswertem Ausmaß genutzt wird), bedeutet das doch noch nicht 
zwangsläufig eine Destabilisierung.

[toc] | [next] | [standalone]

#210333

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb:

>Bitte? In GR droht ein Aufstand! Und sollte wider Erwarten Tsipras das
>Referendum verlieren, dann gibt es Neuwahlen – und dann hat es sich mit
>den Verhandlungen... >:o

Man könnte ja Wetten abschließen.  :-)
Ich sage, daß ein "JA" herauskommt. Vorausgesetzt natürlich,
bei der Wahl geht alles mit rechten Dingen zu.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210456

Sepp Neuper schrieb:

> Man könnte ja Wetten abschließen.  :-)
> Ich sage, daß ein "JA" herauskommt. Vorausgesetzt natürlich,
> bei der Wahl geht alles mit rechten Dingen zu.

Und was genau sagt dir, das es bei einem "NEIN" nicht mit rechten Dingen 
zugegangen ist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210463

Sepp Neuper aber hob an zu reden und schrieb:
> Ich sage, daß ein "JA" herauskommt. Vorausgesetzt natürlich,
> bei der Wahl geht alles mit rechten Dingen zu.
                              =======
Schön formuliert. ;-)


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web