Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #568312 > unrolled thread

Right said, Arnie

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Right said, Arnie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-25 17:38 +0000
    Re: Right said, Arnie "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-09-25 20:32 +0200
      Re: Right said, Arnie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-25 20:43 +0200
        Re: Right said, Arnie Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-09-25 21:13 +0200
        Re: Right said, Arnie Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2022-09-25 22:53 +0200
          Re: Right said, Arnie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-25 23:22 +0200
        Re: Right said, Arnie "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-09-26 12:17 +0200
          Re: Right said, Arnie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-26 12:47 +0200
            Re: Right said, Arnie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-26 03:48 -0700
          Re: Right said, Arnie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-26 03:53 -0700
        Re: Right said, Arnie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-26 18:54 +0200
          Re: Right said, Arnie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-26 19:35 +0200
            Re: Right said, Arnie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-26 17:43 +0000
              Re: Right said, Arnie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-26 21:23 +0200
                Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-26 15:45 -0400
                Re: Right said, Arnie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-26 22:18 +0000
                  Re: Right said, Arnie Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-09-27 09:51 +0200
                    Re: Right said, Arnie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-27 01:02 -0700
                    Re: Right said, Arnie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-27 11:34 +0000
            Re: Right said, Arnie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-26 19:52 +0200
              Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-26 15:57 -0400
                Re: Right said, Arnie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-26 22:14 +0200
        Re: Right said, Arnie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-27 07:44 +0200
          Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-27 09:09 -0400
            Re: Right said, Arnie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-27 07:26 -0700
    Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-25 15:03 -0400
      Re: Right said, Arnie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-26 08:42 +0000
        Re: Right said, Arnie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-26 01:52 -0700
        Re: Right said, Arnie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-26 11:11 +0200
          Re: Right said, Arnie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-26 09:52 +0000
            Re: Right said, Arnie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-26 03:00 -0700
              Re: Right said, Arnie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-26 17:54 +0000
                Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-26 16:11 -0400
                  Re: Right said, Arnie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-26 22:21 +0000
                    Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-26 19:03 -0400
                      Re: Right said, Arnie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-27 11:38 +0000
                        Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-27 09:18 -0400
                        Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-27 09:25 -0400
            Re: Right said, Arnie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-26 12:09 +0200
              Re: Right said, Arnie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-26 17:47 +0000
                Re: Right said, Arnie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-26 20:10 +0200
                  Re: Right said, Arnie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-26 22:20 +0000
        Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-26 13:48 -0400
    Re: Right said, Arnie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-25 21:25 +0200
      Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-25 16:24 -0400
        Re: Right said, Arnie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-25 23:22 +0200
          Re: Right said, Arnie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-26 07:10 +0200
            Re: Right said, Arnie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-26 18:42 +0200
            Re: Right said, Arnie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-26 17:17 +0000
              Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-26 13:32 -0400
              Re: Right said, Arnie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-27 06:38 +0200
                Re: Right said, Arnie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-26 23:18 -0700
            Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-26 13:26 -0400
    Re: Right said, Arnie Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2022-09-25 22:42 +0200
      Re: Right said, Arnie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-25 23:28 +0200
        Re: Right said, Arnie Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2022-09-26 00:55 +0200
          Re: Right said, Arnie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-26 07:52 +0200
            Re: Right said, Arnie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-26 06:16 +0000
            Re: Right said, Arnie Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-27 23:27 +0200
              Re: Right said, Arnie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-27 23:44 +0200
          Re: Right said, Arnie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-26 09:15 +0200
            Re: Right said, Arnie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-26 00:23 -0700
            Re: Right said, Arnie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-26 21:30 +0200
              Re: Right said, Arnie spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-27 11:37 +0200
                Re: Right said, Arnie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-27 11:07 +0000
                  Re: Right said, Arnie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-27 05:20 -0700
      Re: Right said, Arnie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-26 07:36 +0200
        Re: Right said, Arnie spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-27 08:48 +0200
    Re: Right said, Arnie "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-26 02:53 +0200
    Re: Right said, Arnie Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-26 08:06 +0200
    Re: Right said, Arnie Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-25 23:19 -0700
    Re: Right said, Arnie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-26 18:48 +0200
      Re: Right said, Arnie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-26 13:42 -0400

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#568426

Am 26.09.2022 um 19:47 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 26 Sep 2022 12:09:42 Lars Gebauer wrote:
>> Am 26.09.2022 um 11:52 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Mon, 26 Sep 2022 11:11:40 Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 26.09.2022 um 10:42 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> Was für eine Aussage. "Wir Wissenschafter können berechnen, dass
>>>>> ihr die Welt in den Abgrund fährt, aber wir sollten keine Aussage
>>>>> darüber treffen, ob das gut oder böse sei und daher keine
>>>>> politischen Forderungen stellen.
>>>
>>>> Mal ganz abgesehen davon, daß "ihr Wissenschaftler" das nicht
>>>> könnt
>>>
>>> Ich schrieb hier nicht von mir, allerdings:
>>
>> "Wir Wissenschafter ..."
> 
> Das Konzept von Anführungszeichen ist Dir schon einmal
> untergekommen?

Ja, genau aus diesem Grund habe ich es angewandt. Was Dich nicht 
gehindert hat.

-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568450

On Mon, 26 Sep 2022 20:10:18 Lars Gebauer wrote:
> Am 26.09.2022 um 19:47 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Mon, 26 Sep 2022 12:09:42 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 26.09.2022 um 11:52 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Mon, 26 Sep 2022 11:11:40 Lars Gebauer wrote:
>>>>> Am 26.09.2022 um 10:42 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>>> Was für eine Aussage. "Wir Wissenschafter können berechnen, dass
>>>>>> ihr die Welt in den Abgrund fährt, aber wir sollten keine Aussage
>>>>>> darüber treffen, ob das gut oder böse sei und daher keine
>>>>>> politischen Forderungen stellen.
>>>>
>>>>> Mal ganz abgesehen davon, daß "ihr Wissenschaftler" das nicht
>>>>> könnt
>>>>
>>>> Ich schrieb hier nicht von mir, allerdings:
>>>
>>> "Wir Wissenschafter ..."
>> 
>> Das Konzept von Anführungszeichen ist Dir schon einmal
>> untergekommen?
> 
> Ja, genau aus diesem Grund habe ich es angewandt.

Nein, Lars. *Ich* habe es angewandt. *Du* hast das Konzept dann nur
kopiert, aber leider nicht verstanden.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Geziert und dezent!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568423

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sun, 25 Sep 2022 21:03:42 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
>
>> | *Sie kritisieren auch Medien, die die Klima-Themen nach vorne
>> | spielen* *und ihnen so eine Relevanz geben, welche sie bei
>> | «echten Menschen*», *abseits einer «medial überdurchschnittlich
>> | präsenten Minderheit», gar* *nicht hätten*.
>> 
>> | Mich stört, dass in der Wissenschaftskommunikation derzeit sehr
>> | oft Fakten und Weltanschauungen vermischt werden. Es muss immer
>> | eine Mahnung oder Warnung dabei sein. In der Wissenschaft geht
>> | es darum, Zusammenhänge aufzuzeigen. Die Kernphysik macht keine
>> | Aussagen, ob die Kernenergie gut oder böse sei. Wenn
>> | Wissenschafter politische Forderungen stellen, machen sie gerade
>> | keine wissenschaftlichen Aussagen.
> 
> Was für eine Aussage. "Wir Wissenschafter können berechnen, dass ihr
> die Welt in den Abgrund fährt, aber wir sollten keine Aussage
> darüber treffen, ob das gut oder böse sei und daher keine
> politischen Forderungen stellen.
> 
Weil Werturteileile nichts mit Wissenschaft zu tun hat? Und politische
Forderungen stellen hat BTW auch nichts mit Wissenschaft zu tun! Moral
und Politik haben nichts mit empirische Wissenschaften gemein... 눈_눈

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568323

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Fossile Brennstoffe sind der Feind. Right said, Arnie. Kohlekraftwerke
> wieder anzuschüren ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Aber sie stehen schon da, lassen sich betreiben und Kohle bekommt man
auch. Andere Kraftwerke müsste man erst bauen und das dauert viele
Jahrzehnte. Genauso wie eine heimische Gasförderung. Daran wird sich
nichts ändern, wenn nicht reihenweise Firmen wegen der Energiepreise
dicht machen oder abwandern. Der eine oder andere Blackout könnte
vielleicht auch das Interesse an elementarer Physik fördern. Vielleicht
dämmert (Wortspiel!) es dann sogar dem einen oder anderen Grünen, dass
auch doppelt so viele PV Anlagen nachts keinen Strom produzieren.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568325

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Fossile Brennstoffe sind der Feind. Right said, Arnie. Kohlekraftwerke
>> wieder anzuschüren ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
> 
> Aber sie stehen schon da, 
> 
Emsland, Isar 2 und Neckarwestheim 2 doch auch! Und Uran¹ kann weiterhin
von RU bezogen werden... ψ(｀∇´)ψ

	M.f.G.

___
¹<https://www.heise.de/tp/features/Trotz-Russland-Boykott-Uran-wird-weiter-nach-Deutschland-geliefert-7263079.html>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568330

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Michael Bode schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>>> Fossile Brennstoffe sind der Feind. Right said,
>>> Arnie. Kohlekraftwerke wieder anzuschüren ist ein Verbrechen gegen
>>> die Menschlichkeit.
>> 
>> Aber sie stehen schon da,
>> 
> Emsland, Isar 2 und Neckarwestheim 2 doch auch!

Die kann man aber aus ideologischen Gründen nicht weiter benutzen(*). 

> Und Uran¹ kann weiterhin von RU bezogen werden... ψ(｀∇´)ψ

Und das ist nicht das einzige Land, das Uran abbaut:

"Anders als Erdöl kommt abbauwürdiges Uran in zahlreichen Ländern
vor. Die gegenwärtig grössten Förderländer Kasachstan, Kanada und
Australien erzeugten im Jahr 2016 zusammen drei Viertel der weltweiten
Produktion. Aber auch Niger, Namibia, Russland, Usbekistan, China und
die USA bauen grössere Mengen Uran ab."

https://www.kkg.ch/de/i/rohstoff-uran-_content---1--1257.html


(*) Solange wir nicht einen größeren Blackout haben.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die
Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568348

*Michael Bode* schrieb:

> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>>
>>>> Fossile Brennstoffe sind der Feind. Right said,
>>>> Arnie. Kohlekraftwerke wieder anzuschüren ist ein Verbrechen gegen
>>>> die Menschlichkeit.
>>>
>>> Aber sie stehen schon da,
>>>
>> Emsland, Isar 2 und Neckarwestheim 2 doch auch!
>
> Die kann man aber aus ideologischen Gründen nicht weiter benutzen(*).

Die sind kaputt. Würde man die seit Jahren wegen des nahen
Abschalttermins geschlabberten vorgeschriebenen Prüfungen durchführen,
würden alle drei sofort und für lange Zeit vom Netz gehen. Man geht
dabei sogar davon aus, dass sich die nötigen Reparaturen bei Emsland und
Neckarwestheim wirtschaftlich gar nicht mehr rechnen würden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568409

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>>>
>>>>> Fossile Brennstoffe sind der Feind. Right said,
>>>>> Arnie. Kohlekraftwerke wieder anzuschüren ist ein Verbrechen gegen
>>>>> die Menschlichkeit.
>>>>
>>>> Aber sie stehen schon da,
>>>>
>>> Emsland, Isar 2 und Neckarwestheim 2 doch auch!
>>
>> Die kann man aber aus ideologischen Gründen nicht weiter benutzen(*).
>
> Die sind kaputt. Würde man die seit Jahren wegen des nahen
> Abschalttermins geschlabberten vorgeschriebenen Prüfungen durchführen,
> würden alle drei sofort und für lange Zeit vom Netz gehen. Man geht
> dabei sogar davon aus, dass sich die nötigen Reparaturen bei Emsland und
> Neckarwestheim wirtschaftlich gar nicht mehr rechnen würden.

Mal sehen, wie kaputt die nach dem Grünen-Parteitag noch sind.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568415

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Michael Bode* schrieb:
> 
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>>> 
>>>>> Fossile Brennstoffe sind der Feind. Right said,
>>>>> Arnie. Kohlekraftwerke wieder anzuschüren ist ein Verbrechen gegen
>>>>> die Menschlichkeit.
>>>> 
>>>> Aber sie stehen schon da,
>>>> 
>>> Emsland, Isar 2 und Neckarwestheim 2 doch auch!
>> 
>> Die kann man aber aus ideologischen Gründen nicht weiter benutzen(*).
> 
> Die sind kaputt. Würde man die seit Jahren wegen des nahen
> Abschalttermins geschlabberten vorgeschriebenen Prüfungen durchführen,
> würden alle drei sofort und für lange Zeit vom Netz gehen. Man geht
> dabei sogar davon aus, dass sich die nötigen Reparaturen bei Emsland und
> Neckarwestheim wirtschaftlich gar nicht mehr rechnen würden.

Du glaubst dass der Zusammenbruch eines ganzen Staates billiger kommt als
diese Reparaturen?

Denn darum geht es gerade. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568418

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>>>> 
>>>>>> Fossile Brennstoffe sind der Feind. Right said,
>>>>>> Arnie. Kohlekraftwerke wieder anzuschüren ist ein Verbrechen gegen
>>>>>> die Menschlichkeit.
>>>>> 
>>>>> Aber sie stehen schon da,
>>>>> 
>>>> Emsland, Isar 2 und Neckarwestheim 2 doch auch!
>>> 
>>> Die kann man aber aus ideologischen Gründen nicht weiter benutzen(*).
>> 
>> Die sind kaputt. Würde man die seit Jahren wegen des nahen
>> Abschalttermins geschlabberten vorgeschriebenen Prüfungen durchführen,
>> würden alle drei sofort und für lange Zeit vom Netz gehen. Man geht
>> dabei sogar davon aus, dass sich die nötigen Reparaturen bei Emsland und
>> Neckarwestheim wirtschaftlich gar nicht mehr rechnen würden.
> 
> Du glaubst dass der Zusammenbruch eines ganzen Staates billiger kommt
> als diese Reparaturen? Denn darum geht es gerade.
> 
Die periodische Sicherheitsüberprüfung könnte scheinbar für
1 Kernkraftwerk nicht rechtzeitig genug abgeschlossen werden!
Das Kraftwerk könnte erst im Frühjahr im Dauerbetrieb gehen... (⚈₋₍⚈)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568463

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Emsland, Isar 2 und Neckarwestheim 2 doch auch!
>>>
>>> Die kann man aber aus ideologischen Gründen nicht weiter benutzen(*).
>>
>> Die sind kaputt. Würde man die seit Jahren wegen des nahen
>> Abschalttermins geschlabberten vorgeschriebenen Prüfungen durchführen,
>> würden alle drei sofort und für lange Zeit vom Netz gehen. Man geht
>> dabei sogar davon aus, dass sich die nötigen Reparaturen bei Emsland und
>> Neckarwestheim wirtschaftlich gar nicht mehr rechnen würden.
>
> Du glaubst dass der Zusammenbruch eines ganzen Staates billiger kommt als
> diese Reparaturen?

Die nötigen Reparaturen macht man nicht mal eben zwischen Zwölf und
Mittag und währenddessen wird auch kein Strom produziert. Isar2 kann
noch genau einmal hochgefahren werden und das nutzen sie JETZT für die
Reparatur der undichten Pumpe.

Neckarwestheim und Lingen sind von Rissen durchzogen.
https://www.ausgestrahlt.de/presse/uebersicht/akw-neckarwestheim-korrosion-vollig-auer-kontrolle/

Du willst es reparieren? Baue neue Dampferzeuger im Primärkreislauf ein.
Für den Arzt mache ich das mal plastisch. Transplantiere ein Skelett...

ES IST VORBEI und wenn es diesen Winter in der Bevölkerung kracht, dann
wegen den Idioten die jenseits sämtlicher Fakten den Menschen eingeredet
haben, dass man die Meiler problemlos weitere 4-5 Jahre betreiben
könnte. Ja, mit neuen Brennstäben MUSS man sie solange laufen lassen,
die kann man vorher nicht wieder entfernen.

> Denn darum geht es gerade.

Worum es geht? Es geht beispielsweise um ein Tschernobyl in unseren
kleinen aber hoch bevölkerten Land. In der Sperrzone von Tschernobyl
leben in DE durchschnittlich 655.000 Menschen.

Darum gehts...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568477

Ruediger Lahl schrieb am Dienstag, 27. September 2022 um 06:40:47 UTC+2:

> Worum es geht? Es geht beispielsweise um ein Tschernobyl in unseren 
> kleinen aber hoch bevölkerten Land. In der Sperrzone von Tschernobyl 
> leben in DE durchschnittlich 655.000 Menschen. 
> 
> Darum gehts... 

Es würde etwas anders laufen, da da kein Graphit ist, der brennen könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568416

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Michael Bode* schrieb:
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>>>
>>>>> Fossile Brennstoffe sind der Feind. Right said,
>>>>> Arnie. Kohlekraftwerke wieder anzuschüren ist ein Verbrechen gegen
>>>>> die Menschlichkeit.
>>>>
>>>> Aber sie stehen schon da,
>>>>
>>> Emsland, Isar 2 und Neckarwestheim 2 doch auch!
>>
>> Die kann man aber aus ideologischen Gründen nicht weiter benutzen(*).
> 
> Die sind kaputt.
>
Nope! Das Ergebnis des Stresstests stellt unzweideutig fest: 2 der 3
verbliebenen Atomkraftwerke in D können ohne Weiteres noch weitere
5 Jahren Betrieben werden... ( ˇ෴ˇ )

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568326

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - Sun, 25 Sep 2022 17:38:54 -0000
(UTC):
>https://www.spiegel.de/panorama/arnold-schwarzenegger-zur-europaeischen-energiekrise-ihr-habt-euch-sehr-sehr-verwundbar-gemacht-a-3fdef480-97a3-4a29-b97e-21b70267a282
>
>"Umweltschützer hätten es beim Atomausstieg gut gemeint, aber einen Fehler
>gemacht. Es stimme, bei der Kernenergie könnten Unfälle passieren, sagte
>Schwarzenegger. Aber die Zahl der Toten bei Nuklearunfällen sei zu
>vernachlässigen im Vergleich zu denen, die durch Umweltverschmutzung und
>Klimawandel sterben würden. 
>[…] 
>
>Schwarzenegger setzt sich seit Langem für Umweltschutz ein. Als Gouverneur
>Kaliforniens habe er ein Paradebeispiel für die USA und letztlich den Rest
>der Welt schaffen wollen, sagte er am Sonntag. »Fossile Brennstoffe sind
>der Feind«, so Schwarzenegger. "
>
>Das ist der Punkt. Es sind schon ungleich mehr Menschen gestorben in
>Überschwemmungen, Dürren, Mißernten, Orkanen, Waldbränden, als durch
>Schäden durch AKWs. 
>
>Fossile Brennstoffe sind der Feind. Right said, Arnie. Kohlekraftwerke
>wieder anzuschüren ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
>
>Möglicherweise werden auf dem kommenden Grünen Parteitag einige jüngere
>Mitglieder diese bittere Wahrheit ihren Altvorderen erklären.

CO2 ist durch ein paar Pflanzen mehr in einem überschaubaren Zeitraum
gebunden, der Feinstaub durch den nächsten Regen ausgewaschen. Atommüll
hingegen, oh je ...

Zudem sollte man die Gesamtkosten für Atomstrom in den letzten und
vielen folgenden Jahrzehnten mal ins Verhältnis zum Aufwand für den
Aufbau einer alternativen Energiewirtschaft (Solar / Wind / Bio mit
H2-Speicherung) stellen.

Südspanien beispielsweise bietet jahrein, jahraus mehr als 8 Sonnen-
stunden täglich bei geringer Bevölkerungsdichte, viel Platz für
Solarpanele mit angegliederten Wasserstoffgeneratoren. Da muss ich nicht
politisch fragwürdige Regime um Energieträger anbetteln.

<https://www.dwd.de/DE/leistungen/rcccm/int/rcccm_int_sun.html>

Nachdem das Desertec-Projekt ja im wahrsten Sinn in den Sand gesetzt
wurde, liesse sich doch innerhalb der EU in vergleichsweise stabiler
politischer Umgebung etwas Vergleichbares aufbauen. Wenn man überlegt,
wieviel Geld in Agrarsubventionen und auch sonst in die von Dir doch so
heiss geliebten Mittelmeeranrainerstaaten fliesst, so könnte doch hier
eine solide zweckgebundene Subventionskultur für ganz Europa von
immensem Nutzen sein.

Zum Vergleich:

<https://en.wikipedia.org/wiki/Desertec>

Das aus Desertec hervorgegangene, nur wenig südlicher in Marokko
gelegene Solarkraftwerk Ouarzazate produziert jährlich ca. 1,5 TWh bei
einem Investitionsaufwand von 2,3 Mrd Euro, Platzbedarf 25 km^2.

<https://en.wikipedia.org/wiki/Ouarzazate_Solar_Power_Station>

Allein der Bau beispielsweise des noch lange nicht betriebsbereiten
französischen Flamanville-KKWs (1650 MW entspr. ca. 13 TWh jährlich)
wird aktuell auf mehr als 19 Mrd Euro veranschlagt. Dazu kommen dann
später noch Brennelemente für den laufenden Betrieb sowie immense
Aufwendungen für Rückbau und insbesondere Abfallmanagement auf Dauer.

<https://www.fr.de/wirtschaft/atomkraft-flamanville-frankreich-pannen-akw-kernenergie-91236945.html>
<https://stromrechner.com/wie-viel-strom-produziert-ein-atomkraftwerk/>

Da kann sich mal jeder überlegen, welcher Weg nachhaltiger und
insbesondere wirtschaftlicher gewesen wäre, sowie zukünftig auch sein
wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568331

Am 25.09.2022 um 22:42 schrieb Nomen Nescio:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - Sun, 25 Sep 2022 17:38:54 -0000
>> Fossile Brennstoffe sind der Feind. Right said, Arnie. Kohlekraftwerke
>> wieder anzuschüren ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
>>
>> Möglicherweise werden auf dem kommenden Grünen Parteitag einige jüngere
>> Mitglieder diese bittere Wahrheit ihren Altvorderen erklären.
> 
> CO2 ist durch ein paar Pflanzen mehr in einem überschaubaren Zeitraum
> gebunden, der Feinstaub durch den nächsten Regen ausgewaschen. Atommüll
> hingegen, oh je ...

"Oh je"? - Was, oh je?

> Zudem sollte man die Gesamtkosten für Atomstrom in den letzten und
> vielen folgenden Jahrzehnten mal ins Verhältnis zum Aufwand für den
> Aufbau einer alternativen Energiewirtschaft (Solar / Wind / Bio mit
> H2-Speicherung) stellen.

Gute Idee.

> Südspanien beispielsweise bietet jahrein, jahraus mehr als 8 Sonnen-
> stunden täglich bei geringer Bevölkerungsdichte, viel Platz für
> Solarpanele mit angegliederten Wasserstoffgeneratoren. Da muss ich nicht
> politisch fragwürdige Regime um Energieträger anbetteln.

Richtig. Ich finde so'n bisschen Energie-Neokolonialismus auch ganz 
schick. Früher waren es halt irgendwelche Rohstoffe, die die Kolonien an 
ihre Mutterländer lieferten, heute ist es Energie. Man muß einfach mit 
der Zeit gehen.

> Da kann sich mal jeder überlegen, welcher Weg nachhaltiger und
> insbesondere wirtschaftlicher gewesen wäre, sowie zukünftig auch sein
> wird.

Gute Idee.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568336

Lars Gebauer schrieb:
>Am 25.09.2022 um 22:42 schrieb Nomen Nescio:

>> Südspanien beispielsweise bietet jahrein, jahraus mehr als 8 Sonnen-
>> stunden täglich bei geringer Bevölkerungsdichte, viel Platz für
>> Solarpanele mit angegliederten Wasserstoffgeneratoren. Da muss ich nicht
>> politisch fragwürdige Regime um Energieträger anbetteln.
>
>Richtig. Ich finde so'n bisschen Energie-Neokolonialismus auch ganz 
>schick. Früher waren es halt irgendwelche Rohstoffe, die die Kolonien an 
>ihre Mutterländer lieferten, heute ist es Energie. Man muß einfach mit 
>der Zeit gehen.

Das ist kein Neokolonialismus, sondern Aufgabenteilung innerhalb der EU.
Neben Obst und Gemüse werden einfach auch technische Energieträger aus
dem Süden in den Norden geliefert. Jeder wie er kann. Ein Beitrag, den
EU-Haushalt geradezurücken.

<https://de.statista.com/statistik/daten/studie/38139/umfrage/nettozahler-und-nettoempfaengerlaender-in-der-eu/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568345

Nomen Nescio <nobody@dizum.com> writes:

> Lars Gebauer schrieb:
>>Am 25.09.2022 um 22:42 schrieb Nomen Nescio:
>
>>> Südspanien beispielsweise bietet jahrein, jahraus mehr als 8 Sonnen-
>>> stunden täglich bei geringer Bevölkerungsdichte, viel Platz für
>>> Solarpanele mit angegliederten Wasserstoffgeneratoren. Da muss ich nicht
>>> politisch fragwürdige Regime um Energieträger anbetteln.
>>
>>Richtig. Ich finde so'n bisschen Energie-Neokolonialismus auch ganz 
>>schick. Früher waren es halt irgendwelche Rohstoffe, die die Kolonien an 
>>ihre Mutterländer lieferten, heute ist es Energie. Man muß einfach mit 
>>der Zeit gehen.
>
> Das ist kein Neokolonialismus, sondern Aufgabenteilung innerhalb der EU.
> Neben Obst und Gemüse werden einfach auch technische Energieträger aus
> dem Süden in den Norden geliefert. Jeder wie er kann. Ein Beitrag, den
> EU-Haushalt geradezurücken.
>
> <https://de.statista.com/statistik/daten/studie/38139/umfrage/nettozahler-und-nettoempfaengerlaender-in-der-eu/>
>

Niemand hat was dagegen, wenn Spanien Wasserstoff produziert. Immerhin
planen sie ehrgeizige 4 GW Produktionskapazität bis 2030. Da auch in
Spanien die Sonne nachts nicht scheint, sind das Pi * Daumen 2*365*24=48 TWh
im Jahr. Deutschland hat 2021 1000TWh Gas verbraucht.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568352

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> writes:
> 
>> Lars Gebauer schrieb:
>>> Am 25.09.2022 um 22:42 schrieb Nomen Nescio:
>> 
>>>> Südspanien beispielsweise bietet jahrein, jahraus mehr als 8 Sonnen-
>>>> stunden täglich bei geringer Bevölkerungsdichte, viel Platz für
>>>> Solarpanele mit angegliederten Wasserstoffgeneratoren. Da muss ich nicht
>>>> politisch fragwürdige Regime um Energieträger anbetteln.
>>> 
>>> Richtig. Ich finde so'n bisschen Energie-Neokolonialismus auch ganz 
>>> schick. Früher waren es halt irgendwelche Rohstoffe, die die Kolonien an 
>>> ihre Mutterländer lieferten, heute ist es Energie. Man muß einfach mit 
>>> der Zeit gehen.
>> 
>> Das ist kein Neokolonialismus, sondern Aufgabenteilung innerhalb der EU.
>> Neben Obst und Gemüse werden einfach auch technische Energieträger aus
>> dem Süden in den Norden geliefert. Jeder wie er kann. Ein Beitrag, den
>> EU-Haushalt geradezurücken.
>> 
>> <https://de.statista.com/statistik/daten/studie/38139/umfrage/nettozahler-und-nettoempfaengerlaender-in-der-eu/>
>> 
> 
> Niemand hat was dagegen, wenn Spanien Wasserstoff produziert. Immerhin
> planen sie ehrgeizige 4 GW Produktionskapazität bis 2030. Da auch in
> Spanien die Sonne nachts nicht scheint, sind das Pi * Daumen 2*365*24=48 TWh
> im Jahr. Deutschland hat 2021 1000TWh Gas verbraucht.
> 

Na, da kommen noch 2000 km Leitung mit Transportverlusten dazu. Und ob die
bekannt Fremden-freundlichen Katalanen gern ihr Land mit
Hochspannungsleitungen für die Nordländer verspargeln?

Gleichzeitig auf Kohlekraftwerke, Öl, Kernenergie UND Gas zu verzichten,
war wohl etwas zu ambitioniert. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568603

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

> Niemand hat was dagegen, wenn Spanien Wasserstoff produziert. Immerhin
> planen sie ehrgeizige 4 GW Produktionskapazität bis 2030. 
> Da auch in Spanien die Sonne nachts nicht scheint, sind das 
> Pi * Daumen 2*365*24=48 TWh im Jahr. 
> Deutschland hat 2021 1000TWh Gas verbraucht.

Diese Rechnung kommt mir sehr "Pi mal Daumen" vor. 

Für mich ist 2*365*24 = 17.520 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568604

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>
>> Niemand hat was dagegen, wenn Spanien Wasserstoff produziert. Immerhin
>> planen sie ehrgeizige 4 GW Produktionskapazität bis 2030. 
>> Da auch in Spanien die Sonne nachts nicht scheint, sind das 
>> Pi * Daumen 2*365*24=48 TWh im Jahr. 
>> Deutschland hat 2021 1000TWh Gas verbraucht.
>
> Diese Rechnung kommt mir sehr "Pi mal Daumen" vor. 
>
> Für mich ist 2*365*24 = 17.520 

Stimmt, keine Ahnung, was ich da eingetippt habe. Also keine 18TWh.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web