Groups > ger.ct > #546109 > unrolled thread

wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall

Started by	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
First post	2022-03-04 04:23 +0100
Last post	2022-03-04 20:18 +0100
Articles	20 on this page of 46 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 04:23 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 04:31 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-04 07:06 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 08:26 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-03-04 04:48 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 06:04 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-04 05:31 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-03-04 07:39 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-04 07:45 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-03-04 07:58 +0100
          Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-04 08:02 +0100
            Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-04 20:21 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-04 20:21 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 07:51 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-04 08:09 +0100
          Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 08:17 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-03-04 08:19 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-03-04 12:41 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-04 07:43 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-04 07:51 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-04 12:53 +0100
          Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-04 04:01 -0800
          Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-04 13:48 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-03-04 07:39 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-04 06:48 +0000
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-04 06:50 +0000
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-03-04 07:58 +0100
          Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-04 08:10 +0100
            Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-03-04 08:20 +0100
              Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-04 08:33 +0100
                Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-03-04 09:09 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-04 07:59 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-04 20:24 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-10 19:27 +0100
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-04 07:52 +0100
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-03 23:29 -0800
      Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-04 08:30 +0000
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-04 00:39 -0800
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-03-04 19:15 +0100
          Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-04 19:42 +0100
            Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-03-04 19:53 +0100
              Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-04 11:31 -0800
        Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-03-05 22:03 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-03-04 12:03 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-03-04 16:12 +0100
    Re: wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-04 20:18 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

#546219

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2022-03-04 12:53 +0100
Message-ID	<b7b9fix274.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#546139

Mike Grantz meinte:

>>> P.S: Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
>>> der Paywall versteckt.
>>
>> Weil sie nicht schreiben, um die Menschheit zu beglücken, sondern um
>> Geld zu verdienen. Willkommen im Kapitalismus.
> 
> Man muss unterscheiden zwischen journalistischer Arbeit mit eigener
> Recherche, oder Public Info.

Nee. Man muss sichj nur überlegen, ob  Zeitungen eine konstenlose 
Dienstleistunbg des staates sind oder Wirtschaftsunternehmen. 
> 
> Mein lokales Schundblatt versteckt sogar amtliche Bekanntmachungen,
> Erlasse und Landesverordnungen hinter der Paywall.

Die stehen sicherlich auch auf der Webseite der Stadt bzw. des Landes.

Vor den Zeiten des Web haben die solche Bekanntmachen übrigens auch 
schon hinter einer Paywall versteckt und nicht etwa die Papierausgabe 
(oder auch nur die Seiten mit den Bekanntmachungen) jedem Dödel in die 
Hand gedrückt,. sondern nur denen, die ein Abo gekauft haben. Oder man 
konnte zum schwarzen Brett der Gemeinde gehen, da hängen solche 
Verordnungen aus, bzw. in die nächste Bibliothek und dort das Bundes- 
oder Landesgesetzblatt lesen. Kann man übrigens heute immer noch. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546220

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-03-04 04:01 -0800
Message-ID	<b4d08a7e-0c81-4d35-9c0a-db0e74b644c5n@googlegroups.com>
In reply to	#546219

Diedrich Ehlerding vermeinte am Freitag, 4. März 2022 um 12:55:51 UTC+1:

> Vor den Zeiten des Web haben die solche Bekanntmachen übrigens auch 
> schon hinter einer Paywall versteckt und nicht etwa die Papierausgabe 
> (oder auch nur die Seiten mit den Bekanntmachungen) jedem Dödel in die 
> Hand gedrückt

Was? Bist immer leer ausgegangen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546224

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2022-03-04 13:48 +0100
Message-ID	<svt1qu$adp$1@dont-email.me>
In reply to	#546219

On 04.03.2022 12:53, Diedrich Ehlerding wrote:

> Die stehen sicherlich auch auf der Webseite der Stadt bzw. des Landes.

Natürlich, was denkst du denn?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546132

From	Thomas Hochstein <thh@thh.name>
Date	2022-03-04 07:39 +0100
Message-ID	<gc.20220304073944.512@scatha.ancalagon.de>
In reply to	#546109

Martin Ebert schrieb:

> Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
> der Paywall versteckt.

Weil "wichtige" Artikel mehr wert sind und daher in der Regel eine größere
Bereitschaft besteht, sie auch zu bezahlen. Wer würde denn für irrelevante
Artikel zahlen wollen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546135

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2022-03-04 06:48 +0000
Message-ID	<svsco9$v1qm$1@solani.org>
In reply to	#546132

Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
> Martin Ebert schrieb:
> 
>> Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
>> der Paywall versteckt.
> 
> Weil "wichtige" Artikel mehr wert sind und daher in der Regel eine größere
> Bereitschaft besteht, sie auch zu bezahlen. Wer würde denn für irrelevante
> Artikel zahlen wollen?
> 

Alles richtig, und ich zahle auch brav, unterstütze die SZ mit einem
eigentlich heillos  beralzezen  Papier-Abo für 805 € im Jahr.
Aber in der momentanen Lage bringen gerade Bürger und Firmen in ganz Europa
und der ganzen Welt große finanzielle und sonstige Opfer. Da könnten auch
die Zeitungen mal zwei Wochen lang Ihre geschätzten Qualitätsartikel der
Öffentlichkeit stiften.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546137

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2022-03-04 06:50 +0000
Message-ID	<svscrf$v1rh$1@solani.org>
In reply to	#546132

Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
> Martin Ebert schrieb:
> 
>> Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
>> der Paywall versteckt.
> 
> Weil "wichtige" Artikel mehr wert sind und daher in der Regel eine größere
> Bereitschaft besteht, sie auch zu bezahlen. Wer würde denn für irrelevante
> Artikel zahlen wollen?
> 

Alles richtig, und ich zahle auch brav, unterstütze die SZ mit einem
eigentlich heillos veralteten Papier-Abo für 805 € im Jahr. 
Aber in der momentanen Lage bringen gerade Bürger und Firmen in ganz Europa
und der ganzen Welt große finanzielle und sonstige Opfer. Da könnten auch
die Zeitungen mal zwei Wochen lang Ihre geschätzten Qualitätsartikel der
Öffentlichkeit stiften. So als kleines Zeichen der Solidarität mit der
Ukraine.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546142

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-03-04 07:58 +0100
Message-ID	<svsda6$tf4$1@dont-email.me>
In reply to	#546137

Am 04.03.2022 um 07:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
>> Martin Ebert schrieb:
>>> Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
>>> der Paywall versteckt.
>>
>> Weil "wichtige" Artikel mehr wert sind und daher in der Regel eine größere
>> Bereitschaft besteht, sie auch zu bezahlen. Wer würde denn für irrelevante
>> Artikel zahlen wollen?
>>
> 
> Alles richtig, und ich zahle auch brav, unterstütze die SZ mit einem
> eigentlich heillos veralteten Papier-Abo für 805 € im Jahr.
> Aber in der momentanen Lage bringen gerade Bürger und Firmen in ganz Europa
> und der ganzen Welt große finanzielle und sonstige Opfer. Da könnten auch
> die Zeitungen mal zwei Wochen lang Ihre geschätzten Qualitätsartikel der
> Öffentlichkeit stiften. So als kleines Zeichen der Solidarität mit der
> Ukraine.

Bzw. aus Solidarität mit Dir?

-- 
Der junge Alexander eroberte Indien. - Er allein?
Cäsar schlug die Gallier. - Hatte er nicht wenigstens einen Koch bei sich?

(Fragen eines lesenden Arbeiters)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546148

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-03-04 08:10 +0100
Message-ID	<svse1v$v2b1$2@solani.org>
In reply to	#546142

Am 04.03.22 um 07:58 schrieb Lars Gebauer:
> Am 04.03.2022 um 07:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
>>> Martin Ebert schrieb:
>>>> Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
>>>> der Paywall versteckt.
>>>
>>> Weil "wichtige" Artikel mehr wert sind und daher in der Regel eine 
>>> größere
>>> Bereitschaft besteht, sie auch zu bezahlen. Wer würde denn für 
>>> irrelevante
>>> Artikel zahlen wollen?
>>>
>>
>> Alles richtig, und ich zahle auch brav, unterstütze die SZ mit einem
>> eigentlich heillos veralteten Papier-Abo für 805 € im Jahr.
>> Aber in der momentanen Lage bringen gerade Bürger und Firmen in ganz 
>> Europa
>> und der ganzen Welt große finanzielle und sonstige Opfer. Da könnten auch
>> die Zeitungen mal zwei Wochen lang Ihre geschätzten Qualitätsartikel der
>> Öffentlichkeit stiften. So als kleines Zeichen der Solidarität mit der
>> Ukraine.
> 
> Bzw. aus Solidarität mit Dir?
> 

Nein, denn das würde sich ja gegen mich richten, wenn ich 805 Euro 
gezahlt habe dafür und es jetzt alle anderen für lau kriegen.

Capisce?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546154

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-03-04 08:20 +0100
Message-ID	<svseit$7ub$1@dont-email.me>
In reply to	#546148

Am 04.03.2022 um 08:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 04.03.22 um 07:58 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 04.03.2022 um 07:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Alles richtig, und ich zahle auch brav, unterstütze die SZ mit einem
>>> eigentlich heillos veralteten Papier-Abo für 805 € im Jahr.
>>> Aber in der momentanen Lage bringen gerade Bürger und Firmen in ganz 
>>> Europa
>>> und der ganzen Welt große finanzielle und sonstige Opfer. Da könnten 
>>> auch
>>> die Zeitungen mal zwei Wochen lang Ihre geschätzten Qualitätsartikel der
>>> Öffentlichkeit stiften. So als kleines Zeichen der Solidarität mit der
>>> Ukraine.
>>
>> Bzw. aus Solidarität mit Dir?
> 
> Nein, denn das würde sich ja gegen mich richten, wenn ich 805 Euro 
> gezahlt habe dafür und es jetzt alle anderen für lau kriegen.
> 
> Capisce?

ROTFL!
-- 
Der junge Alexander eroberte Indien. - Er allein?
Cäsar schlug die Gallier. - Hatte er nicht wenigstens einen Koch bei sich?

(Fragen eines lesenden Arbeiters)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546158

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-03-04 08:33 +0100
Message-ID	<svsfcj$23dr2$1@solani.org>
In reply to	#546154

Am 04.03.22 um 08:20 schrieb Lars Gebauer:
> Am 04.03.2022 um 08:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 04.03.22 um 07:58 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 04.03.2022 um 07:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Alles richtig, und ich zahle auch brav, unterstütze die SZ mit einem
>>>> eigentlich heillos veralteten Papier-Abo für 805 € im Jahr.
>>>> Aber in der momentanen Lage bringen gerade Bürger und Firmen in ganz 
>>>> Europa
>>>> und der ganzen Welt große finanzielle und sonstige Opfer. Da könnten 
>>>> auch
>>>> die Zeitungen mal zwei Wochen lang Ihre geschätzten Qualitätsartikel 
>>>> der
>>>> Öffentlichkeit stiften. So als kleines Zeichen der Solidarität mit der
>>>> Ukraine.
>>>
>>> Bzw. aus Solidarität mit Dir?
>>
>> Nein, denn das würde sich ja gegen mich richten, wenn ich 805 Euro 
>> gezahlt habe dafür und es jetzt alle anderen für lau kriegen.
>>
>> Capisce?
> 
> ROTFL!

Oh je. Heute mal wieder alle Denk-Kreise tilt bei Lars.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546163

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-03-04 09:09 +0100
Message-ID	<svshev$str$1@dont-email.me>
In reply to	#546158

Am 04.03.2022 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 04.03.22 um 08:20 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 04.03.2022 um 08:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 04.03.22 um 07:58 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 04.03.2022 um 07:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Alles richtig, und ich zahle auch brav, unterstütze die SZ mit einem
>>>>> eigentlich heillos veralteten Papier-Abo für 805 € im Jahr.
>>>>> Aber in der momentanen Lage bringen gerade Bürger und Firmen in 
>>>>> ganz Europa
>>>>> und der ganzen Welt große finanzielle und sonstige Opfer. Da 
>>>>> könnten auch
>>>>> die Zeitungen mal zwei Wochen lang Ihre geschätzten 
>>>>> Qualitätsartikel der
>>>>> Öffentlichkeit stiften. So als kleines Zeichen der Solidarität mit der
>>>>> Ukraine.
>>>>
>>>> Bzw. aus Solidarität mit Dir?
>>>
>>> Nein, denn das würde sich ja gegen mich richten, wenn ich 805 Euro 
>>> gezahlt habe dafür und es jetzt alle anderen für lau kriegen.
>>>
>>> Capisce?
>>
>> ROTFL!
> 
> Oh je. Heute mal wieder alle Denk-Kreise tilt bei Lars.

Meinst Du? - Wenn irgendwer was "kostenlos" bekommt, wofür Du gezahlt 
hast, dann richtet sich das gegen Dich? - Ja, ich weiß: Diese Denke 
entspricht voll dem aktuellen Zeitgeist. Ich halte sie trotzdem für 
äußerst fragwürdig.
-- 
Der junge Alexander eroberte Indien. - Er allein?
Cäsar schlug die Gallier. - Hatte er nicht wenigstens einen Koch bei sich?

(Fragen eines lesenden Arbeiters)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546144

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2022-03-04 07:59 +0100
Message-ID	<svsdc9$vhl$1@dont-email.me>
In reply to	#546137

On 04.03.2022 07:50, Dr. Joachim Neudert wrote:

>> Weil "wichtige" Artikel mehr wert sind und daher in der Regel eine größere
>> Bereitschaft besteht, sie auch zu bezahlen. Wer würde denn für irrelevante
>> Artikel zahlen wollen?
>>
> 
> Alles richtig, und ich zahle auch brav, unterstütze die SZ mit einem
> eigentlich heillos veralteten Papier-Abo für 805 € im Jahr.
> Aber in der momentanen Lage bringen gerade Bürger und Firmen in ganz Europa
> und der ganzen Welt große finanzielle und sonstige Opfer. Da könnten auch
> die Zeitungen mal zwei Wochen lang Ihre geschätzten Qualitätsartikel der
> Öffentlichkeit stiften. So als kleines Zeichen der Solidarität mit der
> Ukraine.

Davon ab befürchte ich, da der Artikel unter "wissenschaft/mensch/" 
erscheint, dass er keine aktuellen vitalen Informationen bereithält, 
sondern eher ein verschleierter Clickbait (oder Paybait?) mit 
altbekannten Informationen ist. Es wurde ja schon das "Drei Mann" 
Prinzip erwähnt. Sollte putin sich nicht nen Knopf in sein Schlafzimmer 
hat legen lassen, wird sich an der Prozedur höchstwahrscheinlich nicht 
viel verändert haben.

Viele (Presseagentur)Artikel gibt es oft bei anderen Anbietern ohne 
Paywall, während andere dafür Geld sehen wollen, um den Verschleiss 
ihrer STRG, C und V Tasten zu kompensieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546278

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2022-03-04 20:24 +0100
Message-ID	<20220304202428.11147772.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#546137

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
> > Martin Ebert schrieb:
> >   
> >> Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
> >> der Paywall versteckt.  
> > 
> > Weil "wichtige" Artikel mehr wert sind und daher in der Regel eine
> > größere Bereitschaft besteht, sie auch zu bezahlen. Wer würde denn
> > für irrelevante Artikel zahlen wollen?
> >   
> 
> Alles richtig, und ich zahle auch brav, unterstütze die SZ mit einem
> eigentlich heillos veralteten Papier-Abo für 805 € im Jahr. 
> Aber in der momentanen Lage bringen gerade Bürger und Firmen in ganz
> Europa und der ganzen Welt große finanzielle und sonstige Opfer.

Ui. Welche Opfer bringst z.B. Du im Moment? Also, *meine* Opfer halten
sich gerade noch in sehr engem Rahmen.

> Da
> könnten auch die Zeitungen mal zwei Wochen lang Ihre geschätzten
> Qualitätsartikel der Öffentlichkeit stiften.

Damit ich Dich richtig verstehen - Du behandelst im Moment
unentgeltlich?

> So als kleines Zeichen der Solidarität mit der Ukraine.

Also zumindest Ukrainer?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547016

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2022-03-10 19:27 +0100
Message-ID	<1pom8c4.1b9f7uc9w57dsN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#546137

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Da könnten auch die Zeitungen mal zwei Wochen lang Ihre geschätzten
> Qualitätsartikel der Öffentlichkeit stiften. So als kleines Zeichen der
> Solidarität mit der Ukraine.

<https://twitter.com/Jochen/status/1500787534816858112>

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546140

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2022-03-04 07:52 +0100
Message-ID	<svscvj$qap$2@dont-email.me>
In reply to	#546132

Am 04.03.22 um 07:39 schrieb Thomas Hochstein:
> Martin Ebert schrieb:
>> Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter
>> der Paywall versteckt.

> Weil "wichtige" Artikel mehr wert sind und daher in der Regel eine größere
> Bereitschaft besteht, sie auch zu bezahlen.

Es müsste jetzt lediglich die Möglichkeit bestehen, einen
einzelnen Artikel zu kaufen. Und genau daran scheitert es.

Aber das weißt Du doch genau.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546157

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-03-03 23:29 -0800
Message-ID	<95af4808-3345-4945-b9ee-01e242108b52n@googlegroups.com>
In reply to	#546140

 schrieb am Freitag, 4. März 2022 um 07:52:36 UTC+1:
> Am 04.03.22 um 07:39 schrieb Thomas Hochstein:
> > : 
> >> Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter 
> >> der Paywall versteckt. 
> 
> > Weil "wichtige" Artikel mehr wert sind und daher in der Regel eine größere 
> > Bereitschaft besteht, sie auch zu bezahlen.

> Es müsste jetzt lediglich die Möglichkeit bestehen, einen 
> einzelnen Artikel zu kaufen. Und genau daran scheitert es. 
> 
> Aber das weißt Du doch genau.

Und da sie ihr Geschäftsmodell nicht mit Dir abgestimmt haben,
forderst Du, Ebert, hier offen zum Rechtsbuch auf.

Wenn ein Gastronom genau Buffet zum Komplettpreis anbietet,
kannst Du auch nicht hineintapern, in das Brötchen beißen und
meinen, damit, daß Du Deine Privatvorstellung von Brötchenpreis
entrichtest, sei die Sache erledigt.

Mit unserer Rechtsordnung hast Du es nicht so, Ebert; das hast
Du wiederholt öffentlich dargetan.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546167

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-03-04 08:30 +0000
Message-ID	<7t6221cd8ei21a201n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#546132

On Fri, 04 Mar 2022 07:39:45 Thomas Hochstein wrote:
> Martin Ebert schrieb:
>> Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter der
>> Paywall versteckt.

> Weil "wichtige" Artikel mehr wert sind und daher in der Regel eine
> größere Bereitschaft besteht, sie auch zu bezahlen. Wer würde denn
> für irrelevante Artikel zahlen wollen?

Das ist alles absolut nachvollziehbar.

Dennoch wird es IMO irgendwann zum vollständigen Kollaps des
bisherigen Systms "Zeitung" führen. Auf Dauer ist eine
Kalkulation der Form "Vollkostenrechnung für die guten Artikel
funktioniert nicht, also zwingen wir den Leuten via Mischkalkulation
auch Agenturmeldungen und all das auf, was sie eigentlich gar nicht
interessiert" zum Scheitern verurteilt.

Es hat bloß noch niemand mit ausreichend Finanzkraft ein gutes
Gegenmodell gefunden und etabliert. Aber das wird kommen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Extase in Moll!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546169

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-03-04 00:39 -0800
Message-ID	<5b4cd085-aaf5-4dc1-ac85-4fa943f2d51cn@googlegroups.com>
In reply to	#546167

Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 4. März 2022 um 09:30:04 UTC+1:
> On Fri, 04 Mar 2022 07:39:45 Thomas Hochstein wrote: 
> >  schrieb:
 
> >> Ich verstehe nicht, warum SPON derart wichtige Artikel hinter der 
> >> Paywall versteckt. 
> 
> > Weil "wichtige" Artikel mehr wert sind und daher in der Regel eine 
> > größere Bereitschaft besteht, sie auch zu bezahlen. Wer würde denn 
> > für irrelevante Artikel zahlen wollen?
> Das ist alles absolut nachvollziehbar. 
> 
> Dennoch wird es IMO irgendwann zum vollständigen Kollaps des 
> bisherigen Systms "Zeitung" führen.

Das ist auf totem Baum und wird bis heute von
diversesten Hinterwäldlern betrieben.

> Auf Dauer ist eine 
> Kalkulation der Form "Vollkostenrechnung für die guten Artikel

Das gab es beim totem Baum eher selten. Bestellung von
Artikelkopien über Fernleihe ist nochmal etwas anderes.
 
> funktioniert nicht, also zwingen wir den Leuten via Mischkalkulation 
> auch Agenturmeldungen und all das auf, was sie eigentlich gar nicht 
> interessiert" zum Scheitern verurteilt. 
> 
> Es hat bloß noch niemand mit ausreichend Finanzkraft ein gutes 
> Gegenmodell gefunden und etabliert. Aber das wird kommen. 

Du hast (auf) die Werbung vergessen. Für die paar Hanseln,
die Einzelartikel beziehen wollen, kann man schlecht gepfefferte
Inseratspreise verlangen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546267

From	Thomas Hochstein <thh@thh.name>
Date	2022-03-04 19:15 +0100
Message-ID	<gc.20220304191527.516@scatha.ancalagon.de>
In reply to	#546167

Stefan Froehlich schrieb:

> Dennoch wird es IMO irgendwann zum vollständigen Kollaps des
> bisherigen Systms "Zeitung" führen. Auf Dauer ist eine
> Kalkulation der Form "Vollkostenrechnung für die guten Artikel
> funktioniert nicht, also zwingen wir den Leuten via Mischkalkulation
> auch Agenturmeldungen und all das auf, was sie eigentlich gar nicht
> interessiert" zum Scheitern verurteilt.

Mag sein; es entspricht der bisherigen Üblichkeit.

Ist natürlich auch alles eine Frage des Preises; die örtliche Tageszeitung
verlangt nicht ganz 10,- EUR pro Monat für die kostenpflichtigen Artikel,
das ist okay.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546268

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-03-04 19:42 +0100
Message-ID	<svtmid$vt18$1@solani.org>
In reply to	#546267

Am 04.03.22 um 19:15 schrieb Thomas Hochstein:
> Stefan Froehlich schrieb:
> 
>> Dennoch wird es IMO irgendwann zum vollständigen Kollaps des
>> bisherigen Systms "Zeitung" führen. Auf Dauer ist eine
>> Kalkulation der Form "Vollkostenrechnung für die guten Artikel
>> funktioniert nicht, also zwingen wir den Leuten via Mischkalkulation
>> auch Agenturmeldungen und all das auf, was sie eigentlich gar nicht
>> interessiert" zum Scheitern verurteilt.
> 
> Mag sein; es entspricht der bisherigen Üblichkeit.
> 
> Ist natürlich auch alles eine Frage des Preises; die örtliche Tageszeitung
> verlangt nicht ganz 10,- EUR pro Monat für die kostenpflichtigen Artikel,
> das ist okay.
> 
> -thh

"Das Kombi-Angebot der SZ:

Genießen Sie die gedruckte SZ von Montag bis Samstag sowie unbegrenzten 
Digital-Zugang auf SZ.de und in den SZ-Apps.
Lieferung der gedruckten SZ von Montag bis Samstag.
Zustellung frei Haus.
Alle Artikel auf SZ.de lesen.
Alle Ausgaben laden: Zeitung, SZ-Magazin, Sport am Wochenende.
Zugang zur Zeitungsapp für iOS, Android, Windows und im Browser
Inkl. Zugang zum E-Paper (mit PDF-Download) und der E-Reader-Ausgabe

Für mtl. nur 82,40 € in Bayern bzw. 84,40 € außerhalb Bayerns (inkl. 
MwSt. und Zustellgebühr)."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

csiph-web

wichtiger Artikel hinter SPON-Paywall

Contents

#546219

#546220

#546224

#546132

#546135

#546137

#546142

#546148

#546154

#546158

#546163

#546144

#546278

#547016

#546140

#546157

#546167

#546169

#546267

#546268