Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #341002 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2018-02-19 16:39 +0100 |
| Last post | 2018-03-12 07:45 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 16:39 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 17:06 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 06:14 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 15:16 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-19 19:45 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 16:18 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 16:26 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-20 21:00 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-20 21:15 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 20:18 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-20 21:47 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-20 21:54 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 21:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-20 21:54 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-21 22:52 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-21 15:36 +0100
Re: Konsumzurueckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht kaeuflich. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-22 20:29 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-19 22:19 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-02-19 23:29 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-20 17:47 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-20 21:07 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 20:12 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-20 21:16 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-20 21:20 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 21:59 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-20 22:41 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 23:42 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-21 09:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-21 08:57 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2018-02-21 19:25 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 19:58 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 09:27 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 10:04 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 10:23 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 12:45 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 12:35 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 13:16 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 13:45 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 17:52 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 18:13 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 23:27 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-23 06:21 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 17:43 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 21:23 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 20:25 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 21:36 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 22:24 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-23 08:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 18:04 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 12:31 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2018-02-23 07:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 07:54 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-23 09:22 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-23 13:25 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 15:07 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-23 16:21 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-23 19:45 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 20:12 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-23 20:33 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 20:37 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-23 22:39 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 12:30 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-23 19:57 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-24 04:11 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 08:15 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-24 08:45 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-24 09:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 11:24 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-24 01:24 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 11:26 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-24 02:39 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 11:44 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 11:49 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-24 11:51 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 17:47 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-24 17:32 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 18:22 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-24 21:56 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 22:35 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-26 14:52 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-26 14:40 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 09:11 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 10:37 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 13:41 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 14:22 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-26 18:14 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 09:19 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-27 12:57 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-27 05:23 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 14:17 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-28 11:52 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 13:37 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-28 19:55 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 08:50 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-01 05:36 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-02 07:10 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-02 00:03 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-02 09:11 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-03-01 09:27 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-01 12:06 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-01 15:49 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-03-02 12:37 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 16:37 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-03-02 17:07 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-03-02 18:08 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-02 08:53 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-02 18:06 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 18:46 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 21:20 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 21:52 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 22:12 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 23:07 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 10:13 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-27 12:43 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-27 16:15 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-28 07:02 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 09:20 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-01 01:17 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2018-03-08 08:03 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 02:01 -0800
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-08 18:19 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 09:25 -0800
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-08 20:45 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-08 18:26 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2018-03-12 07:45 +0100
Re: Konsumzurueckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht kaeuflich. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-09 20:47 +0000
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2018-03-10 13:56 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 10:47 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-27 17:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-27 18:01 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-27 18:13 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-27 19:55 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-28 09:45 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 09:57 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-28 10:40 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-28 04:21 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 11:49 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 13:35 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 14:42 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 08:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-03-02 10:26 +0100
Re: Konsumzur?ckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k?uflich. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-02 19:54 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-01 11:30 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-03-02 10:31 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-28 07:04 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 09:21 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-28 11:46 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 11:50 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-28 13:11 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-28 04:16 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 14:39 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-01 01:31 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 09:59 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-27 10:28 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 14:00 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-27 17:56 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 10:51 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-27 12:57 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 12:07 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-27 17:58 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-24 22:57 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-25 18:47 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-26 15:07 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-26 14:36 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 15:42 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-26 14:54 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-26 16:23 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-26 16:56 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-26 18:02 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-27 05:18 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-27 18:01 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-27 18:08 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 23:19 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 10:25 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-28 06:57 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-28 13:08 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 23:15 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-27 07:50 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 11:38 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 11:59 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-27 12:15 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 12:23 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 14:09 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 15:17 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 15:28 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 15:40 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 20:44 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-27 22:29 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-28 06:49 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-28 12:57 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-03-01 07:25 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-01 08:51 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-03-01 09:28 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-01 15:56 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 08:51 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-01 10:30 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-03-01 21:41 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-27 14:06 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 14:11 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-27 17:43 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 10:12 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 11:12 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 14:12 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-27 06:14 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 15:01 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 12:03 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-28 04:24 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 14:17 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-01 01:34 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-28 13:10 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 14:34 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 15:12 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 08:55 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-26 08:31 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-26 20:15 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 21:22 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-26 21:46 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 10:28 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 09:06 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-27 17:51 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 12:00 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-27 21:24 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-02-27 15:52 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-28 13:12 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-03-02 11:27 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-02 22:14 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-03 01:04 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-03-03 09:45 +0100
Re: Konsumzur??ckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k??uflich. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-03 09:07 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-03 17:26 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-03 12:31 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-26 14:56 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 23:03 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 09:07 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-24 01:21 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-24 17:15 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2018-03-08 08:03 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-08 09:06 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-03-08 13:29 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-08 12:41 +0000
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-08 13:52 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-03-08 14:53 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-08 17:21 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2018-03-12 07:45 +0100
Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-26 14:40 +0000 |
| Message-ID | <slrnp9872p.54l.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #341743 |
* marc@invalid.invalid: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> Nee. Weil Steckdosen sind ja nun im Allgemeinen eher selten bis nie >>> anzutreffen. >> >> So du das Auto an einer Schuko laden kannst (passendes Kabel dabei?) und >> dich jemand an seine Steckdose in Reichweite ranlässt, so eine in >> Reichweite ist. Selbst wenn gibt es nur maximal 3Kwh pro Stunde, du >> wirst also eine Weile warten müssen. > > An Schuko laden kann man immer. Und ja, das ist doof. Das passiert, mit ein bisschen Pech, mehrfach die Woche. > Ungefähr genauso > doof wie mit dem Kanister zur Tanke laufen zu müssen. Das passiert, mit ein bisschen Pech, alle Jubeljahre mal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marc@invalid.invalid |
|---|---|
| Date | 2018-02-27 09:11 +0100 |
| Message-ID | <mdgfme-hcn.ln1@pascal.gerges.lu> |
| In reply to | #341748 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > * marc@invalid.invalid: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>> Nee. Weil Steckdosen sind ja nun im Allgemeinen eher selten bis nie >>>> anzutreffen. >>> >>> So du das Auto an einer Schuko laden kannst (passendes Kabel dabei?) und >>> dich jemand an seine Steckdose in Reichweite ranlässt, so eine in >>> Reichweite ist. Selbst wenn gibt es nur maximal 3Kwh pro Stunde, du >>> wirst also eine Weile warten müssen. >> >> An Schuko laden kann man immer. Und ja, das ist doof. > > Das passiert, mit ein bisschen Pech, mehrfach die Woche. ? Ich kann mich jetzt vertun, aber war das hier nicht der Thread, wo wir mit 60kWh-Akkus mit 300km Reichweite zu tun hatten? Mehrfach die Woche mit platter Batterie liegenbleiben? Dann passt das E-Auto definitiv nicht zu Deinem Anforderungsprofil. Du solltest Dich da eventuell eher mit dem Angebot der Firma Lear vertraut machen ;) cu .\\arc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-27 10:37 +0000 |
| Message-ID | <slrnp9ad7e.208.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #341825 |
* marc@invalid.invalid: > Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >> * marc@invalid.invalid: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>>> Nee. Weil Steckdosen sind ja nun im Allgemeinen eher selten bis nie >>>>> anzutreffen. >>>> >>>> So du das Auto an einer Schuko laden kannst (passendes Kabel dabei?) und >>>> dich jemand an seine Steckdose in Reichweite ranlässt, so eine in >>>> Reichweite ist. Selbst wenn gibt es nur maximal 3Kwh pro Stunde, du >>>> wirst also eine Weile warten müssen. >>> >>> An Schuko laden kann man immer. Und ja, das ist doof. >> >> Das passiert, mit ein bisschen Pech, mehrfach die Woche. > > ? > > Ich kann mich jetzt vertun, aber war das hier nicht der Thread, wo wir mit > 60kWh-Akkus mit 300km Reichweite zu tun hatten? Nun, 300 km sind nicht so arg viel ... > Mehrfach die Woche mit > platter Batterie liegenbleiben? Nö. "An Schuko laden." > Dann passt das E-Auto definitiv nicht zu Deinem Anforderungsprofil. Nichts anderes behaupte ich. (Zu Deinem übrigens auch nicht. Weil, sonst hättest Du ja eins.) > Du > solltest Dich da eventuell eher mit dem Angebot der Firma Lear vertraut > machen ;) Hm. Da mußt Du mir mal auf's Pferd helfen. Welches deren Produkte könnte mein Problem lösen? http://www.lear.com/Site/Products/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marc@invalid.invalid |
|---|---|
| Date | 2018-02-27 13:41 +0100 |
| Message-ID | <280gme-m4p.ln1@pascal.gerges.lu> |
| In reply to | #341835 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > * marc@invalid.invalid: >> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >>> * marc@invalid.invalid: >>>> >>>> An Schuko laden kann man immer. Und ja, das ist doof. >>> >>> Das passiert, mit ein bisschen Pech, mehrfach die Woche. >> >> ? >> >> Ich kann mich jetzt vertun, aber war das hier nicht der Thread, wo wir mit >> 60kWh-Akkus mit 300km Reichweite zu tun hatten? > > Nun, 300 km sind nicht so arg viel ... > >> Mehrfach die Woche mit >> platter Batterie liegenbleiben? > > Nö. "An Schuko laden." Ach, ich war da gedanklich noch bei der Pannenhilfe. Zum täglichen Laden schafft man ja mit Schuko in 10 Stunden Nachtruhe 130 km oder so, das passt schon. >> Du >> solltest Dich da eventuell eher mit dem Angebot der Firma Lear vertraut >> machen ;) > > Hm. Da mußt Du mir mal auf's Pferd helfen. Welches deren Produkte > könnte mein Problem lösen? http://www.lear.com/Site/Products/ www.learjet.com :) cu .\\arc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-27 14:22 +0100 |
| Message-ID | <p73m37$h53$1@dont-email.me> |
| In reply to | #341835 |
Salve allerseits, Lars Gebauer schrieb: > * marc@invalid.invalid: >> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >>> * marc@invalid.invalid: >>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>> >>>>>> Nee. Weil Steckdosen sind ja nun im Allgemeinen eher selten bis nie >>>>>> anzutreffen. >>>>> >>>>> So du das Auto an einer Schuko laden kannst (passendes Kabel dabei?) und >>>>> dich jemand an seine Steckdose in Reichweite ranlässt, so eine in >>>>> Reichweite ist. Selbst wenn gibt es nur maximal 3Kwh pro Stunde, du >>>>> wirst also eine Weile warten müssen. >>>> >>>> An Schuko laden kann man immer. Und ja, das ist doof. >>> >>> Das passiert, mit ein bisschen Pech, mehrfach die Woche. >> >> ? >> >> Ich kann mich jetzt vertun, aber war das hier nicht der Thread, wo wir mit >> 60kWh-Akkus mit 300km Reichweite zu tun hatten? > > Nun, 300 km sind nicht so arg viel ... > Yoh! Der Elektro-SUV Byton, der mit Hilfe vieler Ex-BMW-Manager in China entstand, soll sogar eine Reichweite von 400 – 500 km haben... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-26 18:14 +0100 |
| Message-ID | <p71f93$acm$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #341743 |
On 02/26/2018 02:52 PM, marc@invalid.invalid wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 02/24/2018 09:56 PM, marc@invalid.invalid wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>> On 02/24/2018 05:32 PM, marc@invalid.invalid wrote: >>>>> >>>>> 'Krachen lassen' ist immer teuer >>>> >>>> Beim Diesel komischerweise nicht. Egal ob ich hier auf dem Weg zur >>>> Arbeit bin (gemischt Stadt/Land/Autobahn) oder 800 km Autobahn am Stück >>>> abspule (davon auch mal längere Strecken mit 160++), der Verbrauch >>>> ändert sich nur wenig und blieb bisher immer bei unter 6l/100km. Beim >>>> Benziner hingegen bemerke ich einen deutlichen Expresszuschlag. >>> >>> Auch der Diesel hält sich im Allgemeinen an die Gesetze der >>> Thermodynamik - sogar VW hat Probleme, dagegen anzulobbyen :) >> >> Ja, aber dieser hat ein sehr gut abgestimmtes Getriebe, im 6. Gang >> erreicht man die 3000 U/min erst bei 180. Den langen 6. Gang merkt man >> deutlich beim Verbrauch. > > Lass das Auto mal grob 70PS beim Rollen in der Ebene brauchen, wenn es > 160 km/h faehrt (Geschwindigkeit ist teuer, die geht mit ^3 in die > Leistung). Das sind etwa 50 kW. Wenn es die 100 km lang hält, > braucht es gut 31 kWh. Mit einem sehr guten Wirkungsgrad an den Rädern > von 40% sind das 77 kWh. Ein Liter Diesel entspricht etwa 10 kWh. Die Rechnung kann nicht ganz stimmen wenn ich zugrundelege, daß der Motor 103 kW leisten kann und das Auto mit 210 km/h eingetragen ist. Aber egal, es gibt hier in D nur wenig Strecken auf denen man länger durchgehend 160++ fahren kann. Eine davon ist ist A71, macht Spass zu fahren weil bisher immer wenig los war. >>> Du merkst es u.U. weniger, weil sich erstens die Schnellfahretappe auf >>> einen grösseren Tank verteilt. Wenn Du alle 500km tankst, dann fallen >>> 200 schnelle km eher auf als wenn Du alle 900km tankst. >>> >>> Aber ich verspreche Dir, dass du bei 160++ mit mehr als 10 Litern/100 km >>> fährst. >> >> Laut Verbrauchsanzeige nicht... und wirklich interessieren tut nur der >> Durchschnitt am Ende des Trips und bisher lag der immer unter 6l/100km. > > Ja, so geht das natürlich ;) Interessant ist am Ende nur was der Trip gekostet hat und da mittelt sich das raus. > >>> Nicht deutlich weniger. Etwas weniger. Die Heizung wird nach Zeit >>> abgerechnet, nicht nach Strecke. Wenn Du viel im Stadtverkehr >>> rumlungerst, fällt die mehr ins Gewicht als auf der Langstrecke. Das ist >>> aber nicht so schlimm, weil Du im Stadtverkehr ja auch einfacher immer >>> mal wieder laden kannst. >> >> Kann ich erst wenn ich angekommen bin und auch dann nur vielleich. Hier >> gibt es genau eine Ladesäule in Reichweite. Wenn die besetzt ist wird >> nicht geladen. Zumindest im Moment ist es keine gute Idee auf Kante zu >> fahren. > > Das stimmt immer. Wenn Du einen 60er Akku hast, dann bist Du aber auch > lange im Stadtverkehr unterwegs, bis Du 'auf Kante' bist. > > Sicher: die Sache hält nur dann, wenn Du problemlos zu Hause/über Nacht > laden kannst. Kann ich hier im Moment nicht (eine Verlängerung aus dem Fenster baumeln lassen zählt nicht), also sollen andere diesmal den 'Spass' haben bis das wirklich praxistauglich ist. > >>> Nee. Weil Steckdosen sind ja nun im Allgemeinen eher selten bis nie >>> anzutreffen. >> >> So du das Auto an einer Schuko laden kannst (passendes Kabel dabei?) und >> dich jemand an seine Steckdose in Reichweite ranlässt, so eine in >> Reichweite ist. Selbst wenn gibt es nur maximal 3Kwh pro Stunde, du >> wirst also eine Weile warten müssen. > > An Schuko laden kann man immer. Und ja, das ist doof. Ungefähr genauso > doof wie mit dem Kanister zur Tanke laufen zu müssen. Gerade eben gefunden... Bei den aktuellen Temperaturen lädt ein kalter Tesla die erste Stunde gar nicht sondern wärmt erstmal den Akku vor und dann zieht der max. 13A aus der Schuko. Also so ca. 3kW. Ich hatte lange einen Spritkanister im Kofferraum, aber seit die Autos sich laut und vernehmlich melden wenn sie Durst haben spar ich mir das. >> Und falls es ein Diesel war, konntest Du ihn selbst >>> entlüften, oder musste er dazu zur Werkstatt? >> >> Diesel sind schon ewig selbstentlüftend. Das bekam schon mein Golf I von >> 1979 hin (der mit dem erwähnten Problem oben). Wenn die Batterie nicht >> am Ende war musste man nur eine ganze Weile orgeln, irgendwann kam er dann. > > Ja, früher war das so. Heute haben einige eine Handpumpe, andere sind > selbstentlüftend (nicht orgeln, sondern Bedienungsanleitung lesen), > andere müssen zur Werkstatt zur Entlüftung. Allen ist gemein, dass die > Einspritzpumpe kraftstoffgeschmiert wird. Kein Sprit, keine Schmierung. Ja, aber sie ist auch nicht gleich trocken, da schmiert es noch eine ganze Weile weiter, vor allem bei der niedrigen Drehzahl des Anlassers. Das mit der Handpumpe kenne ich noch, die hatte mein erster Golf I Diesel von 1977 auf dem Filter und ich kenne die auch noch von den alten Mercedes 2x0D an deren Reiheneinspritzpumpe. Ebenso beim Unimog. Seit damals ist mir aber keine mehr aufgefallen. > Das Motorsteuergerät vermerkt das nicht umsonst im Fehlerspeicher. Da > verabschiedet sich zuerst die Garantie. Das scheint jeder Hersteller anders zu halten. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marc@invalid.invalid |
|---|---|
| Date | 2018-02-27 09:19 +0100 |
| Message-ID | <augfme-hcn.ln1@pascal.gerges.lu> |
| In reply to | #341769 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 02/26/2018 02:52 PM, marc@invalid.invalid wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> >>> Ja, aber dieser hat ein sehr gut abgestimmtes Getriebe, im 6. Gang >>> erreicht man die 3000 U/min erst bei 180. Den langen 6. Gang merkt man >>> deutlich beim Verbrauch. >> >> Lass das Auto mal grob 70PS beim Rollen in der Ebene brauchen, wenn es >> 160 km/h faehrt (Geschwindigkeit ist teuer, die geht mit ^3 in die >> Leistung). Das sind etwa 50 kW. Wenn es die 100 km lang hält, >> braucht es gut 31 kWh. Mit einem sehr guten Wirkungsgrad an den Rädern >> von 40% sind das 77 kWh. Ein Liter Diesel entspricht etwa 10 kWh. > > Die Rechnung kann nicht ganz stimmen wenn ich zugrundelege, daß der > Motor 103 kW leisten kann und das Auto mit 210 km/h eingetragen ist. <schulterzuck> meine Glaskugel ist trüb, weder kenne ich das Gewicht noch den cW-Wert Deines Autos. Aber mit den 103kW und 210km/h (klingt nach recht windschlüpfrig, mein T5 hatte mit 103kW nur 165 km/h) hast Du doch einen schönen Anfangspunkt zum Rechnen. > Aber egal, es gibt hier in D nur wenig Strecken auf denen man länger > durchgehend 160++ fahren kann. Eine davon ist ist A71, macht Spass zu > fahren weil bisher immer wenig los war. Ich fand das schnelle geradeausfahren immer langweilig, aber das ist Geschmackssache. >>>> Aber ich verspreche Dir, dass du bei 160++ mit mehr als 10 Litern/100 km >>>> fährst. >>> >>> Laut Verbrauchsanzeige nicht... und wirklich interessieren tut nur der >>> Durchschnitt am Ende des Trips und bisher lag der immer unter 6l/100km. >> >> Ja, so geht das natürlich ;) > > Interessant ist am Ende nur was der Trip gekostet hat und da mittelt > sich das raus. :) da ändert sich die Fragestellung natürlich schon. Ich weiss jetzt nicht so recht, was die kWh und der Liter in .de kostet, aber billiger tanken sollte mit dem E auf jeden Fall möglich sein. >> Sicher: die Sache hält nur dann, wenn Du problemlos zu Hause/über Nacht >> laden kannst. > > Kann ich hier im Moment nicht (eine Verlängerung aus dem Fenster baumeln > lassen zählt nicht), also sollen andere diesmal den 'Spass' haben bis > das wirklich praxistauglich ist. Das stimmt - wer nicht über Nacht am Strom nuckeln lassen kann, für den ist's eher weniger praxistauglich. cu .\\arc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2018-02-27 12:57 +0100 |
| Message-ID | <1nkvsq0.uat0xp1j817sgN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341826 |
<marc@invalid.invalid> wrote: >> Aber egal, es gibt hier in D nur wenig Strecken auf denen man länger >> durchgehend 160++ fahren kann. Eine davon ist ist A71, macht Spass zu >> fahren weil bisher immer wenig los war. > Ich fand das schnelle geradeausfahren immer langweilig, aber das ist > Geschmackssache. Semmering *) hochfahren. 24 Kurven (12 links, 12 rechts). Bei 130 ziemlich langweilig, bei 200+ macht das richtig Laune... *) S6 von Wiener Neustadt nach Bruck a.d. Mur ab Danegg. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-02-27 05:23 -0800 |
| Message-ID | <4573be5f-0b53-4306-9d30-936b4ad9c571@googlegroups.com> |
| In reply to | #341845 |
Moin, Am Dienstag, 27. Februar 2018 12:57:21 UTC+1 schrieb Marc Stibane: > Semmering *) hochfahren. 24 Kurven (12 links, 12 rechts). Bei 130 > ziemlich langweilig, bei 200+ macht das richtig Laune... Ich empfehle Dir baskische Autobahn. wenn die an einer Tunnelausfahrt 80 anschreiben, haut es Dich mit 85 aus der Spur. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2018-02-27 14:17 +0000 |
| Message-ID | <5t5a95673ai321cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #341845 |
On Tue, 27 Feb 2018 12:57:20 Marc Stibane wrote: > <marc@invalid.invalid> wrote: > Semmering *) hochfahren. 24 Kurven (12 links, 12 rechts). Bei 130 > ziemlich langweilig, bei 200+ macht das richtig Laune... Jetzt habe ich ziemlich lange nachdenken müssen, wo da *Kurven* sind. Aber ok, bei 200+ macht das vermutlich Spaß (solange man nicht dabei erwischt wird). Für mein Begriffsverständnis ist die S6 nahe an einer mathematischen Geraden. Aber ich lebte ja auch schon in diesem Land, als man über den Semmering noch die B17 und die (inzwischen demontierte) Paßstraße genommen hat. Das waren Kurven wie auf der Höhenstraße :-) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für Stunden des Glücks: Stefan - summen, soviel, wie nur geht! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2018-02-28 11:52 +0100 |
| Message-ID | <1nkw7mq.1jflkf2x9ksosN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341873 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > Das waren Kurven wie auf der Höhenstraße :-) Kopfsteinpflaster... Da ist man mit Tempo 60 schon an der Angstgrenze. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-28 13:37 +0100 |
| Message-ID | <2310489.Lt9SDvczpP@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #341954 |
Marc Stibane wrote: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > >> Das waren Kurven wie auf der Höhenstraße :-) > > Kopfsteinpflaster... > Da ist man mit Tempo 60 schon an der Angstgrenze. So ab 120 beginnt man, nur noch jeden dritten zu spüren ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2018-02-28 19:55 +0100 |
| Message-ID | <1nkxtfs.1is16utift5qvN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341969 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > Marc Stibane wrote: >> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >>> Das waren Kurven wie auf der Höhenstraße :-) >> Kopfsteinpflaster... >> Da ist man mit Tempo 60 schon an der Angstgrenze. > So ab 120 beginnt man, nur noch jeden dritten zu spüren ... In Kopfsteinpflaster-Kurven? Das will ich sehen... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-03-01 08:50 +0100 |
| Message-ID | <2436660.mvXUDI8C0e@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #342001 |
Marc Stibane wrote: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >> Marc Stibane wrote: >>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > >>>> Das waren Kurven wie auf der Höhenstraße :-) >>> Kopfsteinpflaster... >>> Da ist man mit Tempo 60 schon an der Angstgrenze. >> So ab 120 beginnt man, nur noch jeden dritten zu spüren ... > > In Kopfsteinpflaster-Kurven? Das will ich sehen... Oh, Du musst nur schnell genug schauen. Also, die kurze Phase zwischen "zu langsam" und "hat abgehoben" erwischen. (Ja, ich hatte "Kurve" überlesen.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-03-01 05:36 -0800 |
| Message-ID | <6cdeb151-f49a-48ea-8b15-0b62d653bab9@googlegroups.com> |
| In reply to | #342001 |
Moin, Am Mittwoch, 28. Februar 2018 19:55:14 UTC+1 schrieb Marc Stibane: > >>> Das waren Kurven wie auf der Höhenstraße :-) > >> Kopfsteinpflaster... > >> Da ist man mit Tempo 60 schon an der Angstgrenze. > > So ab 120 beginnt man, nur noch jeden dritten zu spüren ... > > In Kopfsteinpflaster-Kurven? Das will ich sehen... Gab es so etwas auf der AVUS? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2018-03-02 07:10 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.7015110824671233897@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #342061 |
On Thu, 1 Mar 2018 05:36:02 -0800 (PST), Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Gab es so etwas auf der AVUS? KeinAhnung Aber Autobahn Spinne Dresden hatte das bis in die 90 er. Da wurden früher sogar Rennen drauf gefahren. Der Zubringer Hansastr. hatte auch Kazenkopfpflaster. Ab ca110 hast du im Mosie nichts mehr gespührt. -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-03-02 00:03 -0800 |
| Message-ID | <5f01d2df-766e-4b3f-bdf5-939b84254cf3@googlegroups.com> |
| In reply to | #342187 |
Moin, Am Freitag, 2. März 2018 07:40:57 UTC+1 schrieb g.kuehne: > > Gab es so etwas auf der AVUS? > KeinAhnung Aber Autobahn Spinne Dresden hatte das bis in die 90 er. > Da wurden früher sogar Rennen drauf gefahren. > Der Zubringer Hansastr. hatte auch Kazenkopfpflaster. > Ab ca110 hast du im Mosie nichts mehr gespührt. Wer oder was ist ein Mosie? Dresden - Bautzen fuhr ich zur Wendezeit auf der Fernstraße, von Autobahn hatte man mir explizit abgeraten wegen 80 Schlaglöcher, 60 breit, 40 tief, 20 Jahre alt. Über gepflasterte Abschnitte der Fernstraße ging es zügig, allerdings hatte es da wenig Kurven. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter Kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2018-03-02 09:11 +0100 |
| Message-ID | <p7b106$ujm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #342197 |
Am 02.03.2018 um 09:03 schrieb Ulf.Kutzner@web.de: > Moin, > > Am Freitag, 2. März 2018 07:40:57 UTC+1 schrieb g.kuehne: > >>> Gab es so etwas auf der AVUS? >> KeinAhnung Aber Autobahn Spinne Dresden hatte das bis in die 90 er. >> Da wurden früher sogar Rennen drauf gefahren. >> Der Zubringer Hansastr. hatte auch Kazenkopfpflaster. >> Ab ca110 hast du im Mosie nichts mehr gespührt. > > Wer oder was ist ein Mosie? > Liebevoller Spitznahme eines in Moskau gebauten Autos. Nannte sich je nach Übersetzung Moskwitsch ( Der westen schrieb Moskvitsch) Hier mal ein beeindruckender Werbespott dieses Modells :) https://www.youtube.com/watch?v=8zewDxbA4Po https://www.youtube.com/watch?v=sKDcJHc1g64
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2018-03-01 09:27 +0000 |
| Message-ID | <1t5a97c779i7e47n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #341954 |
On Wed, 28 Feb 2018 11:52:58 Marc Stibane wrote: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > > Das waren Kurven wie auf der Höhenstraße :-) > Kopfsteinpflaster... > Da ist man mit Tempo 60 schon an der Angstgrenze. Kopfsteinpflaster gab's am Semmering keines, nein - nur die Kurven :) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - musizieren!? Nur mähren ist falscher. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2018-03-01 12:06 +0100 |
| Message-ID | <ffq56iF3j25U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #341954 |
Am 28.02.2018 um 11:52 schrieb Marc Stibane:
> Kopfsteinpflaster...
> Da ist man mit Tempo 60 schon an der Angstgrenze.
Oder bei Glatteis.
Hermann
fragend, ob man Kopfsteinpflaster Streifen
nicht als Geschwindigkeitsbegrenzer
für skateboard Fahrer einsetzten sollte.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web