Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #630223 > unrolled thread

MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Alfred <Nov.2024@anon.invalid> - 2024-11-16 20:23 +0100
    Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-16 22:28 +0100
      Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Alfred <Nov.2024@anon.invalid> - 2024-11-17 08:27 +0100
        Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-18 16:48 +0100
          Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-18 17:50 +0100
            Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Allzeit <io-fagor@t-online.de> - 2024-11-18 18:37 +0100
              Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-18 19:56 +0100
                Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-18 21:35 +0100
                Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-18 23:18 +0100
                  Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren nico <nico@firemail.de> - 2024-11-19 10:15 +0100
                    Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2024-11-19 14:24 +0100
                      Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-19 22:59 +0100
                        Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Allzeit <io-fagor@t-online.de> - 2024-11-20 11:28 +0100
              Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-18 21:35 +0100
            Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-18 18:46 +0100
          Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-18 23:16 +0100
            Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Allzeit <io-fagor@t-online.de> - 2024-11-19 09:54 +0100
              Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-19 13:06 +0100
                Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Allzeit <io-fagor@t-online.de> - 2024-11-19 17:04 +0100
                  Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-11-19 18:15 +0100
                    Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Allzeit <io-fagor@t-online.de> - 2024-11-19 18:36 +0100
                      Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-19 19:44 +0100
                        Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Allzeit <io-fagor@t-online.de> - 2024-11-19 20:35 +0100
                          Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-11-20 09:28 +0100
                            Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Allzeit <io-fagor@t-online.de> - 2024-11-20 09:35 +0100
                          Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-20 12:46 +0100
                            Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-20 16:31 +0100
                        Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-11-20 12:26 +0100
                          Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-20 12:55 +0100
                          Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-20 16:31 +0100
                      Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-19 23:03 +0100
                  Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-19 23:01 +0100
                    Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Allzeit <io-fagor@t-online.de> - 2024-11-20 09:37 +0100
                      Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-11-20 09:57 +0100
                        Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Allzeit <io-fagor@t-online.de> - 2024-11-20 11:32 +0100
                          Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-11-20 12:13 +0100
                            Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Allzeit <io-fagor@t-online.de> - 2024-11-20 12:26 +0100
                            Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-07 23:56 +0100
                              Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-08 00:10 +0100
                          Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-11-20 14:09 +0100
                        Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-07 23:53 +0100
                          Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-08 00:10 +0100
                          Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-02-08 10:53 +0100
                            Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2025-02-08 12:20 +0100
                              Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-08 13:32 +0100
                                Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-08 16:08 +0100
                              Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-02-08 13:55 +0100
                              Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-08 16:08 +0100
                                Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2025-02-08 16:37 +0100
                                  Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-08 18:19 +0100
                            Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-02-08 12:39 +0100
                              Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-02-08 16:08 +0100
                              Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-02-09 09:02 +0100
                                Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-09 08:32 +0000
                                  Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren Arthur Erhardt <usenet2025@erhardt-net.de> - 2025-02-09 08:53 +0000
            Re: MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-19 13:15 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#630356

On Tue, 19 Nov 2024 18:15:25 +0100, "Klaus H." <kl.huller@web.de>
wrote:

>Am 19.11.24 um 17:04 schrieb Allzeit:
>> 
>> Hasspostings richten sich in ca. 100% der Fälle gegen Personen oder
>> gar Personengruppen, die dem respektiven Hassposter unmöglich
>> persönlich und gezielt "Demütigung, Beleidigung u.s.w." zugefügt haben
>> können. Und selbst *wenn* es so wäre, ginge Hass in Schriftform und
>> öffentlich keinesfalls in Ordnung.
>>
>Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich 
>hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar 
>ist?

Jetzt wird 's albern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630362

Allzeit schrieb am 19.11.2024 um 18:36:

> On Tue, 19 Nov 2024 18:15:25 +0100, "Klaus H." wrote:
> 
>> Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich 
>> hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar 
>> ist?
> 
> Jetzt wird 's albern.

Ok, wo steht das nun?

Veith
-- 
Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630366

On Tue, 19 Nov 2024 19:44:29 +0100, Peter Veith <veith@snafu.de>
wrote:

>Allzeit schrieb am 19.11.2024 um 18:36:
>
>> On Tue, 19 Nov 2024 18:15:25 +0100, "Klaus H." wrote:
>> 
>>> Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich 
>>> hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar 
>>> ist?
>> 
>> Jetzt wird 's albern.
>
>Ok, wo steht das nun?

1. Eine solche Rede wird es im RL wohl eher nicht geben.

2. Was immer man sagt - auch alles nicht "Strafbare" - hat Folgen,
ruft - gewollte und ungewollte - Reaktionen hervor. Das ist ja wohl
Sinn und Zweck von "etwas sagen", oder? Es gibt kein (Menschen)Recht
auf Ausbleiben unerfreulicher Folgen, auch und gerade diesseits
etwelcher Ahndung durch die Staatsmacht.

3. Hasspostings, öffentliche Hassrede überhaupt, sind schlicht und
einfach schlechtes Benehmen.

4. Ich halte gar nichts von einem Verbot im Sinne einer Strafbewehrung
von sog. Hassrede. Jeder "darf" sich zum Deppen machen, wie er "mag".

5. Verleumdung, Rufmord, sog. Üble Nachrede usw. stehen seit je her
unter Strafe. Sog. Hassrede enthält sehr oft genau dieses - und macht
dieselbe ggf. justiziabel, meint: Nicht die Hassrede als solche wird
inkriminiert, sondern die verleumdenden, rufmordenden, ggf.
beleidigenden usw. Bestandteile derselben.

6. Insofern Hassrede aufhetzenden, quasi Lynchmob mobilisierenden
Charakter hat, kann sie als gefährliche Störung der öffentlichen
Ordnung und als Aufruf zu Straftaten verfolgt werden. Meint: Der
Hassrede Führende will in aller Regel anderes und mehr, als lediglich
die Öffentlichkeit darüber informieren, wie ihm selbst zumut ist.
Allermindestens ist es ein Appell, seinem Hass zu sekundieren, in ihn
einzustimmen, - und da ist der Übergang zu o.g. Aufhetzung und -
virtueller - Lynchmobformung so nah wie unscharf.

Hoffe, zur Klärung beigetragen zu haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630381

Am 19.11.24 um 20:35 schrieb Allzeit:
> 
> 2. Was immer man sagt - auch alles nicht "Strafbare" - hat Folgen,
> ruft - gewollte und ungewollte - Reaktionen hervor.
>Aber warum sollte "nicht strafbares" den Staatsanwalt interessieren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630382

On Wed, 20 Nov 2024 09:28:05 +0100, "Klaus H." <kl.huller@web.de>
wrote:

>Am 19.11.24 um 20:35 schrieb Allzeit:
>> 
>> 2. Was immer man sagt - auch alles nicht "Strafbare" - hat Folgen,
>> ruft - gewollte und ungewollte - Reaktionen hervor.
>>Aber warum sollte "nicht strafbares" den Staatsanwalt interessieren?

Vielleicht muss/soll ja geprüft werden, ob strafbar?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630396

Allzeit schrieb am 19.11.2024 um 20:35:

> On Tue, 19 Nov 2024 19:44:29 +0100, Peter Veith wrote:
>> Allzeit schrieb am 19.11.2024 um 18:36:
>>> On Tue, 19 Nov 2024 18:15:25 +0100, "Klaus H." wrote:
>>> 
>>>> Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die
>>>> Aussage "Ich hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder
>>>> öffentlich getätigt) strafbar ist?
>>> 
>>> Jetzt wird 's albern.
>> 
>> Ok, wo steht das nun?
> 
> 1. Eine solche Rede wird es im RL wohl eher nicht geben.

Ahhh, deshalb sei die Aussage von Klaus albern?

> 2. Was immer man sagt - auch alles nicht "Strafbare" - hat Folgen, 
> ruft - gewollte und ungewollte - Reaktionen hervor.

Ja, klar. Dann kann der Empfänger der Botschaft, im Schwachkopf-Fall
wäre das Herr Habeck, mich nicht mehr leiden, damit könnte ich oder ggf.
der Weiterleiter des Schwachkopf-Meme wohl leben.

> 3. Hasspostings, öffentliche Hassrede überhaupt, sind schlicht und 
> einfach schlechtes Benehmen.

Ja klar, da hat sich der Rentner schlecht benommen, solche Leute gibt
es. Schämen soll er sich!

> 4. Ich halte gar nichts von einem Verbot im Sinne einer
> Strafbewehrung von sog. Hassrede. Jeder "darf" sich zum Deppen
> machen, wie er "mag".

Nun, ich auch nicht, allerdings ist das unerheblich, was wir meinen. Es
geht doch immer noch um die Strafbarkeit von Meinungsäußerungen, oder?!

> 5. Verleumdung, Rufmord, sog. Üble Nachrede usw. stehen seit je her 
> unter Strafe.

Ja, als Ausnahme von der Meinungsfreiheit.

> Sog. Hassrede enthält sehr oft genau dieses - und macht dieselbe
> ggf. justiziabel, meint: Nicht die Hassrede als solche wird 
> inkriminiert, sondern die verleumdenden, rufmordenden, ggf. 
> beleidigenden usw. Bestandteile derselben.

Mithin ist die bloße Aussage "Ich hasse dich" (egal ob unter vier Augen
oder öffentlich getätigt) nicht strafbar, s.o.

> 6. Insofern Hassrede aufhetzenden, quasi Lynchmob mobilisierenden 
> Charakter hat, kann sie als gefährliche Störung der öffentlichen 
> Ordnung und als Aufruf zu Straftaten verfolgt werden.

Ja, klar, ist aber ein anderer Sachverhalt, der weder bei Klaus noch -
um konkret zu bleiben - bei Herrn Habeck erfüllt ist.

> Meint: Der Hassrede Führende will in aller Regel anderes und mehr,
> als lediglich die Öffentlichkeit darüber informieren, wie ihm selbst
> zumut ist.

Ja, vielleicht es es auch nur ein Hilfeschrei.

> Allermindestens ist es ein Appell, seinem Hass zu sekundieren, in
> ihn einzustimmen, - und da ist der Übergang zu o.g. Aufhetzung und - 
> virtueller - Lynchmobformung so nah wie unscharf.

Ja, allerdings ist es immer noch nicht strafbar, so ein Bildchen nur
weiterzuleiten oder es zu "liken".

> Hoffe, zur Klärung beigetragen zu haben.

Jein, da Du nur jeweils am Sachverhalt gedreht hast. In der BRD sind
bloße Haßpostings - oder was der Empfänger der Botschaft dafür hält -,
nicht strafbar, es sein denn, der Empfänger ist - verkürzt dargestellt -
ein Politiker. Das gilt seit 2021. Ebenso wurde der "Haß" als
strafverschärfend bei allerlei Beleidigungen hinzugefügt.

Sofern mir jemand entgegenschleudert: "Ich hasse Dich!", muß ich das
lediglich zur Kenntnis nehmen, strafbar ist diese Aussage nicht, da ich
kein Politiker bin.

Hoffe, zur Klärung beigetragen zu haben.

Veith
-- 
"President-elect Donald Trump may think he can talk peace, but he will
inherit a war where the stakes have just got significantly higher",
Nick Paton Walsh, CNN, 18. November 2024.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630407

  veith@snafu.de (Peter Veith) schrieb:

>> 4. Ich halte gar nichts von einem Verbot im Sinne einer
>> Strafbewehrung von sog. Hassrede. Jeder "darf" sich zum Deppen
>> machen, wie er "mag".
>
> Nun, ich auch nicht, allerdings ist das unerheblich, was wir meinen.
> Es geht doch immer noch um die Strafbarkeit von Meinungsäußerungen,
> oder?!

  Und um ein Quentchen Qualifikation zum Politiker:

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/birne.mp4>
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630394

Am 19.11.24 um 19:44 Uhr Peter Veith schrieb:
> Allzeit schrieb am 19.11.2024 um 18:36:
>> On Tue, 19 Nov 2024 18:15:25 +0100, "Klaus H." wrote:

>>> Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich 
>>> hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar 
>>> ist?
>> 
>> Jetzt wird 's albern.
> 
> Ok, wo steht das nun?

„Ich hasse“ darfst Du sagen, darum geht es gar nicht. Aber wenn Du
öffentlich zum Haß gegen andere anstiftest, und damit (so steht es im
Gesetz!) die öffentliche Ordnung störst, oder gar zu Straftaten
anstiftest, DANN, mein lieber Peter, sollst Du ein Problem mit der
Justiz kriegen, das gehört sich so.




 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


 .... ..

Übrigens!

  Wahnsinnig ist, wer immer dasselbe tut, aber
  jedes mal ein anderes Ergebnis erwartet!  🥴

  (Frei nach Albert Einstein)

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630397

Erika Ciesla schrieb am 20.11.2024 um 12:26:

> Am 19.11.24 um 19:44 Uhr Peter Veith schrieb:
>> Allzeit schrieb am 19.11.2024 um 18:36:
>>> On Tue, 19 Nov 2024 18:15:25 +0100, "Klaus H." wrote:
> 
>>>> Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich 
>>>> hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar 
>>>> ist?
>>>
>>> Jetzt wird 's albern.
>>
>> Ok, wo steht das nun?
> 
> „Ich hasse“ darfst Du sagen, darum geht es gar nicht. 

Doch, steht genauso oben. Lesen, lesen, nochmals lesen!

> Aber wenn Du
> öffentlich zum Haß gegen andere anstiftest, und damit (so steht es im
> Gesetz!) die öffentliche Ordnung störst, oder gar zu Straftaten
> anstiftest, DANN, mein lieber Peter, sollst Du ein Problem mit der
> Justiz kriegen, das gehört sich so.

Und jetzt noch das Gesetz, den einschlägigen Paragraphen nennen.

Sofern Du Dich lediglich auf den Volksverhetzungsparagraphen beziehen
solltest, dann ist das zum Glück nicht so einfach, wie Dein ChatGPT meinte.

Veith
-- 
Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630408

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> ?Ich hasse? darfst Du sagen, darum geht es gar nicht. Aber wenn Du
> öffentlich zum Haß gegen andere anstiftest, und damit (so steht es im
> Gesetz!) die öffentliche Ordnung störst, oder gar zu Straftaten
> anstiftest, DANN, mein lieber Peter, sollst Du ein Problem mit der
> Justiz kriegen, das gehört sich so.

  Und wenn man Dich kriminelles Stueck Scheisse fuer voll nehmen 
  taete, haettest Du Drecksau das auch laengst:

  |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
  |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
  |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
  |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

  Da (offensichtlich von der Taeterin) bei Google geloescht:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4pgFbgqbU1@mid.individual.net%3E>

  <https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html>
  <https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html>

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630373

Am 19.11.24 um 18:36 schrieb Allzeit:
> On Tue, 19 Nov 2024 18:15:25 +0100, "Klaus H." <kl.huller@web.de>
> wrote:
> 
>> Am 19.11.24 um 17:04 schrieb Allzeit:
>>>
>>> Hasspostings richten sich in ca. 100% der Fälle gegen Personen oder
>>> gar Personengruppen, die dem respektiven Hassposter unmöglich
>>> persönlich und gezielt "Demütigung, Beleidigung u.s.w." zugefügt haben
>>> können. Und selbst *wenn* es so wäre, ginge Hass in Schriftform und
>>> öffentlich keinesfalls in Ordnung.
>>>
>> Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich
>> hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar
>> ist?
> 
> Jetzt wird 's albern.
Nein, jetzt kommen wir zu Tatsachen.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630372

Am 19.11.24 um 17:04 schrieb Allzeit:
> On Tue, 19 Nov 2024 13:06:56 +0100, Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
> wrote:
> 
>> Am 19.11.24 um 09:54 schrieb Allzeit:
>>> On Mon, 18 Nov 2024 23:16:32 +0100, Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
>>> wrote:
>>>
>>>> Am 18.11.24 um 16:48 schrieb Wendelin Uez:
>>>>> Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
>>>> Hass ist eine menschliche Erregung und wen man so will naturgegeben.
>>>> Hass ist das Gegenteil von Liebe.
>>>> Du willst also Menschen unter Zwang setzen? Du wisst gesamtmenschliche
>>>> Gewalt? so.
>>>
>>> Es ist zweierlei Ding, ob einer hasst und seinem Hass irgendwie in
>>> einer RL-hier-jetzt-Situation in gesprochener Sprache Ausdruck gibt,
>>> oder
>>> ob er es schriftlich, öffentlich, vermittelt tut.
>>>
>>> Letzteres fällt m.E. nicht unter "naturgegeben" oder ähnlichen
>>> Schwurbel.
>> Es ist aber eine Folgewirkung von anderen Sachen, Demütigung,
>> Beleidigung u.s.w.
> 
> Hasspostings richten sich in ca. 100% der Fälle gegen Personen oder
> gar Personengruppen, die dem respektiven Hassposter unmöglich
> persönlich und gezielt "Demütigung, Beleidigung u.s.w." zugefügt haben
> können. Und selbst *wenn* es so wäre, ginge Hass in Schriftform und
> öffentlich keinesfalls in Ordnung.
Diesen Zahlen kann ich mich nicht anschließen. Es wurden schon zuvor, 
große Teile der Bevölkerung beleidigt. Das Ergebnis haben wir ja heute.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630383

On Tue, 19 Nov 2024 23:01:05 +0100, Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
wrote:

>Am 19.11.24 um 17:04 schrieb Allzeit:
>> On Tue, 19 Nov 2024 13:06:56 +0100, Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
>> wrote:
>> 
>>> Am 19.11.24 um 09:54 schrieb Allzeit:
>>>> On Mon, 18 Nov 2024 23:16:32 +0100, Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Am 18.11.24 um 16:48 schrieb Wendelin Uez:
>>>>>> Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
>>>>> Hass ist eine menschliche Erregung und wen man so will naturgegeben.
>>>>> Hass ist das Gegenteil von Liebe.
>>>>> Du willst also Menschen unter Zwang setzen? Du wisst gesamtmenschliche
>>>>> Gewalt? so.
>>>>
>>>> Es ist zweierlei Ding, ob einer hasst und seinem Hass irgendwie in
>>>> einer RL-hier-jetzt-Situation in gesprochener Sprache Ausdruck gibt,
>>>> oder
>>>> ob er es schriftlich, öffentlich, vermittelt tut.
>>>>
>>>> Letzteres fällt m.E. nicht unter "naturgegeben" oder ähnlichen
>>>> Schwurbel.
>>> Es ist aber eine Folgewirkung von anderen Sachen, Demütigung,
>>> Beleidigung u.s.w.
>> 
>> Hasspostings richten sich in ca. 100% der Fälle gegen Personen oder
>> gar Personengruppen, die dem respektiven Hassposter unmöglich
>> persönlich und gezielt "Demütigung, Beleidigung u.s.w." zugefügt haben
>> können. Und selbst *wenn* es so wäre, ginge Hass in Schriftform und
>> öffentlich keinesfalls in Ordnung.
>Diesen Zahlen kann ich mich nicht anschließen. Es wurden schon zuvor, 
>große Teile der Bevölkerung beleidigt.

??

> Das Ergebnis haben wir ja heute.

Hä?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630385

Am 20.11.24 um 09:37 schrieb Allzeit:
> On Tue, 19 Nov 2024 23:01:05 +0100, Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
> wrote:
> 
>> Es wurden schon zuvor große Teile der Bevölkerung beleidigt.
> 
> ??
> 
Alle, die nicht grün wählen, gelten als Nazis.
>
>> Das Ergebnis haben wir ja heute.>
> 
> Hä?
>
Der Putin sah sich dadurch veranlaßt, gegen die Nazis militärisch 
vorzugehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630390

On Wed, 20 Nov 2024 09:57:53 +0100, "Klaus H." <kl.huller@web.de>
wrote:

>Am 20.11.24 um 09:37 schrieb Allzeit:
>> On Tue, 19 Nov 2024 23:01:05 +0100, Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
>> wrote:
>> 
>>> Es wurden schon zuvor große Teile der Bevölkerung beleidigt.
>> 
>> ??
>> 
>Alle, die nicht grün wählen, gelten als Nazis.

Das ist völlig verblödeter Unfug.
Wem, genau, sollen denn da "alle, die nicht grün wählen, als Nazis
gelten"?
Was ist das alles bloß für ein Stuss!?

>>
>>> Das Ergebnis haben wir ja heute.>
>> 
>> Hä?
>>
>Der Putin sah sich dadurch veranlaßt, gegen die Nazis militärisch 
>vorzugehen.

Jetzt wird 's Dada.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630392

Am 20.11.24 um 11:32 schrieb Allzeit:
> On Wed, 20 Nov 2024 09:57:53 +0100, "Klaus H." <kl.huller@web.de>
> wrote:
> 
>> Alle, die nicht grün wählen, gelten als Nazis.
> 
> Das ist völlig verblödeter Unfug.
> Wem, genau, sollen denn da "alle, die nicht grün wählen, als Nazis
> gelten"?
> Jedenfalls werden alle so beschimpft, die sich Vorstellungen der Grünen 
widersetzen. Selbst Leute, die sich für die weltweit kommende 
umweltfreundliche Stromerzeugung aus Kernenergie einsetzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630395

On Wed, 20 Nov 2024 12:13:10 +0100, "Klaus H." <kl.huller@web.de>
wrote:

>Am 20.11.24 um 11:32 schrieb Allzeit:
>> On Wed, 20 Nov 2024 09:57:53 +0100, "Klaus H." <kl.huller@web.de>
>> wrote:
>> 
>>> Alle, die nicht grün wählen, gelten als Nazis.
>> 
>> Das ist völlig verblödeter Unfug.
>> Wem, genau, sollen denn da "alle, die nicht grün wählen, als Nazis
>> gelten"?

>Jedenfalls werden alle so beschimpft, die sich Vorstellungen der Grünen 
>widersetzen.

WER beschimpft "alle, die ..."??

Und was, genau, sind das für "Vorstellungen der Grünen"?

> Selbst Leute, die sich für die weltweit kommende 
>umweltfreundliche Stromerzeugung aus Kernenergie einsetzen.

Da wäre ich doch wirklich und ernstlich an einem Beleg interessiert,
damit ich mir wenigstens mal ansatzweise ein Bild dessen machen kann,
was da wie und bei wem als "als Nazi beschimpft werden" ankommt.

Ich warte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633521

Am 20.11.24 um 12:13 Uhr Klaus H. schrieb:
> Am 20.11.24 um 11:32 schrieb Allzeit:


> umweltfreundliche Stromerzeugung aus Kernenergie einsetzen.
Sie mag CO₂-arm sein, aber sie ist unbeschreiblich teuer, auch lange
über die Laufzeit dieser Anlagen hinweg, und sie hinterlassen einen
radioaktiv verseuchten Dreck, den wir noch in tausend Jahren sicher
lagern und bewachen müssen,

Bedenke dies bitte!


　👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633524

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Am 20.11.24 um 12:13 Uhr
    __                __   __  
   / /___  ___ _   _ / _|__\ \ 
  / // __|/ _ \ | | | ||_  /\ \
  \ \\__ \  __/ |_| |  _/ / / /
   \_\___/\___|\__,_|_|/___/_/ 

>> umweltfreundliche Stromerzeugung aus Kernenergie einsetzen.
> Sie mag CO?-arm sein, aber sie ist unbeschreiblich teuer,
 
  Hamse naemlich in der TAgesschau gesagt!

> und sie hinterlassen einen radioaktiv verseuchten Dreck, den wir
> noch in tausend Jahren sicher lagern und bewachen müssen,

  Waehrend der verseuchte Dreck aus den bescheuerten Windmuehlen
  GARNICHT BEWACHT WERDEN KANN, Du daemliche Bratze:

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/windmuehlenmuell3.mp4>

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630399

Allzeit     wrote:

>>Alle, die nicht grün wählen, gelten als Nazis.

>Das ist völlig verblödeter Unfug.
>Wem, genau, sollen denn da "alle, die nicht grün wählen, als Nazis
>gelten"?
>Was ist das alles bloß für ein Stuss!?

Sie wurden von denen als Nazis bezeichnet, die sie bei Anderen
herabsetzen und verunglimpfen wollten. Das "Braun" sollte auf die
abfärben. 
Ähnlich war doch die Sache mit der "Demokratie in Gefahr", wobei
diese Gefahr einzig von denen ausgehen sollte, die nicht Rot-Grün
waren.

Dabei kommt es nicht darauf an, ob die Beschimpfungen faktisch
zutreffen - es soll nur Gestank an den Beworfenen kleben bleiben.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web