Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #613052 > unrolled thread

Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre

Started byHerwig <herwig.huener@t-online.de>
First post2023-12-27 21:11 -0800
Last post2023-12-31 21:17 +0100
Articles 20 on this page of 122 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-27 21:11 -0800
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-28 07:20 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-28 21:04 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-28 22:01 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-28 22:19 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 00:10 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-29 01:26 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 09:55 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 12:27 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-29 12:37 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-12-29 12:45 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-12-29 14:01 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-30 00:34 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-29 23:29 -0800
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 12:58 +0000
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-12-30 15:02 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 15:55 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 00:20 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-31 12:01 +0000
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-12-31 12:25 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-29 13:30 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-29 14:13 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-29 18:53 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-01-04 17:23 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:45 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:19 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-28 23:18 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-12-29 13:15 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-29 04:32 -0800
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-30 18:37 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-01 01:18 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-01 11:26 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-01 11:35 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-01-03 20:18 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-03 20:56 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-05 09:27 +0000
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-12-28 11:28 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-28 15:16 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-12-28 18:39 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-29 15:12 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-31 14:03 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:07 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-31 23:46 +0000
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-01-01 10:22 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-01-01 12:09 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-01-01 14:09 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-01-01 17:24 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-01-02 12:16 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-01 12:24 +0000
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-01 21:36 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-01-02 12:03 +0100
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-12-29 11:27 +0100
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-29 22:35 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-30 01:04 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-29 23:31 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-12-30 08:53 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-30 03:18 -0800
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 00:28 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-31 03:14 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-31 09:57 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-31 10:17 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-31 12:04 +0000
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:49 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-06 21:05 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 21:58 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-06 22:09 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 23:46 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-07 00:33 +0100
                          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-07 01:31 +0100
                          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-07 01:37 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:24 -0800
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:27 -0800
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-07 08:16 +0100
                      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-07 18:37 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-07 23:44 +0100
                        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-08 00:12 -0800
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-01-13 10:54 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-02 03:23 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-30 23:56 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 00:25 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-02 03:29 -0800
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 10:23 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-31 10:57 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:15 +0100
          (OT) Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:12 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 13:09 +0000
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-30 15:14 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 18:48 +0000
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:52 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-06 21:08 +0000
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 23:55 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:20 -0800
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-31 16:17 +0100
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 20:57 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 20:10 +0000
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 21:41 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 21:01 +0000
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-30 21:51 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-30 21:59 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-30 21:02 +0000
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-31 00:15 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-31 01:31 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-31 14:01 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-01-02 12:21 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-30 23:52 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-31 00:41 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-31 01:31 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-31 23:26 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-01 00:35 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-01-01 15:26 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 10:33 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-31 13:31 +0100
                Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 13:59 +0100
                  Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-12-31 16:53 +0100
                    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 17:18 +0100
            Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-01-06 20:58 +0100
              Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-07 01:22 -0800
        Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Frank Widmaier <expiresbecausespam_someday@widdi.de> - 2023-12-30 23:51 +0100
          Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-31 10:42 +0100
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-12-31 10:37 +0100
    Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-12-31 03:05 -0800
      Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-31 21:17 +0100

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

#613446

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2024-01-02 03:29 -0800
Message-ID<4cf79182-9c00-4a96-9b7d-8b455b31c05an@googlegroups.com>
In reply to#613304
Ebert schrieb am Sonntag, 31. Dezember 2023 um 00:25:16 UTC+1:
> Am 30.12.23 um 23:56 schrieb Frank Widmaier:
> > Am 30.12.2023 um 01:04 schrieb : 
> 
> >> Wenn Einsatzkräfte Raum/Platz brauchen, dann wird dieser 
> >> geräumt und gesperrt. So einfach geht das. Wenn etwas 
> >> im öffentlichen Raum nicht gesperrt ist, darf ich da 
> >> sein - auch ganz einfach. Wo sind wir denn hier? 
> 
> > n Kollege war s letzte Mal mit der Wasserwacht "im Osten" unterwegs... 
> > da waren viele Einsatzkräfte aus Franken/Bayern. die haben aber anderes 
> > zu tun, als Touris zu betreuen.
> Das ist auch nicht deren Aufgabe. Das ist Aufgabe der Polizei.
> >> Speziell für Hochwasserschutzanlagen gilt je nach Bundes- 
> >> land grundsätzliches bzw. an Alarmstufen gekoppeltes 
> >> Betretungsverbot, das ist eine andere Baustelle. 
> 
> > Verbote und Bürger... würde mal sagen - in den letzten Jahren eher n 
> > schwieriges Thema.
> Das war schon immer so. Sonst bräuchte man gar keine Gerichte.

Und wegen Uneinsichtiger wie Dir braucht es immer
mehr förmliche Verbote.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613317

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2023-12-31 10:23 +0100
Message-ID<umrbtl$1m3m3$1@dont-email.me>
In reply to#613299
Am 30.12.2023 um 23:56 schrieb Frank Widmaier:
> Am 30.12.2023 um 01:04 schrieb Martin Ebert:
>> Hochwasser ist ein beliebtes Ereignis um allen möglichen
>> Unfug zu behaupten. Da steht die Bild nicht gern abseits.
> 
> mag sein - dass die Medien nimmer "4. Kraft im Staat" sind, sondern vorn
> dabei.. geschenkt. Ich nehm ie Medien schon lange nichtmehr ernst. Diese
> spielen mittlerweile eigene Politik und verfolgen eigene Verkaufsziele
> extrem.

Es gehörte mal zum Selbstverständnis der Medien, insbesondere das 
Regierungshandeln kritisch zu begleiten.

Das hat sich komplett gewandelt, davon ist fast nichts mehr übrig. 
Deutsche Leitmedien sehen ihre Aufgabe eher darin, insbesondere das 
Regierungshandeln wohlwollend darzustellen und Kritiker mundtot zu machen.

Als sog. 4. Gewalt haben sich die Medien damit selbst kastriert. Vom 
demokratischen Korrektiv hin zur Vorfeld-Pressstelle.

> Verbote und Bürger... würde mal sagen - in den letzten Jahren eher n
> schwieriges Thema.

Nicht mit den gegenwärtigen Medien.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613322

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2023-12-31 10:57 +0100
Message-ID<umrduk$1m2lf$2@dont-email.me>
In reply to#613317
Am 31.12.2023 um 10:23 schrieb Lars Gebauer:

> Es gehörte mal zum Selbstverständnis der Medien, insbesondere das 
> Regierungshandeln kritisch zu begleiten.

Das war eine Rand - Bedingung für die "Demokratiesimulation" des
"Überbaus". Die "Basis" simulierte derweil erfolgreich "Marktwirtschaft".

Mit der zunehmenden und nunmehr weitgehend abgeschlossenen
Monopolisierung der Wirtschaft, bedarf es auch keines breiten
"Diskussionskorridors" mehr.

BTW warst Du die Tage mal einkaufen? In unserem REWE waren nicht wenige
Regale leer und in einige hatte man die REWE-Putzeimer dekorativ
aufgestellt. Schlimmer als zu Corona-Zeiten!

Wir haben tatsächlich keiner Eier mehr bekommen ... erinnerte mich an
etwas :-D

Veith
-- 
"Wer, wie, was - wieso, weshalb, warum - wer nicht fragt, bleibt dumm!"
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613349

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2023-12-31 16:15 +0100
Message-ID<kvdes3Fbef7U7@mid.individual.net>
In reply to#613322

Am 31.12.23 um 10:57 schrieb Peter Veith:
> Am 31.12.2023 um 10:23 schrieb Lars Gebauer:
> 
>> Es gehörte mal zum Selbstverständnis der Medien, insbesondere das
>> Regierungshandeln kritisch zu begleiten.
> 
> Das war eine Rand - Bedingung für die "Demokratiesimulation" des
> "Überbaus". Die "Basis" simulierte derweil erfolgreich "Marktwirtschaft".
> 
> Mit der zunehmenden und nunmehr weitgehend abgeschlossenen
> Monopolisierung der Wirtschaft, bedarf es auch keines breiten
> "Diskussionskorridors" mehr.
> 
> BTW warst Du die Tage mal einkaufen? In unserem REWE waren nicht wenige
> Regale leer und in einige hatte man die REWE-Putzeimer dekorativ
> aufgestellt. Schlimmer als zu Corona-Zeiten!
> 
> Wir haben tatsächlich keiner Eier mehr bekommen ... erinnerte mich an
> etwas :-D


In Belarus sind sie gerade günstig ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613346 — (OT) Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2023-12-31 16:12 +0100
Subject(OT) Re: Touristische Empfehlung: die OkerTalSperre
Message-ID<kvdendFbef7U6@mid.individual.net>
In reply to#613299
Hallo,

Am 30.12.23 um 23:56 schrieb Frank Widmaier:
> Am 30.12.2023 um 01:04 schrieb Martin Ebert:
>> Am 29.12.23 um 22:35 schrieb Frank Widmaier:
..
> Verbote und Bürger... würde mal sagen - in den letzten Jahren eher n
> schwieriges Thema.
> 
> Warten wir erst mal ab. Morgen ist erst mal Silvester, Anschläge & Co
> interessant. Das Hochwasser wird vermutlich etwas ins Hintertreffen
> geraten, was die Berichterstattung angeht


Bist Du mit dem Seamonkey unterwegs? Toll, den hatte ich auch jahrelang :-)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613234

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2023-12-30 13:09 +0000
Message-ID<ump4qk$19hmp$1@dont-email.me>
In reply to#613191
On 29/12/2023 21:35, Frank Widmaier wrote:
> Am 28.12.2023 um 06:11 schrieb Herwig:
> 
>> Jedenfalls - wer es sich aus der Nähe ansehen will,
>> sollte die Gelegenheit wahrnehmen.
> 
> nunja....
> https://www.bild.de/regional/niedersachsen/regional/hochwasser-in-niedersachsen-flut-gaffer-stehen-einsatzkraeften-im-weg-86578074.bild.html
> 
> 

Und dann die Pressefotografen die auch ganz nach vorne kriechen müssen ....

Schauen an sich ist ja nichts schlimmes, aber mit der Einschränkung sich 
doch eher abseits der Einsatzgebiete aufhalten. Hochwasser ist 
Hochwasser - das ist einen Kilometer stromabwärts immer noch da und man 
steht keinem in den Füßen. Wenn man denn es unbedingt sehen will,

Ich kenne es noch vom Rhein, wir wohnten gegenüber einer Hafenanlage die 
in den 70ern regelmäßig unter Wasser stand. Da stand keiner und war am 
gaffen. Auf der anderen Seite (Altstadt) war es schon anders. Warum man 
da in Dreierreihen stehen musste erschließt sich mir nicht. Außer der 
Lust anderen beim arbeiten zuzusehen ....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613241

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2023-12-30 15:14 +0100
Message-ID<ump8k8$1a0v2$2@dont-email.me>
In reply to#613234
Am 30.12.23 um 14:09 schrieb Goetz Schultz:
> Außer der Lust anderen beim arbeiten zuzusehen ....

Habe ich schon immer gesagt: Arbeit ist wunderschön, ich könnte 
stundenlang zugucken.
-- 
„ChatGPT ist schwach vergleichbar mit einem Menschen ohne Haltung. 
ChatGPT darf keine Meinung haben. Mittelmäßigkeit, Menschen ohne 
Meinung, die werden von KI ersetzt.“ --Feiyu Xu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613266

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2023-12-30 18:48 +0000
Message-ID<umpokt$1c5ge$2@dont-email.me>
In reply to#613241
On 30/12/2023 14:14, Lars Gebauer wrote:
> Am 30.12.23 um 14:09 schrieb Goetz Schultz:
>> Außer der Lust anderen beim arbeiten zuzusehen ....
> 
> Habe ich schon immer gesagt: Arbeit ist wunderschön, ich könnte 
> stundenlang zugucken.


Auch einer von denen die auf BAB Baustellen auf einmal nur noch 40KM/h 
fahren weil man Leute beim Malochen sieht?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613695

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2024-01-06 20:52 +0100
Message-ID<uncb2a$nf0k$3@dont-email.me>
In reply to#613266
Am 30.12.23 um 19:48 schrieb Goetz Schultz:
> On 30/12/2023 14:14, Lars Gebauer wrote:

>> Habe ich schon immer gesagt: Arbeit ist wunderschön, ich könnte
>> stundenlang zugucken.

> Auch einer von denen die auf BAB Baustellen auf einmal nur noch
> 40KM/h fahren weil man Leute beim Malochen sieht?

Das passiert in Deutschland eher selten. Also das Leute auf
Autobahnbaustellen arbeiten.

Die Teuerste vermutet ja, dass aus betriebswirtschaftlichen
Gründen die Lager für Warnbaken und Schilder eingespart wurden.
Und da die nun irgendwo hin müssen, werden die auf Autobahn-
abschnitten gelagert, abgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613704

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2024-01-06 21:08 +0000
Message-ID<uncffb$oer4$1@dont-email.me>
In reply to#613695
On 06/01/2024 19:52, Martin Ebert wrote:
> Am 30.12.23 um 19:48 schrieb Goetz Schultz:
>> On 30/12/2023 14:14, Lars Gebauer wrote:
> 
>>> Habe ich schon immer gesagt: Arbeit ist wunderschön, ich könnte
>>> stundenlang zugucken.
> 
>> Auch einer von denen die auf BAB Baustellen auf einmal nur noch
>> 40KM/h fahren weil man Leute beim Malochen sieht?
> 
> Das passiert in Deutschland eher selten. Also das Leute auf
> Autobahnbaustellen arbeiten.
> 
> Die Teuerste vermutet ja, dass aus betriebswirtschaftlichen
> Gründen die Lager für Warnbaken und Schilder eingespart wurden.
> Und da die nun irgendwo hin müssen, werden die auf Autobahn-
> abschnitten gelagert, abgestellt.

Den Eindruck habe ich hier[TM] manchmal auch,k wenn 2 Meilen vor und 2 
Meilen nach einer Baustelle (etwa 1m lang) die Autobahn voller Pylone 
steht. Ich habe aber aus guter Quelle das dies aus den HSE (Health & 
Safety Executive) Anweisungen kommt. Die vor einer Bauastelle sollen 
Autofahrer stoppen die mit 70mph in die Baustelle brettern (wenn man 
könnte .... staut sich ja alles) und danach um sichere Stellplätze für 
Gerät/Material und Personal hat.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613713

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2024-01-06 23:55 +0100
Message-ID<uncloq$pbgn$2@dont-email.me>
In reply to#613704
Am 06.01.24 um 22:08 schrieb Goetz Schultz:
> On 06/01/2024 19:52, Martin Ebert wrote:

>> Die Teuerste vermutet ja, dass aus betriebswirtschaftlichen Gründen
>> die Lager für Warnbaken und Schilder eingespart wurden. Und da die
>> nun irgendwo hin müssen, werden die auf Autobahn- abschnitten
>> gelagert, abgestellt.

> Den Eindruck habe ich hier[TM] manchmal auch,k wenn 2 Meilen vor und
> 2 Meilen nach einer Baustelle (etwa 1m lang) die Autobahn voller
> Pylone steht.

In Deutschland liegt das an der Arbeitsteilung und der Notwendigkeit,
alles auszuschreiben. Also brauchst Du für jeden Arbeitsschritt Zeit-
puffer, gern mal drei Wochen - da passiert dann nix.

Zudem gibt es bei manchen Groß-Baumaschinen nur ein oder zwei Exemplare
in Deutschland - und die können nicht überall gleichzeitig sein.

Es wird nur selten in zwei Schichten gearbeitet, das wird mit Kosten
begründet - durch den Auftraggeber.

> Die vor einer Bauastelle sollen Autofahrer stoppen die mit 70mph in
> die Baustelle brettern (wenn man könnte .... staut sich ja alles) und
> danach um sichere Stellplätze für Gerät/Material und Personal hat.
  
Das war bis vor Kurzem Sache der Bundesländer. Es gab vorbildliche
Baustellen und welche, bei denen es alle naselang schwere Unfälle gab.
Nun ist das Bundessache und das macht die neue Autobahn-GmbH. Einheitlich.

Je nach Spurzahl, Einengung, Belastung soll der "Tunnel" vor der
Baustelle mindestens 3km lang sein, normalerweise 5km, ggf. länger.
Da wird der Verkehr massiv eingebremst. Bei stark belasteten Bau-
stellen soll es aktive Verkehrsbeeinflussung und Stauwarnung geben.

In den Baustellen dann Notparkbuchten und möglichst keine Einfahrten.
Wenn es welche geben muss, dann nicht mehr mit Stopschild - das war
ein erheblicher Unfallschwerpunkt.

Alles nicht so einfach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613728

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2024-01-07 01:20 -0800
Message-ID<3971e2c5-e585-441f-8284-69f7a6e5aa2dn@googlegroups.com>
In reply to#613695
Ebert schrieb am Samstag, 6. Januar 2024 um 20:52:43 UTC+1:

> Also das Leute auf 
> Autobahnbaustellen arbeiten. 
> 
> Die Teuerste vermutet

Wen interessiert's? Deine Fehlwahrnehmungen, Ebert,
reichen hier vollkommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613350

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2023-12-31 16:17 +0100
Message-ID<kvdf09Fbef7U8@mid.individual.net>
In reply to#613241

Am 30.12.23 um 15:14 schrieb Lars Gebauer:
> Am 30.12.23 um 14:09 schrieb Goetz Schultz:
>> Außer der Lust anderen beim arbeiten zuzusehen ....
> 
> Habe ich schon immer gesagt: Arbeit ist wunderschön, ich könnte 
> stundenlang zugucken.

Das reimt sich nicht!
Es muss "zusehn" heissen <klugscheiss>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613282

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-12-30 20:57 +0100
Message-ID<GVptI7Y3NnB@dergelaeuterte>
In reply to#613234
  ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:

> Ich kenne es noch vom Rhein, wir wohnten gegenüber einer Hafenanlage
> die in den 70ern regelmäßig unter Wasser stand. Da stand keiner und
> war am gaffen.
 
  Da gab es ja auch noch keine Schlaufons und kein Youtube. Die 
  haetten ja die Fotos noch langwierig entwickeln lassen muessen.
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613284

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2023-12-30 20:10 +0000
Message-ID<umptfa$1cak1$4@dont-email.me>
In reply to#613282
On 30/12/2023 19:57, DER GELAeUTERTE wrote:
>    ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:
> 
>> Ich kenne es noch vom Rhein, wir wohnten gegenüber einer Hafenanlage
>> die in den 70ern regelmäßig unter Wasser stand. Da stand keiner und
>> war am gaffen.
>   
>    Da gab es ja auch noch keine Schlaufons und kein Youtube. Die
>    haetten ja die Fotos noch langwierig entwickeln lassen muessen.
>   

Gaffer gab es schon immer. Neu ist nur das die "dokumentieren".

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613286

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-12-30 21:41 +0100
Message-ID<GVpv5mQoNnB@dergelaeuterte>
In reply to#613284
  ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:

>> Da gab es ja auch noch keine Schlaufons und kein Youtube. Die
>> haetten ja die Fotos noch langwierig entwickeln lassen muessen.
>
> Gaffer gab es schon immer. Neu ist nur das die "dokumentieren".

  <https://debeste.de/upload/f0e21a2df53f1eadd1db44dfd91454bd6509.jpg>

-- 
> Danke - es tut gut wenigstens von einigen verstanden zu werden - 
> kommt man sich wenigstens nicht gar so bloede vor <g>
[Ottmar Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613294

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2023-12-30 21:01 +0000
Message-ID<umq0ed$1da0m$1@dont-email.me>
In reply to#613286
On 30/12/2023 20:41, DER GELAeUTERTE wrote:
>    ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:
> 
>>> Da gab es ja auch noch keine Schlaufons und kein Youtube. Die
>>> haetten ja die Fotos noch langwierig entwickeln lassen muessen.
>>
>> Gaffer gab es schon immer. Neu ist nur das die "dokumentieren".
> 
>    <https://debeste.de/upload/f0e21a2df53f1eadd1db44dfd91454bd6509.jpg>
> 

Trifft meine Ansicht recht gut.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613292

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-12-30 21:51 +0100
Message-ID<20231230215132.0a1dde43.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#613284
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 30/12/2023 19:57, DER GELAeUTERTE wrote:
[Blubber, blubber]
> Gaffer gab es schon immer. Neu ist nur das die "dokumentieren".

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen - aber können wir die Fütterung von
Trollen wie dem Breuer bitte einfach absehen?

Danke.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613293

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-12-30 21:59 +0100
Message-ID<GVpvbTCoNnB@dergelaeuterte>
In reply to#613292
  dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Ohne Dir zu nahe treten zu wollen - aber können wir die Fütterung von
> Trollen wie dem Breuer bitte einfach absehen?

  Du peinlicher Hobbykuemmerer hast immer noch nicht verraten,
  was die Usenetverwaltung zu Deinem Begehren gesagt hatte, das 
  deutschsprachige Usenet moderieren zu wollen, Proeppelchen!
  Oder deutlicher gesagt: Wofuer haelst Du ueberheblicher Idiot Dich 
  eigentlich, anderen vorschreiben zu wollen, mit wem sie kommunizieren
  duerften?
    
-- 
> Man kann also sehr wohl Arschloch sein und nicht Nazi sein.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[prahlt Ohlemacher in <1y1qi3p8btmkm$.1ml1g1i9nuwdt$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#613295

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2023-12-30 21:02 +0000
Message-ID<umq0hj$1da0m$2@dont-email.me>
In reply to#613292
On 30/12/2023 20:51, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 30/12/2023 19:57, DER GELAeUTERTE wrote:
> [Blubber, blubber]
>> Gaffer gab es schon immer. Neu ist nur das die "dokumentieren".
> 
> Ohne Dir zu nahe treten zu wollen - aber können wir die Fütterung von
> Trollen wie dem Breuer bitte einfach absehen?
> 
> Danke.
> 

Zu spät gesehen ....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web