Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #612060 > unrolled thread
| Started by | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| First post | 2023-12-11 08:45 +0100 |
| Last post | 2023-12-14 12:31 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 160 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Die Rechten und der Weihnachtsmann. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-11 08:45 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. "F. W." <me@home.invalid> - 2023-12-11 08:52 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-11 09:21 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. "F. W." <me@home.invalid> - 2023-12-11 09:56 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-11 09:05 +0000
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-11 10:14 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-11 10:22 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-11 09:36 +0000
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-11 11:29 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-11 21:05 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-12 08:55 +0000
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-11 11:47 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-11 15:02 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-11 15:20 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-11 15:21 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-11 15:12 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-12-11 21:18 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-11 21:43 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 00:45 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-12 05:47 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2023-12-12 10:51 +0000
Re: PSM im Glühwein "F. W." <me@home.invalid> - 2023-12-12 11:57 +0100
Re: PSM im Glühwein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-12 12:13 +0100
Re: PSM im Glühwein "F. W." <me@home.invalid> - 2023-12-12 13:58 +0100
Re: PSM im Glühwein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-12 15:12 +0100
Re: PSM im Glühwein Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-12-12 19:54 +0100
Re: PSM im Glühwein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-12-12 20:18 +0100
Re: PSM im Glühwein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-12 22:04 +0100
Re: PSM im Glühwein Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-12-13 19:34 +0100
Re: PSM im Glühwein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-13 20:01 +0100
Re: PSM im Glühwein Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-12-14 20:02 +0100
Re: PSM im Glühwein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-14 21:03 +0100
Re: PSM im Glühwein Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-15 08:13 +0100
Re: PSM im Glühwein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-15 09:27 +0100
Re: PSM im Glühwein Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-15 17:53 +0100
Re: PSM im Glühwein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-15 23:25 -0800
Re: PSM im Glühwein Michael Strauß <netnews-es@mail.mszet.de> - 2023-12-20 15:03 +0000
Re: PSM im Glühwein Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-14 12:13 +0100
Nachschlag (was:Re: PSM im Glühwein) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-22 13:59 +0100
Re: PSM im Glühwein Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-12 20:41 +0100
Re: PSM im Glühwein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-12 22:01 +0100
Re: PSM im Glühwein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-12-13 12:17 +0100
Re: PSM im Glühwein Michael Strauß <netnews-es@mail.mszet.de> - 2023-12-20 14:38 +0000
Re: PSM im Glühwein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-12-20 16:11 +0100
Re: PSM im Glühwein "F. W." <me@home.invalid> - 2023-12-13 07:08 +0100
Re: PSM im Glühwein Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-13 08:56 +0000
Re: PSM im Glühwein "F. W." <me@home.invalid> - 2023-12-13 11:14 +0100
Re: PSM im Glühwein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-13 13:39 +0100
Re: PSM im Glühwein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-13 04:59 -0800
Re: PSM im Glühwein Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-15 08:16 +0100
Re: PSM im Glühwein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-14 23:37 -0800
Re: PSM im Glühwein Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-12-12 15:38 +0100
Re: PSM im Glühwein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-12 16:10 +0100
Re: PSM im Glühwein Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-12-12 16:20 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-12-13 07:41 +0000
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2023-12-13 09:51 +0000
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-13 19:09 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-13 23:17 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-12 20:39 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-12 22:13 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-13 19:17 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-13 23:52 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-14 01:12 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-13 23:29 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-14 11:25 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-14 18:49 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-14 10:22 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-12-15 15:22 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2023-12-16 15:27 +0000
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-12-13 00:03 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 08:17 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-12-13 00:03 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 08:20 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-12-13 10:49 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 11:35 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-13 03:07 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 13:59 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-13 05:01 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 14:23 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-13 06:04 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 17:44 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-13 23:14 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-14 10:56 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-12-13 15:07 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-12-13 15:14 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-12-13 15:21 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-13 16:07 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-13 07:10 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-12-13 16:13 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-12-13 18:37 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-13 20:13 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 17:46 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-12-13 17:07 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 18:15 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-12-13 18:54 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 19:05 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-12-13 19:13 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 20:13 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-12-13 20:27 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 20:44 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-12-13 21:32 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-14 11:26 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-12-15 00:33 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-14 11:31 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-12-15 00:41 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-13 22:24 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-14 12:50 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-13 19:27 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-13 20:06 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-13 22:28 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-13 23:46 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-14 01:19 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-12-14 07:34 +0100
Ich verstehe Dein Geschreibsel nicht mehr (was:Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann.) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-14 13:05 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 20:19 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-13 22:34 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-12-14 07:37 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-13 23:37 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-14 11:44 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-12-15 00:48 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-13 23:19 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-12-11 22:40 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-12 05:37 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-11 21:05 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-11 08:43 +0000
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. "F. W." <me@home.invalid> - 2023-12-11 09:56 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-11 09:09 +0000
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. "F. W." <me@home.invalid> - 2023-12-11 10:20 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-12 09:04 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-12 00:23 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-12 09:00 +0000
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-12 12:16 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-12-12 13:46 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-13 11:22 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-13 03:05 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2023-12-11 10:10 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-12-11 12:10 +0000
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. "F. W." <me@home.invalid> - 2023-12-11 15:19 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-11 16:59 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-12-11 21:05 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. "F. W." <me@home.invalid> - 2023-12-12 07:17 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-12-11 15:46 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-12-11 21:11 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-12-11 21:44 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-11 21:52 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. "F. W." <me@home.invalid> - 2023-12-12 07:21 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-12 08:07 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-12 20:45 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-12 21:55 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-12-13 13:55 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-13 19:36 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-13 20:21 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-13 22:37 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-12-14 07:15 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-13 23:34 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-14 11:52 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-14 11:57 +0100
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-14 03:02 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-12-14 03:28 -0800
Re: Die Rechten und der Weihnachtsmann. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-12-14 12:31 +0100
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 08:45 +0100 |
| Subject | Die Rechten und der Weihnachtsmann. |
| Message-ID | <20231211084528.60921d9b.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/kulturkampf-der-krieg-gegen-weihnachten-ein-importiertes-maerchen-der-rationalist-kolumne-a-7fee3a25-fdb5-4f22-8549-1b6d14ebb014 TL;DR: Wenn Fickus, Bild und Söder was gemeinsam behaupten dann ist es vermutlich Käse (schwarz-braun). -- +++ATH
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 08:52 +0100 |
| Message-ID | <ul6f3o$2kihi$1@solani.org> |
| In reply to | #612060 |
Am 11.12.23 um 08:45 schrieb Dietz Proepper: Da war doch die Kita, die den Kindern keinen Weihnachtsbaum geben wollte, weil das angeblich irgendwie diskriminierend sei. Die Weihnachtsmärkte, die plötzlich Winter- oder Lichtermärkte heißen. Oder Weihnachtsmärkte, die keine Weihnachtsmusik mehr spielen. Sankt Martin ohne Pferd oder Martinszug ohne St. Martin. Der WDR, der im "Tatort" vom "Fest am Ende des Jahres" sprach, statt von Silvester. Da fragen sich die Leute schon, was das soll. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 09:21 +0100 |
| Message-ID | <20231211092124.7ca854c0.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #612061 |
"F. W." <me@home.invalid> wrote: > Am 11.12.23 um 08:45 schrieb Dietz Proepper: > > Da war doch die Kita, die den Kindern keinen Weihnachtsbaum geben > wollte, weil das angeblich irgendwie diskriminierend sei. Hast Du auch nur *eine* Zeile des Artikels gelesen? Offensichtlich nicht. Aber da ich heute so gut aufgelegt bin, ein kurzes Zitat, nur für dich: "Wer einmal selbst in einer Kita war, ahnt vielleicht auch warum: Dort sind viele Kinder mit starkem Bewegungsdrang und Kletterbedürfnis unterwegs, und an solchen Orten leben in wackligen Ständern aufgestellte Bäume gefährlich. »Ihr Kind ist mit dem Baum umgekippt und hat sich den Arm gebrochen«, ist so ziemlich der letzte Satz, den Erzieherinnen und Erzieher gern am Telefon sagen möchten. Es ist deshalb durchaus verständlich, dass eine Hamburger Kita dieses Jahr, wie auch in vielen Jahren zuvor, entschieden hat, keinen Christbaum aufzustellen, sondern sich auf Adventskalender, Tannenzweige, Christbaumkugeln und andere weihnachtliche Dekorationen zu beschränken." Na? Bimmelt da *irgendwas*? Oder sind das schon wieder linksgrün versiffte Schutzbehauptungen? > Die Weihnachtsmärkte, die plötzlich Winter- oder Lichtermärkte heißen. > Oder Weihnachtsmärkte, die keine Weihnachtsmusik mehr spielen. Oder Weihnachtsmänner aus *dunkler* Schokolade!!111 Das haben die Hüter des Deutschtums, die Affen für Deutschland schon vor vier Jahren heraus gefunden, der Postillon berichtete: https://www.der-postillon.com/2019/12/schoko-weihnachtsmann.html > Sankt Martin ohne Pferd oder Martinszug ohne St. Martin. Was spinnst du dir gerade schon wieder zusammen? Die allermeisten Umzüge $hier finden seitdem ich denken kann ohne Pferd statt. Rate mal warum. > Der WDR, der im "Tatort" vom "Fest am Ende des Jahres" sprach, statt > von Silvester. Oh. Der WDR spricht im "Tatort". Erstens einmal sprechen im Tatort meistens entsprechende Schauspieler. Zweitens ist der "Tatort" eine mehr oder minder gut gelungene Krimiserie. Wenn dort, in vermutlich einer von 100 Szenen wie oben formuliert wird dann bedarf es schon eines ausgesprochen stabilen Genies, daraus eine Verschwörung gegen Weihnachten herbeizufabulieren. > Da fragen sich die Leute schon, was das soll. "Die Leute" sind offenbar 60+, wollen dass alles wieder wie in ihrer Jugend ist und sind zu dumm, selbst einfachste Sachen wie "GEMA" und "Kindergarten + Christbaum -> Unfallgefahr" überhaupt zu verstehen. Achja. Diese "Leute" von denen du ständig erzählst. Sind das jene, die sich nicht mehr in den ÖPNV oder nach Berlin trauen? Hmm. Langsam finde ich die Idee, das Wahlrecht an einen elementaren Intelligenztest zu koppeln zunehmend verführerisch. -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 09:56 +0100 |
| Message-ID | <ul6irg$2kihj$4@solani.org> |
| In reply to | #612063 |
Am 11.12.23 um 09:21 schrieb Dietz Proepper: >> Da war doch die Kita, die den Kindern keinen Weihnachtsbaum geben >> wollte, weil das angeblich irgendwie diskriminierend sei. > Hast Du auch nur *eine* Zeile des Artikels gelesen? Offensichtlich > nicht. Aber da ich heute so gut aufgelegt bin, ein kurzes Zitat, nur > für dich: Ja, es gab viele Artikel darüber. Einige habe ich gelesen. > Es ist deshalb durchaus verständlich, dass eine Hamburger Kita > dieses Jahr, wie auch in vielen Jahren zuvor, entschieden hat, > keinen Christbaum aufzustellen, sondern sich auf Adventskalender, > Tannenzweige, Christbaumkugeln und andere weihnachtliche > Dekorationen zu beschränken." > Na? Bimmelt da *irgendwas*? Oder sind das schon wieder linksgrün > versiffte Schutzbehauptungen? Ist das ernst gemeint? Wir hatten in der Kita auch Weihnachtsbäume. Das war etwa 1969. Sind die Bäume so empfindlich heute? Und wie passt das zur Aussage der Erzieher/-innen, dass sie "niemanden diskriminieren" wollen? Oder der Strafanzeige gegen den Spender eines Weihnachtsbaumes draußen vor der Tür? Da ging es ziemlich sicher nicht um plötzlichen Bewegungsdrang. Das ist nur die grüne Eierklemme, um offensichtlichen Unsinn zu verdecken. >> Die Weihnachtsmärkte, die plötzlich Winter- oder Lichtermärkte >> heißen. Oder Weihnachtsmärkte, die keine Weihnachtsmusik mehr >> spielen. > Oder Weihnachtsmänner aus *dunkler* Schokolade!!111 Das haben die > Hüter des Deutschtums, die Affen für Deutschland schon vor vier > Jahren heraus gefunden, der Postillon berichtete: > https://www.der-postillon.com/2019/12/schoko-weihnachtsmann.html Warum werden Weihnachtsmärkte denn umbenannt? >> Sankt Martin ohne Pferd oder Martinszug ohne St. Martin. > Was spinnst du dir gerade schon wieder zusammen? Die allermeisten > Umzüge $hier finden seitdem ich denken kann ohne Pferd statt. Rate > mal warum. Einige nicht. Warum? >> Der WDR, der im "Tatort" vom "Fest am Ende des Jahres" sprach, >> statt von Silvester. > Oh. Der WDR spricht im "Tatort". Erstens einmal sprechen im Tatort > meistens entsprechende Schauspieler. Zweitens ist der "Tatort" eine > mehr oder minder gut gelungene Krimiserie. Wenn dort, in vermutlich > einer von 100 Szenen wie oben formuliert wird dann bedarf es schon > eines ausgesprochen stabilen Genies, daraus eine Verschwörung gegen > Weihnachten herbeizufabulieren. Filme entstehen aus genehmigten Drehbüchern. >> Da fragen sich die Leute schon, was das soll. > "Die Leute" sind offenbar 60+, wollen dass alles wieder wie in ihrer > Jugend ist und sind zu dumm, selbst einfachste Sachen wie "GEMA" und > "Kindergarten + Christbaum -> Unfallgefahr" überhaupt zu verstehen. Nur glaubt das niemand mehr. Warum bloß? > Achja. Diese "Leute" von denen du ständig erzählst. Sind das jene, > die sich nicht mehr in den ÖPNV oder nach Berlin trauen? Hmm. Langsam > finde ich die Idee, das Wahlrecht an einen elementaren > Intelligenztest zu koppeln zunehmend verführerisch. Wer soll dann noch grün wählen? FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 09:05 +0000 |
| Message-ID | <ul6jbj$33pub$1@dont-email.me> |
| In reply to | #612063 |
On 11/12/2023 08:21, Dietz Proepper wrote:
> "F. W." <me@home.invalid> wrote:
>
>> Am 11.12.23 um 08:45 schrieb Dietz Proepper:
>>
>> Da war doch die Kita, die den Kindern keinen Weihnachtsbaum geben
>> wollte, weil das angeblich irgendwie diskriminierend sei.
>
> Hast Du auch nur *eine* Zeile des Artikels gelesen? Offensichtlich
> nicht. Aber da ich heute so gut aufgelegt bin, ein kurzes Zitat, nur
> für dich:
>
> "Wer einmal selbst in einer Kita war, ahnt vielleicht auch warum: Dort
> sind viele Kinder mit starkem Bewegungsdrang und Kletterbedürfnis
> unterwegs, und an solchen Orten leben in wackligen Ständern
> aufgestellte Bäume gefährlich. »Ihr Kind ist mit dem Baum umgekippt und
> hat sich den Arm gebrochen«, ist so ziemlich der letzte Satz, den
> Erzieherinnen und Erzieher gern am Telefon sagen möchten.
>
> Es ist deshalb durchaus verständlich, dass eine Hamburger Kita dieses
> Jahr, wie auch in vielen Jahren zuvor, entschieden hat, keinen
> Christbaum aufzustellen, sondern sich auf Adventskalender,
> Tannenzweige, Christbaumkugeln und andere weihnachtliche Dekorationen
> zu beschränken."
So weit meine Erinnerung mich nicht trügt, hatten wir auch keinen
Weihnachtsbaum im Kindergarten (der war vor der Tür). Warum auch? Hätte
es eh nicht überlebt. Wir hatten eine Kirche neben an, da wurde dann
Feste gehalten (Ich erinnere mich noch dunkel an ein Erntedankfest).
> Na? Bimmelt da *irgendwas*? Oder sind das schon wieder linksgrün
> versiffte Schutzbehauptungen?
>
>> Die Weihnachtsmärkte, die plötzlich Winter- oder Lichtermärkte heißen.
>> Oder Weihnachtsmärkte, die keine Weihnachtsmusik mehr spielen.
>
> Oder Weihnachtsmänner aus *dunkler* Schokolade!!111 Das haben die Hüter
> des Deutschtums, die Affen für Deutschland schon vor vier Jahren heraus
> gefunden, der Postillon berichtete:
> https://www.der-postillon.com/2019/12/schoko-weihnachtsmann.html
>
Ist eh besser als die Weisse, die fast nur aus Zucker besteht :-)
>> Sankt Martin ohne Pferd oder Martinszug ohne St. Martin.
>
> Was spinnst du dir gerade schon wieder zusammen? Die allermeisten
> Umzüge $hier finden seitdem ich denken kann ohne Pferd statt. Rate mal
> warum.
Weil wieder mal "Health&Safety gone mad" zugeschlagen hat? Zu meiner
Zeit war St. Martin immer auf einem Pferd - die Reiterstaffel der
Polizei hat ihn dahin gefahren, so nett wie die sind :-) )
>> Der WDR, der im "Tatort" vom "Fest am Ende des Jahres" sprach, statt
>> von Silvester.
>
> Oh. Der WDR spricht im "Tatort". Erstens einmal sprechen im Tatort
> meistens entsprechende Schauspieler. Zweitens ist der "Tatort" eine
> mehr oder minder gut gelungene Krimiserie. Wenn dort, in vermutlich
> einer von 100 Szenen wie oben formuliert wird dann bedarf es schon
> eines ausgesprochen stabilen Genies, daraus eine Verschwörung gegen
> Weihnachten herbeizufabulieren.
Das ÖR voll mit PC Spinnern ist, sollte doch nach dem Genderwahn klar
sein. Gabe es doch einem anderen Fred schon was zu.
>> Da fragen sich die Leute schon, was das soll.
>
> "Die Leute" sind offenbar 60+, wollen dass alles wieder wie in ihrer
> Jugend ist und sind zu dumm, selbst einfachste Sachen wie "GEMA" und
> "Kindergarten + Christbaum -> Unfallgefahr" überhaupt zu verstehen.
Das gibt es auch in der der Gruppe <60. Das Gen für den "Gesunden
Verstand".
> Achja. Diese "Leute" von denen du ständig erzählst. Sind das jene, die
> sich nicht mehr in den ÖPNV oder nach Berlin trauen? Hmm. Langsam finde
> ich die Idee, das Wahlrecht an einen elementaren Intelligenztest zu
> koppeln zunehmend verführerisch.
>
Kann ich mit Blick auf die Tories hier nachvollziehen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 10:14 +0100 |
| Message-ID | <ul6juf$32pok$1@dont-email.me> |
| In reply to | #612063 |
Am 11.12.2023 um 09:21 schrieb Dietz Proepper:
> Hmm. Langsam finde
> ich die Idee, das Wahlrecht an einen elementaren Intelligenztest zu
> koppeln zunehmend verführerisch.
Sei vorsichtig mit Deinen Wünschen, sie könnten in Erfüllung gehen.
--
"Im verdorbensten Staat gibt es die meisten Gesetze"
--Publius Cornelius Tacitus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 10:22 +0100 |
| Message-ID | <ul6kd0$2k9hs$3@solani.org> |
| In reply to | #612063 |
Am 11.12.2023 um 09:21:24 Uhr schrieb Dietz Proepper: > "Wer einmal selbst in einer Kita war, ahnt vielleicht auch warum: Dort > sind viele Kinder mit starkem Bewegungsdrang und Kletterbedürfnis > unterwegs, und an solchen Orten leben in wackligen Ständern > aufgestellte Bäume gefährlich. »Ihr Kind ist mit dem Baum umgekippt > und hat sich den Arm gebrochen«, ist so ziemlich der letzte Satz, den > Erzieherinnen und Erzieher gern am Telefon sagen möchten. Komischerweise stehen da auch Regale, Schrankwände & Co. Muss alles so total gefährlich für die Kinder sein. In Privathaushalten scheint das Klettern auf Weihnachtsbäume wohl auch ein großes Unfallrisiko zu sein. Ich weiß echt nicht, was für Probleme die noch haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 09:36 +0000 |
| Message-ID | <ul6l6u$33pub$3@dont-email.me> |
| In reply to | #612072 |
On 11/12/2023 09:22, Marco Moock wrote:
> Am 11.12.2023 um 09:21:24 Uhr schrieb Dietz Proepper:
>
>> "Wer einmal selbst in einer Kita war, ahnt vielleicht auch warum: Dort
>> sind viele Kinder mit starkem Bewegungsdrang und Kletterbedürfnis
>> unterwegs, und an solchen Orten leben in wackligen Ständern
>> aufgestellte Bäume gefährlich. »Ihr Kind ist mit dem Baum umgekippt
>> und hat sich den Arm gebrochen«, ist so ziemlich der letzte Satz, den
>> Erzieherinnen und Erzieher gern am Telefon sagen möchten.
>
> Komischerweise stehen da auch Regale, Schrankwände & Co.
Die sind aber nicht so hoch und/oder an die Wand geschraubt. Die kippen
nicht so einfach.
> Muss alles so total gefährlich für die Kinder sein.
> In Privathaushalten scheint das Klettern auf Weihnachtsbäume wohl auch
> ein großes Unfallrisiko zu sein.
Wenn man Katzen hat :-)
> Ich weiß echt nicht, was für Probleme die noch haben.
Ich denke das der Wind eher aus einer anderen Richtung weht. Diese
Klagekultur findet Einzug und im Gegenzug geht auch bei Kindern die
Erfahrung verloren, das wenn man hoch klettert, tief fällt und das auch
mal weh tut. Alles ein Produkt der Helikoptereltern. Siehst Du heute
noch Kinder auf Bäume klettern (sofern man noch welche in der Umgebung
hat)? Die lernen so was einfach nicht mehr selber - und ob man das
lernen kann? Einige Sachen muss man erleben.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 11:29 +0100 |
| Message-ID | <ul6oai$2k9hs$6@solani.org> |
| In reply to | #612073 |
Am 11.12.2023 um 09:36:39 Uhr schrieb Goetz Schultz: > Ich denke das der Wind eher aus einer anderen Richtung weht. Diese > Klagekultur findet Einzug und im Gegenzug geht auch bei Kindern die > Erfahrung verloren, das wenn man hoch klettert, tief fällt und das > auch mal weh tut. Alles ein Produkt der Helikoptereltern. Siehst Du > heute noch Kinder auf Bäume klettern (sofern man noch welche in der > Umgebung hat)? Die lernen so was einfach nicht mehr selber - und ob > man das lernen kann? Einige Sachen muss man erleben. Auswüchse der heutigen Nanny-Mentalität. Bloß nix mal (unter Aufsicht) ausprobieren und erleben, was man nicht tun sollte und warum.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 21:05 +0100 |
| Message-ID | <GUfn7663NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #612073 |
ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb: > Siehst Du heute noch Kinder auf Bäume klettern (sofern man noch > welche in der Umgebung hat)? Die lernen so was einfach nicht mehr > selber <https://debeste.de/upload/1ee9175f3e63e040ed25640fb672fad92998.jpg> -- > Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen. [schimpft Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-12-12 08:55 +0000 |
| Message-ID | <ul975h$3jcpo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #612117 |
On 11/12/2023 20:05, DER GELAeUTERTE wrote:
> ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:
>
>> Siehst Du heute noch Kinder auf Bäume klettern (sofern man noch
>> welche in der Umgebung hat)? Die lernen so was einfach nicht mehr
>> selber
>
> <https://debeste.de/upload/1ee9175f3e63e040ed25640fb672fad92998.jpg>
>
Mittlerweile sind hier[TM] auch die "kleinen" Klettergerüste verschwunden.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 11:47 +0100 |
| Message-ID | <ul6pba$32pok$2@dont-email.me> |
| In reply to | #612072 |
Am 11.12.2023 um 10:22 schrieb Marco Moock:
> Am 11.12.2023 um 09:21:24 Uhr schrieb Dietz Proepper:
>> "Wer einmal selbst in einer Kita war, ahnt vielleicht auch warum: Dort
>> sind viele Kinder mit starkem Bewegungsdrang und Kletterbedürfnis
>> unterwegs, und an solchen Orten leben in wackligen Ständern
>> aufgestellte Bäume gefährlich. »Ihr Kind ist mit dem Baum umgekippt
>> und hat sich den Arm gebrochen«, ist so ziemlich der letzte Satz, den
>> Erzieherinnen und Erzieher gern am Telefon sagen möchten.
>
> Komischerweise stehen da auch Regale, Schrankwände & Co.
> Muss alles so total gefährlich für die Kinder sein.
Darum geht es doch gar nicht, das sind alles nur nachgeschobene
Begründungen.
Tatsächlich gibt es die Diskussionen um "kulturelle Sensibilität" doch
schon seit mindestens 10 Jahren. Da versuchen Leute ihre armselige
Existenz mit solch inhaltsschweren (oder -leeren) Fragen, ob man Fremden
überhaut "Frohe Weihnachten" wünschen darf oder soll, aufzuwerten. Denn
es sei ja nicht gesagt, daß der Fremde überhaupt mit Weihnachten etwas
anfangen könne. Vielleicht sei ja jener Fremde sogar Jude oder Muslim,
dann könne der Wunsch möglicherweise ja sogar beleidigend sein.
Das ist natürlich vollständiger Humbug - aber der Humbugslevel kümmert
jene Leute nun bekanntlich gleich gar nicht.
Aber von harmlosen Weihnachtswünschen ausgehend pflanzt sich die Idee
des angewandten Schwachsinns natürlich fort: Über Feiertage mit
christlichem Hintergrund oder christlicher Herkunft hin zu christlicher
oder vermeintlich christlicher Symbolik allgemein. Könnte ja alles für
Angehörige fremder Kulturen beleidigend, wenn nicht diskriminierend, sein.
Dort finden jene Nichtsnutze dann auch ihre natürlichen Verbündeten:
Nämlich Leute, die areligiöse Militanz zu ihrem Lebenszweck gemacht
haben und weiter zu Postkolonialen, für die jene Feste oder Symbole
sowieso nur Ausdruck des strukturellen Rassismus durch die weiße
Dominanz sind.
Nun gibt aber auch viele, ansonsten ganz normale Leute, die vorauseilend
gehorsam und bestrebt sind, "alles richtig zu machen". Denen mangelt es
oft an Orientierung und eine eigene Meinung ist für die meist nur etwas,
was die Anderen haben und sowieso falsch ist.
Jene Leute sind es auch, die dann oft über das vermeintlich Gute Ziel
hinausschießen, sich auf der "richtigen" Seite wähnen und deswegen dem
Schwachsinn ungebremst Lauf geben. Und die es dann immer mal wieder mit
allzu irren Nummern in die Medien schaffen. Was dann wieder für
verstärkte Resonanz sorgt.
Um den Schwachsinn wenigstens ein bisschen (vorerst) wieder einzufangen,
werden dann vermeintlich rationale Begründungen wie "Unfallgefahr"
etc.pp gesucht und nachgeschoben.
--
"Im verdorbensten Staat gibt es die meisten Gesetze"
--Publius Cornelius Tacitus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 15:02 +0100 |
| Message-ID | <20231211150201.7744ef61.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #612077 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 11.12.2023 um 10:22 schrieb Marco Moock: > > Am 11.12.2023 um 09:21:24 Uhr schrieb Dietz Proepper: > >> "Wer einmal selbst in einer Kita war, ahnt vielleicht auch warum: > >> Dort sind viele Kinder mit starkem Bewegungsdrang und > >> Kletterbedürfnis unterwegs, und an solchen Orten leben in > >> wackligen Ständern aufgestellte Bäume gefährlich. »Ihr Kind ist > >> mit dem Baum umgekippt und hat sich den Arm gebrochen«, ist so > >> ziemlich der letzte Satz, den Erzieherinnen und Erzieher gern am > >> Telefon sagen möchten. > > > > Komischerweise stehen da auch Regale, Schrankwände & Co. > > Muss alles so total gefährlich für die Kinder sein. > > Darum geht es doch gar nicht, das sind alles nur nachgeschobene > Begründungen. > > Tatsächlich gibt es die Diskussionen um "kulturelle Sensibilität" > doch schon seit mindestens 10 Jahren. Und typisch für bestimmte Schwachmaten - das für die einzige Begründung zu halten. Den Rest deines Geschreibsels habe ich mal entsorgt, es wurde nicht mehr besser. -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 15:20 +0100 |
| Message-ID | <ul75s3$36ima$1@dont-email.me> |
| In reply to | #612085 |
Am 11.12.23 um 15:02 schrieb Dietz Proepper: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 11.12.2023 um 10:22 schrieb Marco Moock: >>> Komischerweise stehen da auch Regale, Schrankwände & Co. >>> Muss alles so total gefährlich für die Kinder sein. >> >> Darum geht es doch gar nicht, das sind alles nur nachgeschobene >> Begründungen. >> >> Tatsächlich gibt es die Diskussionen um "kulturelle Sensibilität" >> doch schon seit mindestens 10 Jahren. > > Und typisch für bestimmte Schwachmaten - das für die einzige Begründung > zu halten. Nö. Für die geistig Rollatorfahrenden wie Dich wurde ja extra die Begündung Unfallgefahr nachgeschoben. > Den Rest deines Geschreibsels habe ich mal entsorgt, es wurde nicht > mehr besser. Das hat Dich einfach überfordert. -- „ChatGPT ist schwach vergleichbar mit einem Menschen ohne Haltung. ChatGPT darf keine Meinung haben. Mittelmäßigkeit, Menschen ohne Meinung, die werden von KI ersetzt.“ --Feiyu Xu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 15:21 +0100 |
| Message-ID | <ul75tn$36e9b$2@dont-email.me> |
| In reply to | #612085 |
Am 11.12.23 um 15:02 schrieb Dietz Proepper: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > >> Am 11.12.2023 um 10:22 schrieb Marco Moock: >>> Am 11.12.2023 um 09:21:24 Uhr schrieb Dietz Proepper: >>>> "Wer einmal selbst in einer Kita war, ahnt vielleicht auch warum: >>>> Dort sind viele Kinder mit starkem Bewegungsdrang und >>>> Kletterbedürfnis unterwegs, und an solchen Orten leben in >>>> wackligen Ständern aufgestellte Bäume gefährlich. »Ihr Kind ist >>>> mit dem Baum umgekippt und hat sich den Arm gebrochen«, ist so >>>> ziemlich der letzte Satz, den Erzieherinnen und Erzieher gern am >>>> Telefon sagen möchten. >>> >>> Komischerweise stehen da auch Regale, Schrankwände & Co. >>> Muss alles so total gefährlich für die Kinder sein. >> >> Darum geht es doch gar nicht, das sind alles nur nachgeschobene >> Begründungen. >> >> Tatsächlich gibt es die Diskussionen um "kulturelle Sensibilität" >> doch schon seit mindestens 10 Jahren. > > Und typisch für bestimmte Schwachmaten - das für die einzige Begründung > zu halten. > > Den Rest deines Geschreibsels habe ich mal entsorgt, es wurde nicht > mehr besser. > Proepper, der Man mit dem IQ eine Seeanemone. (OK hatte hier schon mal jemand festgestellt) -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 15:12 +0100 |
| Message-ID | <ul75dp$36e9b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #612063 |
Am 11.12.23 um 09:21 schrieb Dietz Proepper: > "F. W." <me@home.invalid> wrote: > >> Am 11.12.23 um 08:45 schrieb Dietz Proepper: >> >> Da war doch die Kita, die den Kindern keinen Weihnachtsbaum geben >> wollte, weil das angeblich irgendwie diskriminierend sei. > > Hast Du auch nur *eine* Zeile des Artikels gelesen? Offensichtlich > nicht. Aber da ich heute so gut aufgelegt bin, ein kurzes Zitat, nur > für dich: > > "Wer einmal selbst in einer Kita war, ahnt vielleicht auch warum: Dort > sind viele Kinder mit starkem Bewegungsdrang und Kletterbedürfnis > unterwegs, und an solchen Orten leben in wackligen Ständern > aufgestellte Bäume gefährlich. »Ihr Kind ist mit dem Baum umgekippt und > hat sich den Arm gebrochen«, ist so ziemlich der letzte Satz, den > Erzieherinnen und Erzieher gern am Telefon sagen möchten. > > Es ist deshalb durchaus verständlich, dass eine Hamburger Kita dieses > Jahr, wie auch in vielen Jahren zuvor, entschieden hat, keinen > Christbaum aufzustellen, sondern sich auf Adventskalender, > Tannenzweige, Christbaumkugeln und andere weihnachtliche Dekorationen > zu beschränken." > > Na? Bimmelt da *irgendwas*? Oder sind das schon wieder linksgrün > versiffte Schutzbehauptungen? > >> Die Weihnachtsmärkte, die plötzlich Winter- oder Lichtermärkte heißen. >> Oder Weihnachtsmärkte, die keine Weihnachtsmusik mehr spielen. > > Oder Weihnachtsmänner aus *dunkler* Schokolade!!111 Das haben die Hüter > des Deutschtums, die Affen für Deutschland schon vor vier Jahren heraus > gefunden, der Postillon berichtete: > https://www.der-postillon.com/2019/12/schoko-weihnachtsmann.html > >> Sankt Martin ohne Pferd oder Martinszug ohne St. Martin. > > Was spinnst du dir gerade schon wieder zusammen? Die allermeisten > Umzüge $hier finden seitdem ich denken kann ohne Pferd statt. Rate mal > warum. > >> Der WDR, der im "Tatort" vom "Fest am Ende des Jahres" sprach, statt >> von Silvester. > > Oh. Der WDR spricht im "Tatort". Erstens einmal sprechen im Tatort > meistens entsprechende Schauspieler. Zweitens ist der "Tatort" eine > mehr oder minder gut gelungene Krimiserie. Wenn dort, in vermutlich > einer von 100 Szenen wie oben formuliert wird dann bedarf es schon > eines ausgesprochen stabilen Genies, daraus eine Verschwörung gegen > Weihnachten herbeizufabulieren. > >> Da fragen sich die Leute schon, was das soll. > > "Die Leute" sind offenbar 60+, wollen dass alles wieder wie in ihrer > Jugend ist und sind zu dumm, selbst einfachste Sachen wie "GEMA" und > "Kindergarten + Christbaum -> Unfallgefahr" überhaupt zu verstehen. Interessant ist eben, dass es Jahrhunderte ging, ohne Kinder zu erschlagen. In einigen Ländern dieses Bundes scheint das alles heute noch zu funktionieren. Ja und zu GEMA . es gibt genug gemeinfreie GEMA Stücke. Allerdings wird man da klagen müssen. Einige LG haben ja schon durchblicken lassen das das so einfach nicht für die GEMA ist. > Achja. Diese "Leute" von denen du ständig erzählst. Sind das jene, die > sich nicht mehr in den ÖPNV oder nach Berlin trauen? Hmm. Langsam finde > ich die Idee, das Wahlrecht an einen elementaren Intelligenztest zu > koppeln zunehmend verführerisch. Dafür haben wir ja dich. Du kannst dann alle die nicht deiner Meinung sind, denunzieren oder in Bildungslager schicken. Mal sehen, was dann über dem Tor steht. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 21:18 +0100 |
| Message-ID | <328cced0-92be-4dd9-8e97-741b4830d319@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #612087 |
Gunter Kühne schrieb:
> Am 11.12.23 um 09:21 schrieb Dietz Proepper:
>> "Die Leute" sind offenbar 60+, wollen dass alles wieder wie in ihrer
>> Jugend ist und sind zu dumm, selbst einfachste Sachen wie "GEMA" und
>> "Kindergarten + Christbaum -> Unfallgefahr" überhaupt zu verstehen.
> Interessant ist eben, dass es Jahrhunderte ging, ohne Kinder zu
> erschlagen.
Und Jahrhunderte war die Säuglingssterblichkeit extrem hoch, weil die
Gebährenden zuhause gebähren mußten. Ich kann mich noch an meine
Jugend/Kindheit erinnern wo Kinder noch vieles gemacht haben, und auch
öfter mal gestorben sind. Das stand natürlich nicht im Tümpelblatt
(Dorfzeitung), weil dann hätte man den Eltern verletzte
Aufsichtspflicht unterstellt. Heutzutage haben die Eltern keine Zeit
mehr sich länger um ihre Kinder zu kümmern.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-11 21:43 +0100 |
| Message-ID | <20231211214340.583fbe29.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #612120 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Gunter Kühne schrieb: > > Am 11.12.23 um 09:21 schrieb Dietz Proepper: > > >> "Die Leute" sind offenbar 60+, wollen dass alles wieder wie in > >> ihrer Jugend ist und sind zu dumm, selbst einfachste Sachen wie > >> "GEMA" und "Kindergarten + Christbaum -> Unfallgefahr" überhaupt > >> zu verstehen. > > Interessant ist eben, dass es Jahrhunderte ging, ohne Kinder zu > > erschlagen. > Und Jahrhunderte war die Säuglingssterblichkeit extrem hoch, weil die > Gebährenden zuhause gebähren mußten. Ich kann mich noch an meine > Jugend/Kindheit erinnern wo Kinder noch vieles gemacht haben, und auch > öfter mal gestorben sind. Das stand natürlich nicht im Tümpelblatt > (Dorfzeitung), weil dann hätte man den Eltern verletzte > Aufsichtspflicht unterstellt. Heutzutage haben die Eltern keine Zeit > mehr sich länger um ihre Kinder zu kümmern. Dein Vorposter will offenbar behaupten, dass es Christbäume, Kindergärten und last not least die GEMA schon Jahrhunderte lang gibt. Was der alles weiß ... -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-12 00:45 +0100 |
| Message-ID | <4zfc6ptyzeso$.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #612122 |
Am Mon, 11 Dec 2023 21:43:40 +0100 schrieb Dietz Proepper: > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > >> Gunter Kühne schrieb: >>> Am 11.12.23 um 09:21 schrieb Dietz Proepper: >> >>>> "Die Leute" sind offenbar 60+, wollen dass alles wieder wie in >>>> ihrer Jugend ist und sind zu dumm, selbst einfachste Sachen wie >>>> "GEMA" und "Kindergarten + Christbaum -> Unfallgefahr" überhaupt >>>> zu verstehen. >>> Interessant ist eben, dass es Jahrhunderte ging, ohne Kinder zu >>> erschlagen. >> Und Jahrhunderte war die Säuglingssterblichkeit extrem hoch, weil die >> Gebährenden zuhause gebähren mußten. Ich kann mich noch an meine >> Jugend/Kindheit erinnern wo Kinder noch vieles gemacht haben, und auch >> öfter mal gestorben sind. Das stand natürlich nicht im Tümpelblatt >> (Dorfzeitung), weil dann hätte man den Eltern verletzte >> Aufsichtspflicht unterstellt. Heutzutage haben die Eltern keine Zeit >> mehr sich länger um ihre Kinder zu kümmern. > > Dein Vorposter will offenbar behaupten, dass es Christbäume, > Kindergärten und last not least die GEMA schon Jahrhunderte lang gibt. > Was der alles weiß ... Ich kapriziere mich im Folgenden mal auf Christbäume (und dann auch auf Kindergärten). Bezüglich der Christbäume war das auch mein erster Gedanke, allerdings belehrt mich Wikipedia, dass die doch schon etwas älter sind, als ich zunächst angenommen hatte. Älter jedenfalls als der Weihnachtsmann. Ob da jetzt Jahrhunderte oder eher Jahrzehnte der passende Maßstab sind - egal, da ist Gunni ja eh recht flexibel. Lustig finde ich allerdings, dass der erklärte Atheist und Marxist plötzlich als Verfechter christlicher Traditionen auftritt und deren angeblichen Verlust beklagt. Naja, wenn man ins Alter des notorischen Rumnörgelns kommt, dann ist halt jedes Mittel recht. Kindergarten: meiner (1969 +/- 2a) war katholisch, dass man es sich katholischer nicht vorstellen kann. Der Name war "St. Anna" und die Kindergärtnerinnen waren durchweg katholische Nonnen. Einen Christbaum gab es da allerdings garantiert nicht, allenfalls ein Adventkranz - aber auch den eher nicht, da bin ich mir aber nicht ganz sicher. Der Christbaum jedenfalls war was für daheim (und in der Kirche), das war's. Und der wurde da auch nicht Anfang Dezember aufgestellt, sondern an Heiligabend - und an Dreikönig entsorgt. In dieser Zeit aber hatte der Kindergarten WIMRE sowieso geschlossen. Das nur zur Information für unseren Volksgenossen, der hier, aber damit ist er offenbar nicht ganz alleine, etwas eigenartige Vorstellungen davon hat, wie das früher [TM] war. Ich denke, er meint damit wohl den Westen; die DDR wird's ja wohl eher nicht gewesen sein. Noch was. Ich bin mir recht sicher, dass unser Freund nicht gutheißen wurde, wenn die Art und Weise, wie mit bekennenden Atheisten jahrhundertelang (hier stimmt die Dimension, wenn sie nicht eher zu kurz gegriffen ist) umgesprungen wurde, nicht irgendwann abgestellt worden wäre. Trotz des eklatanten Bruchs mit, nunja, althergebrachter Tradition. -- can't happen here
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-12-12 05:47 +0100 |
| Message-ID | <ul8om4$3ho20$2@dont-email.me> |
| In reply to | #612131 |
Am 12.12.23 um 00:45 schrieb Wolfgang Εnzinger: > Am Mon, 11 Dec 2023 21:43:40 +0100 schrieb Dietz Proepper: > >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> >>> Gunter Kühne schrieb: >>>> Am 11.12.23 um 09:21 schrieb Dietz Proepper: >>> >>>>> "Die Leute" sind offenbar 60+, wollen dass alles wieder wie in >>>>> ihrer Jugend ist und sind zu dumm, selbst einfachste Sachen wie >>>>> "GEMA" und "Kindergarten + Christbaum -> Unfallgefahr" überhaupt >>>>> zu verstehen. >>>> Interessant ist eben, dass es Jahrhunderte ging, ohne Kinder zu >>>> erschlagen. >>> Und Jahrhunderte war die Säuglingssterblichkeit extrem hoch, weil die >>> Gebährenden zuhause gebähren mußten. Ich kann mich noch an meine >>> Jugend/Kindheit erinnern wo Kinder noch vieles gemacht haben, und auch >>> öfter mal gestorben sind. Das stand natürlich nicht im Tümpelblatt >>> (Dorfzeitung), weil dann hätte man den Eltern verletzte >>> Aufsichtspflicht unterstellt. Heutzutage haben die Eltern keine Zeit >>> mehr sich länger um ihre Kinder zu kümmern. >> >> Dein Vorposter will offenbar behaupten, dass es Christbäume, >> Kindergärten und last not least die GEMA schon Jahrhunderte lang gibt. >> Was der alles weiß ... > > Ich kapriziere mich im Folgenden mal auf Christbäume (und dann auch auf > Kindergärten). > > Bezüglich der Christbäume war das auch mein erster Gedanke, allerdings > belehrt mich Wikipedia, dass die doch schon etwas älter sind, als ich > zunächst angenommen hatte. Älter jedenfalls als der Weihnachtsmann. Ob da > jetzt Jahrhunderte oder eher Jahrzehnte der passende Maßstab sind - egal, > da ist Gunni ja eh recht flexibel. > > Lustig finde ich allerdings, dass der erklärte Atheist und Marxist > plötzlich als Verfechter christlicher Traditionen auftritt und deren > angeblichen Verlust beklagt. Oh, da scheinst du dich in der Geschichte schlecht auszukennen. Die Altkommunisten hatten schon Mitte der 30 er Weihnachten zum Fest der Familie umgestrickt. Richtig hoch kochen wollte das alles, als Stalin in der DDR Weihnachten verbieten wollte. Mit ähnlichen Argumenten wie ihr heute. Das dürfte ja eigentlich bekannt sein. Das ist ja zur Wende recht hoch gekocht. In der DDR wurde Weihnachten als fest der Familie gefeiert, nicht kirchlich. Insofern wird jeder Angriff auf Weihnachten hier im Osten noch ganz anders aufgefasst. Das geht eben bis zu belogen und betrogen. Hatten wir schon unter Stalin bis man kann nur noch die AFD wählen. Manchmal fragt man sich, ob diese Leute so was überhaupt auf dem Schirm haben oder ob die völlig verblödet sind? Hier in dem Falle verweise ich mal auf ..ddr Setzte fup -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web