Groups > ger.ct > #609262 > unrolled thread

Cum-Ex-Skandal! Laptops mit Mails von Scholz’ Büroleiterin aus Tresor verschwunden

Started by	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
First post	2023-11-03 07:17 +0100
Last post	2023-11-04 19:53 +0100
Articles	20 on this page of 30 — 13 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#609262 — Cum-Ex-Skandal! Laptops mit Mails von Scholz’ Büroleiterin aus Tresor verschwunden

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2023-11-03 07:17 +0100
Subject	Cum-Ex-Skandal! Laptops mit Mails von Scholz’ Büroleiterin aus Tresor verschwunden
Message-ID	<ui26q1.dn8.1@wxp-nb-pm.local>


"Neue Entwicklungen im Cum-Ex-Skandal! Zwei Laptops mit mehreren 
Hunderttausend E-Mails sollen aus dem Tresor des Untersuchungsausschusses 
verschwunden sein. Dabei scheint der Chefermittler der SPD eine besondere 
Rolle zu spielen.

Im Hamburger Untersuchungsausschuss zur so genannten Cum-Ex-Affäre sind zwei 
Laptops mit mehr als 700.000 Emails verschwunden. Nach Informationen des 
„Stern“ und der „Westfälischen Allgemeinen zeitung“ (WAZ) soll ausgerechnet 
der von der SPD berufene Chefermittler Steffen Jänicke das heikle 
Beweismaterial aus dem Tresor im Sicherheitsraum des 
Untersuchungsausschusses entfernt und versteckt haben. Unter den vermissten 
Emails befinden sich auch Postfächer von Olaf Scholz‘ Büroleiterin Jeanette 
Schwamberger, von Hamburgs Erstem Bürgermeister Peter Tschentscher und 
anderen Topbeamten."
<https://www.focus.de/politik/deutschland/war-es-der-spd-chefermittler-cum-ex-skandal-laptop-mit-mails-von-scholz-bueroleiterin-aus-tresor-verschwunden_id_237782304.html>


In was leben wir hier? Eine kommunistische Bonzendiktatur oder ist es nur 
eine absurde Clownswelt?

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [next] | [standalone]

#609263

From	"F. W." <me@home.invalid>
Date	2023-11-03 07:50 +0100
Message-ID	<ui2577$11odh$5@solani.org>
In reply to	#609262

Am 03.11.2023 um 07:17 schrieb Andreas Bockelmann:

> "Neue Entwicklungen im Cum-Ex-Skandal! Zwei Laptops mit mehreren 
> Hunderttausend E-Mails sollen aus dem Tresor des 
> Untersuchungsausschusses verschwunden sein. Dabei scheint der 
> Chefermittler der SPD eine besondere Rolle zu spielen.

LOL...die Kanzlerdämmerung hat begonnen...

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609291

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-11-03 10:06 +0100
Message-ID	<20231103100600.20dd5e6e.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#609263

"F. W." <me@home.invalid> wrote:

> Am 03.11.2023 um 07:17 schrieb Andreas Bockelmann:
> 
> > "Neue Entwicklungen im Cum-Ex-Skandal! Zwei Laptops mit mehreren 
> > Hunderttausend E-Mails sollen aus dem Tresor des 
> > Untersuchungsausschusses verschwunden sein. Dabei scheint der 
> > Chefermittler der SPD eine besondere Rolle zu spielen.  
> 
> LOL...die Kanzlerdämmerung hat begonnen...

Naja, wer erinnert sich noch an Helmut "Gedächtnislücke" Kohl?

Dass rechte Waffennarren sich daran nicht erinnern können ist ja klar,
ständige Knalltraumata sind nicht gut für die Birne.

Und dass das kein Ruhmesblatt für Scholz darstellt, keine Frage.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609295

From	Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date	2023-11-03 09:21 +0000
Message-ID	<ui2e1t$2ncav$1@dont-email.me>
In reply to	#609291

On 03/11/2023 09:06, Dietz Proepper wrote:
> "F. W." <me@home.invalid> wrote:
> 
>> Am 03.11.2023 um 07:17 schrieb Andreas Bockelmann:
>>
>>> "Neue Entwicklungen im Cum-Ex-Skandal! Zwei Laptops mit mehreren
>>> Hunderttausend E-Mails sollen aus dem Tresor des
>>> Untersuchungsausschusses verschwunden sein. Dabei scheint der
>>> Chefermittler der SPD eine besondere Rolle zu spielen.
>>
>> LOL...die Kanzlerdämmerung hat begonnen...
> 
> Naja, wer erinnert sich noch an Helmut "Gedächtnislücke" Kohl?
> 
Mr Geldkoffer? Oh ja ... Aber davon ab, das ist international so. 
Hier[TM] im Covid-Ausschuss konnte sich ein MA an alle Feinheiten 
erinnern. Als man ihn dann zu seinen eigenen Fehler befragte, war auf 
einmal die Amnesie da.

Da scheinbar viel mit WhatsApp gemacht wurde, musste man auch auf den 
Telefonen den Verlauf löschen, weil man keinen (Speicher-)Platz mehr 
hatte. Sicher ....

> Dass rechte Waffennarren sich daran nicht erinnern können ist ja klar,
> ständige Knalltraumata sind nicht gut für die Birne.
> 
> Und dass das kein Ruhmesblatt für Scholz darstellt, keine Frage.
> 
Ack. Stellt sich nur die Frage wie er es handhabt. Dazu stehen oder 
aussitzen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609298

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-11-03 10:41 +0100
Message-ID	<20231103104129.6a2bd708.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#609295

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 03/11/2023 09:06, Dietz Proepper wrote:
> > "F. W." <me@home.invalid> wrote:
> >   
> >> Am 03.11.2023 um 07:17 schrieb Andreas Bockelmann:
> >>  
> >>> "Neue Entwicklungen im Cum-Ex-Skandal! Zwei Laptops mit mehreren
> >>> Hunderttausend E-Mails sollen aus dem Tresor des
> >>> Untersuchungsausschusses verschwunden sein. Dabei scheint der
> >>> Chefermittler der SPD eine besondere Rolle zu spielen.  
> >>
> >> LOL...die Kanzlerdämmerung hat begonnen...  
> > 
> > Naja, wer erinnert sich noch an Helmut "Gedächtnislücke" Kohl?
> >   
> Mr Geldkoffer? Oh ja ... Aber davon ab, das ist international so. 

Standart(sic!) quasi.

> Hier[TM] im Covid-Ausschuss konnte sich ein MA an alle Feinheiten 
> erinnern. Als man ihn dann zu seinen eigenen Fehler befragte, war auf 
> einmal die Amnesie da.

Selektive Amnesie. Der Arme. Und Du betreibst jetzt victim blaming!!111

> Da scheinbar viel mit WhatsApp gemacht wurde, musste man auch auf den 
> Telefonen den Verlauf löschen, weil man keinen (Speicher-)Platz mehr 
> hatte. Sicher ....

Oh, ich achte auch darauf, dass Kompromat mindestens mit hybrider
Verschlüsselung geschützt ist.

BTW, ist es eigentlich stafbar, wenn bei einer interessanten
teams-Konferenz das Smartphone auf dem Tisch /zufällig/ eine Aufnahme
derselben fertigt? All die moderne Technik ... Wenn sogar ein
IT-Experte mit langjähriger Berufserfahrung da reinfällt ...

> > Und dass das kein Ruhmesblatt für Scholz darstellt, keine Frage.
> >   
> Ack. Stellt sich nur die Frage wie er es handhabt. Dazu stehen oder 
> aussitzen.

Sagen wir es so - *bewiesen* ist (noch) nix. Und auch wenn Scholzens
Verhalten in der Sache ein wenig (hüstel) bedenktlich rüber kommt ist
es nicht ausgeschlossen, dass alles mit rechten Dingen zuging.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609304

From	"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date	2023-11-03 11:24 +0100
Message-ID	<ui2i2o$2o86q$3@dont-email.me>
In reply to	#609298

> Sagen wir es so - *bewiesen* ist (noch) nix. Und auch wenn Scholzens
> Verhalten in der Sache ein wenig (hüstel) bedenktlich rüber kommt ist
> es nicht ausgeschlossen, dass alles mit rechten Dingen zuging.

Wenn man das Recht ein wenig anders interpretiert ist fast alles rechtens, 
man wähnt andere damit folgenlos drangsalieren zu dürfen. Es gab Zeiten 
hierzulande, da war es rechtens, daß selbst so sanfte Äußerungen wie die 
deine einem dchon richtig ernste Schwierigkeiten bereiten konnten. Weswegen 
es heute noch immer verpönt ist, Politik mit Moral zu begründen. Mit dem 
Recht kann man sich immer irgendwie rausreden. Mit Moral nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609320

From	Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date	2023-11-03 11:36 +0000
Message-ID	<ui2lv9$2opse$1@dont-email.me>
In reply to	#609298

On 03/11/2023 09:41, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 03/11/2023 09:06, Dietz Proepper wrote:
[....]

>> Da scheinbar viel mit WhatsApp gemacht wurde, musste man auch auf den
>> Telefonen den Verlauf löschen, weil man keinen (Speicher-)Platz mehr
>> hatte. Sicher ....
> 
> Oh, ich achte auch darauf, dass Kompromat mindestens mit hybrider
> Verschlüsselung geschützt ist.

Damit ist der Chatverlauf aber immer noch da :-) Nur kann man ihn ohne 
weiteres nicht lesen/extrahieren.

> BTW, ist es eigentlich stafbar, wenn bei einer interessanten
> teams-Konferenz das Smartphone auf dem Tisch /zufällig/ eine Aufnahme
> derselben fertigt? All die moderne Technik ... Wenn sogar ein
> IT-Experte mit langjähriger Berufserfahrung da reinfällt ...

IIRC ja. Ohne jetzt da gefestigt zu sein, es verstößt wohl gegen 
Persönlichkeitsrecht. Wie gesagt IIRC.

>>> Und dass das kein Ruhmesblatt für Scholz darstellt, keine Frage.
>>>    
>> Ack. Stellt sich nur die Frage wie er es handhabt. Dazu stehen oder
>> aussitzen.
> 
> Sagen wir es so - *bewiesen* ist (noch) nix. Und auch wenn Scholzens
> Verhalten in der Sache ein wenig (hüstel) bedenktlich rüber kommt ist
> es nicht ausgeschlossen, dass alles mit rechten Dingen zuging.

Ich wollte auch nicht ein Urteil fällen - dazu fehlen mir weitere 
Fakten. Vorverurteilungen gehen meist nach hinten los. Nur wenn er den 
Mantel des Schweigens drüber legen will (Vermutung!), dann wäre das 
suboptimal und erinnert zu sehr an seine Vorgänger.


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609327

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-11-03 13:23 +0100
Message-ID	<20231103132300.0a137a6a.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#609320

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 03/11/2023 09:41, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >   
> >> On 03/11/2023 09:06, Dietz Proepper wrote:  
> [....]
> 
> >> Da scheinbar viel mit WhatsApp gemacht wurde, musste man auch auf
> >> den Telefonen den Verlauf löschen, weil man keinen
> >> (Speicher-)Platz mehr hatte. Sicher ....  
> > 
> > Oh, ich achte auch darauf, dass Kompromat mindestens mit hybrider
> > Verschlüsselung geschützt ist.  
> 
> Damit ist der Chatverlauf aber immer noch da :-) Nur kann man ihn
> ohne weiteres nicht lesen/extrahieren.
> 
> > BTW, ist es eigentlich stafbar, wenn bei einer interessanten
> > teams-Konferenz das Smartphone auf dem Tisch /zufällig/ eine
> > Aufnahme derselben fertigt? All die moderne Technik ... Wenn sogar
> > ein IT-Experte mit langjähriger Berufserfahrung da reinfällt ...  
> 
> IIRC ja. Ohne jetzt da gefestigt zu sein, es verstößt wohl gegen 
> Persönlichkeitsrecht. Wie gesagt IIRC.

Klar, §201 StGB. AAABER - die meisten Straftaten erfordern Vorsatz.
Zugegeben, minimal steiniges Gelände. In einer fiktiven Telco die
gerade snafu geht entsprechende Teile aufzuzeichen allerdings ...

> > Sagen wir es so - *bewiesen* ist (noch) nix. Und auch wenn Scholzens
> > Verhalten in der Sache ein wenig (hüstel) bedenktlich rüber kommt
> > ist es nicht ausgeschlossen, dass alles mit rechten Dingen zuging.  
> 
> Ich wollte auch nicht ein Urteil fällen - dazu fehlen mir weitere 
> Fakten. Vorverurteilungen gehen meist nach hinten los. Nur wenn er
> den Mantel des Schweigens drüber legen will (Vermutung!), dann wäre
> das suboptimal und erinnert zu sehr an seine Vorgänger.

Naja, es riecht minimal massiv muffig, das kann man glaube ich
konstatieren ohne jetzt unfair zu werden.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609332

From	Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date	2023-11-03 12:42 +0000
Message-ID	<ui2pqj$2pef5$1@dont-email.me>
In reply to	#609327

On 03/11/2023 12:23, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 03/11/2023 09:41, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>    
>>>> On 03/11/2023 09:06, Dietz Proepper wrote:
[....]

>>> BTW, ist es eigentlich stafbar, wenn bei einer interessanten
>>> teams-Konferenz das Smartphone auf dem Tisch /zufällig/ eine
>>> Aufnahme derselben fertigt? All die moderne Technik ... Wenn sogar
>>> ein IT-Experte mit langjähriger Berufserfahrung da reinfällt ...
>>
>> IIRC ja. Ohne jetzt da gefestigt zu sein, es verstößt wohl gegen
>> Persönlichkeitsrecht. Wie gesagt IIRC.
> 
> Klar, §201 StGB. AAABER - die meisten Straftaten erfordern Vorsatz.
> Zugegeben, minimal steiniges Gelände. In einer fiktiven Telco die
> gerade snafu geht entsprechende Teile aufzuzeichen allerdings ...
> 
Das ist der Strafrechtliche Teil - insofern es nicht in einer "amtlichen 
Umgebung passiert" (Dann kommt wohl die Wucht des StGB auf einen zu). 
Ich vermute mal zivilrechtlich kann es auch noch übel werden -  je 
nachdem was man da unterschrieben hat.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609389 — Re: Cum-Ex-Skandal! Laptops mit Mails von Scholz' Büroleiterin aus Tresor verschwunden

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2023-11-03 20:31 +0100
Subject	Re: Cum-Ex-Skandal! Laptops mit Mails von Scholz' Büroleiterin aus Tresor verschwunden
Message-ID	<GSAQbP6JNnB@dergelaeuterte>
In reply to	#609298

  dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Selektive Amnesie. Der Arme.
 
  TAKTISCHE Amnesie, Proeppelchen!

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609319

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2023-11-03 12:30 +0100
Message-ID	<ui2p5q.35c.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#609295

Goetz Schultz schrieb:
> On 03/11/2023 09:06, Dietz Proepper wrote:

>> Dass rechte Waffennarren sich daran nicht erinnern können ist ja klar,
>> ständige Knalltraumata sind nicht gut für die Birne.

Meine Güte, ist dieses Proepper ein primitives Stück Mist. Der Sozialneid 
zerfrisst den kleinen Versager ja förmlich.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609309

From	"F. W." <me@home.invalid>
Date	2023-11-03 11:39 +0100
Message-ID	<ui2ilo$11vih$1@solani.org>
In reply to	#609291

Am 03.11.2023 um 10:06 schrieb Dietz Proepper:

>> LOL...die Kanzlerdämmerung hat begonnen...

> Naja, wer erinnert sich noch an Helmut "Gedächtnislücke" Kohl?

Kohl hatte die gesamten ÖR-Sender und die halbe private Presse gegen
sich. Das ist bei Scholz komplett anders. Vermutlich wird er alles
unbeschadet überstehen.

Bundeswirtschaftsphilister Habeck wird ja auch gerade wieder
hochgejazzt, weil er im Maßanzug eine schöne Rede gehalten hat.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609321

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2023-11-03 12:38 +0100
Message-ID	<ui2pjc.dlc.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#609309

F. W. schrieb:
> Am 03.11.2023 um 10:06 schrieb Dietz Proepper:
> 
>>> LOL...die Kanzlerdämmerung hat begonnen...
> 
>> Naja, wer erinnert sich noch an Helmut "Gedächtnislücke" Kohl?
> 
> Kohl hatte die gesamten ÖR-Sender und die halbe private Presse gegen
> sich. Das ist bei Scholz komplett anders. Vermutlich wird er alles
> unbeschadet überstehen.

Ja, seine aktive Beihilfe zum Bilanzbetrug bei Wirecard wird er auch 
unbeschadet überstehen. Mich hat es den Gegenwert eines Mittelklasse-PKW 
gekostet. Der Verlust ärgert mich, ich hab's aber ausgehalten.

Ganz abgesehen davon: Was soll der Vergleich der Schweinereien des Dicken 
aus Oggersheim und des schlechtesten Kanzlerdarstellers, den die SPD je 
hatte zeigen? Beides sind korrupte A.....

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609330

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-11-03 13:33 +0100
Message-ID	<20231103133303.28175f4e.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#609321

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> F. W. schrieb:
> > Am 03.11.2023 um 10:06 schrieb Dietz Proepper:
> >   
> >>> LOL...die Kanzlerdämmerung hat begonnen...  
> >   
> >> Naja, wer erinnert sich noch an Helmut "Gedächtnislücke" Kohl?  
> > 
> > Kohl hatte die gesamten ÖR-Sender und die halbe private Presse gegen
> > sich. Das ist bei Scholz komplett anders. Vermutlich wird er alles
> > unbeschadet überstehen.  
> 
> Ja, seine aktive Beihilfe zum Bilanzbetrug bei Wirecard wird er auch 
> unbeschadet überstehen. Mich hat es den Gegenwert eines
> Mittelklasse-PKW gekostet. Der Verlust ärgert mich, ich hab's aber
> ausgehalten.

Genau. Wirecard. Erste Hinweise auf Halbseidigkeit ab spätestens 2015.
Aber schuld ist nicht die Gier, sondern der Scholz.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609336

From	Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de>
Date	2023-11-03 14:00 +0100
Message-ID	<ui2qth$1jaif$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#609330

Am 03.11.2023 um 13:33 schrieb Dietz Proepper:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>
>> F. W. schrieb:
>>> Am 03.11.2023 um 10:06 schrieb Dietz Proepper:
>>>    
>>>>> LOL...die Kanzlerdämmerung hat begonnen...
>>>    
>>>> Naja, wer erinnert sich noch an Helmut "Gedächtnislücke" Kohl?
>>> Kohl hatte die gesamten ÖR-Sender und die halbe private Presse gegen
>>> sich. Das ist bei Scholz komplett anders. Vermutlich wird er alles
>>> unbeschadet überstehen.
>> Ja, seine aktive Beihilfe zum Bilanzbetrug bei Wirecard wird er auch
>> unbeschadet überstehen. Mich hat es den Gegenwert eines
>> Mittelklasse-PKW gekostet. Der Verlust ärgert mich, ich hab's aber
>> ausgehalten.
> Genau. Wirecard. Erste Hinweise auf Halbseidigkeit ab spätestens 2015.
> Aber schuld ist nicht die Gier, sondern der Scholz.
>

Hat Scholz die Cum ex-Verbrechen begangen oder die Warburgbanker?

Das einzige, was man Scholz vorwerfen kann, ist seine Unaufrichtigkeit.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609363

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2023-11-03 15:30 +0100
Message-ID	<ui33nk.7q8.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#609336

Friedrich Karl Siebert schrieb:
> Am 03.11.2023 um 13:33 schrieb Dietz Proepper:
>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>
>>> F. W. schrieb:
>>>> Am 03.11.2023 um 10:06 schrieb Dietz Proepper:
>>>>>> LOL...die Kanzlerdämmerung hat begonnen...
>>>>> Naja, wer erinnert sich noch an Helmut "Gedächtnislücke" Kohl?
>>>> Kohl hatte die gesamten ÖR-Sender und die halbe private Presse gegen
>>>> sich. Das ist bei Scholz komplett anders. Vermutlich wird er alles
>>>> unbeschadet überstehen.
>>> Ja, seine aktive Beihilfe zum Bilanzbetrug bei Wirecard wird er auch
>>> unbeschadet überstehen. Mich hat es den Gegenwert eines
>>> Mittelklasse-PKW gekostet. Der Verlust ärgert mich, ich hab's aber
>>> ausgehalten.
>> Genau. Wirecard. Erste Hinweise auf Halbseidigkeit ab spätestens 2015.
>> Aber schuld ist nicht die Gier, sondern der Scholz.
>>
> 
> Hat Scholz die Cum ex-Verbrechen begangen oder die Warburgbanker?
> 
> Das einzige, was man Scholz vorwerfen kann, ist seine Unaufrichtigkeit.

Scholz hat aktiv dazu beigetragen, dass Steuerforderungen gegen die Bank 
nicht geltend gemacht wurden.

Kohl hatte übrigens in der Kofferaffäre nur nicht den Spender genannt, weil 
er sich an sein Ehrenwort gebunden fühlte. Ein finanzieller Schaden ist der 
Öffentlichkeit nicht entstanden.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609374

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2023-11-03 08:48 -0700
Message-ID	<b795da9b-e503-4be0-ac8d-ea16674962a5n@googlegroups.com>
In reply to	#609363

Der bocklige Andreas schrieb am Freitag, 3. November 2023 um 15:33:30 UTC+1:

> Kohl hatte übrigens in der Kofferaffäre nur nicht den Spender genannt, weil 
> er sich an sein Ehrenwort gebunden fühlte.

Das gegenüber (mindestens einem) Kumpanen angeblich
gegebene Wort war ihm mehr wert als unsere Rechtsordnung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609329

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-11-03 13:31 +0100
Message-ID	<20231103133115.07a61fc8.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#609309

"F. W." <me@home.invalid> wrote:

> Am 03.11.2023 um 10:06 schrieb Dietz Proepper:
> 
> >> LOL...die Kanzlerdämmerung hat begonnen...  
> 
> > Naja, wer erinnert sich noch an Helmut "Gedächtnislücke" Kohl?  
> 
> Kohl hatte die gesamten ÖR-Sender und die halbe private Presse gegen
> sich.

Und die Sachlage war ein bisschen anders.

> Das ist bei Scholz komplett anders. Vermutlich wird er alles
> unbeschadet überstehen.

Möglich, wir werden sehen. Das Schönen in unseren Zeiten - all die
Spuren welche man irgendwo hinterlässt ... Spätestens sobald es um Geld
geht kommt irgendwann eine DVD daher oder irgendein Geldwäsche^W
Zahlungsdienstleister hat akuten Datenreichtum.
Ich kenne einige mutige Investoren, die in den letzten Jahren teilweise
mit einer gewissen Hektik Unterlagen nachgereicht bzw. Selbstanzeige
erstattet haben.

Wie lange ist eigentlich die Verjährungsfrist für entsprechende
Vorteilnahmen?

> Bundeswirtschaftsphilister Habeck wird ja auch gerade wieder
> hochgejazzt, weil er im Maßanzug eine schöne Rede gehalten hat.

Naja, er hat halt. Und die Rede als solche - ich habe schon viel, viel
schlimmeres gehört. Und klar. Er wird sie mit Sicherheit maximal in
Teilen selber formuliert haben. Ein Drama.

Zudem - unterm Strich hat er imho bislang gar kein komplett mieses
Spiel hingelegt. Und nein, das sage ich nicht weil ich sein Fan bin.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609461

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-11-04 21:02 +0100
Message-ID	<ui680q$3hfur$1@dont-email.me>
In reply to	#609329

Am 03.11.23 um 13:31 schrieb Dietz Proepper:
> Zudem - unterm Strich hat er imho bislang gar kein komplett mieses
> Spiel hingelegt. Und nein, das sage ich nicht weil ich sein Fan bin.

Was bist Du sonst?

»Robert Habeck hat vor kurzem seine wirklich großartige Rede gehalten 
über Antisemitismus in Deutschland - und die Antworten der Islamisten 
und Antisemiten ist halt dieser Aufmarsch.« --Filipp Piatov

Ziemlich genau so. Eine Rede, die seine Groupies dahinschmelzen läßt. 
Die anderen lachen darüber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609270

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2023-11-03 00:26 -0700
Message-ID	<45fca9eb-17cb-4eda-9751-9e149497a2ban@googlegroups.com>
In reply to	#609262

Der bocklige Andreas schrie am Freitag, 3. November 2023 um 07:18:51 UTC+1:

> In was leben wir hier? Eine kommunistische Bonzendiktatur

Rettet dem Dativ!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

Cum-Ex-Skandal! Laptops mit Mails von Scholz’ Büroleiterin aus Tresor verschwunden

Contents

#609262 — Cum-Ex-Skandal! Laptops mit Mails von Scholz’ Büroleiterin aus Tresor verschwunden

#609263

#609291

#609295

#609298

#609304

#609320

#609327

#609332

#609389 — Re: Cum-Ex-Skandal! Laptops mit Mails von Scholz' Büroleiterin aus Tresor verschwunden

#609319

#609309

#609321

#609330

#609336

#609363

#609374

#609329

#609461

#609270