Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #606648 > unrolled thread

Meldestelle Respect

Started byRick Szabo <rickszabo@web.de>
First post2023-10-05 16:03 +0000
Last post2023-10-19 07:56 +0200
Articles 17 on this page of 77 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Meldestelle Respect Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2023-10-05 16:03 +0000
    Re: Meldestelle Respect "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-10-05 18:15 +0200
      Re: Meldestelle Respect Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-05 09:17 -0700
        Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-05 18:25 +0200
          Re: Meldestelle Respect Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-10-06 01:23 +0200
        Re: Meldestelle Respect Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-10-05 19:52 +0200
          Re: Meldestelle Respect "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-06 00:42 +0200
          Re: Meldestelle Respect Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-05 23:07 -0700
            Re: Meldestelle Respect Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-10-06 10:44 +0200
              Re: Meldestelle Respect Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-10-06 11:04 +0200
                Re: Meldestelle Respect Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-10-06 11:14 +0200
                  Re: Meldestelle Respect Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-10-06 11:19 +0200
                    Re: Meldestelle Respect Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-10-06 11:52 +0200
            Re: Meldestelle Respect Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-10-06 10:49 +0200
          Re: Meldestelle Respect "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-10-06 08:24 +0200
            Re: Meldestelle Respect Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-10-06 10:57 +0200
              Re: Meldestelle Respect Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-06 10:38 +0100
            Re: Meldestelle Respect Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-10-06 14:17 +0200
        Re: Meldestelle Respect "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-10-05 18:57 +0200
          Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-06 09:41 +0200
            Re: Meldestelle Respect "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-10-06 13:16 +0200
              Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-06 14:53 +0200
      Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-05 18:23 +0200
        Re: Meldestelle Respect Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-05 21:32 +0200
          Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-06 09:43 +0200
        Re: Meldestelle Respect Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-05 23:09 -0700
          Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-06 09:44 +0200
            Re: Meldestelle Respect Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-07 10:42 -0700
              Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-07 22:35 +0200
                Re: Meldestelle Respect Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-08 00:11 +0200
                  Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-08 12:56 +0200
      Re: Meldestelle Respect "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-06 00:42 +0200
      Re: Meldestelle Respect Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-10-06 03:03 -0700
        Re: Meldestelle Respect Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-10-06 12:20 +0200
        Re: Meldestelle Respect Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2023-10-06 14:49 +0000
          Re: Meldestelle Respect "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-06 19:14 +0200
          Re: Meldestelle Respect Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-10-07 06:21 -0700
            Re: Meldestelle Respect Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-07 14:31 +0100
              Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-07 22:36 +0200
                Re: Meldestelle Respect Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-07 22:40 +0100
        Re: Meldestelle Respect Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-10-08 09:25 +0200
          Re: Meldestelle Respect Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-08 01:11 -0700
    Re: Meldestelle Respect Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-05 19:02 +0200
      Re: Meldestelle Respect "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-06 00:42 +0200
    Re: Meldestelle Respect Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-05 21:21 +0200
      Re: Meldestelle Respect Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-10-06 19:52 +0200
        Re: Meldestelle Respect Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-10-07 03:39 +0200
          Re: Meldestelle Respect Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-10-07 07:59 +0200
            Re: Meldestelle Respect Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2023-10-07 07:53 +0000
              Re: Meldestelle Respect gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-07 10:00 +0200
              Re: Meldestelle Respect "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-07 17:01 +0200
            Re: Meldestelle Respect Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-07 11:57 +0100
              Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-07 22:38 +0200
            Re: Meldestelle Respect "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-07 17:01 +0200
          Re: Meldestelle Respect "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-07 17:01 +0200
            Re: Meldestelle Respect gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-07 20:21 +0200
      Re: Meldestelle Respect klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-10-18 21:52 +0200
        Re: Meldestelle Respect Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-19 08:45 +0200
          Re: Meldestelle Respect klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-10-19 09:06 +0200
            Re: Meldestelle Respect Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-19 22:02 +0200
    Re: Meldestelle Respect "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-06 00:42 +0200
    Re: Meldestelle Respect Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-06 12:14 +0200
    Re: Meldestelle Respect Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2023-10-17 16:47 +0000
      Re: Meldestelle Respect "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-17 19:30 +0200
        Re: Meldestelle Respect Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-18 13:04 +0200
          Re: Meldestelle Respect "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-18 15:46 +0200
            Re: Meldestelle Respect Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-18 17:33 +0200
        Re: Meldestelle Respect Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-18 13:51 +0200
          Re: Meldestelle Respect "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-18 15:46 +0200
      Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-18 20:36 +0200
        Re: Meldestelle Respect Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-18 20:11 +0100
          Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-18 22:38 +0200
            Re: Meldestelle Respect Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-18 23:07 +0000
              Re: Meldestelle Respect Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-19 09:00 +0200
                Re: Meldestelle Respect Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-20 10:08 +0000
                  Re: Meldestelle Respect Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-20 17:41 +0200
    Re: Meldestelle Respect klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-10-19 07:56 +0200

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#606709

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-10-06 00:42 +0200
Message-ID<GQMqdFhoNnB@dergelaeuterte>
In reply to#606648
  rickszabo@web.de (Rick Szabo) schrieb:

> Nachdem es mit Webseiten, vor allem im Social Media Bereich, recht
> gut funktioniert hat, habe ich jetzt mal angefangen, auch diverse
> Usenet-Beiträge bei "Meldestelle Respect" einzureichen.

  <hechelhechelhechelhechelhechelsabber>

  Bist Du ein Halbbruder vom Wendelin?

  |Also unterlaß bitte künftig solche Beleidigungen gegen Dritte. 
  |Und falls du auch nur daran denkst, darauf mit einer neuerlichen 
  |Beleidigung zu antworten, denk an die Konsequenzen. 
  |Ich sag dir das nicht zweimal.
   
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1@dont-email.me%3E>

  |Man könnte z.B. beantragen und durchsetzen, daß dir bestimmte 
  |Möglichkeiten entzogen werden, über die du immer wieder beleidigst. 
  |Glaube lieber nicht, daß das nicht ginge :-)
   
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct8cjjf$p6j$4@dont-email.me%3E>

  |Ich denke, wir sollten bald weniger von dir 
  |lesen müssen. Du willst es nicht anders.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ctgek1d$1pk6p$1@dont-email.me%3E>
 
> Vielleicht führt das ja über kurz oder lang dazu, dass sich die
> Beiträge hier wieder mehr normalisieren und wieder eine lesenswerte
> Gruppe aus ger.ct wird.

  |Im Usenet und auch bei anderen Internet-Diensten gibt es 
  |grundsaetzlich *keine* *Zensur* (ich kann nicht einschraenken, was 
  |andere Leute lesen oder schreiben wollen), aber viele wirkungsvolle 
  |Mechansimen zum *Selbstschutz* (ich kann fuer meinen eigenen Bereich 
  |bestimmen, was ich zu lesen bekomme und was nicht und wohin ich etwas 
  |sende, oder ich kann einen Provider waehlen, der eine solche Auswahl 
  |fuer mich macht). 
  |<http://www.usenet-abc.de/wiki/Team/UsenetKultur>

  Und das willste jetzt endlich aendern? Da hatten wir schonmal 
  einen, der aehnlich eilfertig war wie Du:

  |> Die einzige Moeglichkeit, ihn fuer seine Postings zur Rechenschaft zu 
  |> ziehen, waere IMHO eine Strafanzeige  wg. Volksverhetzung...
  |  Ok - Auftrag wird ausgefuehrt.
  [Ottmar Ohlemacher in <z90pkvim7nx9.1azy5xivohe$.dlg@40tude.net>]

> Keine Ahnung, ob bei Meldestelle Respect noch jemand etwas mit Usenet
> anzufangen weiß, aber einen Versuch ist es wert und der Aufwand ist
> gering.

  (Siehe Sig)

-- 
> Nun schreib ich mir schon fast die Finger wund an die 
> Beschwerdeabteilung seines Provider [...], aber da passiert nix :-((((
[Ottmar Ohlemacher in <12fmew9v0qzit.1pwf0kjdyop39$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#606756

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2023-10-06 12:14 +0200
Message-ID<koa509Fq2u8U1@mid.individual.net>
In reply to#606648
Hallo,

Am 05.10.23 um 18:03 schrieb Rick Szabo:
> 
> Nachdem es mit Webseiten, vor allem im Social Media Bereich, recht gut
> funktioniert hat, habe ich jetzt mal angefangen, auch diverse
> Usenet-Beiträge bei "Meldestelle Respect" einzureichen.
> 
> Vielleicht führt das ja über kurz oder lang dazu, dass sich die Beiträge
> hier wieder mehr normalisieren und wieder eine lesenswerte Gruppe aus
> ger.ct wird.
> 
> Ich finde zumindest, dass Hass und Hetze auf Dauer nicht mehr nur ignoriert
> werden sollten.
> 
> Keine Ahnung, ob bei Meldestelle Respect noch jemand etwas mit Usenet
> anzufangen weiß, aber einen Versuch ist es wert und der Aufwand ist gering.

Danke für den Hinweis.

Nicht schlecht:
eingegangene Meldungen: 41349
erfolgte Anzeigen: 8259
<https://meldestelle-respect.de/>

Man könnte diese Gruppe aber auch aufteilen in "ger.ct-Ost" und 
"...West", oder?
Wir könnten dann wieder von Vorne anfangen. Vielleicht dauert dann die 
Annäherung keine weiteren 33 Jahre mehr.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608161

FromRick Szabo <rickszabo@web.de>
Date2023-10-17 16:47 +0000
Message-ID<ugmdqe$32pbn$1@dont-email.me>
In reply to#606648
> Nachdem es mit Webseiten, vor allem im Social Media Bereich, recht gut
> funktioniert hat, habe ich jetzt mal angefangen, auch diverse
> Usenet-Beiträge bei "Meldestelle Respect" einzureichen.

Wen der Fortgang der Angelegenheit interessiert:

"Herzlichen Dank für Ihre Rückmeldung,

nach Prüfung des Inhalts des von Ihnen gemeldeten Beitrags sind wir zu dem
Ergebnis gekommen, dass gleich mehrere Nachrichten den Tatbestand der
Beleidigung nach § 185 StGB erfüllen.

Bei diesen Vergehen handelt es sich um sogenannte Antragsdelikte, bei denen
nur die Betroffenen selbst einen Strafantrag stellen können.

Wir können durch unsere Software einen Screenshot vom Beitrag erstellen,
der den Anforderungen an eine hinreichende Beweissicherung für ein späteres
Strafverfahren entspricht. Die erstellten Screenshots haben wir für Sie an
diese Antwort angehängt. Diese können von Ihnen verwendet werden, sollten
Sie selbst die betroffene Person sein und Anzeige bei der Polizei erstatten
wollen. Möglich ist dies online in Baden-Württemberg z. B. unter
https://www.polizei-bw.de/internetwache/.

Wenn Sie in Bayern wohnen und eine Strafanzeige erstatten wollen, können
wir Ihre Strafanzeige auch direkt an die bayerischen Ermittlungsbehörden
weiterleiten. Hier gilt die Besonderheit, dass Sie selbst nicht die
betroffene Person sein müssen, um ein Ermittlungsverfahren einleiten zu
können. Für diesen Fall möchten wir Sie bitten, dieses Formular:
https://api.meldestelle-respect.de/pdf-form/antragsdelikt auszufüllen.
Dadurch erteilen Sie uns Ihr Einverständnis, Ihren Fall bei den Behörden
anzuzeigen. Diese werden sich dann bei Ihnen melden. Dadurch müssen Sie als
Meldende(r) aus Bayern keine weiteren Schritte mehr unternehmen.
(...)"

Bye
 Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608164

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-10-17 19:30 +0200
Message-ID<GR0S4G5oNnB@dergelaeuterte>
In reply to#608161
  rickszabo@web.de (Rick Szabo) schrieb:

> nach Prüfung des Inhalts des von Ihnen gemeldeten Beitrags sind wir
> zu dem Ergebnis gekommen, dass gleich mehrere Nachrichten den
> Tatbestand der Beleidigung nach § 185 StGB erfüllen.
> 
> Bei diesen Vergehen handelt es sich um sogenannte Antragsdelikte, bei
> denen nur die Betroffenen selbst einen Strafantrag stellen können.

  Und so manche Betroffenen werden sich hueten, sowas zu tun,
  weil sie sehr gut wissen, was ihnen DANN mit Sicherheit blueht:

  |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
  |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
  |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
  |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

  NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ>

  <https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html>
  <https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html>
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608205

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2023-10-18 13:04 +0200
Message-ID<ugol44.a2g.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#608164
DER GELAeUTERTE schrieb:
>    rickszabo@web.de (Rick Szabo) schrieb:
> 
>> nach Prüfung des Inhalts des von Ihnen gemeldeten Beitrags sind wir
>> zu dem Ergebnis gekommen, dass gleich mehrere Nachrichten den
>> Tatbestand der Beleidigung nach § 185 StGB erfüllen.
>>
>> Bei diesen Vergehen handelt es sich um sogenannte Antragsdelikte, bei
>> denen nur die Betroffenen selbst einen Strafantrag stellen können.
> 
>    Und so manche Betroffenen werden sich hueten, sowas zu tun,
>    weil sie sehr gut wissen, was ihnen DANN mit Sicherheit blueht:
> 

Jeps, ab dann hätte der "Gegner" die ladungsfähige Adresse  und antwortet: 
"Ey, oich weiß wo Dein Haus wohnt!"

;-)

Ich nehme die hier herumtrollenden Hetzer nicht ernst. Und an diejenigen, 
die sich lustig vorkommen wenn sie meinen Namen verhunzen: Das Spielchen 
kenne ich schon aus Kindergartenzeiten. Wenn Euch in > 1/2 Jahrhundert 
nichts Neues einfällt, dann gute Nacht.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608214

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-10-18 15:46 +0200
Message-ID<GR4ZatWZNnB@dergelaeuterte>
In reply to#608205
  xotzil@gmx.de (Andreas Bockelmann) schrieb:

>>> nach Prüfung des Inhalts des von Ihnen gemeldeten Beitrags sind wir
>>> zu dem Ergebnis gekommen, dass gleich mehrere Nachrichten den
>>> Tatbestand der Beleidigung nach § 185 StGB erfüllen.
>>>
>>> Bei diesen Vergehen handelt es sich um sogenannte Antragsdelikte,
>>> bei denen nur die Betroffenen selbst einen Strafantrag stellen
>>> können.
>>
>>    Und so manche Betroffenen werden sich hueten, sowas zu tun,
>>    weil sie sehr gut wissen, was ihnen DANN mit Sicherheit blueht:
>
> Jeps, ab dann hätte der "Gegner" die ladungsfähige Adresse  und
> antwortet: "Ey, oich weiß wo Dein Haus wohnt!"

  Das weiss ich auch so:

  <https://www.google.de/maps/place/Fratrelstrasse+13,+68167+Mannheim/@49.4988131,8.4780036,3a,75y,349.55h,84.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1sfreUGztWJQbZpGgFPoIOFQ!2e0!7i13312!8i6656!4m7!3m6!1s0x4797cc2a376eb909:0xc3dca0781b5d2fa!8m2!3d49.4991596!4d8.4779983!10e5!16s%2Fg%2F11c22s978d?entry=ttu>

  Taete ich das verleumderische Dreckstueck fuer voll nehmen,
  haettes sie laengst, was sie braucht:

  <https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html>
  <https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html>

-- 
> Schweres Problem.
[befuerchtet Ohlemacher in <2gkkw58ihgyb$.b52oza61rnmd$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608220

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2023-10-18 17:33 +0200
Message-ID<ugp4u0.3ic.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#608214
DER GELAeUTERTE schrieb:
>    xotzil@gmx.de (Andreas Bockelmann) schrieb:
weil sie sehr gut wissen, was ihnen DANN mit Sicherheit blueht:
>>
>> Jeps, ab dann hätte der "Gegner" die ladungsfähige Adresse  und
>> antwortet: "Ey, oich weiß wo Dein Haus wohnt!"
> 
>    Das weiss ich auch so:
> 
>    <https://www.google.de/maps/place/Fratrelstrasse+13,+68167+Mannheim/@49.4988131,8.4780036,3a,75y,349.55h,84.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1sfreUGztWJQbZpGgFPoIOFQ!2e0!7i13312!8i6656!4m7!3m6!1s0x4797cc2a376eb909:0xc3dca0781b5d2fa!8m2!3d49.4991596!4d8.4779983!10e5!16s%2Fg%2F11c22s978d?entry=ttu>

Boah, wie kann man in einem solchen Asi-Block vegetieren? Kein Wunder, dass 
man da blöde im Kopf wird. Ich lobe mir da mein freistehendes EFH auf'm 
Dorf. Aber der Hühnestall passt zu dem Plapperhuhn.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608206

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2023-10-18 13:51 +0200
Message-ID<kp9v6aFktdqU1@mid.individual.net>
In reply to#608164
Hallo,

Am 17.10.23 um 19:30 schrieb DER GELAeUTERTE:
>    rickszabo@web.de (Rick Szabo) schrieb:
> 
>> nach Prüfung des Inhalts des von Ihnen gemeldeten Beitrags sind wir
>> zu dem Ergebnis gekommen, dass gleich mehrere Nachrichten den
>> Tatbestand der Beleidigung nach § 185 StGB erfüllen.
>>
>> Bei diesen Vergehen handelt es sich um sogenannte Antragsdelikte, bei
>> denen nur die Betroffenen selbst einen Strafantrag stellen können.
> 
>    Und so manche Betroffenen werden sich hueten, sowas zu tun,
>    weil sie sehr gut wissen, was ihnen DANN mit Sicherheit blueht:

Wenn Du die Worte "mit Sicherheit" weggelassen hättest, wäre es keine 
"Drohung mit Unbill" geworden.

Tja...

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608213

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-10-18 15:46 +0200
Message-ID<GR4ZafMZNnB@dergelaeuterte>
In reply to#608206
  WalterBrill@t-online.de (Walter Brill) schrieb:

>>> nach Prüfung des Inhalts des von Ihnen gemeldeten Beitrags sind wir
>>> zu dem Ergebnis gekommen, dass gleich mehrere Nachrichten den
>>> Tatbestand der Beleidigung nach § 185 StGB erfüllen.
>>>
>>> Bei diesen Vergehen handelt es sich um sogenannte Antragsdelikte,
>>> bei denen nur die Betroffenen selbst einen Strafantrag stellen
>>> können.
>>
>>    Und so manche Betroffenen werden sich hueten, sowas zu tun,
>>    weil sie sehr gut wissen, was ihnen DANN mit Sicherheit blueht:
>
> Wenn Du die Worte "mit Sicherheit" weggelassen hättest, wäre es keine
> "Drohung mit Unbill" geworden.

  Die Anwendung bestehender Gesetze - in diesem Fall wegen 
  Verleumdung - waere fuer die Betroffene Unbill, das stimmt.

-- 
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608222

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-10-18 20:36 +0200
Message-ID<20231018203607.68aacf46.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#608161
Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:

> > Nachdem es mit Webseiten, vor allem im Social Media Bereich, recht
> > gut funktioniert hat, habe ich jetzt mal angefangen, auch diverse
> > Usenet-Beiträge bei "Meldestelle Respect" einzureichen.  
> 
> Wen der Fortgang der Angelegenheit interessiert:
> 
> "Herzlichen Dank für Ihre Rückmeldung,
> 
> nach Prüfung des Inhalts des von Ihnen gemeldeten Beitrags sind wir
> zu dem Ergebnis gekommen, dass gleich mehrere Nachrichten den
> Tatbestand der Beleidigung nach § 185 StGB erfüllen.
> 
> Bei diesen Vergehen handelt es sich um sogenannte Antragsdelikte, bei
> denen nur die Betroffenen selbst einen Strafantrag stellen können.
> 
> Wir können durch unsere Software einen Screenshot vom Beitrag
> erstellen, der den Anforderungen an eine hinreichende Beweissicherung
> für ein späteres Strafverfahren entspricht.

Was passiert eigentlich, wenn man jetzt der Meldestelle ein
Auskunftsersuchen nach DSGVO zukommen lässt?

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608224

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2023-10-18 20:11 +0100
Message-ID<ugpal2$3qel4$1@dont-email.me>
In reply to#608222
On 18/10/2023 19:36, Dietz Proepper wrote:
> Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:
> 
>>> Nachdem es mit Webseiten, vor allem im Social Media Bereich, recht
>>> gut funktioniert hat, habe ich jetzt mal angefangen, auch diverse
>>> Usenet-Beiträge bei "Meldestelle Respect" einzureichen.
>>
>> Wen der Fortgang der Angelegenheit interessiert:
>>
>> "Herzlichen Dank für Ihre Rückmeldung,
>>
>> nach Prüfung des Inhalts des von Ihnen gemeldeten Beitrags sind wir
>> zu dem Ergebnis gekommen, dass gleich mehrere Nachrichten den
>> Tatbestand der Beleidigung nach § 185 StGB erfüllen.
>>
>> Bei diesen Vergehen handelt es sich um sogenannte Antragsdelikte, bei
>> denen nur die Betroffenen selbst einen Strafantrag stellen können.
>>
>> Wir können durch unsere Software einen Screenshot vom Beitrag
>> erstellen, der den Anforderungen an eine hinreichende Beweissicherung
>> für ein späteres Strafverfahren entspricht.
> 
> Was passiert eigentlich, wenn man jetzt der Meldestelle ein
> Auskunftsersuchen nach DSGVO zukommen lässt?
> 

Vermutlich nicht viel. Die haben ja außer der IP (evtl.), nichts. Da 
muss schon der ISP ran und ob die da Zugriff haben? Ich bezweifel das mal.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608230

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-10-18 22:38 +0200
Message-ID<20231018223838.5be7f3c2.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#608224
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 18/10/2023 19:36, Dietz Proepper wrote:
> > Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:
> >   
> >>> Nachdem es mit Webseiten, vor allem im Social Media Bereich, recht
> >>> gut funktioniert hat, habe ich jetzt mal angefangen, auch diverse
> >>> Usenet-Beiträge bei "Meldestelle Respect" einzureichen.  
> >>
> >> Wen der Fortgang der Angelegenheit interessiert:
> >>
> >> "Herzlichen Dank für Ihre Rückmeldung,
> >>
> >> nach Prüfung des Inhalts des von Ihnen gemeldeten Beitrags sind wir
> >> zu dem Ergebnis gekommen, dass gleich mehrere Nachrichten den
> >> Tatbestand der Beleidigung nach § 185 StGB erfüllen.
> >>
> >> Bei diesen Vergehen handelt es sich um sogenannte Antragsdelikte,
> >> bei denen nur die Betroffenen selbst einen Strafantrag stellen
> >> können.
> >>
> >> Wir können durch unsere Software einen Screenshot vom Beitrag
> >> erstellen, der den Anforderungen an eine hinreichende
> >> Beweissicherung für ein späteres Strafverfahren entspricht.  
> > 
> > Was passiert eigentlich, wenn man jetzt der Meldestelle ein
> > Auskunftsersuchen nach DSGVO zukommen lässt?
> 
> Vermutlich nicht viel. Die haben ja außer der IP (evtl.), nichts. Da 
> muss schon der ISP ran und ob die da Zugriff haben? Ich bezweifel das
> mal.

Hmm. Die haben Screenshots. In denen sind Namen etc. zu finden. Alleine
das Vorhalten oder noch viel mehr das Versenden der Screenshots ist
eben Datenspeicherung bzw. -verarbeitung. Und das erwähnte tooling hat
mit Sicherheit Möglichkeiten, diese Daten in Form von separaten Feldern
zu erfassen. Ich mein' ich hab' diesbezüglich einen Heimvorteil,
"Dietz Pröpper" gibt es in Europa exakt einmal. Irgendwo in Amiland
gibt es glaube ich noch einen. Aber, und das auch schon mal ein Gericht
so gesehen, die Ansage "Alle Infos zu Dietz Pröpper" sollte man eher
nicht mit "wir können aber nur email" kontern.

Dann wäre noch die Benennung der Datenherkunft. Die können sich zwar
auf den Standpunkt stellen dass sie nicht müssen. Das wäre aber wenn
jemand wirklich minimale Energie investiert eine eher unkluge
Vorgehensweise.

Und die Vorbringung, man würde die Daten sofort wieder löschen. Umm.
Geschäftsmäßige Erbringung und keine adäquate Behandlung von
"Geschäftsschreiben"? Ganz, ganz schlecht.

Ganz ehrlich - ich werde mir (natürlich) den Aufwand mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichtkeit nicht machen.
Nur, und dessen sollte man sich immer bewusst sein, wer Dritte
anschwärzt und dies ggf. mutwillig und im Übermaß betreibt muss damit
rechnen, dass jene dann entsprechend zurück beißen.

Das gilt grundsätzlich auch bei Anzeigen - die Identität des
Anzeigenden wird dem Bezichtigten in aller Regel bekannt werden. (Es
gibt da zwar $irgendeine Möglichkeit, echte Namen aus den Akten zu
halten, @Ulf, Sag' doch mal den Paragrafen, aber erstmal bekommt der
Anwalt der Gegenseite Namen mit.)

Und ja, wenn man in die Klauen irgendwelcher Clans mimimimi, aber
grundsätzlich genau so wie das sein soll.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608231

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2023-10-18 23:07 +0000
Message-ID<1t6530644fi13340n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#608230
On Wed, 18 Oct 2023 22:38:38 Dietz Proepper wrote:
>> On 18/10/2023 19:36, Dietz Proepper wrote:
>> > Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:
>> >>> Nachdem es mit Webseiten, vor allem im Social Media Bereich,
>> >>> recht gut funktioniert hat, habe ich jetzt mal angefangen,
>> >>> auch diverse Usenet-Beiträge bei "Meldestelle Respect"
>> >>> einzureichen.

>> > Was passiert eigentlich, wenn man jetzt der Meldestelle ein
>> > Auskunftsersuchen nach DSGVO zukommen lässt?

> Hmm. Die haben Screenshots. In denen sind Namen etc. zu finden.
> Alleine das Vorhalten oder noch viel mehr das Versenden der
> Screenshots ist eben Datenspeicherung bzw. -verarbeitung.

Möglicherweise "Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich, die im
öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt
erfolgt, die dem Verantwortlichen übertragen wurde"? Ich habe mir
die Rechtsgrundlage nicht herausgesucht, auf deren Basis die
Meldestelle agiert, aber das erschiene mir plausibel.

> Dann wäre noch die Benennung der Datenherkunft.

Das würden sie vermutlich bekanntgeben müssen.

> Und die Vorbringung, man würde die Daten sofort wieder löschen.

Eventuell würde man darauf hinweisen, die Daten für die Zwecke, für
die sie erhoben u/o verarbeitet wurden, noch weiter benötigen.

> Nur, und dessen sollte man sich immer bewusst sein, wer Dritte
> anschwärzt und dies ggf. mutwillig und im Übermaß betreibt muss
> damit rechnen, dass jene dann entsprechend zurück beißen.

Sich auf die DSGVO zu berufen ist IMO ein Recht und kein
"Zurückbeißen". Es wird IMO aber wenig bringen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die seidigste Ausrede des Jahres.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608241

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-10-19 09:00 +0200
Message-ID<20231019090041.67574477.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#608231
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Wed, 18 Oct 2023 22:38:38 Dietz Proepper wrote:
> >> On 18/10/2023 19:36, Dietz Proepper wrote:  
> >> > Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:  
> >> >>> Nachdem es mit Webseiten, vor allem im Social Media Bereich,
> >> >>> recht gut funktioniert hat, habe ich jetzt mal angefangen,
> >> >>> auch diverse Usenet-Beiträge bei "Meldestelle Respect"
> >> >>> einzureichen.  
> 
> >> > Was passiert eigentlich, wenn man jetzt der Meldestelle ein
> >> > Auskunftsersuchen nach DSGVO zukommen lässt?  
> 
> > Hmm. Die haben Screenshots. In denen sind Namen etc. zu finden.
> > Alleine das Vorhalten oder noch viel mehr das Versenden der
> > Screenshots ist eben Datenspeicherung bzw. -verarbeitung.  
> 
> Möglicherweise "Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich, die im
> öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt
> erfolgt, die dem Verantwortlichen übertragen wurde"? Ich habe mir
> die Rechtsgrundlage nicht herausgesucht, auf deren Basis die
> Meldestelle agiert, aber das erschiene mir plausibel.

Würde mich ganz pauschal wundern.

> > Dann wäre noch die Benennung der Datenherkunft.  
> 
> Das würden sie vermutlich bekanntgeben müssen.

Ggf, auch nicht, Es wäre allerdings interessant, das herauszufinden.

> > Und die Vorbringung, man würde die Daten sofort wieder löschen.  
> 
> Eventuell würde man darauf hinweisen, die Daten für die Zwecke, für
> die sie erhoben u/o verarbeitet wurden, noch weiter benötigen.

Nein, anders herum, "wir haben schon alles gelöscht und können deswegen
nicht beauskunften" wäre u.U. suboptimal.

> > Nur, und dessen sollte man sich immer bewusst sein, wer Dritte
> > anschwärzt und dies ggf. mutwillig und im Übermaß betreibt muss
> > damit rechnen, dass jene dann entsprechend zurück beißen.  
> 
> Sich auf die DSGVO zu berufen ist IMO ein Recht und kein
> "Zurückbeißen". Es wird IMO aber wenig bringen.

DSGVO ist das Vehikel, nicht das Ziel. Schreibe ich so unverständlich?

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608328

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2023-10-20 10:08 +0000
Message-ID<5t653250b8i23a9fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#608241
On Thu, 19 Oct 2023 09:00:41 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> On Wed, 18 Oct 2023 22:38:38 Dietz Proepper wrote:
>> > Hmm. Die [Meldestelle Respect] haben Screenshots. In denen sind
>> > Namen etc. zu finden.  Alleine das Vorhalten oder noch viel
>> > mehr das Versenden der Screenshots ist eben Datenspeicherung
>> > bzw. -verarbeitung.  
 
>> Möglicherweise "Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich, die im
>> öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt
>> erfolgt, die dem Verantwortlichen übertragen wurde"? Ich habe mir
>> die Rechtsgrundlage nicht herausgesucht, auf deren Basis die
>> Meldestelle agiert, aber das erschiene mir plausibel.

> Würde mich ganz pauschal wundern.

Mehr als das:

| Die Meldestelle REspect! ist eine Maßnahme der Jugendstiftung
| Baden-Württemberg im Demokratiezentrum Baden-Württemberg in
| Kooperation mit der Bayerischen Staatsregierung

...weiss ich halt auch nicht. Bei uns wäre so ein Wording ein recht
deutlicher Hinweis darauf, dass öffentliche Gewalt an eine
Institution ausgelagert wurde.

>> > Dann wäre noch die Benennung der Datenherkunft.

>> Das würden sie vermutlich bekanntgeben müssen.

> Ggf, auch nicht, Es wäre allerdings interessant, das
> herauszufinden.

Dazu gibt es allerdings nur einen Weg :-)

>> > Und die Vorbringung, man würde die Daten sofort wieder löschen.

>> Eventuell würde man darauf hinweisen, die Daten für die Zwecke,
>> für die sie erhoben u/o verarbeitet wurden, noch weiter
>> benötigen.

> Nein, anders herum, "wir haben schon alles gelöscht und können
> deswegen nicht beauskunften" wäre u.U. suboptimal.

*Wenn* sie (wegen Wegfall der Rechtsgrundlage) gelöscht haben,
können sie allerdings in der Tat nicht mehr beauskunften. Das ist
dann aber auch kein Problem mehr, weil ja keine Daten mehr vorhanden
sind. IMO gibt es kein Recht auf Beauskunftung all dessen, was
jemals gespeichert worden wäre - das würde dann ja gleichzeitig
jeglicher Löschungsverpflichtung im Weg stehen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

In Stefan steckt mehr, als man glaubt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608351

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2023-10-20 17:41 +0200
Message-ID<ugu73h$15spg$1@dont-email.me>
In reply to#608328
Am 20.10.23 um 12:08 schrieb Stefan Froehlich:

> | Die Meldestelle REspect! ist eine Maßnahme der Jugendstiftung
> | Baden-Württemberg im Demokratiezentrum Baden-Württemberg in
> | Kooperation mit der Bayerischen Staatsregierung

Über diese Stelle bin ich auch gestolpert.

> ...weiss ich halt auch nicht. Bei uns wäre so ein Wording ein recht
> deutlicher Hinweis darauf, dass öffentliche Gewalt an eine
> Institution ausgelagert wurde.

Ich würde für Deutschland das Gegenteil annehmen. Wenn die im
Sinne des sog. beliehenen Unternehmers tätig wären, würden sie
stolz die Rechtsgrundlage nennen.

Sie tun es nicht; im Gegenteil haben sie eine Verschachtelung.
Das spricht dafür, dass wir im Raum der geförderten politischen
Bildung sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608237

Fromklaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr>
Date2023-10-19 07:56 +0200
Message-ID<kpbuoeF9r5bU1@mid.individual.net>
In reply to#606648
Am Thu, 5 Oct 2023 16:03:32 -0000 (UTC)
schrieb Rick Szabo <rickszabo@web.de>:

> Nachdem es mit Webseiten, vor allem im Social Media Bereich, recht gut
> funktioniert hat, habe ich jetzt mal angefangen, auch diverse
> Usenet-Beiträge bei "Meldestelle Respect" einzureichen.
> 
> Vielleicht führt das ja über kurz oder lang dazu, dass sich die
> Beiträge hier wieder mehr normalisieren und wieder eine lesenswerte
> Gruppe aus ger.ct wird.
> 
> Ich finde zumindest, dass Hass und Hetze auf Dauer nicht mehr nur
> ignoriert werden sollten.
> 
> Keine Ahnung, ob bei Meldestelle Respect noch jemand etwas mit Usenet
> anzufangen weiß, aber einen Versuch ist es wert und der Aufwand ist
> gering.
> 
> Bye
>  Rick
> 

Respect. Es gab Zeiten in diesem Land, da waren Leute wie du hoch
geschätzt. Zwar nicht von den normalen Menschen, aber von der
Obrigkeit. Es soll ja Leute geben, die sich solche Zeiten zurück
wünschen.
Hilfreich wäre möglicherweise gewesen, wenn du ein Beispiel dessen
gebracht hättest, was dir missfällt. So als Diskussionsgrundlage.
Irgendwo las ich weiter oben, es ginge dir um "gegen Rechtssein". Dazu
wäre ebenfalls *deine* Definition hilfreich gewesen. Und: Es ist mein
verbrieftes Recht, rechts zu sein. Leute wie du haben mich erst dazu
gebracht.

Vorschlag zur Güte, mache es so wie in den deutschen Komputergruppen.
Es zählt nur eine Meinung einiger Weniger. Und schon sehr bald wirst du
bzw. die hiesigen hardcore-freaks von allen Widrigkeiten erlöst sein.
Und ehe ich mich unter die Fittiche selbsternannter Wahrer von
irgendwas begebe, dann doch lieber in moderierte soziale Netzwerke.

Klaus

<ich leite mal weiter auch zu d.s.usenet, das Thema erscheint mir sehr
interessant>
-- 
Wer Waffen liefert, will Krieg. Wer Frieden will, schickt Diplomaten.
    
Solange wir ALLES mit uns machen lassen, werden sie auch ALLES mit uns
tun

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web