Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #603279 > unrolled thread

Tote leben laenger

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Tote leben laenger Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-31 08:58 +0100
    Re: Tote leben laenger Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-31 10:11 +0200
      Re: Tote leben laenger Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-31 09:27 +0100
        Re: Tote leben laenger Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-08-31 10:34 +0200
          Re: Tote leben laenger Marco <mo01@posteo.de> - 2023-08-31 11:07 +0200
        Re: Tote leben laenger Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-31 10:54 +0200
          Re: Tote leben laenger Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-31 10:13 +0100
          Re: Tote leben laenger Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-31 11:22 +0200
            Re: Tote leben laenger Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-31 15:36 +0200
          Re: Tote leben laenger Marco <mo01@posteo.de> - 2023-08-31 11:38 +0200
            Re: Tote leben laenger Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-31 15:38 +0200
            Re: Tote leben laenger "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-31 16:28 +0200
          Re: Tote leben laenger "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-31 16:28 +0200
    Re: Totgesagte leben laenger "F. W." <me@home.invalid> - 2023-08-31 11:00 +0200

#603279 — Tote leben laenger

Yo,

zumindest für das USENET hat man das nun rausgefunden (nicht das man das 
in div. Groups hier schon länger weiß):

https://www.theregister.com/2023/08/30/usenet_revival/


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [next] | [standalone]

#603282

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> zumindest für das USENET hat man das nun rausgefunden (nicht das man
> das in div. Groups hier schon länger weiß):
> 
> https://www.theregister.com/2023/08/30/usenet_revival/

Hmm. Die notorischen Trolle werden alt und haben mehr Zeit?
Ich lese hier seit ca. 2015. Die Qualität hat seitdem nicht zugenommen.
Und es weht in letzter Zeit hier fast nur noch Dreck rein.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603283

On 31/08/2023 09:11, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>> zumindest für das USENET hat man das nun rausgefunden (nicht das man
>> das in div. Groups hier schon länger weiß):
>>
>> https://www.theregister.com/2023/08/30/usenet_revival/
> 
> Hmm. Die notorischen Trolle werden alt und haben mehr Zeit?
> Ich lese hier seit ca. 2015. Die Qualität hat seitdem nicht zugenommen.
> Und es weht in letzter Zeit hier fast nur noch Dreck rein.
> 

Im Artikel wird darauf nicht weiter eingegangen. Man verweist auf 
obskure Gruppen wie "Folklore". Ich habe schon seit mindestens 2010 
gesehen wie diese Web2.0-Seuche mehr und mehr Leben aus dem USENET 
saugt. Was bleibt sind eben diese Trolle, die sich in nicht-moderierten 
Foren austoben wollen - aber dank Filter kann man die mit der ewig 
gleichen Leier aussortieren (Persönliche Note: Meine Filterliste ist 
sehr kurz - ich lasse andere Meinungen für mich zu, so lange man es 
begründet).

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603285

Salve allerseits,

Goetz Schultz schrieb:
> On 31/08/2023 09:11, Dietz Proepper wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>
>>> zumindest für das USENET hat man das nun rausgefunden (nicht das man
>>> das in div. Groups hier schon länger weiß): https://www.theregister.com/2023/08/30/usenet_revival/
>> 
>> Hmm. Die notorischen Trolle werden alt und haben mehr Zeit? Ich
>> lese hier seit ca. 2015. Die Qualität hat seitdem nicht zugenommen.
>> Und es weht in letzter Zeit hier fast nur noch Dreck rein.
> 
> Im Artikel wird darauf nicht weiter eingegangen. Man verweist auf 
> obskure Gruppen wie "Folklore". Ich habe schon seit mindestens 2010 
> gesehen wie diese Web2.0-Seuche mehr und mehr Leben aus dem USENET 
> saugt.
> 
<https://tarnkappe.info/listen/usenet-foren-im-mai-2023-274419.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603289

Am 31.08.2023 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>:

> <https://tarnkappe.info/listen/usenet-foren-im-mai-2023-274419.html>

Das ist aber nicht das Text-Usenet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603286

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 31/08/2023 09:11, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:  
> >> zumindest für das USENET hat man das nun rausgefunden (nicht das
> >> man das in div. Groups hier schon länger weiß):
> >>
> >> https://www.theregister.com/2023/08/30/usenet_revival/  
> > 
> > Hmm. Die notorischen Trolle werden alt und haben mehr Zeit?
> > Ich lese hier seit ca. 2015. Die Qualität hat seitdem nicht
> > zugenommen. Und es weht in letzter Zeit hier fast nur noch Dreck
> > rein. 
> 
> Im Artikel wird darauf nicht weiter eingegangen. Man verweist auf 
> obskure Gruppen wie "Folklore". Ich habe schon seit mindestens 2010 
> gesehen wie diese Web2.0-Seuche mehr und mehr Leben aus dem USENET 
> saugt. Was bleibt sind eben diese Trolle, die sich in
> nicht-moderierten Foren austoben wollen - aber dank Filter kann man
> die mit der ewig gleichen Leier aussortieren (Persönliche Note: Meine
> Filterliste ist sehr kurz - ich lasse andere Meinungen für mich zu,
> so lange man es begründet).

Dito. Das meiste Filtern erledige ich im Kopf.

Und ja, grundsätzlich darf natürlich jeder seine eigene Meinung haben.

Die Person muss aber damit leben, dass ich sie ggf. wegen ihrer Meinung
auslache, beschimpfe oder schlicht ignoriere.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603291

On 31/08/2023 09:54, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 31/08/2023 09:11, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>> zumindest für das USENET hat man das nun rausgefunden (nicht das
>>>> man das in div. Groups hier schon länger weiß):
>>>>
>>>> https://www.theregister.com/2023/08/30/usenet_revival/
>>>
>>> Hmm. Die notorischen Trolle werden alt und haben mehr Zeit?
>>> Ich lese hier seit ca. 2015. Die Qualität hat seitdem nicht
>>> zugenommen. Und es weht in letzter Zeit hier fast nur noch Dreck
>>> rein.
>>
>> Im Artikel wird darauf nicht weiter eingegangen. Man verweist auf
>> obskure Gruppen wie "Folklore". Ich habe schon seit mindestens 2010
>> gesehen wie diese Web2.0-Seuche mehr und mehr Leben aus dem USENET
>> saugt. Was bleibt sind eben diese Trolle, die sich in
>> nicht-moderierten Foren austoben wollen - aber dank Filter kann man
>> die mit der ewig gleichen Leier aussortieren (Persönliche Note: Meine
>> Filterliste ist sehr kurz - ich lasse andere Meinungen für mich zu,
>> so lange man es begründet).
> 
> Dito. Das meiste Filtern erledige ich im Kopf.
> 
> Und ja, grundsätzlich darf natürlich jeder seine eigene Meinung haben.
> 
> Die Person muss aber damit leben, dass ich sie ggf. wegen ihrer Meinung
> auslache, beschimpfe oder schlicht ignoriere.
> 

Auslachen oder beschimpfen ist mir persönlich schon zu weit - zumindest 
im öffentlichen Raum. Das passiert eher im Kopf, besonders dann wenn 
unbegründete Postings kommen. Ansonsten werde ich eben meine Meinung 
dagegen halten - manchmal habe ich meinen Standpunkt auch verlassen, 
wenn die Argumente passen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603293

Am 31.08.2023 um 10:54 schrieb Dietz Proepper:
> Und ja, grundsätzlich darf natürlich jeder seine eigene Meinung haben.
> 
> Die Person muss aber damit leben, dass ich sie ggf. wegen ihrer Meinung
> auslache, beschimpfe oder schlicht ignoriere.

Ich kenne wirklich niemanden, der damit nicht sehr gut leben könnte. 
Ganz im Gegenteil finde ich es immer sehr erheiternd, wenn Du mal wieder 
im Kreis springst weil Dich jemand an die Veggie-Day-Pleite erinnert.
-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603310

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 31.08.2023 um 10:54 schrieb Dietz Proepper:
> > Und ja, grundsätzlich darf natürlich jeder seine eigene Meinung
> > haben.
> > 
> > Die Person muss aber damit leben, dass ich sie ggf. wegen ihrer
> > Meinung auslache, beschimpfe oder schlicht ignoriere.  
> 
> Ich kenne wirklich niemanden, der damit nicht sehr gut leben könnte. 
> Ganz im Gegenteil finde ich es immer sehr erheiternd, wenn Du mal
> wieder im Kreis springst weil Dich jemand an die Veggie-Day-Pleite
> erinnert.

Oh, die Pleite ist eigentlich auf der anderen Seite zu suchen. Bei den
Flitzpiepen, welche die BLØÐ für seriös halten und generell jeden
Unsinn glaube.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603295

Am 31.08.2023 schrieb Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>:

> Die Person muss aber damit leben, dass ich sie ggf. wegen ihrer
> Meinung auslache, beschimpfe oder schlicht ignoriere.

Mit Beschimpfen könntest du Probleme bekommen, wenn der Person das
nicht passt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603311

Marco <mo01@posteo.de> wrote:

> Am 31.08.2023 schrieb Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>:
> 
> > Die Person muss aber damit leben, dass ich sie ggf. wegen ihrer
> > Meinung auslache, beschimpfe oder schlicht ignoriere.  
> 
> Mit Beschimpfen könntest du Probleme bekommen, wenn der Person das
> nicht passt.

Die letzten paar, welche mit Anzeigen drohten sind über Maulheldentum
nicht hinaus gekommen.

Und ich achte sehr genau darauf, mit der Niveausenkung *nicht* anzu-
fangen.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603320

  mo01@posteo.de (Marco) schrieb:

> Mit Beschimpfen könntest du Probleme bekommen, wenn der Person das
> nicht passt.

  Und was will die "Person" dann unternehmen, wenn sie mich vorher
  auf das Kriminellste verleumdet hat:

  |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
  |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
  |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
  |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

  NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ>

  Diese Bratze werde ich beschimpfen, BIS SIE WIDERRUFT!

-- 
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603319

  dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Die Person muss aber damit leben, dass ich sie ggf. wegen ihrer
> Meinung auslache, beschimpfe oder schlicht ignoriere.

  Und Du bist auch ganz fest ueberzeugt, das wuerde jemanden jucken, 
  richtig?

-- 
> zumindest so hab ich das verstanden (oder gedacht verstanden zu haben ;).
['versteht' Ohlemacher in <15u2guira1hm1.ljpkbqfgk05r$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603287 — Re: Totgesagte leben laenger

Am 31.08.2023 um 09:58 schrieb Goetz Schultz:

> Yo,
> 
> zumindest für das USENET hat man das nun rausgefunden (nicht das man 
> das in div. Groups hier schon länger weiß):
> 
> https://www.theregister.com/2023/08/30/usenet_revival/
> 
> 

Unzensiert eben. Trotz langer und verzweifelter Versuche.

Und wenn ein Server abgeschlachtet wurde, machen wir eben einen neuen auf...

FW

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web