Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #599377 > unrolled thread

Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fred Alpha <test07.23@anon.invalid> - 2023-07-18 14:49 +0200
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-18 16:49 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-07-18 17:53 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-18 18:16 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-07-18 18:35 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand"  ist"Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-18 18:53 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-18 19:11 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-18 20:58 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-18 21:14 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-19 14:17 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-18 17:58 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 13:25 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 18:29 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-23 18:48 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 07:33 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-25 11:55 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 19:03 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:10 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 20:42 +0200
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-29 08:33 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-29 12:41 +0200
                          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-29 13:29 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 10:51 +0100
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-25 11:56 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:12 +0100
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-25 12:24 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:59 +0100
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-25 14:00 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 13:37 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 16:44 +0200
                          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-29 17:26 +0200
                          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist   "Pseudowissenschaft" klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-29 17:35 +0200
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-26 07:46 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-07-26 08:02 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-25 12:29 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:47 +0100
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:15 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 12:07 +0200
                          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 12:19 +0200
                            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 13:04 +0200
                              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 13:32 +0200
                                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-28 16:00 +0200
                                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-28 19:23 +0200
                                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-29 16:21 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 15:27 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 13:40 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-25 13:14 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:18 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 12:14 +0200
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 12:48 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 13:22 +0200
                          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 13:44 +0200
                            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-28 16:27 +0200
                              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-28 19:25 +0200
                                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-29 16:21 +0200
                                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-30 06:52 +0200
                                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-30 13:01 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:25 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:04 +0200
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-26 14:00 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" nico <nico@firemail.de> - 2023-08-26 14:27 +0200
                          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-26 14:40 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-08-26 15:48 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-26 16:37 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-26 15:08 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-26 15:26 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:36 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-26 15:47 +0200
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 16:18 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 10:59 +0100
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-26 08:24 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 13:55 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-23 19:05 +0200
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-18 20:56 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-21 12:58 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-21 04:07 -0700
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-21 13:38 +0100
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-07-22 13:30 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-22 14:02 +0100
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 13:21 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-22 13:26 +0200
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-07-22 13:30 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-22 14:51 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-22 16:01 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 18:37 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-24 16:49 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-25 02:07 -0700
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist   "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 12:07 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist   "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:33 +0100
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist    "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 14:53 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist    "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 14:00 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:49 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand"  ist"Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-30 09:20 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 19:19 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#602845

Am 26.08.2023 um 14:00 schrieb Peter Veith:
> Am 29.07.2023 um 20:04 schrieb Rolf Bombach:
>
>> Der Zusammenhang der Trockenheiten/Dürren und Hitzesommer mit dem
>> Klimawandel hingegen dürfte mittlerweile hinreichend gut belegt sein.
>
> Ist es jemandem schon aufgefallen, daß es in der Ukraine schon 2 Sommer
> in Folge keine Waldbrände gibt, obwohl Tag und Nacht schwere
> Flammenwerfer eingesetzt werden?
>
> Veith
>
Die werden doch schon im Entstehen von der russischen Artillerie 
ausgeschossen.  :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602846

Am 26.08.2023 um 14:27 schrieb nico:

> Am 26.08.2023 um 14:00 schrieb Peter Veith:
>> Ist es jemandem schon aufgefallen, daß es in der Ukraine schon 2 Sommer
>> in Folge keine Waldbrände gibt, obwohl Tag und Nacht schwere
>> Flammenwerfer eingesetzt werden?
>>
> Die werden doch schon im Entstehen von der russischen Artillerie 
> ausgeschossen.  :-)

Feuer wird mit Feuer bekämpft?

Vielleicht ist "Feuer" auch bloß genauso klug wie weiland der uns alle
tötende "Virus"? Erinnere mich:

Impfquote Ukraine nur 36,2 Prozent. Folge:

"Die Ukraine ist jedoch ab dem 27. Februar 2022 nicht mehr als
Hochrisikogebiet eingestuft. Damit besteht nach der Coronavirus -
Einreiseverordnung nur eine allgemeine Testpflicht vor Einreise, aber
kein Quarantäne- und Anmeldeerfordernis mehr." (BMI)

Weil der Virus unterscheiden kann, zwischen Ukrainern und anderen Menschen:
https://t.me/neuesausrussland/2905

Veith
-- 
"Nach der Corona-Pandemie werde auch die nächste Krise kommen – 'ein
Cyberangriff, ein Stromausfall, länderübergreifende Waldbrände', sagte
de Maizière"; RND, 04/2021
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602849

Peter Veith schrieb:

> Am 29.07.2023 um 20:04 schrieb Rolf Bombach:
> 
>> Der Zusammenhang der Trockenheiten/Dürren und Hitzesommer mit dem
>> Klimawandel hingegen dürfte mittlerweile hinreichend gut belegt sein.
> 
> Ist es jemandem schon aufgefallen, daß es in der Ukraine schon 2 Sommer
> in Folge keine Waldbrände gibt, obwohl Tag und Nacht schwere
> Flammenwerfer eingesetzt werden?

Üblicherweise fallen nur Brände auf, nie deren Abwesenheit. Bezüglich der
weltweiten Flächenbrände fiel auf, dass sie stark zunehmend sind, immer
größere Gebiete betroffen sind, immer mehr Treibhausgase freigesetzt werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602853

  veith@snafu.de (Peter Veith) schrieb:

> Ist es jemandem schon aufgefallen, daß es in der Ukraine schon 2
> Sommer in Folge keine Waldbrände gibt, obwohl Tag und Nacht schwere
> Flammenwerfer eingesetzt werden?

  Auf Hawaii ging das ganz ohne solche:

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/maui.jpg>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600032

Peter Veith wrote:

> Am 25.07.2023 um 11:51 schrieb Takvorian:
> 
>> Die Wetterkatastrophen nehmen also ständig zu. 
> 
> Das ist eine Behauptung, die durch nichts belegt ist.
> [...]
> Was sagt die Versicherungsbranche z.B. dazu?

Die sagt, dass sich die Anzahl an Extremwettern in den
letzten 40 Jahren etwa vervierfacht hat.

https://www.munichre.com/de/loesungen/rueckversicherung-schaden-unfall/natcatservice.html
bzw.
https://www.welthungerhilfe.de/fileadmin/_processed_/c/0/csm_2019-extremwetter-unwetter-grafik-welthungerhilfe_e5f72971c3.png
oder allgemein
https://www.munichre.com/de/risiken/klimawandel.html


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600040

Salve allerseits,

Lothar Kimmeringer schrieb:
> Peter Veith wrote:
>> Am 25.07.2023 um 11:51 schrieb Takvorian:
>> 
>>> Die Wetterkatastrophen nehmen also ständig zu. 
>> 
>> Das ist eine Behauptung, die durch nichts belegt ist. [...] Was
>> sagt die Versicherungsbranche z.B. dazu?
> 
> Die sagt, dass sich die Anzahl an Extremwettern in den letzten 40
> Jahren etwa vervierfacht hat.
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=9oHyjTIqOjE>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600043

Am 26.07.2023 um 15:08 schrieb Lothar Kimmeringer:

> Peter Veith wrote:
>> Am 25.07.2023 um 11:51 schrieb Takvorian:
>>> Die Wetterkatastrophen nehmen also ständig zu. 
>>
>> Das ist eine Behauptung, die durch nichts belegt ist.
>> [...]
>> Was sagt die Versicherungsbranche z.B. dazu?
> 
> Die sagt, dass sich die Anzahl an Extremwettern in den
> letzten 40 Jahren etwa vervierfacht hat.
> 
> https://www.munichre.com/de/loesungen/rueckversicherung-schaden-unfall/natcatservice.html

Da kann ich Infos anfordern.

> bzw.
> https://www.welthungerhilfe.de/fileadmin/_processed_/c/0/csm_2019-extremwetter-unwetter-grafik-welthungerhilfe_e5f72971c3.png

Weder Quelle noch sonstwas, nebenbei ist die "Welthungerhilfe" keine
Versicherung, leider möchte man meinen.

> oder allgemein
> https://www.munichre.com/de/risiken/klimawandel.html

Nun, das ist eine Werbeseite, die eine Grafik enthält, welche sich
wiederum ohne nähere Angaben auf das Nationale Zentrum zur
Umweltvorhersage der USA bezieht.

Wie primitiv i.d.R. manipuliert wird, sieht man hier, 3. Grafik:
https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/piis2542-5196(23)00023-2/fulltext


Hier in einer korrekten Darstellung, 2. Abbildung:
https://unherd.com/thepost/bjorn-lomborg-how-global-warming-will-save-lives/

Literaturtip:
https://www.amazon.de/s?k=so+l%C3%BCgt+man+mit+statistik

Veith
-- 
"Die erste verweigerte Freiheit, kettet uns alle unwiderruflich."
Captain Jean-Luc Picard, Star Trek the Next Generation, The Drumhead.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600045

Peter Veith wrote:

> Am 26.07.2023 um 15:08 schrieb Lothar Kimmeringer:
> 
>> Peter Veith wrote:
>>> Was sagt die Versicherungsbranche z.B. dazu?
>> 
>> Die sagt, dass sich die Anzahl an Extremwettern in den
>> letzten 40 Jahren etwa vervierfacht hat.
>> 
>> https://www.munichre.com/de/loesungen/rueckversicherung-schaden-unfall/natcatservice.html
> 
> Da kann ich Infos anfordern.

Genau. Ist eine Datenbank mit den genau den Daten, nach denen
du mit "was sagt..." gefragt hast.

>> bzw.
>> https://www.welthungerhilfe.de/fileadmin/_processed_/c/0/csm_2019-extremwetter-unwetter-grafik-welthungerhilfe_e5f72971c3.png
> 
> Weder Quelle

unten rechts steht "Munich Re". Das ist deutlich konkreter
als das "Internet", das man so oft sieht.

> ebenbei ist die "Welthungerhilfe" keine
> Versicherung, leider möchte man meinen.

Hat auch keiner behauptet, sie hat aber einen Bericht zum
Thema mit Daten eines Versicherers geschrieben. Du wolltest
doch wissen, was Versicherer zu dem Thema zu sagen haben.

>> oder allgemein
>> https://www.munichre.com/de/risiken/klimawandel.html
> 
> Nun, das ist eine Werbeseite, die eine Grafik enthält, welche sich
> wiederum ohne nähere Angaben auf das Nationale Zentrum zur
> Umweltvorhersage der USA bezieht.

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass du doch nicht so genau
wissen wolltest, was die Versicherungsbranche dazu zu sagen hat.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600053

Am 26.07.2023 um 15:47 schrieb Lothar Kimmeringer:

>>> https://www.munichre.com/de/risiken/klimawandel.html
>>
>> Nun, das ist eine Werbeseite, die eine Grafik enthält, welche sich
>> wiederum ohne nähere Angaben auf das Nationale Zentrum zur
>> Umweltvorhersage der USA bezieht.
> 
> Irgendwie habe ich den Eindruck, dass du doch nicht so genau
> wissen wolltest, was die Versicherungsbranche dazu zu sagen hat.

Ääähhhm, hier spricht sie Kunden an, mit irgendeiner Grafik.

Hach, bei "Corona" haben sie uns wenigstens noch einen wilden Test
untergejubelt. Nun sind es wilde Grafiken, die für die Einschränkungen
unserer Freiheiten herhalten müssen.

Veith
-- 
"Die erste verweigerte Freiheit, kettet uns alle unwiderruflich."
Captain Jean-Luc Picard, Star Trek the Next Generation, The Drumhead.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599856

Peter Veith schrieb:

> Wir werden alle sterben!

Sicher ist es noch nicht, aber es steht klar als Bedrohung im Raum:
https://www.futurezone.de/science/article225944019/Ende-der-Menschheit-ab-2050-In-nur-30-Jahren-koennte-uns-die-Ausloeschung-drohen.html
Deshalb schlägt die Klimawissenschaft schon seit einem halben Jahrhundert
Alarm, die Politik hat es einfach ignoriert - Ochs ins Horn gepetzt....
Die Menschheit schafft sich ab:
https://www.youtube.com/watch?v=NxOpwx-U3_A
 
> "Üblicherweise ist im Sommer und insbesondere im Juni und Juli die
> Gefahr für Hagel besonders groß."

Durch die ständig steigende globale Erhitzung lädt sich die Atmosphäre immer
mehr mit Energie auf. Die Wetterkatastrophen nehmen also ständig zu. Zudem
brennt der Planet derzeit in nie gekanntem Ausmaß - mit immensem CO2-Ausstoß
verbunden... Wie war das noch? CO2 = Treibhausgas?
https://www.youtube.com/watch?v=NxOpwx-U3_A

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599968

Takvorian  wrote:

>Peter Veith schrieb:
>> Wir werden alle sterben!

>Sicher ist es noch nicht, aber es steht klar als Bedrohung im Raum:
>https://www.futurezone.de/science/article225944019/Ende-der-Menschheit-ab-2050-In-nur-30-Jahren-koennte-uns-die-Ausloeschung-drohen.html
>Deshalb schlägt die Klimawissenschaft schon seit einem halben Jahrhundert
>Alarm, die Politik hat es einfach ignoriert - Ochs ins Horn gepetzt....

Vielleicht möchtest Du mal erläutern, welchen Effekt die Freitags-
Schulschwänzerei und die Stauverursachung durch Klimakleber
hatten, ganz abgesehen von dem grünen Wind- und Fotovoltaik-
Gemurkse, das ohne Speicher nichts macht außer noch mehr CO2.

Was wir brauchen sind technische (!) Alternativen zu dem, was wir
bisher haben. Denn ohne Alternativen wird die Bevölkerung nicht
mitmachen, auch nicht die Grün-Wähler, denn Verzicht ist nicht das,
was die wollen oder tolerieren.

Würden sie das wollen oder tolerieren, sähe man mehr Fahrräder,
weniger Urlaubsflieger, weniger Umsatz in den Läden, nachts 
dunklere Fenster und Straßen. JEDER könnte schon zum Umwelt-
Schutz beitragen, aber Hysterie ist eben einfacher.

Grüße,
H.

PS
Ich will grüne Politik, keine von diesen Grünen gemachte Politik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600012

Heinz Schmitz schrieb:

> Takvorian  wrote:
> 
>>Peter Veith schrieb:
>>> Wir werden alle sterben!
> 
>>Sicher ist es noch nicht, aber es steht klar als Bedrohung im Raum:
>>https://www.futurezone.de/science/article225944019/Ende-der-Menschheit-ab-2050-In-nur-30-Jahren-koennte-uns-die-Ausloeschung-drohen.html
>>Deshalb schlägt die Klimawissenschaft schon seit einem halben Jahrhundert
>>Alarm, die Politik hat es einfach ignoriert - Ochs ins Horn gepetzt....
> 
> Vielleicht möchtest Du mal erläutern, welchen Effekt die Freitags-
> Schulschwänzerei und die Stauverursachung durch Klimakleber
> hatten,

Den Effekt, die Politik und die bräsig dahindümpelnde Öffentlichkeit zu
alarmieren, auf das Problem aufmerksam zu machen. Wird aber immer
unwichtiger, denn das unternimmt nun die immer schlimmer werdende
Klimakatastrophe, die mittlerweile jeder am eigenen Fell zu spüren beginnt.
In naher Zukunft droht auch Deutschland z.B. ein Wassermangel, teilweise
musste jetzt schon rationiert werden und Wetterkatastrophen werden auch hier
immer häufiger....

> ganz abgesehen von dem grünen Wind- und Fotovoltaik-
> Gemurkse, das ohne Speicher nichts macht außer noch mehr CO2.

Das ist schlicht falsch. Alle Welt steigt derzeit auf erneuerbare Energien
um, weil es nun mal der einzig richtige Weg ist. China z.B. in riesigem
Umfang. Sie bauen derzeit zwar auch zusätzlich noch Kohlekraftwerke, die
aber nur als Backup für Notfälle gedacht sind.
 
> Was wir brauchen sind technische (!) Alternativen zu dem, was wir
> bisher haben.

Je mehr und je früher, desto besser, auch Fusionskraftwerke wären hoch
willkommen.

> Denn ohne Alternativen wird die Bevölkerung nicht
> mitmachen, auch nicht die Grün-Wähler, denn Verzicht ist nicht das,
> was die wollen oder tolerieren.

Genau das muss die Weltbevölkerung aber lernen. Schafft sie das nicht, ist
sie eben verloren. Ein "weiter wie bisher" wäre tödlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599781

  rolfnospambombach@invalid.invalid (Rolf Bombach) schrieb:

>> <https://debeste.de/upload/8b027bec40895fab269124f4673754929070.jpg>
>>
> https://www.focus.de/panorama/welt/augenzeugen-filmen-wassermassen-110-verletzte-nach-hagel-eisschollen-und-tornado-in-region-um-mailand_id_199743237.html
> 
> Weil du das offensichtlich lustig findest.

  <https://www.wanttoknow.info/g/weather-owning-weather-2025-military.pdf>

  Laeuft!

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599403

Fred Alpha wrote:

> *Physik-Nobelpreisträger bezeichnet die Erzählung vom „Klimanotstand*“
> *als „Pseudowissenschaft*“

Er bezeichnet das vor allem als "seine Meinung" und nicht
als Tatsache:

| “In my opinion, there is no real climate crisis. There is,
| however, a very real problem with providing a decent standard
| of living to the world’s expanding population, especially
| given an associated energy crisis. The latter is being
| unnecessarily exacerbated by what, in my opinion, is incorrect
| climate science,”

Morgen tritt dann Kachelmann auf und gibt seine Meinung zum
Welle-Teilchen-Dualismus zum Besten. Clauser wird dann
bedrueckt seinen Nobelpreis zurueckgeben, denn wie im Fall
"Theoretiker der Quantenmechanik versucht sich in Metereologie"
muss ja der umgekehrte Weg genauso Relevanz haben.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599618

Lothar Kimmeringer schrieb:

> Morgen tritt dann Kachelmann auf und gibt seine Meinung zum
> Welle-Teilchen-Dualismus zum Besten. Clauser wird dann
> bedrueckt seinen Nobelpreis zurueckgeben, denn wie im Fall
> "Theoretiker der Quantenmechanik versucht sich in Metereologie"
> muss ja der umgekehrte Weg genauso Relevanz haben.

Wann und wo hat Kachelmann irgendeine Ausbildung zum Meterologen besucht?

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599623

Andreas Bockelmann schrieb am Freitag, 21. Juli 2023 um 12:59:23 UTC+2:

> Wann und wo hat Kachelmann irgendeine Ausbildung zum Meterologen besucht? 

Vor 1983, Uni Zürich (abgebrochen), Nebenfach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599627

On 21/07/2023 12:07, Ulf Kutzner wrote:
> Andreas Bockelmann schrieb am Freitag, 21. Juli 2023 um 12:59:23 UTC+2:
> 
>> Wann und wo hat Kachelmann irgendeine Ausbildung zum Meterologen besucht?
> 
> Vor 1983, Uni Zürich (abgebrochen), Nebenfach.

Nach dem deutschem Kriterium hat er keinen "Schein" und damit keine 
Ahnung von dem was er redet.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599714

Am 21.07.2023 um 14:38 schrieb Goetz Schultz:
> On 21/07/2023 12:07, Ulf Kutzner wrote:
>> Andreas Bockelmann schrieb am Freitag, 21. Juli 2023 um 12:59:23 UTC+2:
>>
>>> Wann und wo hat Kachelmann irgendeine Ausbildung zum Meterologen 
>>> besucht?
>>
>> Vor 1983, Uni Zürich (abgebrochen), Nebenfach.
> 
> Nach dem deutschem Kriterium hat er keinen "Schein" und damit keine 
> Ahnung von dem was er redet.

Und was hast Du vorzuweisen ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599725

On 22/07/2023 12:30, Bonita Montero wrote:
> Am 21.07.2023 um 14:38 schrieb Goetz Schultz:
>> On 21/07/2023 12:07, Ulf Kutzner wrote:
>>> Andreas Bockelmann schrieb am Freitag, 21. Juli 2023 um 12:59:23 UTC+2:
>>>
>>>> Wann und wo hat Kachelmann irgendeine Ausbildung zum Meterologen 
>>>> besucht?
>>>
>>> Vor 1983, Uni Zürich (abgebrochen), Nebenfach.
>>
>> Nach dem deutschem Kriterium hat er keinen "Schein" und damit keine 
>> Ahnung von dem was er redet.
> 
> Und was hast Du vorzuweisen ?
> 

Ist nicht von Belang hier. Ich bin nicht in D. Und zu der XZeit wo ich 
mit IT anfing gab es keine "Security" in dem Sinn.
Aber ich kann hochoffiziell Fachinformatiker ausbilden. Bastel Dir was 
zusammen was man dazu braucht.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599708

Fred Alpha schrieb:
> Juli 17, 2023
> von: Bettina Sauer
> *Physik-Nobelpreisträger bezeichnet die Erzählung vom „Klimanotstand*“
> *als „Pseudowissenschaft*“
> 
> John Clauser, US-amerikanischer Quantentheoretiker und Experimen-
> talphysiker, hat sich in seiner langen und erfolgreichen Karriere
> auf das intellektuell und akademisch anspruchsvolle Gebiet der
> Quantenmechanik spezialisiert und hier mit bahnbrechenden For-
> schungsergebnissen brilliantine.

Ein Quantenverschränker brillantiniert auf dem Gebiet der Klimaforschung.
Nobelitis heisst die damit verbundene Geisteskrankheit.
> 
> Das von Clauser entwickelte Klimamodelle betont den Einfluss der
> das Sonnenlicht reflektierenden Kumuluswolken, die im Durchschnitt
> etwa die Hälfte der Erde bedecken. Diese Wolken reflektieren etwa
> 90 % des Sonnenlichts zurück ins All. Das Sonnenlicht, das in
> wolkenlosen Gebieten auf die Erde trifft, verdunstet Meerwasser,
> das wiederum Kumuluswolken erzeugt.

Jaja, alle die Klimaforscher haben bis jetzt die Wolken vergessen.
Und wie war das? 1/3 der Wärme kommt auf der Oberfläche von
der Sonne und 2/3 von der IR-Rückstrahlung?
> 
> „Wenn der Anteil der Bewölkung zu gering und die Temperatur zu hoch
> ist, entstehen immer mehr Wolken, und umgekehrt, wenn der Anteil
> zu groß ist“, so die CO2-Koalition. Diese Wolken wirken daher
> als „sehr starker Thermostat“, der die Temperatur der
> Erdoberfläche stabilisiert.
> 
Sicher. Fragt sich, wer dreht denn da ständig am Thermostaten?

> "Das von Clauser entwickelte Klimamodelle betont den Einfluss der
> das Sonnenlicht reflektierenden Kumuluswolken, die im Durchschnitt
> etwa die Hälfte der Erde bedecken. Diese Wolken reflektieren etwa
> 90 % des Sonnenlichts zurück ins All. Das Sonnenlicht, das in
> wolkenlosen Gebieten auf die Erde trifft, verdunstet Meerwasser,
> das wiederum Kumuluswolken erzeugt.

40% der extraterrestrischen Sonnenintensität werden auf der
Erdoberfläche absorbiert. Die Wolken plus alle Aersosole
zusammen reflektieren etwa 23% der Einstrahlung. Wahrscheinlich
stimmt Clausers Statement schon so _irgendwie_, aber es ist
"zweckdienlich" völlig verschwurbelt.
Und ja, das Sonnenlicht, das in wolkenlosen Gebieten auf die
Sahara trifft, verdunstet Meerwasser und erzeugt Cumuluswolken.
Und auch sonst Wölkchen, wo auch immer-
> 
> Die Temperaturveränderungen, die durch den Kohlendioxidgehalt in
> der Atmosphäre verursacht werden, sind „fast zwei Größenordnungen
> kleiner“ als die Auswirkungen der Kumuluswolken und damit im Ver-
> gleich vernachlässigbar, so Clauser laut dem Magazin The Daily
> Sceptic, das hierzu anmerkt, dass die IPPC-Berichte und der
> Nationale Akademie der Wissenschaften wiederholt einräumen,
> dass die Auswirkungen von Wolken tatsächlich die größte
> Unsicherheit in ihren Klimavorhersagen darstellen“.

Und wo steht, wie Clausers Programm die beobachtete Klimaerwärmung
genau berechnet?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web