Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #590627 > unrolled thread

StressTest StromVerbrauch

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  StressTest StromVerbrauch Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-04-14 01:55 -0700
    Re: StressTest StromVerbrauch Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-14 11:02 +0200
      Re: StressTest StromVerbrauch Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-04-14 14:02 +0200
        Re: StressTest StromVerbrauch Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-14 15:37 +0200
          Re: StressTest StromVerbrauch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-14 16:58 +0200
            Re: StressTest StromVerbrauch Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-14 08:33 -0700
              Re: StressTest StromVerbrauch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-15 12:09 +0200
            Re: StressTest StromVerbrauch "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-14 22:39 +0200
    Re: StressTest StromVerbrauch "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-04-14 03:31 -0700
      Re: StressTest StromVerbrauch Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-14 12:52 +0200
        Re: StressTest StromVerbrauch Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-14 04:05 -0700
        Re: StressTest StromVerbrauch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-14 16:59 +0200
    Re: StressTest StromVerbrauch Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-04-14 13:14 +0200
      Re: StressTest StromVerbrauch Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-14 13:27 +0200
        Re: StressTest StromVerbrauch Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-14 07:32 -0700
      Re: StressTest StromVerbrauch "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-14 22:39 +0200
    Re: StressTest StromVerbrauch Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-14 13:42 +0200
      Re: StressTest StromVerbrauch Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-04-14 14:04 +0200
        Re: StressTest StromVerbrauch Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-04-14 14:45 +0100
        Re: StressTest StromVerbrauch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-14 17:06 +0200
          Re: StressTest StromVerbrauch "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-14 22:39 +0200
        Re: StressTest StromVerbrauch Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-15 16:03 +0200
          Re: StressTest StromVerbrauch Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-04-15 16:14 +0200
            Re: StressTest StromVerbrauch Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-16 15:36 +0200
              Re: StressTest StromVerbrauch Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-04-16 16:36 +0200
                Re: StressTest StromVerbrauch Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-16 19:29 +0200
                  Re: StressTest StromVerbrauch Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-04-16 19:41 +0200
                    Re: StressTest StromVerbrauch Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-16 20:08 +0200
                      Re: StressTest StromVerbrauch Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-04-16 21:02 +0200
                  Re: StressTest StromVerbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-16 19:55 +0200
                    Re: StressTest StromVerbrauch Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-16 20:10 +0200
                      Re: StressTest StromVerbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-16 20:29 +0200
                        Re: StressTest StromVerbrauch Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-17 06:22 +0200
                      Re: StressTest StromVerbrauch Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-04-16 21:04 +0200
                        Re: StressTest StromVerbrauch Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-17 06:27 +0200
                    Re: StressTest StromVerbrauch Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-16 22:01 +0200
      Re: StressTest StromVerbrauch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-14 17:04 +0200
        Re: StressTest StromVerbrauch Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-04-14 23:48 +0100
          Re: StressTest StromVerbrauch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-15 12:15 +0200
            Re: StressTest StromVerbrauch Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-04-15 15:16 +0100
              Re: StressTest StromVerbrauch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-16 11:20 +0200
        Re: StressTest StromVerbrauch "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-04-15 04:04 -0700
          Re: StressTest StromVerbrauch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-15 13:51 +0200
          Re: StressTest StromVerbrauch Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-15 08:45 -0700
            Re: StressTest StromVerbrauch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-16 07:29 +0000
              Re: StressTest StromVerbrauch Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-16 01:19 -0700
            Re: StressTest StromVerbrauch "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-04-16 01:45 -0700
              Re: StressTest StromVerbrauch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-16 11:13 +0200
                Re: StressTest StromVerbrauch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-16 11:28 +0200
                Re: StressTest StromVerbrauch "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-04-16 07:15 -0700
              Re: StressTest StromVerbrauch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-16 11:21 +0200
                Re: StressTest StromVerbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-16 11:27 +0200
                  Re: StressTest StromVerbrauch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-16 12:06 +0200
                    Re: StressTest StromVerbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-16 13:22 +0200
        Re: StressTest StromVerbrauch Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-15 16:06 +0200
    Re: StressTest StromVerbrauch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-14 16:53 +0200
    Re: StressTest StromVerbrauch "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-14 22:39 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#590804

Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:

> Am 15.04.2023 um 11:15 schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Dritte Frage - mag die Maschine sowas? Bei meiner (ca 10a alt) stand
> > iirc im Handbuch explizit "Wasserzulauf *unter* 30°" oder so.  
> 
>   Bei Geschirrspülern hast du jetzt die Wahl ob
> blau oder rot. Im Menü wird dann eingestellt,
> daß der Zulauf am Warmen hängt - max. 60°C.
> Bei Wäschewascher mußt du beim Kauf darauf
> achten, daß er 2 Anschlüsse hat.
> 
>   Ich nehme an, daß der Verkalkungsgrad bei der
> Nutzung von Warmwasser niedriger ist und hoffe,
> daß auch die Haltbarkeit steigt und die Wäsche
> flauschiger wird. Beim Geschirr sollten die
> Wasserflecken weniger werden.
> 
>   Am Montag ist die Geschirre dran.

[x] Bericht, bitte!

-- 
ATH+++

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590716

Dietz Proepper schrieb am Freitag, 14. April 2023 um 17:04:28 UTC+2:
> 
> Ich denke nicht, dass auf absehbare Zeit "Lastabwurf an Endstelle via 
> Lichtbogen" ein geplantes Feature sein wird. 

Hmm, das gibts doch seit über 50 Jahren früher für Nachtspeicherheizungen
und Warmwasserspeicher, heute auch für Wärmepumpen. Nennt sich
Rundsteuerempfänger.


> Gut, wenn man über 
> entsprechende Schnittstellen auf Haushaltsgroßverbraucher wie 
> Wasch- oder Spühlmaschinen wirken könnte sähe es ggf. anders aus. Das 
> ist aber nix, was in den nächsten 10a kommen wird. 

Gibts doch auch längst, nennen sich Energiemanager. Z.B. SMA Home
Manager längst in der Version 2.0. Sogar bei Viessmann habe ich das 
kürzlich gesehen. Waschmaschinen etc. müssen dafür nicht unbedingt 
ausgerüstet sein, sie müssen sich nur mit einer Schaltsteckdose bedienen 
lassen und nach dem Einschalten eben wieder dort weitermachen wo 
sie vor dem Ausschalten waren.

Diese Energiemanager werden in der Regel leider bisher noch nicht von den 
Netzbetreibern mitgeregelt, sondern nur vom Hausnetz inkl. der PV Anlage.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590721

"Martin K." <MartinKobil@epost.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am Freitag, 14. April 2023 um 17:04:28 UTC+2:
> > Gut, wenn man über 
> > entsprechende Schnittstellen auf Haushaltsgroßverbraucher wie 
> > Wasch- oder Spühlmaschinen wirken könnte sähe es ggf. anders aus.
> > Das ist aber nix, was in den nächsten 10a kommen wird.   
> 
> Gibts doch auch längst, nennen sich Energiemanager. Z.B. SMA Home
> Manager längst in der Version 2.0.

Bekannt ...

> Diese Energiemanager werden in der Regel leider bisher noch nicht von
> den Netzbetreibern mitgeregelt, sondern nur vom Hausnetz inkl. der PV
> Anlage.

... aber eben nicht netzzentral gesteuert. Und ob eine zentrale
Steuerung jetzt so viel bringt gegenüber einer dezentralen Pull-Lösung
sei mal dahin gestellt.

-- 
ATH+++

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590757

Martin K. schrieb am Samstag, 15. April 2023 um 13:04:15 UTC+2:
> Dietz Proepper schrieb am Freitag, 14. April 2023 um 17:04:28 UTC+2:

> > Gut, wenn man über 
> > entsprechende Schnittstellen auf Haushaltsgroßverbraucher wie 
> > Wasch- oder Spü[h]lmaschinen wirken könnte sähe es ggf. anders aus. Das 
> > ist aber nix, was in den nächsten 10a kommen wird.
> Gibts doch auch längst, nennen sich Energiemanager. Z.B. SMA Home 
> Manager längst in der Version 2.0. Sogar bei Viessmann habe ich das 
> kürzlich gesehen. Waschmaschinen etc. müssen dafür nicht unbedingt 
> ausgerüstet sein, sie müssen sich nur mit einer Schaltsteckdose bedienen 
> lassen und nach dem Einschalten eben wieder dort weitermachen wo 
> sie vor dem Ausschalten waren.

Wobei es dem Waschergebnis zuträglich sein könnte, wenn
das Waschwasser im nutzerdefinierten Temperaturbereich
entweder bleibt oder in diesen zurückgebracht wird.
Zweiteres kostet extra Strom, Ersteres ist ohne Strom
ganz schlecht zu bewerkstelligen, jedenfalls für Werte,
die über der Umgebungstemperatur liegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590783

On Sat, 15 Apr 2023 17:45:04 Ulf Kutzner wrote:
> Martin K. schrieb am Samstag, 15. April 2023 um 13:04:15 UTC+2:
>> Waschmaschinen etc. müssen dafür nicht unbedingt ausgerüstet
>> sein, sie müssen sich nur mit einer Schaltsteckdose bedienen
>> lassen und nach dem Einschalten eben wieder dort weitermachen wo
>> sie vor dem Ausschalten waren.

> Wobei es dem Waschergebnis zuträglich sein könnte, wenn das
> Waschwasser im nutzerdefinierten Temperaturbereich entweder bleibt
> oder in diesen zurückgebracht wird.  Zweiteres kostet extra Strom,
> [...]

Nicht nur "extra". Ich schrieb neulich ja aus anderem Anlass ein
paar Zeilen dazu; bei besseren Waschmaschinen ist der Stromverbrauch
nahezu ausschließlich auf das Aufheizen des Wassers zurückzuführen.
Einschalten nach längerer Pause verdoppelt de facto den Verbrauch.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Langsam bleibt langsam: Und dafür Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590789

Stefan Froehlich schrieb am Sonntag, 16. April 2023 um 09:29:53 UTC+2:
> On Sat, 15 Apr 2023 17:45:04 Ulf Kutzner wrote: 
> > Martin K. schrieb am Samstag, 15. April 2023 um 13:04:15 UTC+2:

> >> Waschmaschinen etc. müssen dafür nicht unbedingt ausgerüstet 
> >> sein, sie müssen sich nur mit einer Schaltsteckdose bedienen 
> >> lassen und nach dem Einschalten eben wieder dort weitermachen wo 
> >> sie vor dem Ausschalten waren. 
> 
> > Wobei es dem Waschergebnis zuträglich sein könnte, wenn das 
> > Waschwasser im nutzerdefinierten Temperaturbereich entweder bleibt 
> > oder in diesen zurückgebracht wird. Zweiteres kostet extra Strom,
> > [...] 
> 
> Nicht nur "extra". Ich schrieb neulich ja aus anderem Anlass ein 
> paar Zeilen dazu; bei besseren Waschmaschinen ist der Stromverbrauch 
> nahezu ausschließlich auf das Aufheizen des Wassers zurückzuführen.

Das hatte ich ungefähr im Hinterkopf.
Trommelbewegung wird weniger energieintensiv sein.

> Einschalten nach längerer Pause verdoppelt de facto den Verbrauch. 

Auch das fiele hier [tm] noch unter extra.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590793

Ulf Kutzner schrieb am Samstag, 15. April 2023 um 17:45:05 UTC+2:
> Martin K. schrieb am Samstag, 15. April 2023 um 13:04:15 UTC+2: 
> 
> > Gibts doch auch längst, nennen sich Energiemanager. Z.B. SMA Home 
> > Manager längst in der Version 2.0. Sogar bei Viessmann habe ich das 
> > kürzlich gesehen. Waschmaschinen etc. müssen dafür nicht unbedingt 
> > ausgerüstet sein, sie müssen sich nur mit einer Schaltsteckdose bedienen 
> > lassen und nach dem Einschalten eben wieder dort weitermachen wo 
> > sie vor dem Ausschalten waren.
> Wobei es dem Waschergebnis zuträglich sein könnte, wenn 
> das Waschwasser im nutzerdefinierten Temperaturbereich 
> entweder bleibt oder in diesen zurückgebracht wird. 
> Zweiteres kostet extra Strom, Ersteres ist ohne Strom 
> ganz schlecht zu bewerkstelligen, jedenfalls für Werte, 
> die über der Umgebungstemperatur liegen.

Auch deshalb nutze ich Waschmaschine, Wäschetrockner und 
Spülmaschine händisch, d.h. verwende sie bei ausreichend
verfügbarem Solarstrom von meinem Hausdach. 

Automatisierbar sind in privaten Haushalten IMHO vorzugsweise:
a) Ladevorgang Elektroauto
b) PV-Speicher
c) Wärmepumpe

Das sind dann auch gleichzeitig die größten Verbrauchsbrocken.

Wenn man mir einen ausreichenden Anreiz bieten würde, würde
ich die Nutzung auch dem Interesse des öffentlichen Stromnetzes
anpassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590802

Am 16.04.23 um 10:45 schrieb Martin K.:

> Auch deshalb nutze ich Waschmaschine, Wäschetrockner und
> Spülmaschine händisch, d.h. verwende sie bei ausreichend
> verfügbarem Solarstrom von meinem Hausdach.
> 
> Automatisierbar sind in privaten Haushalten IMHO vorzugsweise:
> a) Ladevorgang Elektroauto
> b) PV-Speicher
> c) Wärmepumpe
> 
> Das sind dann auch gleichzeitig die größten Verbrauchsbrocken.
> 
> Wenn man mir einen ausreichenden Anreiz bieten würde, würde
> ich die Nutzung auch dem Interesse des öffentlichen Stromnetzes
> anpassen.


Öko-Preppertum?


Gruß

Joachim
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590811

Am 16.04.23 um 11:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 16.04.23 um 10:45 schrieb Martin K.:
> 
>> Auch deshalb nutze ich Waschmaschine, Wäschetrockner und
>> Spülmaschine händisch, d.h. verwende sie bei ausreichend
>> verfügbarem Solarstrom von meinem Hausdach.
>>
>> Automatisierbar sind in privaten Haushalten IMHO vorzugsweise:
>> a) Ladevorgang Elektroauto
>> b) PV-Speicher
>> c) Wärmepumpe
>>
>> Das sind dann auch gleichzeitig die größten Verbrauchsbrocken.
>>
>> Wenn man mir einen ausreichenden Anreiz bieten würde, würde
>> ich die Nutzung auch dem Interesse des öffentlichen Stromnetzes
>> anpassen.
> 
> 
> Öko-Preppertum?
> 
> 
> Gruß
> 
> Joachim


"I can plow a field all day long
I can catch catfish from dusk 'til dawn (Yeah)
We make our own whiskey and our own smoke too
Ain′t too many things these old boys can′t do

We grow good-ole tomatos and homemade wine
And a country boy can survive
Country folks can survive"


Selber Gedanke, vor 40 Jahren. Damals halt noch mit 4-Wheel Drives und 
Shotguns.

https://www.songtexte.com/songtext/hank-williams-jr/a-country-boy-can-survive-1bc2a5b4.html

Heute singt man besser:

We make our own current and electricity, heat pump is pumping all night 
long, grow  photovoltaic cells on every rooftop, the car is running on 
solar light, cause an eco boy can survive. Eco folks can survive!

"The preacher man says it's the end of time
And the Mississippi River, she's a-goin' dry"

Schon vor 40 Jahren trocknete der Mississipi gleich aus. Gut, das singen 
heute eher die Priester der "Last Generation". Same song, same thought.

Kann man noch etwas ausarbeiten, die Idee. Aber der Grundgedanke ist 
derselbe wie bei Hank Williams und seinen Rednecks: "Ich brauche eure 
Zivilisation nicht, ich bin autark."

Hier mit Musik: https://www.youtube.com/watch?v=3cQNkIrg-Tk


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590856

Dr. Joachim Neudert schrieb am Sonntag, 16. April 2023 um 11:13:56 UTC+2:
> Am 16.04.23 um 10:45 schrieb Martin K.:
> > Auch deshalb nutze ich Waschmaschine, Wäschetrockner und 
> > Spülmaschine händisch, d.h. verwende sie bei ausreichend 
> > verfügbarem Solarstrom von meinem Hausdach. 
> > 
> > Automatisierbar sind in privaten Haushalten IMHO vorzugsweise: 
> > a) Ladevorgang Elektroauto 
> > b) PV-Speicher 
> > c) Wärmepumpe 
> > 
> > Das sind dann auch gleichzeitig die größten Verbrauchsbrocken. 
> > 
> > Wenn man mir einen ausreichenden Anreiz bieten würde, würde 
> > ich die Nutzung auch dem Interesse des öffentlichen Stromnetzes 
> > anpassen.
> Öko-Preppertum? 

Nein, Schwabe :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590805

"Martin K." <MartinKobil@epost.de> wrote:
> Auch deshalb nutze ich Waschmaschine, Wäschetrockner und 
> Spülmaschine händisch, d.h. verwende sie bei ausreichend
> verfügbarem Solarstrom von meinem Hausdach. 

Aber das ist doch so un-smart *duck*.

-- 
ATH+++

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590808

On 4/16/23 11:21, Dietz Proepper wrote:
> "Martin K." <MartinKobil@epost.de> wrote:
>> Auch deshalb nutze ich Waschmaschine, Wäschetrockner und
>> Spülmaschine händisch, d.h. verwende sie bei ausreichend
>> verfügbarem Solarstrom von meinem Hausdach.
> 
> Aber das ist doch so un-smart *duck*.

Aber dafür funktioniert es.


> ATH+++

Ist das nicht verkehrt herum? Egal, funktionieren würde es sowieso nur 
bei schlechten Implementationen die die Guardtime weggelassen haben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590819

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 4/16/23 11:21, Dietz Proepper wrote:
> > "Martin K." <MartinKobil@epost.de> wrote:  
> >> Auch deshalb nutze ich Waschmaschine, Wäschetrockner und
> >> Spülmaschine händisch, d.h. verwende sie bei ausreichend
> >> verfügbarem Solarstrom von meinem Hausdach.  
> > 
> > Aber das ist doch so un-smart *duck*.  
> 
> Aber dafür funktioniert es.

Well.

> > ATH+++  
> 
> Ist das nicht verkehrt herum?

Ich wollte niemanden, der noch 1 billiges Modem verwendet in Gefahr
bringen ... Aber warum nicht.

> Egal, funktionieren würde es sowieso
> nur bei schlechten Implementationen die die Guardtime weggelassen
> haben.

Hayes(sp?) hatte darauf iirc ein Patent.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590829

On 4/16/23 12:06, Dietz Proepper wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> On 4/16/23 11:21, Dietz Proepper wrote:
>>> "Martin K." <MartinKobil@epost.de> wrote:
>>>> Auch deshalb nutze ich Waschmaschine, Wäschetrockner und
>>>> Spülmaschine händisch, d.h. verwende sie bei ausreichend
>>>> verfügbarem Solarstrom von meinem Hausdach.
>>>
>>> Aber das ist doch so un-smart *duck*.
>>
>> Aber dafür funktioniert es.
> 
> Well.
> 
>>> ATH+++
>>
>> Ist das nicht verkehrt herum?
> 
> Ich wollte niemanden, der noch 1 billiges Modem verwendet in Gefahr
> bringen ... Aber warum nicht.

Man muss dazu schon die News im Klartext über das Modem schicken. Ich 
denke das tun nicht mehr viele.


>> Egal, funktionieren würde es sowieso
>> nur bei schlechten Implementationen die die Guardtime weggelassen
>> haben.
> 
> Hayes(sp?) hatte darauf iirc ein Patent.

Ja, und man konnte daran sehen wer sich die Lizenzgebühren sparen 
wollte. Z.B. Zyxel meiner Erinnerung nach...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590744

Hej,

Am 14.04.23 um 17:04 schrieb Dietz Proepper:


>> Warte einfach ab, sobald ausreichend intelligente Smart Meter 
>> installiert sind, übernehmen Hacker das mit dem testen.
> 
> Ich denke nicht, dass auf absehbare Zeit "Lastabwurf an Endstelle via
> Lichtbogen" ein geplantes Feature sein wird. Insofern ist da der

Deshalb ja "ausreichend intelligente". Noch haben die wenigsten Smart 
Meter die Möglichkeit Verbraucher zu steuern.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590660

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> 2023-04-14 10:56:00 +0200
> 
> Meine kriminelle Energie meldet sich wieder - was, wenn
> viele StromVerbraucher morgen zu dem ZeitPunkt, wo
> drei Reaktoren abgeschaltet werden, starke StromVerbraucher
> einschalten (Radiatoren und so)?

Oh-oh. StGB § 88(2) ...

> Das wäre ja ein
> StressTest und somit eine DienstLeistung an der InfraStruktur
> für elektrische EnergieVersorgung - vielleicht könnte man es
> sogar in Rechnung stellen.

Ok, das könnte Dich retten.

> Zwei KiloWatt sollte jeder Bürger abnehmen können.

2kW?! Hast Du keinen Herd? Keinen Durchlauferhitzer? $hier könnte ich
auf die Schnelle vmtl. 10-15kW Verbrauch erzeugen ;-).

-- 
ATH+++

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590683

  herwig.huener@t-online.de (Herwig) schrieb:

> Meine kriminelle Energie meldet sich wieder - was, wenn
> viele StromVerbraucher morgen zu dem ZeitPunkt, wo
> drei Reaktoren abgeschaltet werden, starke StromVerbraucher
> einschalten (Radiatoren und so)?

  Wird grad waermstens empfohlen:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CGEpBgrbZNnB@dergelaeuterte%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/msgid.cgi?&MSGI=%3CGEpBgrbZNnB@dergelaeuterte%3E>

-- 
> Ich denke, dass meine Ueberlegung schon fundiert ist, und ich wuerde 
> nichts empfehlen, was ich nicht selbst tun wuerde. 
[suggeriert Ohlemacher in <43sn9u8tatelsvlf0r960t34hrn7if8fi8@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web