Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #580303 > unrolled thread

Grundsteuererklärung.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Grundsteuererklärung. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-05 10:17 +0100
    Re: Grundsteuererklärung. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-05 10:28 +0100
    Re: Grundsteuererklärung. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-05 14:21 +0100
      Re: Grundsteuererklärung. Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2023-01-08 12:28 +0000
        Re: Grundsteuererklärung. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-08 14:11 +0100
          Re: Grundsteuererklärung. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-08 17:56 +0100
            Re: Grundsteuererklärung. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-08 19:16 +0100
          Re: Grundsteuererklärung. Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-01-09 10:58 +0100
          Re: Grundsteuererklärung. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-09 14:45 +0100
          Re: Grundsteuererklärung. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-15 14:12 +0100
            Re: Grundsteuererklärung. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-15 17:08 +0100
              Re: Grundsteuererklärung. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-17 15:18 +0100
          Re: Grundsteuererklärung. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-15 17:54 -0800
            Re: Grundsteuererklärung. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-15 23:18 -0800
              Re: Grundsteuererklärung. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-16 07:28 -0800
                Re: Grundsteuererklärung. "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-20 22:07 +0100
                  Re: Grundsteuererklärung. Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2023-01-21 08:32 +0100
                    Re: Grundsteuererklärung. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-21 10:56 +0100
                      Re: Grundsteuererklärung. "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-21 16:34 +0100
                        Re: Grundsteuererklärung. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-21 17:25 +0100
                          Re: Grundsteuererklärung. "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-21 18:18 +0100
                            Re: Grundsteuererklärung. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-23 07:13 +0100
                              Re: Grundsteuererklärung. "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-23 16:59 +0100
                                Re: Grundsteuererklärung. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-23 17:00 +0100
                                  Re: Grundsteuererklärung. "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-23 17:09 +0100
                                    Re: Grundsteuererklärung. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-23 17:22 +0100
                                      Re: Grundsteuererklärung. "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-23 17:30 +0100
                        Re: Grundsteuererklärung. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-23 07:12 +0100
                          Re: Grundsteuererklärung. "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-23 16:59 +0100
                    Re: Grundsteuererklärung. "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-21 16:34 +0100
            Re: Grundsteuererklärung. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-16 08:59 +0000
              Re: Grundsteuererklärung. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 10:29 +0100
                Re: Grundsteuererklärung. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-16 13:44 +0000
                  Re: Grundsteuererklärung. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 14:55 +0100
                    Re: Grundsteuererklärung. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-01-16 16:18 +0100
                    Re: Grundsteuererklärung. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-16 18:24 +0000
                      Re: Grundsteuererklärung. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 19:37 +0100
                        Re: Grundsteuererklärung. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-17 10:14 +0000
                          Re: Grundsteuererklärung. Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2023-01-17 11:39 +0100
                            Re: Grundsteuererklärung. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 12:02 +0100
                            Re: Grundsteuererklärung. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 03:22 -0800
                          Re: Grundsteuererklärung. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 03:21 -0800
                  Re: Grundsteuererklärung. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-16 07:35 -0800
                  Re: Grundsteuererklärung. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-19 00:42 +0100
              Re: Grundsteuererklärung. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-16 03:06 -0800
                Re: Grundsteuererklärung. Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2023-01-16 12:50 +0100
                  Re: Grundsteuererklärung. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-16 03:55 -0800
    Re: Grundsteuererklärung. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-05 15:04 +0100
      Re: Grundsteuererklärung. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-01-05 15:38 +0100
      Re: Grundsteuererklärung. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-05 07:34 -0800
        Re: Grundsteuererklärung. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-06 12:48 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#581999

  nospam.ng@hermann-riemann.de (Hermann Riemann) schrieb:

>> Proeppelchen, Du kranke Hassfresse, soll ich Dir mal
>> meinen Sohn vorbeischicken, dass er Dir dummen Sau was auf die
>> Mappe haut?
>
> Eine Steigerung von Beleidigungen zu Gewaltandrohung? ( Selbstjustiz
> ) Sollte man da nicht Herr Breuer & Sohn in Sicherheitsverwahrung
> nehmen?

  Wendelin, bist Du es?

  |Also unterlaß bitte künftig solche Beleidigungen gegen Dritte. 
  |Und falls du auch nur daran denkst, darauf mit einer neuerlichen 
  |Beleidigung zu antworten, denk an die Konsequenzen. 
  |Ich sag dir das nicht zweimal.
   
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1@dont-email.me%3E>

  |Man könnte z.B. beantragen und durchsetzen, daß dir bestimmte 
  |Möglichkeiten entzogen werden, über die du immer wieder beleidigst. 
  |Glaube lieber nicht, daß das nicht ginge :-)
   
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct8cjjf$p6j$4@dont-email.me%3E>

  |Ich denke, wir sollten bald weniger von dir 
  |lesen müssen. Du willst es nicht anders.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ctgek1d$1pk6p$1@dont-email.me%3E>

  War noch nur ne freundlich gemeinte Frage an einen schon laenger 
  geifernden Hassbolzen. Und mit meinem Sohn ist auch noch garnix
  abgesprochen.

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582100

"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> wrote:
>   <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ctgek1d$1pk6p$1@dont-email.me%3E>
> 
>   War noch nur ne freundlich gemeinte Frage an einen schon laenger 
>   geifernden Hassbolzen. Und mit meinem Sohn ist auch noch garnix
>   abgesprochen.

Komm, Sudel-Siggi, mach's. Dann glaubst du juristisch dran und deine
Plage bekommt ordentlich den Hintern voll.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582194

  dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

>>   War noch nur ne freundlich gemeinte Frage an einen schon laenger
>>   geifernden Hassbolzen. Und mit meinem Sohn ist auch noch garnix
>>   abgesprochen.
>
> Komm, Sudel-Siggi, mach's. Dann glaubst du juristisch dran und deine
> Plage bekommt ordentlich den Hintern voll.

  Fieberst Du schon? Da seid ihr Hassbratzen immer alle gleich. <kotz>

-- 
> und wenn du ein "Arsch" bist, dann ist es auch egal, ob du ein 
> Deutscher Arsch, ein WessiArsch, ein OssiArch oder ein tuerckischer 
> Arsch bist [rechtfertigt sich Ottmar Ohlemacher in 
<5yaclmnf3d89.1aoga1hdc951b$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582203

"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> wrote:

>   dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
> 
> >>   War noch nur ne freundlich gemeinte Frage an einen schon laenger
> >>   geifernden Hassbolzen. Und mit meinem Sohn ist auch noch garnix
> >>   abgesprochen.  
> >
> > Komm, Sudel-Siggi, mach's. Dann glaubst du juristisch dran und deine
> > Plage bekommt ordentlich den Hintern voll.  
> 
>   Fieberst Du schon? Da seid ihr Hassbratzen immer alle gleich. <kotz>

Strafanzeige ist raus. Viel Spaß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582206

  dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Strafanzeige ist raus. Viel Spaß.

  Wegen was nochmal genau?

-- 
> Er legt ohne Realitaetsbezug entsprechend seinen Wuenschen fest, was er 
> fuer die Wahrheit halten will und biegt dann alle Fakten so hin, dass 
> sie seinem erfundenes Wahrheitbild unterstuetzen, und notfalls erfindet 
> oder erphantasiert er sich Fakten.               
[Ottmar Ohlemacher in <ghim48h2xd4i$.1l7hje61be0sx.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582207

"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> wrote:

>   dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
> 
> > Strafanzeige ist raus. Viel Spaß.  
> 
>   Wegen was nochmal genau?

Iirc hast Du doch scharfe Waffen im Haus, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582210

  dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

>>> Strafanzeige ist raus. Viel Spaß.
>>
>>   Wegen was nochmal genau?
>
> Iirc hast Du doch scharfe Waffen im Haus, oder?

  Wenn Du Chilies meinst, DEFINITIV.

-- 
> zumindest so hab ich das verstanden (oder gedacht verstanden zu haben ;).
['versteht' Ohlemacher in <15u2guira1hm1.ljpkbqfgk05r$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582099

"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> wrote:

>   dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
> 
> > Du willst doch nicht etwa andeuten, dass irgendeine Frau das
> > Breuerle für weniger als 250/h dran gelassen hätte?!  
> 
>   Die Stunde trauste mir also zu?

Äh, dass es dich nur EUR 2,50 gekostet hat ist ein anderes Thema.

>   Haste Dich da nicht vertan beim 
>   Hetzen? Proeppelchen, Du kranke Hassfresse, soll ich Dir mal 
>   meinen Sohn vorbeischicken, dass er Dir dummen Sau was auf die 
>   Mappe haut?

Oho. Das Bräuerle traut sich was. Nur dass dein Sohn vermutlich schlau
genug ist, sich schon vor Urzeiten von dir losgesagt zu haben ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582193

  dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

>>   Proeppelchen, Du kranke Hassfresse, soll ich Dir mal
>>   meinen Sohn vorbeischicken, dass er Dir dummen Sau was auf die
>>   Mappe haut?
>
> Oho. Das Bräuerle traut sich was. Nur dass dein Sohn vermutlich
> schlau genug ist, sich schon vor Urzeiten von dir losgesagt zu haben
> ...

  Ach, und Du wohnst im gesetzten Alter also noch bei Mama, Proeppelchen?
  Das erklaert Manches...

-- 
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581993

  Karl.Schippe@mail.invalid (Karl Schippe) - weltallerbester 
  Pingpongposter, bajuwarischer Hinterfotz und zuwendungsheischender 
  Hobbydenunziant, der 'ottitale' als Siegfrid Breuer entlarvt haben  
  will - schrieb:

> Die "Kassierein" soll übrigens Breuers "Enkelein" sein.

  Ein fehlender Buchstabe! Wie geil! Schon wieder! Heissa, sog i!

  |Wie haben wir das Usenet am liebsten? - Wie Mandarinen: Kernlos!

-- 
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
____ ____ _  _ ____ _  _ ___  ____ ____    _  _  _  _ ____ ____ _  _    /
|__/ |___ |\/| |___ |\/| |__] |___ |__/    |\/|  |_/  |___ |__/ |\ |   / 
|  \ |___ |  | |___ |  | |__] |___ |  \    |  | .| \_ |___ |  \ | \|  .  
=========================================================================
============<http://www.tipota.de/usenet/hobbyverleumder.jpg>============

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581368

On Mon, 16 Jan 2023 02:54:35 Herwig wrote:
> 2023-01-16 02:54:00 +0100
>> Abenteuerlich könnte es noch werden wenn Wohnungsanteile zwischen
>> Erben aufgeteilt wurden, von denen nicht alle auffindbar sind. 

> Analoges Problem: vor über 30 Jahren hat meine BWL-Ex hier in der
> Nähe durch Eigentümer-Umbenennung irgendwie Geld gewaschen. Ich
> habe damit nichts zu tun, aber jetzt könnte mir das auf die Füsse
> fallen.  Dann allerdings raste ich aus.

Ich bin erstaunt, wieviele Grundstücke die Schreiber hier allesamt
besitzen (oder zum Teil offenbar nur zu besitzen vorgeben), die
schwer bis gar nicht erreichbar, seit Jahrzehnten nicht mehr besucht
und auch anderweitig offenbar vollkommen nutzlos sind.

Wie schafft man das, und wozu?

> wenn schon behördlicherseits mir die Eigenschaft
> "Eigentümer" unterstellt wird, dann sollte ich das
> GrundStück ja auch verkaufen können, oder?

Wenn Du als Alleineigentümer im Grundbuch stehst, *kannst* Du es
verkaufen. Ob Du es auch tun hättest dürfen, würden ggf. im
Anschluss daran die Gerichte klären.

> Hei, das gibt einen Krach!

No risk, no fun.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - deiner streichelt innovativer geschweige denn frigider.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581374

Am 16.01.23 um 09:59 schrieb Stefan Froehlich:

> Ich bin erstaunt, wieviele Grundstücke die Schreiber hier allesamt
> besitzen (oder zum Teil offenbar nur zu besitzen vorgeben), die
> schwer bis gar nicht erreichbar, seit Jahrzehnten nicht mehr besucht
> und auch anderweitig offenbar vollkommen nutzlos sind.

> Wie schafft man das, und wozu?

Erben.
Mein Vater hat das billig erworben und
  hoffte vielleicht da mal etwas zu bauen.
Ich wohne 500 km entfernt und sehe keinen Nutzen
eines Besuches.
Im Gegensatz zu einem von mir nicht besuchten Grab
hat mich nicht das auch nichts gekostet.
Ein Verkauf wäre mir zu aufwendig und vermutlich zu teuer.

Als Naturland und Natururwald
halte ich es nicht mehr für nutzlos.

Hermann
    von einer Drohnen Aufnahme seines
    Natur Grundstücks träumend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581405

On Mon, 16 Jan 2023 10:29:05 Hermann Riemann wrote:
> Am 16.01.23 um 09:59 schrieb Stefan Froehlich:
>> Ich bin erstaunt, wieviele Grundstücke die Schreiber hier
>> allesamt besitzen (oder zum Teil offenbar nur zu besitzen
>> vorgeben), die schwer bis gar nicht erreichbar, seit Jahrzehnten
>> nicht mehr besucht und auch anderweitig offenbar vollkommen
>> nutzlos sind.

>> Wie schafft man das, und wozu?
 
> Erben.
> Mein Vater hat das billig erworben und
> hoffte vielleicht da mal etwas zu bauen.
> Ich wohne 500 km entfernt und sehe keinen Nutzen
> eines Besuches.
> Im Gegensatz zu einem von mir nicht besuchten Grab
> hat mich nicht das auch nichts gekostet.

Keine Grundsteuer bis dato? Auch ein interessanter Ansatz. Ich
dachte immer, vor der Grundsteuer neu hätte es auch eine (als
verfassungswidrig aufgehobene) Grundsteuer alt gegeben.

> Ein Verkauf wäre mir zu aufwendig und vermutlich zu teuer.

Wenn Verkaufen teurer als behalten ist, dann passt etwas nicht. Im
Zweifelsfall bleibt aber so gut wie immer Dereliktion als Ausweg.
Kommt zwar nicht oft vor, aber doch.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Pfeifen ohne wenn und aber - Stefan, so reichlich wie das Naschen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581407

Am 16.01.23 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 16 Jan 2023 10:29:05 Hermann Riemann wrote:
>> Am 16.01.23 um 09:59 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Ich bin erstaunt, wieviele Grundstücke die Schreiber hier
>>> allesamt besitzen (oder zum Teil offenbar nur zu besitzen
>>> vorgeben), die schwer bis gar nicht erreichbar, seit Jahrzehnten
>>> nicht mehr besucht und auch anderweitig offenbar vollkommen
>>> nutzlos sind.
> 
>>> Wie schafft man das, und wozu?
>   
>> Erben.
>> Mein Vater hat das billig erworben und
>> hoffte vielleicht da mal etwas zu bauen.
>> Ich wohne 500 km entfernt und sehe keinen Nutzen
>> eines Besuches.
>> Im Gegensatz zu einem von mir nicht besuchten Grab
>> hat mich nicht das auch nichts gekostet.
> 
> Keine Grundsteuer bis dato? Auch ein interessanter Ansatz. Ich
> dachte immer, vor der Grundsteuer neu hätte es auch eine (als
> verfassungswidrig aufgehobene) Grundsteuer alt gegeben.

Vielleicht wäre das weniger geworden als das Porto
für einen Steuerbescheid.

>> Ein Verkauf wäre mir zu aufwendig und vermutlich zu teuer.

> Wenn Verkaufen teurer als behalten ist, dann passt etwas nicht. Im
> Zweifelsfall bleibt aber so gut wie immer Dereliktion als Ausweg.
> Kommt zwar nicht oft vor, aber doch.

Die Verzichtserklärung bedarf der notariellen Beurkundung

Ob das noch nützlich wäre?

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581423

Am 16.01.2023 um 14:55 schrieb Hermann Riemann:
> Am 16.01.23 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Mon, 16 Jan 2023 10:29:05 Hermann Riemann wrote:
>>> Am 16.01.23 um 09:59 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> Ich bin erstaunt, wieviele Grundstücke die Schreiber hier
>>>> allesamt besitzen (oder zum Teil offenbar nur zu besitzen
>>>> vorgeben), die schwer bis gar nicht erreichbar, seit Jahrzehnten
>>>> nicht mehr besucht und auch anderweitig offenbar vollkommen
>>>> nutzlos sind.
>>>> Wie schafft man das, und wozu?
>>    
>>> Erben.
>>> Mein Vater hat das billig erworben und
>>> hoffte vielleicht da mal etwas zu bauen.
>>> Ich wohne 500 km entfernt und sehe keinen Nutzen
>>> eines Besuches.
>>> Im Gegensatz zu einem von mir nicht besuchten Grab
>>> hat mich nicht das auch nichts gekostet.
>> Keine Grundsteuer bis dato? Auch ein interessanter Ansatz. Ich
>> dachte immer, vor der Grundsteuer neu hätte es auch eine (als
>> verfassungswidrig aufgehobene) Grundsteuer alt gegeben.
> Vielleicht wäre das weniger geworden als das Porto
> für einen Steuerbescheid.
>
>>> Ein Verkauf wäre mir zu aufwendig und vermutlich zu teuer.
>> Wenn Verkaufen teurer als behalten ist, dann passt etwas nicht. Im
>> Zweifelsfall bleibt aber so gut wie immer Dereliktion als Ausweg.
>> Kommt zwar nicht oft vor, aber doch.
> Die Verzichtserklärung bedarf der notariellen Beurkundung
>
>
>

Meine Geschwister und ich haben in Thüringen ein Feld geerbt, von dem 
wir glaubten, es sei zu DDR- Zeiten enteignet und einer LPG zugeschlagen 
worden. Das Grundbuchamt konnte oder wollte keine Auskunft geben, wer 
das Feld bewirtschaftet.

Erst durch mühsame Recherche habe ich  herausgefunden, das das Feld - 
ca.1500m² -  seit der Wende von einer Agrargenossenschaft, also vormals 
LPG, bewirtschaftet wird .

Meine Schwester hat sich immer über eine Grundsteuerzahlungsaufforderung 
gewundert, ob sie gezahlt hat, weiß ich nicht.

Seit Juli läuft die Verkaufsverhandlung - Wert 2000€  - und kam erst 
jetzt zum Abschluss.

Zur Unterschrift beim Notar musste ich extra anreisen und meine 
Geschwister mussten notariell beglaubigte Unterschriften schicken.


-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581440

On Mon, 16 Jan 2023 14:55:19 Hermann Riemann wrote:
> Am 16.01.23 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich:
>> Keine Grundsteuer bis dato? Auch ein interessanter Ansatz. Ich
>> dachte immer, vor der Grundsteuer neu hätte es auch eine (als
>> verfassungswidrig aufgehobene) Grundsteuer alt gegeben.

> Vielleicht wäre das weniger geworden als das Porto
> für einen Steuerbescheid.

Es ist eigentlich ein Jammer, wie preiswert Grundbesitz ist.

>> Zweifelsfall bleibt aber so gut wie immer Dereliktion als Ausweg.
>> Kommt zwar nicht oft vor, aber doch.

> Die Verzichtserklärung bedarf der notariellen Beurkundung
> Ob das noch nützlich wäre?

Nützlich sicherlich, idR wird dennoch ein Verkauf vorteilhafter
sein.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - prächtige Kessel verdient der Opa!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581442

Am 16.01.23 um 19:24 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 16 Jan 2023 14:55:19 Hermann Riemann wrote:
>> Am 16.01.23 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Keine Grundsteuer bis dato? Auch ein interessanter Ansatz. Ich
>>> dachte immer, vor der Grundsteuer neu hätte es auch eine (als
>>> verfassungswidrig aufgehobene) Grundsteuer alt gegeben.
> 
>> Vielleicht wäre das weniger geworden als das Porto
>> für einen Steuerbescheid.
> 
> Es ist eigentlich ein Jammer, wie preiswert Grundbesitz ist.

Das hängt von der Lage ab.
Und Finanzheuschrecken ..

>>> Zweifelsfall bleibt aber so gut wie immer Dereliktion als Ausweg.
>>> Kommt zwar nicht oft vor, aber doch.
> 
>> Die Verzichtserklärung bedarf der notariellen Beurkundung
>> Ob das noch nützlich wäre?
> 
> Nützlich sicherlich, idR wird dennoch ein Verkauf vorteilhafter
> sein.

Wenn ich wegen 1000 € Scheineinkommen
3 Tage mit Hotelübernachtungen unterwegs bin,
  und dann noch weitere etliche Tage verliere..

Hermann
    der ein paar m² Naturland zumindest
    für andere für nützlich hält.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581496

On Mon, 16 Jan 2023 19:37:32 Hermann Riemann wrote:
> Am 16.01.23 um 19:24 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Mon, 16 Jan 2023 14:55:19 Hermann Riemann wrote:
>>> Am 16.01.23 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> Keine Grundsteuer bis dato? Auch ein interessanter Ansatz. Ich
>>>> dachte immer, vor der Grundsteuer neu hätte es auch eine (als
>>>> verfassungswidrig aufgehobene) Grundsteuer alt gegeben.

>>> Vielleicht wäre das weniger geworden als das Porto
>>> für einen Steuerbescheid.

>> Es ist eigentlich ein Jammer, wie preiswert Grundbesitz ist.

> Das hängt von der Lage ab.  Und Finanzheuschrecken ..

Wäre Grundbesitz nicht so preiswert, vielleicht wäre er dann für
Finanzheuschrecken uninteressant?

>> idR wird dennoch ein Verkauf vorteilhafter sein.

> Wenn ich wegen 1000 € Scheineinkommen
> 3 Tage mit Hotelübernachtungen unterwegs bin,
> und dann noch weitere etliche Tage verliere..
> 
> Hermann
>    der ein paar m² Naturland zumindest
>    für andere für nützlich hält.

Man könnte alternativ zum Derelinquieren auch noch die Widmung als
fürderhin eigentümerloses, aber nicht okkupierbares
Naturschutzgebiet vorsehen. Wäre vielleicht spannend.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so hell. Der Traum vom kleinen Glück!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581506

Am 17.01.2023 um 11:14 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 16 Jan 2023 19:37:32 Hermann Riemann wrote:
>> Am 16.01.23 um 19:24 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Mon, 16 Jan 2023 14:55:19 Hermann Riemann wrote:
>>>> Am 16.01.23 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> Keine Grundsteuer bis dato? Auch ein interessanter Ansatz. Ich
>>>>> dachte immer, vor der Grundsteuer neu hätte es auch eine (als
>>>>> verfassungswidrig aufgehobene) Grundsteuer alt gegeben.
>>>> Vielleicht wäre das weniger geworden als das Porto
>>>> für einen Steuerbescheid.
>>> Es ist eigentlich ein Jammer, wie preiswert Grundbesitz ist.
>> Das hängt von der Lage ab.  Und Finanzheuschrecken ..
> Wäre Grundbesitz nicht so preiswert, vielleicht wäre er dann für
> Finanzheuschrecken uninteressant?
>
>>> idR wird dennoch ein Verkauf vorteilhafter sein.
>> Wenn ich wegen 1000 € Scheineinkommen
>> 3 Tage mit Hotelübernachtungen unterwegs bin,
>> und dann noch weitere etliche Tage verliere..
>>
>> Hermann
>>     der ein paar m² Naturland zumindest
>>     für andere für nützlich hält.
> Man könnte alternativ zum Derelinquieren auch noch die Widmung als
> fürderhin eigentümerloses, aber nicht okkupierbares
> Naturschutzgebiet vorsehen. Wäre vielleicht spannend.
>
> Servus,
>     Stefan
>
Was ist Derelinquieren?

-- 
Gruß
Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581513

Am 17.01.2023 um 11:39 schrieb Heinz Tauer:
> Was ist Derelinquieren?

https://www.google.com/search?q=Derelinquieren
-- 
Neue Woche, neues Kondom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web