Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #577107 > unrolled thread
| Started by | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2022-12-07 08:21 +0100 |
| Last post | 2022-12-07 16:21 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 227 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-07 08:21 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-07 11:54 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-07 03:47 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 04:00 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "F. W." <me@home.com> - 2022-12-07 13:11 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 07:34 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-07 18:12 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-07 19:35 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-07 19:01 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-08 00:33 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-12-08 08:36 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 23:59 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 09:57 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 01:05 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-08 12:42 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 13:03 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 04:14 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-08 12:16 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-09 10:55 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-09 04:53 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-08 12:23 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 17:36 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-08 22:36 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-11 05:20 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-07 13:12 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-07 04:21 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 04:30 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-07 13:31 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-07 04:33 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-07 16:21 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-12-07 13:37 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-07 13:56 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-07 14:09 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 07:24 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 04:45 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-07 13:38 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-07 04:50 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-07 14:05 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-07 15:29 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-12-07 16:18 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 07:24 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 04:23 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-07 13:24 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 04:34 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-07 18:20 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-07 04:32 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 07:24 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-07 18:25 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 04:38 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-08 04:54 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2022-12-08 14:03 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-08 05:05 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 05:10 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-07 16:21 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-07 18:10 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-07 20:30 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-07 21:33 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-07 13:21 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-08 11:26 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-07 14:01 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-07 11:06 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-07 13:19 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-07 13:33 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-12-07 16:29 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-07 17:15 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-07 18:27 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-12-08 11:18 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 11:25 +0100
Rauschende Party im Metaverse (was: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-07 15:16 +0100
Re: Rauschende Party im Metaverse Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-12-08 11:12 +0100
Re: Rauschende Party im Metaverse Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-08 11:53 +0100
Re: Rauschende Party im Metaverse Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 17:38 +0100
Re: Rauschende Party im Metaverse Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-09 13:03 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-07 16:21 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-12-07 16:28 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-07 16:44 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-07 17:06 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-07 17:29 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-09 13:12 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-09 05:23 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-09 14:35 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-09 16:16 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-09 17:30 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-09 18:11 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-09 20:07 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-09 15:54 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-09 23:11 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-10 09:38 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-10 11:49 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-10 18:24 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-09 20:13 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-09 20:33 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-10 12:16 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-10 16:48 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-10 19:31 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-10 23:50 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-11 00:45 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-11 11:02 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-11 11:31 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-11 13:41 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-11 14:47 +0100
Augen auf, bei der Berufswahl (was: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-11 15:07 +0100
Re: Augen auf, bei der Berufswahl (was: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern) klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-11 15:27 +0100
Re: Augen auf, bei der Berufswahl Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-12-12 09:06 +0100
Re: Augen auf, bei der Berufswahl Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-12 00:21 -0800
Re: Augen auf, bei der Berufswahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-12 11:16 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-11 18:53 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Werner Albrecht <me@privacy.net> - 2022-12-11 19:51 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-12-12 01:19 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-12 07:57 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-12-13 01:31 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-12 06:57 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-12 10:48 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-12 11:10 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-12 13:28 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-12 04:43 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-12 16:29 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-12 17:47 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-12 18:57 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-13 06:53 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-12 23:27 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-12 23:25 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-12 19:11 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-12 23:24 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-15 22:59 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-12 23:23 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-12 03:14 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-11 05:22 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-11 19:26 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-10 18:24 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-12-10 19:56 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-12-12 01:15 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-09 21:09 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-09 15:33 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-09 06:41 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-09 15:49 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-09 15:58 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-09 17:19 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-09 19:11 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ferdi Mader <da_ferdi@mailx.info> - 2022-12-09 19:47 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-09 21:11 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-10 10:06 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-10 10:16 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 03:14 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-10 12:29 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-10 15:07 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 07:28 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-10 17:42 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-10 18:17 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-10 12:38 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-09 20:41 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-10 10:10 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-10 13:59 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-09 23:06 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-12-10 10:34 +0000
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-12 00:55 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-09 22:56 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-10 12:25 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 03:41 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-10 12:42 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 03:43 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-10 13:12 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-10 15:50 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-10 15:45 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 07:24 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-10 16:26 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 07:29 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-10 16:29 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-10 19:39 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-11 05:22 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-12-10 19:24 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-11 02:48 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-09 18:22 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-09 18:22 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-07 18:25 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 07:54 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-07 18:33 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 03:37 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-08 15:34 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 04:28 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-07 17:56 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-07 18:01 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-07 18:29 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-12-07 13:31 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 07:24 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-12-07 22:14 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 01:54 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-08 02:32 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-07 18:36 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-07 16:21 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-12-08 15:15 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-07 16:56 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 08:02 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-07 17:06 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 08:10 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-07 22:18 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-12-07 23:30 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 07:21 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-07 23:16 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-08 08:47 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-08 09:53 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-08 02:27 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-08 11:30 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 17:48 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-08 18:46 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 23:11 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-08 19:23 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 22:32 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-08 23:30 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-09 00:05 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-09 01:05 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 23:13 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-09 04:50 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 03:13 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-08 18:21 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-12-08 11:39 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-08 11:45 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-08 11:59 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-08 17:54 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-08 18:21 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-08 23:09 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-11 14:06 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-11 19:40 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-08 03:20 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-07 03:18 -0800
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> - 2022-12-07 15:22 +0100
Re: Riesen Razzia bei Reichsschwurblern "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-07 16:21 +0100
Page 7 of 12 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 12 Next page →
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-12 23:27 -0800 |
| Message-ID | <333f9600-7113-4909-8181-9744ebdd2af3n@googlegroups.com> |
| In reply to | #577757 |
Ruediger Lahl schrieb am Dienstag, 13. Dezember 2022 um 06:55:27 UTC+1: > Halten wir einfach fest, das Joschka Fischer in keinem Vorstand saß oder > sitzt. Wie viele bist Du denn heute schon wieder? Kontrafaktisch ist Deine Aussage obendrein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-12 23:25 -0800 |
| Message-ID | <893e8d3b-1742-4cda-b118-810e625f70cen@googlegroups.com> |
| In reply to | #577738 |
Andreas Bockelmann schrieb am Montag, 12. Dezember 2022 um 18:59:13 UTC+1: > Das ist übrigens eine Form von nachgelagerter Korruption (laut Sahra > Wagenknecht), die bis heute nicht strafbar ist und gern genommen wird. Ich ahnte es, Du wechselst lustig zwischen blaunen und linken Positionen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-12 19:11 +0100 |
| Message-ID | <tn7qss$296cf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #577729 |
Am 12.12.2022 um 17:47 schrieb Ruediger Lahl: > *Andreas Bockelmann* schrieb: >> Lars Gebauer schrieb: >>> Am 12.12.2022 um 11:10 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Andreas Bockelmann* schrieb: >>>>> Die Berufe in der freien Wirtschaft, in denen man nach 4 Jahren 4660,- Euro >>>>> Altersversorgung erwirbt zeige mir mal. >>>> >>>> Wenns um Bundesminister geht, darf man schon die Gehälter von >>>> Vorstandsmitgliedern größerer Unternehmen zum Vergleich nehmen. 3.5 Mio >>>> im Durchschnitt. >>> >>> Wenns um Bundesminister geht, darf man schon unterstellen daß der ziemlich >>> blöde ist, wenn er einen vergleichbaren Job für 1/10 des Gehalts tut. (Was >>> wiederum ein Grund wäre, ihm den vergleichbaren Job gar nicht erst zu geben.) > > Die Blödheit liegt häufig in einem gewissen Idealismus, der Jemanden das > politische Amt der eigenen Karriere in der Wirtschaft vorziehen lässt. Man muß sich nur die Lebensläufe anschauen. Dann weiß man, wie "nah" die Karriere dieser Leute in der Wirtschaft gewesen wäre. Und dann ist auch klar, was von diesem "Idealismus" zu halten ist. -- ZGI - Zusammen gegen Intoleranz @ZGIDeutschland: Während wir Demokrat:innen #MaskenpflichtJetzt und Tempolimit fordern, schafft Bayern die Maskenpflicht ab und wirft Aktivisty ins Gefängnis. Deutschland sollte sich auf Flüchtende aus dem Süden vorbereiten. In wenigen Wochen wird Bayern endzeitfilmähnliche Zustände erleben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-12 23:24 -0800 |
| Message-ID | <3c349383-0c30-422d-ac56-76f60a78165bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #577729 |
Ruediger Lahl schrieb am Montag, 12. Dezember 2022 um 17:49:43 UTC+1: > Die Blödheit liegt häufig in einem gewissen Idealismus, der Jemanden das > politische Amt der eigenen Karriere in der Wirtschaft vorziehen lässt. > > Aber nein, die sind halt alle zu blöde für Wirtschaft, weshalb sie > Minister sind. Tja, wenn du "bessere" willst, musst du sie aus der > Wirtschaft holen und ihnen mindestens die 3,5 Mio im Jahr zahlen. So > einfach ist das. Und dafür bekäme man dann in aller Regel Betriebswirte MBA.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-12-15 22:59 +0000 |
| Message-ID | <3t639ba479i2d91a1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #577729 |
On Mon, 12 Dec 2022 17:47:41 Ruediger Lahl wrote: > *Andreas Bockelmann* schrieb: >> Lars Gebauer schrieb: >>> Am 12.12.2022 um 11:10 schrieb Ruediger Lahl: >>>> Wenns um Bundesminister geht, darf man schon die Gehälter von >>>> Vorstandsmitgliedern größerer Unternehmen zum Vergleich nehmen. >>>> 3.5 Mio im Durchschnitt. >>> Wenns um Bundesminister geht, darf man schon unterstellen daß >>> der ziemlich blöde ist, wenn er einen vergleichbaren Job für >>> 1/10 des Gehalts tut. (Was wiederum ein Grund wäre, ihm den >>> vergleichbaren Job gar nicht erst zu geben.) > Die Blödheit liegt häufig in einem gewissen Idealismus, der > Jemanden das politische Amt der eigenen Karriere in der Wirtschaft > vorziehen lässt. Es gibt Idealisten, es gibt Karriere-Politiker, es gibt Menschen, die sich für ihr späteres Leben Vorteile daraus erhoffen, es gibt Machtmenschen, es gibt Menschen, die schlicht dazu überredet werden. Wahrscheinlich habe ich noch ein paar Motive vergessen, aber für die aufgezählten sind mir jeweils aus dem Stand (wie üblich: hiesige) Beispiele eingefallen. > Aber nein, die sind halt alle zu blöde für Wirtschaft, weshalb sie > Minister sind. Tja, wenn du "bessere" willst, musst du sie aus der > Wirtschaft holen und ihnen mindestens die 3,5 Mio im Jahr zahlen. > So einfach ist das. Spitzenpersonal ist das natürlich immer noch > nicht. Das verdient in der Wirtschaft noch ungleich mehr. Und selbst wenn das Geld egal wäre (im Grund genommen ist es das, für die paar Stellen), wäre es nicht unbedingt eine gute Idee. Ein Staat ist kein Unternehmen und nicht auf Gewinnmaximierung ausgerichtet - also wozu Menschen suchen, die genau das schon unter Beweis gestellt haben? Und natürlich gibt es auch Menschen, bei denen man sich denkt "das könnte ich auch und sogar definitiv besser"; die akademischen Arbeiten von Frau Aschbach hatte ich irgendwo im Usenet schon einmal zitiert, ihre Live-Interviews standen ihnen nicht viel nach. Aber auch sie muss sich im Lebel davor gegen viele andere durchgesetzt haben, die nicht so eine Karriere hingelegt haben. Ist zwar vielleicht nicht die Art von Qualität, die man sich für eine Ministerin erhoffen würde, aber es ist eine. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Begierig bleibt begierig: Und dafür Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-12 23:23 -0800 |
| Message-ID | <37261e1b-84ad-418e-b245-bdeabedaa13bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #577726 |
Andreas Bockelmann schrieb am Montag, 12. Dezember 2022 um 16:34:35 UTC+1: > Wenn's um Bundesminister geht, fragt man sich, wie man Vorstandsvorsitzender > ohne Hauptschulabschluss werden kann. (Joschka Fischer) In der zehnten Klasse vom Gymnasium abgegangen. Hier würde das als Hauptschulabschluß zählen, denn er wurde in die Zehnte versetzt. In Thüringen war das wohl zumindest zeitweise anders, vgl. Amoklauf Steinhäuser.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-12 03:14 -0800 |
| Message-ID | <076cd98b-4e10-4350-9c97-61de146eedf9n@googlegroups.com> |
| In reply to | #577706 |
Andreas Bockelmann schrieb am Montag, 12. Dezember 2022 um 10:50:31 UTC+1: > Die Berufe in der freien Wirtschaft, in denen man nach 4 Jahren 4660,- Euro > Altersversorgung erwirbt zeige mir mal. Vorstandsmitglied einer Aktiengesellschaft. Vollversorgung auch nach wenigen Dienstjahren nicht unüblich, wenngleich nicht unkritisch. Kann unter oder auch über dem genannten Wert liegen. https://www.boeckler.de/pdf/p_mbf_praxis_2015_001.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-11 05:22 -0800 |
| Message-ID | <8785889e-22e9-4b8a-9308-6d8fd5eed397n@googlegroups.com> |
| In reply to | #577630 |
Ruediger Lahl schrieb am Sonntag, 11. Dezember 2022 um 11:31:47 UTC+1: > *klaus reile* schrieb: > > > Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> wrote: > >> *klaus reile* schrieb: > >> > Lass es mich mal so sagen, einen Kanzler, der sich nach ein oder > >> > zwei Jahren noch an seine Entscheidungen von einst erinnern könnte > >> > oder eine Aussenministerin, der es nicht egal ist, was ihre > >> > Wähler/innen über ihre Entscheidungen denken, wären für mich mal so > >> > Mindestanforderungen. Jetzt um nur zwei Kriterien zu nennen. Es > >> > gäbe nach einem Jahr Regierungszeit aber noch einiges mehr zu > >> > nennen. > >> > >> Zuerst einmal schön, dass du doch noch erkennst dass es eben erst ein > >> Jahr ist. > > > > Bekommst du in der freien Wirtschaft in vergleichbarer Position auch ein > > Jahr Zeit, dich auszuprobieren? > > In der freien Wirtschaft bekommt man für ein vergleichbares > Arbeitspensum das vielfache Gehalt und Verträge sind üblicherweise nicht > auf 4 Jahre beschränkt. Es soll schon Kanzler mit Kettenamtszeit gegeben haben, und auch Vorstandsvorsitzende von Aktiengesellschaften werden eben nicht auf unbestimmte Zeit bestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-11 19:26 +0100 |
| Message-ID | <tn57ct$204eq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #577630 |
Am 11.12.22 um 11:31 schrieb Ruediger Lahl: > *klaus reile* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>> *klaus reile* schrieb: >>>> Lass es mich mal so sagen, einen Kanzler, der sich nach ein oder >>>> zwei Jahren noch an seine Entscheidungen von einst erinnern könnte >>>> oder eine Aussenministerin, der es nicht egal ist, was ihre >>>> Wähler/innen über ihre Entscheidungen denken, wären für mich mal so >>>> Mindestanforderungen. Jetzt um nur zwei Kriterien zu nennen. Es >>>> gäbe nach einem Jahr Regierungszeit aber noch einiges mehr zu >>>> nennen. >>> >>> Zuerst einmal schön, dass du doch noch erkennst dass es eben erst ein >>> Jahr ist. >> >> Bekommst du in der freien Wirtschaft in vergleichbarer Position auch ein >> Jahr Zeit, dich auszuprobieren? > > In der freien Wirtschaft bekommt man für ein vergleichbares > Arbeitspensum das vielfache Gehalt und Verträge sind üblicherweise nicht > auf 4 Jahre beschränkt. Das ist auch so eine Legende. Bei den 10 top Firmen ja. Beim Durchschnitt wohl nicht so. >>> Dann solltest du mal an den Anfang zurück denken und für die >>> damaligen Versprechungen nochmal ein weiteres halbes Jahr zurück >>> denken. Und dann überlegst du bitte, ob IRGENDJEMAND außer putin die >>> heutige Wirklichkeit auf dem Schirm und in seiner Planung hatte. >> >> Nochmals zurück zur freien Wirtschaft > > Nö, bleiben wir doch erstmal bei deinen Minderheiten. Also lenk nicht ab. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-10 18:24 +0100 |
| Message-ID | <G6bJit1znYB@tipota.de> |
| In reply to | #577563 |
ruediger.lahl@gmx.de (Ruediger Lahl) schrieb: > Welche (Art von) Minderheiten siehst du denn da in der Regierung? Stimmt! Die ungebildeten Verbrecher sind laengst in der Ueberzahl. -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) |
|---|---|
| Date | 2022-12-10 19:56 +0100 |
| Message-ID | <1q2rae8.1q9k1gg1pm5g62N%hc.ahlmann@gmx.de> |
| In reply to | #577563 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *klaus reile* schrieb: > > > Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > >> Am 09.12.22 um 14:35 schrieb klaus reile: > >> > Einst sagte man in diesem Land sinngemäss: Eine starke Demokratie > >> > muss das aushalten. Ist in diesem Land die Demokratie noch stark? > >> > >> Mir drängt sich der Gedanke auf, das die, die sowas sagen, > >> einen erfolgreichen Putsch ganz gut gefunden hätten. > >> > > Falls Du das meinst, was ich aus Deiner Zeile herauszulesen meine, muss > > ich Dich enttäuschen. Wobei ich nicht verheimlichen will, dass mir die > > momentane Regierung in Berlin nun wirklich nicht gefällt. Ich z.B. > > hätte mir dort Leute gewünscht, die nicht aus Minderheiten bestehen > > Welche (Art von) Minderheiten siehst du denn da in der Regierung? Es sind ganz offensichtlich lauter Achtzigmillionstel, nicht einer hat die Statur eines 50%-Quantils. -- Munterbleiben HC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-12-12 01:15 +0100 |
| Message-ID | <G6i5SpJPmyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #577526 |
klaus reile schrub
> On Fri, 9 Dec 2022 20:13:53 +0100
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>> Am 09.12.22 um 14:35 schrieb klaus reile:
>>> On 9 Dec 2022 13:12:06 GMT
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>
>>>> Was soll der Staat in so einem Fall Deiner Meinung nach denn tun?
>>>> Sagen: "coole Geschichte, macht einfach mal weiter"?
>>
>>> Einst sagte man in diesem Land sinngemäss: Eine starke Demokratie
>>> muss das aushalten. Ist in diesem Land die Demokratie noch stark?
>>
>> Mir drängt sich der Gedanke auf, das die, die sowas sagen,
>> einen erfolgreichen Putsch ganz gut gefunden hätten.
>>
>> Ist nur so ein Gedanke ...
>>
> Falls Du das meinst, was ich aus Deiner Zeile herauszulesen meine,
> muss ich Dich enttäuschen. Wobei ich nicht verheimlichen will, dass
> mir die momentane Regierung in Berlin nun wirklich nicht gefällt. Ich
> z.B. hätte mir dort Leute gewünscht, die nicht aus Minderheiten
> bestehen und die das Wohl der hiesigen Bürger etwas mehr im Blick
> haben und sich gegebenenfalls auch nach kurzer Zeit noch erinnern
> können, was sie taten.
Welche von den letzten REgierungen hättest du da im Sinn? DIe 16 Jahre
von Merkel könnens nicht gewesen sein.
Bye Jörg
--
[] Erstmals mehr als 2 Millionen Strafgefangene (Marcus Hammerschmitt)
http://www.telepolis.de/tp/deutsch/inhalt/co/14623/1.html
Warum gibt es in den USA mehr Gefangene als in jedem anderen Land
der Welt, China inbegriffen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 21:09 +0100 |
| Message-ID | <tn04lu$1a23b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #577524 |
Am 09.12.2022 um 20:13 schrieb Martin Ebert: > Am 09.12.22 um 14:35 schrieb klaus reile: >> Einst sagte man in diesem Land sinngemäss: Eine starke Demokratie muss >> das aushalten. Ist in diesem Land die Demokratie noch stark? > > Mir drängt sich der Gedanke auf, das die, die sowas sagen, > einen erfolgreichen Putsch ganz gut gefunden hätten. Der Unterhaltungswert mit Heinrich XIII wäre kaum zu unterschätzen. -- ZGI - Zusammen gegen Intoleranz @ZGIDeutschland: Während wir Demokrat:innen #MaskenpflichtJetzt und Tempolimit fordern, schafft Bayern die Maskenpflicht ab und wirft Aktivisty ins Gefängnis. Deutschland sollte sich auf Flüchtende aus dem Süden vorbereiten. In wenigen Wochen wird Bayern endzeitfilmähnliche Zustände erleben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 15:33 +0100 |
| Message-ID | <tmvgvc$13gd2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #577487 |
Am 09.12.2022 um 14:12 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 07 Dec 2022 17:29:41 Lars Gebauer wrote: >> Am 07.12.2022 um 17:06 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 07.12.22 um 16:44 schrieb Lars Gebauer: >>>> Na immerhin! Wahrscheinlich ist alleine dieser Kommentar schon >>>> eine extrem schwere, staatsgefährdende und terroristische >>>> Straftat. Was wird da noch aufgedeckt? Ein weggeworfenes >>>> Bonbonpapier? Bei Rot über die Ampel? > >>> Ach, es passt schon. Die haben mal eins zwischen die Hörner >>> gebraucht. > >> Nö. Das zeigt eigentlich nur eine extreme Dünnhäutigkeit des >> Staates. > > Was soll der Staat in so einem Fall Deiner Meinung nach denn tun? Belustigt zugucken. > Sagen: "coole Geschichte, macht einfach mal weiter"? Vielleicht noch einen Himmelfahrts-Orden verleihen. >>> Wenn sie glauben sie können dem Staat das Existenzrecht >>> abstreiten, ihn lächerlich machen und ihren eigenen Staat >>> aufmachen- das denke ich nennt man Hochverrat und kein Staat der >>> Welt duldet das. > >> Eine "wehrhafte Demokratie", die ihre Unsicherheit so offensiv zur >> Schau stellt? > > Wie genau sähe "wehrhaft" denn aus, wenn nicht so? Gute Frage. "Wehrhaft" ist eine Eigenbezeichnung, die ich gar nicht mal so gerne mag. Ich hätte viel lieber eine liberale aber resilente Demokratie. Nix, was sich ständig in die Ecke gedrängt fühlt und dann meint, sich "wehren" zu müssen. >> Ich fand die Reichsbürgerei immer lustig. Zugegeben: Manchmal auch >> ziemlich nervig - aber insgesamt dennoch eher lustig. > > Ja, eh. Ein paar schrullige Typen, die im Kopf die falsche Welt > haben. So ist es. > Sobald aber Waffen mit im Spiel sind ist Schluß mit lustig, Ach das Geschwätz wieder. Wo heutzutage jedes Luftgewehr schon das SEK auf den Plan ruft. Da kann man mit "Waffen mit im Spiel" ganz leicht bei den Deppen punkten. Die Waffenphobie hat wahrlich bizarre Ausmaße angenommen. > und wenn > sich auch nur die theoretische Möglichkeit eröffnet, damit z.B. in > den Bundestag einzudringen, noch umso mehr. Schon alleine die Idee finde ich ausgesprochen amüsant. Dann dringen die in den Bundestag ein. Und dann? Was machen die dann in diesem Bundestag? Ich würde ihnen dann ja Sendezeit im Fernsehen geben. Die Technik sollte vorhanden sein. Gute Sendezeit. Unterbrochen von Werbepausen für Kukident und Inkontinenz-Windeln. Irgendwie scheint das "Eindringen in den Bundestag" eine ganz besondere Form des Sakrilegs zu sein. Auch, wenn niemand so richtig erklären kann, warum eigentlich. -- ZGI - Zusammen gegen Intoleranz @ZGIDeutschland: Während wir Demokrat:innen #MaskenpflichtJetzt und Tempolimit fordern, schafft Bayern die Maskenpflicht ab und wirft Aktivisty ins Gefängnis. Deutschland sollte sich auf Flüchtende aus dem Süden vorbereiten. In wenigen Wochen wird Bayern endzeitfilmähnliche Zustände erleben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 06:41 -0800 |
| Message-ID | <9c787e21-e209-4e6e-bd2f-543c0d001933n@googlegroups.com> |
| In reply to | #577498 |
Lars Gebauer schrieb am Freitag, 9. Dezember 2022 um 15:33:22 UTC+1: > Am 09.12.2022 um 14:12 schrieb Stefan Froehlich: > > Sobald aber Waffen mit im Spiel sind ist Schluß mit lustig, > Ach das Geschwätz wieder. Wo heutzutage jedes Luftgewehr schon das SEK > auf den Plan ruft. Da kann man mit "Waffen mit im Spiel" ganz leicht bei > den Deppen punkten. Die Waffenphobie hat wahrlich bizarre Ausmaße > angenommen. > > und wenn > > sich auch nur die theoretische Möglichkeit eröffnet, damit z.B. in > > den Bundestag einzudringen, noch umso mehr. > Schon alleine die Idee finde ich ausgesprochen amüsant. Dann dringen die > in den Bundestag ein. Und dann? Was machen die dann in diesem Bundestag? Das bleibe bitte auf Deine Phantasie beschränkt. > Ich würde ihnen dann ja Sendezeit im Fernsehen geben. Die Technik sollte > vorhanden sein. Gute Sendezeit. Unterbrochen von Werbepausen für > Kukident und Inkontinenz-Windeln. > > Irgendwie scheint das "Eindringen in den Bundestag" eine ganz besondere > Form des Sakrilegs zu sein. Auch, wenn niemand so richtig erklären kann, > warum eigentlich. Niemand schuldet Dir eine Erklärung, warum bewaffnetes Eindringen in den BT unerwünscht sei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 15:49 +0100 |
| Message-ID | <jvh077Fs4q6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #577498 |
On Fri, 9 Dec 2022 15:33:13 +0100
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> > und wenn
> > sich auch nur die theoretische Möglichkeit eröffnet, damit z.B. in
> > den Bundestag einzudringen, noch umso mehr.
>
> Schon alleine die Idee finde ich ausgesprochen amüsant. Dann dringen
> die in den Bundestag ein. Und dann? Was machen die dann in diesem
> Bundestag?
>
> Ich würde ihnen dann ja Sendezeit im Fernsehen geben. Die Technik
> sollte vorhanden sein. Gute Sendezeit. Unterbrochen von Werbepausen
> für Kukident und Inkontinenz-Windeln.
>
> Irgendwie scheint das "Eindringen in den Bundestag" eine ganz
> besondere Form des Sakrilegs zu sein. Auch, wenn niemand so richtig
> erklären kann, warum eigentlich.
Man gräbt sich jetzt zur Sicherheit ein und dazu noch einen Graben ;)
"Ein Tunnel und ein Graben für das Parlament
Der Ältestenrat hat über einen besseren Schutz des Reichstags beraten.
Dabei wird seit Jahren an einem Sicherheitskonzept gearbeitet. Nur mit
der Umsetzung hapert es."
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-09/reichstag-aeltestenrat-bundestag-sicherheit-reichsflaggen-sturm-corona-demos?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.startpage.com%2F
Sie werkeln und basteln wohl schon seit 2 oder 3 Jahren und soll round
about 260 Millionen kosten.
Klaus
--
Wer Waffen liefert, will Krieg. Wer Frieden will, schickt Diplomaten.
Meinungsfreiheit ist solange angesagt, wie die geäusserte Meinung mit
der von den Meinungsfreiheit Propagierenden übereinstimmt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 15:58 +0000 |
| Message-ID | <7t63935a2fi1e4cc2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #577498 |
On Fri, 09 Dec 2022 15:33:13 Lars Gebauer wrote: > Am 09.12.2022 um 14:12 schrieb Stefan Froehlich: > Ich hätte viel lieber eine liberale aber resilente Demokratie. > Nix, was sich ständig in die Ecke gedrängt fühlt und dann meint, > sich "wehren" zu müssen. Wenn sich eine Demokratie nicht ständig wehrt, dann ist sie relativ schnell weg. Ist ja nun nicht so, dass es nicht reichlich Beispiele dafür gäbe. > Schon alleine die Idee finde ich ausgesprochen amüsant. Dann > dringen die in den Bundestag ein. Und dann? Was machen die dann in > diesem Bundestag? Weiss ich das? Frag sie doch. In den USA waren sie bekanntlich ein paar Meter davon entfernt, wirkich nachhaltigen Schaden anzurichten. So viel mehr Rädelsführer waren das dort auch nicht, und der letztendlich glimpfliche Ausgang ist einigen Zufällen zu verdanken. Man kann natürlich meinen es sei witzig, es einfach einmal darauf ankommen zu lassen. Muss man aber nicht. > Irgendwie scheint das "Eindringen in den Bundestag" eine ganz > besondere Form des Sakrilegs zu sein. Nein, es war halt das, was offenbar geplant war. Wenn sie das Verfassungsgericht oder meinetwegen auch den Hamburger Hafen in die Luft sprengen hätten wollen, wäre es ebenso verwerflich und durch eine gezielte Polizeiaktion zu vereiteln gewesen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - lustige Liebe, die kaum werkelt. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 17:19 +0100 |
| Message-ID | <tmvn67$13gd2$2@dont-email.me> |
| In reply to | #577508 |
Am 09.12.2022 um 16:58 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 09 Dec 2022 15:33:13 Lars Gebauer wrote: >> Am 09.12.2022 um 14:12 schrieb Stefan Froehlich: >> Ich hätte viel lieber eine liberale aber resilente Demokratie. >> Nix, was sich ständig in die Ecke gedrängt fühlt und dann meint, >> sich "wehren" zu müssen. > > Wenn sich eine Demokratie nicht ständig wehrt, dann ist sie relativ > schnell weg. Ist ja nun nicht so, dass es nicht reichlich Beispiele > dafür gäbe. Jaja. Untergang des Abendlandes. Film@11 >> Schon alleine die Idee finde ich ausgesprochen amüsant. Dann >> dringen die in den Bundestag ein. Und dann? Was machen die dann in >> diesem Bundestag? > > Weiss ich das? Frag sie doch. Vielleicht wollten sie Suppe kochen. Immerhin hatten sie sich offenbar auch die Frage gestellt, ob Cäsar bei seinem Zug gegen die Gallier nicht wenigstens einen Koch bei sich hatte. https://www.berliner-zeitung.de/news/bericht-muenchner-starkoch-sollte-reichsbuerger-verpflegen-li.295761 | Laut der österreichischen Zeitung Die Presse soll der Gastronom im | Verdacht stehen, Lebensmittel, Küchenutensilien und ein | Notstromaggregat für einen Mitstreiter besorgt zu haben. Brandgefährlich, der Mann! > In den USA waren sie bekanntlich ein paar Meter davon entfernt, > wirkich nachhaltigen Schaden anzurichten. In den USA wird das "bekanntlich" auch extremst politisch ausgeschlachtet. Darin kann man natürlich ein Vorbild sehen. > Man kann natürlich meinen es sei witzig, es einfach einmal darauf > ankommen zu lassen. Muss man aber nicht. Insbesondere dann nicht, wenn man deswegen den Film@11 verpaßt. -- ZGI - Zusammen gegen Intoleranz @ZGIDeutschland: Während wir Demokrat:innen #MaskenpflichtJetzt und Tempolimit fordern, schafft Bayern die Maskenpflicht ab und wirft Aktivisty ins Gefängnis. Deutschland sollte sich auf Flüchtende aus dem Süden vorbereiten. In wenigen Wochen wird Bayern endzeitfilmähnliche Zustände erleben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 19:11 +0000 |
| Message-ID | <5t63938804i1e9cd9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #577509 |
On Fri, 09 Dec 2022 17:19:18 Lars Gebauer wrote: > Am 09.12.2022 um 16:58 schrieb Stefan Froehlich: > | Laut der österreichischen Zeitung Die Presse soll der Gastronom > | im Verdacht stehen, Lebensmittel, Küchenutensilien und ein > | Notstromaggregat für einen Mitstreiter besorgt zu haben. > Brandgefährlich, der Mann! Na, und stell Dir vor: Auf der Toilette war er zuletzt auch mehrfach täglich! Wie könnte so jemand gefährlich sein? >> In den USA waren sie bekanntlich ein paar Meter davon entfernt, >> wirkich nachhaltigen Schaden anzurichten. > In den USA wird das "bekanntlich" auch extremst politisch > ausgeschlachtet. So, findest Du? Das in Deinen Augen wahrscheinlich auch nur eine Jux-Aktion von ein paar dummen Jungs, die man lieber einfach machen hätte lassen sollen? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für Verführer: Stefan, der Grund, den man braucht! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ferdi Mader <da_ferdi@mailx.info> |
|---|---|
| Date | 2022-12-09 19:47 +0000 |
| Message-ID | <tn03ck$14gh$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #577523 |
On 2022-12-09, Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > Das in Deinen Augen wahrscheinlich auch nur eine Jux-Aktion von ein > paar dummen Jungs, die man lieber einfach machen hätte lassen > sollen? Sicherlich. Wollten die sich etwa irgendwo festkleben? Nein? Siehste! Mostly harmless.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 12 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web