Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #573997 > unrolled thread

KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> - 2022-11-12 12:39 +0100
    Re: KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-11-12 12:45 +0100
      Re: KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser gunter <kuehne-g@freenet.de> - 2022-11-12 14:07 +0100
        Re: KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-11-13 13:49 +0100
      Re: KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-12 15:51 +0100
        Re: KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2022-11-12 21:30 +0100
        Re: KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-11-13 14:00 +0100
          Re: KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-13 20:29 +0100
      Re: KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-12 15:53 +0100
        Re: KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-11-13 14:03 +0100
          Re: KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-13 20:14 +0100
      Re: KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-13 10:55 +0100

#573997 — KLIMA-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser

12. November 2022
Die Klima-Lügen des SPIEGEL: Kölner Dom mal wieder unter Wasser

  Die Klimavorhersagen des "SPIEGEL" im Verlauf der letzten
Jahrzehnte. Erst Eiszeit. Dann Ozon. Dann CO2. Peinlich:
Zum zweiten Mal versinkt der Kölner Dom in den Fluten.
Wie schief das Blatt in den letzten Jahrzehnten bei sei-
nen Vorhersagen lag, zeigt folgende Dokumentation. (...)

  DER SPIEGEL 1974:
Katastrophe auf Raten (...)

  DER SPIEGEL 1977:
Wärmeperiode geht zu Ende (...)

  Wirtschaftswoche, 28.4.1974
Planet geht neuer Eiszeit entgegen (...)

  Hamburger Abendblatt, 21.3.1970
Punkt ohne Umkehr (...)

  DER SPIEGEL 1981:
Weltuntergang wegen "Saurer Regen"

  DER SPIEGEL 1984:
Der Schwarzwald stirbt (...)

  DER SPIEGEL 1986:
Weltuntergang wegen Ozonloch

  DER SPIEGEL im Jahr 2000:
Nie wieder Schnee (...)

  KINDER SPIEGEL 2017
Eisbären sterben aus (...)

DER SPIEGEL 2018
Der Sommer, der nie endet (...)

  SPIEGEL aktuell:
Rette sich wer kann
https://imgur.com/5vC2Hnm (...)
mehr: 
https://www.mmnews.de/politik/189717-die-klima-luegen-des-spiegel-koelner-dom-mal-wieder-unter-wasser

Mal kommt der Wind aus der Sahara, oder aus Grönland! Die
letzten Jahre hatten wir Glück und der Winter war erträglich!

Vor ca. 20 Jahren hatten wir 20 Grad minus! Da sitzen ein paar
Spinner in der Presse oder Regierung und reimen sich irgend
einen Blödsinn zusammen um mehr Steuern kassieren zu können!

Michel sollte nicht jeden Blödsinn glauben!

Ja das ist mittlerweile unerträglich geworden, warum der Plebs
immer noch glaubt unabhängige Infos von abhängigen Menschen
bekommen zu wollen!

  Der Begriff 'Nachrichten' beinhaltet doch schon die Lüge,
da wird etwas nach-gerichtet, damit wir uns da-nach-richten
sollen! Von über 90% der Medien, die sich im mehrheitlichen
Besitz der Globalis befinden, ganz zu schweigen!

Und in old Germoney kommt noch der Besatzungsumstand hinzu,
dass alle Medien sowie das Parteienkartell von äußeren
Mächten zugelassen worden sind...

[toc] | [next] | [standalone]

#573999

Wie blöd muß man eigentlich sein, um die künstlerische Überspitzung - der 
Dom in den Fluten - als reale Information zu verstehen?

Du glaubst wohl alles, was so an Comics etc. gezeichnet wird, aufs Wort.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574006

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

"Wendelin Uez" <wuez@online.de> Schrieb in der Nachricht:r
> Wie blöd muß man eigentlich sein, um die künstlerische Überspitzung - der Dom in den Fluten - als reale Information zu verstehen?Du glaubst wohl alles, was so an Comics etc. gezeichnet wird, aufs Wort.

Du setzt also ein Nachrichten Magazin mit einen Comic gleich ? Naja könnte sein der Wahrheitsgehalt dürfte Heutzutage gleich sein.


-- 




----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574122

>> Wie blöd muß man eigentlich sein, um die künstlerische Überspitzung - der 
>> Dom in den Fluten - als reale Information zu verstehen?Du glaubst wohl 
>> alles, was so an Comics etc. gezeichnet wird, aufs Wort.

>Du setzt also ein Nachrichten Magazin mit einen Comic gleich ?

Wie kommst du darauf? Nur weil du mal ein Körnchen Wahheit aufpickst bist du 
ja auch nicht gleich ein Huhn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574017

Am 12.11.2022 um 12:45 schrieb Wendelin Uez:
> Wie blöd muß man eigentlich sein, um die künstlerische Überspitzung - 
> der Dom in den Fluten - als reale Information zu verstehen?

Auch eine künstlerisce Überspitzung kann Teil übelster Propaganda sein. 
Man denke nur an die "künstlerischen" Darstellungen von Juden während 
der Nazizeit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574056

Am 12.11.2022 um 15:51 schrieb stefan:
> Am 12.11.2022 um 12:45 schrieb Wendelin Uez:
>> Wie blöd muß man eigentlich sein, um die künstlerische Überspitzung - 
>> der Dom in den Fluten - als reale Information zu verstehen?
> 
> Auch eine künstlerisce Überspitzung kann Teil übelster Propaganda sein. 
> Man denke nur an die "künstlerischen" Darstellungen von Juden während 
> der Nazizeit.

Ein wirklich gutes Argument! ;-)

Ohne Übertreibungen (Zuspitzungen) und eine Verdichtung kommt eben keine
wirklich gute Geschichte zustande.

Scheiß doch dabei gepflegt auf so etwas wie Fakten!

  h.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574123

>> Wie blöd muß man eigentlich sein, um die künstlerische Überspitzung -
>> der Dom in den Fluten - als reale Information zu verstehen?
>
> Auch eine künstlerisce Überspitzung kann Teil übelster Propaganda sein. 
> Man denke nur an die "künstlerischen" Darstellungen von Juden während der 
> Nazizeit.

Bloß weil eine künstlerische Überspitzung auch mißbraucht werden kann ist 
das noch kein Grund, grundsätzlich auf dieses Stilmittel zu verzichten. 
Sonst dürfte es keine Kunst mehr geben. Und bloß weil jemand wie Manfred den 
Realitätsbezug bei der Interpretation verloren hat müssen ihn nicht gleich 
auch alle anderen verloren haben. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574135

Am 13.11.2022 um 14:00 schrieb Wendelin Uez:
> 
>>> Wie blöd muß man eigentlich sein, um die künstlerische Überspitzung -
>>> der Dom in den Fluten - als reale Information zu verstehen?
>>
>> Auch eine künstlerisce Überspitzung kann Teil übelster Propaganda 
>> sein. Man denke nur an die "künstlerischen" Darstellungen von Juden 
>> während der Nazizeit.
> 
> Bloß weil eine künstlerische Überspitzung auch mißbraucht werden kann 
> ist das noch kein Grund, grundsätzlich auf dieses Stilmittel zu 
> verzichten. Sonst dürfte es keine Kunst mehr geben. Und bloß weil jemand 
> wie Manfred den Realitätsbezug bei der Interpretation verloren hat 
> müssen ihn nicht gleich auch alle anderen verloren haben.

In diesem Fall ist es aber ein Missbrauch weil man damit dem Leser etwas 
suggeriert, was nicht der Realität entspricht.

Es geht darum, Angst zu verbreiten und das hat Methode. Vor allem dann, 
wenn dieses Titelbild sich auf einen Beitrag im Heft bezieht, der von 
Leuten geschrieben wurde, die sich als Wissenschaftler präsentieren und 
die damit eine gewisse Seriösität vortäuschen.

Das ganze hat übrigens Methode. Gerade heute habe ich Teile einer Doku 
gesehen mit dem Titel "Land unter". Da ging es um die Niederlande und 
darum, dass die Niederlande in 100 Jahren komplett verschwunden sein 
könnten.

Dass die Niederlande deshalb zu einem großen Teil unter dem 
Meeresspiegel liegen, weil man Polder eingedeicht und leergepumpt hat 
und weil sich das Land durch das Pumpen gesenkt hat wurde zumindest in 
den Teilen die gesehen habe nicht erwähnt. Es wurde der Eindruck 
erweckt, das Problem wäre der Meeresspiegelanstieg aufgrund des 
Klimawandels.

Das ist übelste Propaganda auf demselben Niveau wie man es sich früher 
im DDR Fernsehen anschauen konnte. Technisch besser gemacht, aber 
genauso verlogen und mit derselben Absicht, nämlich die Menschen zu 
verdummen und politische Verbrechen, d.h. Angriffe auf die Freiheit der 
Menschen, zu legitimieren.

Wer solche Mittel einsetzt um seine Position zu vertreten, hat jede 
Glaubwürdigkeit verloren.

Warum tun die das? Tun sie das weil ihre Thesen richtig sind oder tun 
sie das, weil sie keine seriösen Argumente haben um ihre Thesen zu stützen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574018

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

> Du glaubst wohl alles, was so an Comics etc. gezeichnet wird, aufs
> Wort.

  Dabei weiss doch jeder: TAGESSCHAU RULEZ!!!

-- 
> Danke - es tut gut wenigstens von einigen verstanden zu werden - 
> kommt man sich wenigstens nicht gar so bloede vor <g>
[Ottmar Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574124

>  Dabei weiss doch jeder: TAGESSCHAU RULEZ!!!


Außer Tagesschau-Bashing fällt dir ja bekannterweise nichts mehr ein.

Nur blöd, daß es dabei gar nicht um die Tagesschau ging, weder im 
Allgemeinen noch im Speziellen, sondern so in etwa um das genaue Gegenteil 
davon.

Egal, Frust rausgehauen, jetzt geht dir's wieder gut, gell? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574133

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

>>  Dabei weiss doch jeder: TAGESSCHAU RULEZ!!!
>
> Nur blöd, daß es dabei gar nicht um die Tagesschau ging,

  'Tagesschau' ist das Synonym fuer ALLE amihoerigen 
  gleichgeschalteten Drecksmedien!
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574084

Am 12.11.2022 um 12:45 schrieb Wendelin Uez:
> Wie blöd muß man eigentlich sein, um die künstlerische Überspitzung -
> der Dom in den Fluten - als reale Information zu verstehen?
>
Bevor das Wasser überhaupt bis in den Raum Köln kommt, sind längst die 
kompletten Niederlande (bis auf ein paar Hügel bei Maastricht) und der 
Großteil Belgiens sowie Dänemarks überflutet,und zwar noch über das 
oberste Stockwerk gängiger Stadthäuser hinaus.

Warum zeigt der Spiegel nicht etwas positives, z.B. Kernkraftwerke, die 
schon in einem viel früheren Stadium das CO2 und damit den Klimawandel 
wirksam einbremsen? Hat sich die Klimadebatte vom Untergangspropheten 
Lauterbach inspirieren lassen?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web