Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #573483 > unrolled thread

DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> - 2022-11-06 10:34 +0100
    Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-06 11:33 +0100
      Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-06 12:29 +0100
        Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-06 18:13 +0100
          Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-07 10:07 +0100
            Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-07 11:05 +0100
              Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-07 11:20 +0100
                Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-07 11:34 +0100
                  Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-07 11:43 +0100
                    Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-07 13:03 +0100
                      Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-07 17:34 +0100
                        Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-07 20:55 +0100
                          Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-07 21:58 +0100
                            Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2022-11-07 22:30 +0100
                              Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-08 07:51 +0100
                            Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-08 11:41 +0100
                              Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-08 12:57 +0100
                                Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Alfred Ohlwein <freepass@spam.ex.invalid> - 2022-11-08 14:33 +0100
                                Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-08 17:57 +0100
              Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-07 11:25 +0100
                Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-07 11:34 +0100
                  Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-07 17:35 +0100
            Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Arthur Erhardt <usenet2022@erhardt-net.de> - 2022-11-07 10:19 +0000
              Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-07 11:28 +0100
      Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-11-06 12:11 +0100
        Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-06 18:13 +0100
      Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-11-06 12:42 +0100
        Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-06 18:13 +0100
      Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-06 15:34 +0100
        Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-11-06 17:52 +0100
    Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-11-07 10:47 +0100
    Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-11-08 12:18 +0100
      Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2022-11-08 16:30 +0100
        Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-11-08 19:41 +0100
          Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-08 19:49 +0100
            Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-11-09 20:20 +0100
              Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-10 15:40 +0100
                Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-11-10 19:48 +0100
                  Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-11 00:54 +0100
                    Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-11-11 11:14 +0100
                      Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-11 16:04 +0100
                        Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-11-11 16:08 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#573601

Klaus H.:
> Am 07.11.2022 um 11:05 schrieb Frank Möller:

>> Apropos: Bist bei den Zeugen Jehovas? Von Deiner Gesteshaltung her kann man
>> das wohl annehmen. Wird es nicht Zeit, endlich mal wieder "Armageddon,
>> Armageddon" zu predigen? Hat die letzten Male sich zwar auch nur als
>> ultimative Deppenpredigt herausgestellt, aber wenn's schee mocht, gelt?

> Für Armageddon-Prognosen ist doch der Lauterbach zuständig

Dem hast Du mit Deinen hiesigen Auslassungen längst den Rang abgelaufen.

-- 

Es ist, wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573642

Am 07.11.2022 um 11:34 schrieb Frank Möller:
> Klaus H.:
>> Am 07.11.2022 um 11:05 schrieb Frank Möller:
> 
>>> Apropos: Bist bei den Zeugen Jehovas? Von Deiner Gesteshaltung her kann man
>>> das wohl annehmen. Wird es nicht Zeit, endlich mal wieder "Armageddon,
>>> Armageddon" zu predigen? Hat die letzten Male sich zwar auch nur als
>>> ultimative Deppenpredigt herausgestellt, aber wenn's schee mocht, gelt?
> 
>> Für Armageddon-Prognosen ist doch der Lauterbach zuständig
> 
> Dem hast Du mit Deinen hiesigen Auslassungen längst den Rang abgelaufen.
> 

Die Weltuntergangsprediger treffen sich gerade in Kairo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573596

In de.talk.tagesgeschehen Klaus H. <kl.huller@web.de> wrote:
> Am 06.11.2022 um 18:13 schrieb Frank Möller:
> >
[...]
> Das Hauptargument gegen Wasserstoff bleibt aber der miese Wirkungsgrad 
> bei seiner Herstellung. Es ist dann gescheiter, den dafür verbrauchten 
> Strom direkt für einen anderen Endzweck einzusetzen und diejenigen 
> Aktivitäten komplett einzustellen, bei denen es für Benzin/Kerosin 
> tatsächlich keinen anderen Ersatz gibt als Wasserstoff. Insbes. die 
> Fliegerei, womit dann auch gleich eine Menge Lärm wegfiele. Schließlich 
> kann man Panzer in die Ukraine auch per Schiff befördern
Wäre es da nicht sinnvoller, diese Lieferungen auch gleich aus Gründen 
des Umweltschutzes einzustellen? Der Krieg hört dann auch zügig auf.


-- 
A. Erhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573600

Am 07.11.2022 um 11:19 schrieb Arthur Erhardt:
> In de.talk.tagesgeschehen Klaus H. <kl.huller@web.de> wrote:
>> Am 06.11.2022 um 18:13 schrieb Frank Möller:
>>>
> [...]
>> Das Hauptargument gegen Wasserstoff bleibt aber der miese Wirkungsgrad
>> bei seiner Herstellung. Es ist dann gescheiter, den dafür verbrauchten
>> Strom direkt für einen anderen Endzweck einzusetzen und diejenigen
>> Aktivitäten komplett einzustellen, bei denen es für Benzin/Kerosin
>> tatsächlich keinen anderen Ersatz gibt als Wasserstoff. Insbes. die
>> Fliegerei, womit dann auch gleich eine Menge Lärm wegfiele. Schließlich
>> kann man Panzer in die Ukraine auch per Schiff befördern
>
> Wäre es da nicht sinnvoller, diese Lieferungen auch gleich aus Gründen
> des Umweltschutzes einzustellen? Der Krieg hört dann auch zügig auf.
>
>
Natürlich; der wirtschaftliche Zweck ist mit dem Bezahlen vollständig 
erfüllt und der Panzer kann damit auf das BIP gebucht werden.

Aber stellte man das Liefern und anschließende Schießen infrage, dann 
träten sofort Schwurbler auf den Plan, die schon das Herstellen 
unterbinden wollen. Danach könnte man auch nichts mehr dafür zahlen 
(bzw. erlösen).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573504

Am 06.11.22 um 11:33 schrieb Frank Möller:

> Manfred:
> 
>> Dekra-Chef: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen
>> Heutige Gasleitungen für Wasserstoff nicht geeignet. (...)
> 
>> Wasserstoff ist eine hochexplosive Chemikalie. Und es ist
>> eine Chemikalie, die die Behälter, in denen sie transportiert
>> wird, sehr aggressiv angreift“, sagte der Dekra-Vorstandsvor-
>> sitzende.
> 
> Diese verblödete toitsche Vorzeigetorfkartoffel könnte sich - statt
> dümmlich herumzublöken - auch einfach mal bei den Asiaten von Hyundai,
> Honda und Toyota informieren, wie die das wohl machen.

Sie haben Leitungen und Tanks von vornherein dafür ausgelegt?

Bei neu gebauten Gaspipelines wird man sich die Option auf Wasserstoff 
sicher auch offen halten, aber für den schon mehrere Jahrzehnte im Boden 
liegenden Altbestand gilt das nicht unbedingt. So leid es mir tut, aber 
an dem Punkt hat das Manfred versehentlich mal eine wahre Aussage 
zitiert. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573545

Hergen Lehmann:
> Am 06.11.22 um 11:33 schrieb Frank Möller:
>> Manfred:

>>> Dekra-Chef: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen
>>> Heutige Gasleitungen für Wasserstoff nicht geeignet. (...)

>>> Wasserstoff ist eine hochexplosive Chemikalie. Und es ist
>>> eine Chemikalie, die die Behälter, in denen sie transportiert
>>> wird, sehr aggressiv angreift“, sagte der Dekra-Vorstandsvor-
>>> sitzende.

>> Diese verblödete toitsche Vorzeigetorfkartoffel könnte sich - statt
>> dümmlich herumzublöken - auch einfach mal bei den Asiaten von Hyundai,
>> Honda und Toyota informieren, wie die das wohl machen.

> Sie haben Leitungen und Tanks von vornherein dafür ausgelegt?

Aaaaaaah, sooooooo, jaaaaaaa, neeeeeee, selbstverfreilich _*niiiccchhht*_,
die müssen die ja jede Woche wechseln, is chlor.

Und festinstallierte Leitungen wie hier bei
<https://www.youtube.com/watch?v=qNqkoCSTJ7k&t=28m39s> müssen zumindest
noch einmal monatlich gewechselt werden.

> Bei neu gebauten Gaspipelines wird man sich die Option auf Wasserstoff
> sicher auch offen halten, aber für den schon mehrere Jahrzehnte im Boden
> liegenden Altbestand gilt das nicht unbedingt. So leid es mir tut, aber
> an dem Punkt hat das Manfred versehentlich mal eine wahre Aussage
> zitiert. ;-)

Is chlor. Also, wie Du das nur wieder rausgekriegt hast?!
Rrrääässsccchhhbbbääägggddd!1!!!11

-- 

Es ist, wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573505

Am Sun, 6 Nov 2022 11:33:37 +0100 schrieb Frank Möller:

> Diese verblödete toitsche Vorzeigetorfkartoffel könnte sich - statt
> dümmlich herumzublöken - auch einfach mal bei den Asiaten von Hyundai,
> Honda und Toyota informieren, wie die das wohl machen.

In den deutschen fortschritsfeindlichen Köpfen  existieren die Hindenburg
und exploderende Druckgasflaschen.
Ich empfehle solche Kartoffeln Holzgas und harte Arbeit auf dem
Kartoffelacker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573544

Ivy Mike:
> Am Sun, 6 Nov 2022 11:33:37 +0100 schrieb Frank Möller:

>> Diese verblödete toitsche Vorzeigetorfkartoffel könnte sich - statt
>> dümmlich herumzublöken - auch einfach mal bei den Asiaten von Hyundai,
>> Honda und Toyota informieren, wie die das wohl machen.

> In den deutschen fortschritsfeindlichen Köpfen  existieren die Hindenburg
> und exploderende Druckgasflaschen.

Tja, so sieht's aus - wie man auch hier wieder sieht.

> Ich empfehle solche Kartoffeln Holzgas und harte Arbeit auf dem
> Kartoffelacker.

Ob die wirklich mit solcher Hochtechnologie klarkämen?

-- 

Es ist, wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573530

  butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com (Frank Möller) schrieb:

> Dein Freund, das Hetz-Breuer,
 
  Geniesst Du wieder Dein geiles Wochenende, batman86:

  <https://debeste.de/upload/d1f28123a2c71d9ce790de0a86b035e16851.jpg>

-- 
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573541

On 06.11.2022 15:34, Siegfrid Breuer - fettsteißwedelnder 
Arschfotzenakrobat und rheinischer Rundumfotz, der sich bevorzugt Dinge 
"in den Arsch dengelt", die er im Anschluss "freihändig herausziehen 
kann", Kölner Hundsfott und ans Usenet klammernder, asozialer, 
ewiggrantelnder und -nörgelnder Negativling mit SS-Affinität, auch 
bekannt als weltbester Daddelautomaten-Forensiker, der Karl Schippe als 
'Matthias Kern' entlarvt haben will - lötete sich folgende Konstruktion 
an sein Hämorrhoidengeschwür:

>    butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com (Frank Möller) schrieb:
> 
>> Dein Freund, das Hetz-Breuer,
>   
>    Geniesst Du wieder Dein geiles Wochenende, batman86:
> 
>    <https://debeste.de/upload/d1f28123a2c71d9ce790de0a86b035e16851.jpg>
> 
Ah, der großartige "Grundgeschwätz"-Umsetzer Brunzblöd wieder ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573594

Manfred  wrote:

>November 5, 2022
>von: Bettina Sauer
>Dekra-Chef: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen
>
>Dekra-Chef Stan Zurkiewicz hat sich kritisch zum Einsatz von
>Wasserstoff als Ersatz für Erdgas geäußert. Die vorhande
>Infrastruktur sei in Deutschland aktuell nicht für den
>Einsatz von Wasserstoff geeignet
>(Manager-Magazin: 24.10.22)

Die Aussage ist meiner Ansicht nach viel zu pauschal. Man lese
https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoffverspr%C3%B6dung

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573711

> Achtung, ein kapitaler Baerbock:
>
>  „Sind die Deutschen bereit, für die Freiheit zu sterben?
>    Wir sind es.“
>
> Dieser unsägliche Spruch – Zitat in Anführungszeichen!
> – dient als Überschrift eines Artikels in der NZZ.
> mehr: https://www.nachdenkseiten.de/?p=89956


Das ist eher ein typischer Manfred - erst mal seine Dummheit kräftig 
rausbrüllen und sich dann diskussionslos verstecken. Machen bei uns ab u d 
an die Kleinkinder in der KiTa.

Sagt deine Haltung zu diesem Zitat doch nichts anderes als daß du all das, 
was du derzeit hast, und dazu gehört u.a. auch die Freiheit, hier jeden Tag 
neuen Blödsinn verzapfen zu dürfen, meinst von den anderen als Bringschuld 
verlangen zu können, im Falle eines Falles selbst aber keinen Pfifferling 
dazu beitragen zu wollen.

So eine Haltung nennt man asozial, weil mit ihr kein Sozialwesen Bestand 
hätte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573729

Am 08.11.2022 um 12:18 schrieb Wendelin Uez:
>> Achtung, ein kapitaler Baerbock:
>>
>>  „Sind die Deutschen bereit, für die Freiheit zu sterben?
>>    Wir sind es.“
>>
>> Dieser unsägliche Spruch – Zitat in Anführungszeichen!
>> – dient als Überschrift eines Artikels in der NZZ.
>> mehr: https://www.nachdenkseiten.de/?p=89956
> 
> 
> Das ist eher ein typischer Manfred - erst mal seine Dummheit kräftig 
> rausbrüllen und sich dann diskussionslos verstecken. Machen bei uns ab u 
> d an die Kleinkinder in der KiTa.
> 
> Sagt deine Haltung zu diesem Zitat doch nichts anderes als daß du all 
> das, was du derzeit hast, und dazu gehört u.a. auch die Freiheit, hier 
> jeden Tag neuen Blödsinn verzapfen zu dürfen, meinst von den anderen als 
> Bringschuld verlangen zu können, im Falle eines Falles selbst aber 
> keinen Pfifferling dazu beitragen zu wollen.
> 
> So eine Haltung nennt man asozial, weil mit ihr kein Sozialwesen Bestand 
> hätte.

Hat dir eigentlich schon mal jemand gesteckt, daß man dich zu den
lepsartigen Lebewesen zählen müßte ... oder bist es gar selbst?

Deine penetrante Art, hier den Oberlehrer zu geben, nervt auf die
Dauer schon etwas.

  h.





<https://www.youtube.com/watch?v=WH1qR8VucJs>
<https://tinyurl.com/3m6vz5v6>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573743

> Hat dir eigentlich schon mal jemand gesteckt, daß man dich zu den
> lepsartigen Lebewesen zählen müßte ... oder bist es gar selbst?

weder noch

 > Deine penetrante Art, hier den Oberlehrer zu geben, nervt auf die
> Dauer schon etwas.

Wer sich nicht nur öffentlich äußert, sondern sogar andere beleidigt oder 
beschimpft, muß auch in der Lage sein, sich Kritik gefallen zu lassen.

Sollte ich irgend etwas Falsches geabtwortet haben, so bitte ich um einen 
Hinweis dazu. Bislang habe ich noch keinen erhalten. Momentan bin ich 
allerdings damit beschäftigt herauszufinden, was ein Leps ist. Kannst du uns 
das freundlicherweise erklären, so ganz ohnen Oberlehrerverdacht? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573744

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

> Wer sich nicht nur öffentlich äußert, sondern sogar andere beleidigt
> oder beschimpft, muß auch in der Lage sein, sich Kritik gefallen zu
> lassen.

  Und wenn er nicht pariert, gibts Verzinke beim Newsprovider, newahr:

  |Also unterlaß bitte künftig solche Beleidigungen gegen Dritte. 
  |Und falls du auch nur daran denkst, darauf mit einer neuerlichen 
  |Beleidigung zu antworten, denk an die Konsequenzen. 
  |Ich sag dir das nicht zweimal.
   
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1@dont-email.me%3E>

  |Man könnte z.B. beantragen und durchsetzen, daß dir bestimmte 
  |Möglichkeiten entzogen werden, über die du immer wieder beleidigst. 
  |Glaube lieber nicht, daß das nicht ginge :-)
   
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct8cjjf$p6j$4@dont-email.me%3E>

  |Ich denke, wir sollten bald weniger von dir 
  |lesen müssen. Du willst es nicht anders.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ctgek1d$1pk6p$1@dont-email.me%3E>

-- 
>> Du bist schon ein toller Hecht.
> Ja.
> Ottmar 
[Ottmar Ohlemacher in <tqiqo2t2a5f3vbv1ctuf8hg4s4dj9ltlo8@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573837

>> Wer sich nicht nur öffentlich äußert, sondern sogar andere beleidigt
>> oder beschimpft, muß auch in der Lage sein, sich Kritik gefallen zu
>> lassen.
>
>  Und wenn er nicht pariert, gibts Verzinke beim Newsprovider, newahr:

Nö.

Das Zitierte war nur ein sachlicher und wie sich zeigte zutreffender 
Hinweis. Strafbare Beleidigungen im Netz haben derlei Folgen eben so an 
sich. Du kannst froh sein, daß der Staatsanwalt sich nicht bei dir gemeldet 
hat und du nur eine temporäre Sperrung bekommen hast.

Hast du dich übrigens schon bei der betroffenen Userin entschuldigt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573860

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

> Du kannst froh sein, daß der Staatsanwalt sich nicht bei dir
> gemeldet hat und du nur eine temporäre Sperrung bekommen hast.

  Hattste den auch angespitzt gehabt?
 
> Hast du dich übrigens schon bei der betroffenen Userin entschuldigt?

  Fuer DEREN Verleumdungen, Du Doof?

  |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
  |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
  |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
  |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4pgFbgqbU1@mid.individual.net%3E>

  Vieleicht machste Dich ja mal schlau, wie die Rechtslage DABEI so ist!
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573880

>> Du kannst froh sein, daß der Staatsanwalt sich nicht bei dir
>> gemeldet hat und du nur eine temporäre Sperrung bekommen hast.
>
>  Hattste den auch angespitzt gehabt?

Du willst es nicht kapieren. Und nochmals erkläre ich es dir nicht.



>> Hast du dich übrigens schon bei der betroffenen Userin entschuldigt?
>
>  Fuer DEREN Verleumdungen, Du Doof?

Nein, für deine wiederholten Beleidigungen übelster Sorte.

So, und jetzt leck mich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573891

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

>>> Hast du dich übrigens schon bei der betroffenen Userin
>>> entschuldigt?
>>
>>  Fuer DEREN Verleumdungen, Du Doof?
>
> Nein, für deine wiederholten Beleidigungen übelster Sorte.

  Das taete ich nichtmal, wenn das Vieh tatsaechlich seine 
  Verleumdung widerufen wuerde. Aber eher krepiert das ja.
 
> So, und jetzt leck mich.

  Haettste mal nicht so auf die Kacke gehauen, wa?

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573906

On 11.11.2022 00:54, Siegfrid Breuer - fettsteißwedelnder 
Arschfotzenakrobat und rheinischer Rundumfotz, der sich bevorzugt Dinge 
"in den Arsch dengelt", die er im Anschluss "freihändig herausziehen 
kann", Kölner Hundsfott und ans Usenet klammernder, asozialer, 
ewiggrantelnder und -nörgelnder Negativling mit SS-Affinität, auch 
bekannt als weltbester Daddelautomaten-Forensiker, der Karl Schippe als 
'Matthias Kern' entlarvt haben will - lötete sich folgende Konstruktion 
an sein Hämorrhoidengeschwür:

>    wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

>> So, und jetzt leck mich.

>    Haettste mal nicht so auf die Kacke gehauen, wa?

Er hat die also eine übergebraten, Brunzblöd?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web