Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #564018 > unrolled thread

„Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag Manfred <harakiri.embargo@mail1a.de> - 2022-08-12 08:38 +0200
    Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag Ishtvan <ishtar@csogetthis.com> - 2022-08-12 09:05 +0200
      Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag Markus Franzke <opa-krempel@web.de> - 2022-08-12 12:35 +0200
        Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag Jörg Bienenkorb <biekorb@senkel.org> - 2022-08-13 00:00 +0300
    Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-12 11:23 +0200
      Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-08-12 12:20 +0200
        Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag Manfred <harakiri.embargo@mail1a.de> - 2022-08-12 12:26 +0200
          Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-12 13:36 +0200
            Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-08-12 13:40 +0200
            Re: "Absolutistischer Fürstenstaat" - Gerhard Schröder verklagt Bundestag "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2022-08-12 16:26 +0200
        Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-12 13:41 +0200
          Re: "Absolutistischer Fürstenstaat" - Gerhard Schröder verklagt Bundestag "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2022-08-12 16:26 +0200
        Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-08-12 12:58 +0000
          Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-08-12 15:29 +0200
            Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-08-12 16:00 +0000
              Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-08-13 09:11 +0200
      Re: „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag Martin Peters <emvalid@ekvaluid.ql> - 2022-08-12 12:25 +0200
      Re: "Absolutistischer Fürstenstaat" - Gerhard Schröder verklagt Bundestag "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2022-08-12 16:26 +0200
    Re: "Absolutistischer Fürstenstaat" - Gerhard Schröder verklagt Bundestag "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-08-12 16:26 +0200

#564018 — „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag

„Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag

Nachdem ihm im Mai seine Sonderrechte entzogen wurden, ver-
klagt Altkanzler Gerhard Schröder den Bundestag. Deutschland
handele ihm gegenüber wie ein „absolutistischer Fürstenstaat“,
beklagt Schröders Anwalt. Der Altkanzler wolle demnach sein
Büro und seine Mitarbeiter zurück. (...)
mehr: 
https://www.welt.de/politik/deutschland/article240433453/Gerhard-Schroeder-verklagt-Bundestag-Wie-ein-absolutistischer-Fuerstenstaat.html 


Meine Meinung:

Ich hatte zwei Dinge in Bezug auf Schröder nie gedacht.
Einmal, dass ich ihn mir als Kanzler zurückwünsche
und zum zweiten, dass ich ihm Recht geben muss.

Es ist ein Unding, nur weil er versucht mit
Putin zu verhandeln, ihm seine Rechte entzieht.

Für Scholz war die Demütigung seines Parteigenossen "folge-
richtig". Ich hoffe, er sieht es dann genauso "folgerichtig",
wenn man ihm wegen seiner CumEx Affaire den Abgang nahe legt.

Fest steht, dass wir mit Schröder kein Energieproblem hätten.
Und einen Kanzler, bei dem man über das Gesagte streitet,
aber nicht "nachdenken muss, was er gemeint haben könnte".

Scholz schadet Deutschland 100 X mehr als Gerhard Schröder!

[toc] | [next] | [standalone]

#564022

Am 12.08.2022 um 08:38 schrieb Manfred:

> Ich hatte zwei Dinge in Bezug auf Schröder nie gedacht.
> Einmal, dass ich ihn mir als Kanzler zurückwünsche
> und zum zweiten, dass ich ihm Recht geben muss.

Gut, daß würde aber nur gehen, wenn Putin den 3ten Weltkrieg
gewinnt und Schröder als Imperator von Deutschland einsetzt.

Ich persönlich würde da aber einen kompletten nuklearen Overkill
mit der Neutralisierung Rußlands bevorzugen!

Ishtvan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564043

Am 12.08.22 um 09:05 schrieb Ishtvan:
> Am 12.08.2022 um 08:38 schrieb Manfred:
> 
>> Ich hatte zwei Dinge in Bezug auf Schröder nie gedacht.
>> Einmal, dass ich ihn mir als Kanzler zurückwünsche
>> und zum zweiten, dass ich ihm Recht geben muss.
> 
> Gut, daß würde aber nur gehen, wenn Putin den 3ten Weltkrieg
> gewinnt und Schröder als Imperator von Deutschland einsetzt.
> 
> Ich persönlich würde da aber einen kompletten nuklearen Overkill
> mit der Neutralisierung Rußlands bevorzugen!
> 
> Ishtvan

Die 'Neutralisierung' Rußlands dürfte nicht ohne die 'Neutralisierung'
unseres Landes einhergehen. Das ist der kleine aber wichtige Nachteil
der meisten bisher entwickelten Kernwaffen.

Selbstverständlich gibt es auch kleine nukleare Sprengköpfe. Nach deren
erstem Einsatz wäre jedoch die Hemmschwelle beseitigt. Danach eskaliert
die Angelegenheit alsbald zu einem Maß, das nicht einmal Wirrköpfen wie
dir noch gefallen dürfte.

M

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564111

Markus Franzke wrote:

> Die 'Neutralisierung' Rußlands dürfte nicht ohne die 'Neutralisierung'
> unseres Landes einhergehen. Das ist der kleine aber wichtige Nachteil
> der meisten bisher entwickelten Kernwaffen.

Wen interessiert "Das Land"? "Die Mannschaft" hat auch keinen
interessiert. --- Weg damit!

Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564030

Am 12.08.22 um 08:38 Uhr Manfred schrieb:

> „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag

Das ist sein Recht – wir leben also in einer Republik.

Ob er aber auch Recht bekommt, das wollen wir mal sehen.



  👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 
| Übrigens!
|
| Wir sind die, vor die unsere Eltern uns früher immer gewarnt haben! 😂️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564039

Am 12.08.2022 um 11:23 schrieb Erika Ciesla:
> Am 12.08.22 um 08:38 Uhr Manfred schrieb:
>
>> „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag
>
> Das ist sein Recht – wir leben also in einer Republik.
> Ob er aber auch Recht bekommt, das wollen wir mal sehen.
>
Man wird wohl die Kündigung seines Büros stichhaltig rechtfertigen 
müssen. Z.B. so: 'Er wollte schädliches Russengas importieren, welches 
das gesunde Frieren im Winter untergräbt."

Natürlich müßte man auch positiv begründen, warum ihm vorher ein Büro 
finanziert wurde. Das könnte so gehen: "Bis vor kurzem war er immer ein 
folgsamer Speichellecker."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564041

Am 12.08.2022 um 12:20 schrieb Klaus H.:
> Am 12.08.2022 um 11:23 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 12.08.22 um 08:38 Uhr Manfred schrieb:
>>
>>> „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag
>>
>> Das ist sein Recht – wir leben also in einer Republik.
>> Ob er aber auch Recht bekommt, das wollen wir mal sehen.
>>
> Man wird wohl die Kündigung seines Büros stichhaltig rechtfertigen 
> müssen. Z.B. so: 'Er wollte schädliches Russengas importieren, welches 
> das gesunde Frieren im Winter untergräbt."
> 
> Natürlich müßte man auch positiv begründen, warum ihm vorher ein Büro 
> finanziert wurde. Das könnte so gehen: "Bis vor kurzem war er immer ein 
> folgsamer Speichellecker." 

Soweit denken die linken Kriegs-Hysterischen nicht.

Furchtbar!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564050

Am 12.08.22 um 12:26 Uhr Manfred schrieb:


> Soweit denken die linken Kriegs-Hysterischen nicht.
Hä!?

Waren wir gestern nicht noch Nazis?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564051

Am 12.08.2022 um 13:36 schrieb Erika Ciesla:
> Am 12.08.22 um 12:26 Uhr Manfred schrieb:
>
>
>> Soweit denken die linken Kriegs-Hysterischen nicht.
> Hä!?
>
> Waren wir gestern nicht noch Nazis?
>
Solche Bezeichnungen werden mittlerweile so wahllos und breit verwendet, 
daß ihre Verwendung keine Aussagekraft über die Bezeichneten mehr hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564072 — Re: "Absolutistischer Fürstenstaat" - Gerhard Schröder verklagt Bundestag

  abc@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Soweit denken die linken Kriegs-Hysterischen nicht.
>
> Waren wir gestern nicht noch Nazis?

  Schon, aber die waren neben der Kriegsgeilheit ja auch intelligent!

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, bevor Deine seelenverwandten Fans...
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1@dont-email.me%3E>
  ...sich wieder ihre Drecksgriffel wundschreiben muessen an diverse 
  Newsprovider, sage ich es Dir lieber mal freundlich, dass Du mal um 
  Vergebung bitten sollst fuer Deine Verleumdung, Du weisst ja sicher
  noch, wie es eigentlich gemeint ist:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4pgFbgqbU1@mid.individual.net%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564052

Am 12.08.22 um 12:20 Uhr Klaus H. schrieb:
> Am 12.08.2022 um 11:23 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 12.08.22 um 08:38 Uhr Manfred schrieb:

>>> „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag
>>
>> Das ist sein Recht – wir leben also in einer Republik.
>> Ob er aber auch Recht bekommt, das wollen wir mal sehen.
>>
> Man wird wohl (…)

Warten wir es ab.

Es wird wohl zu einem Prozeß kommen, und am Ende erhält er ein Urteil.

Was in diesem Urteil drin steht, weiß ich nicht, und meine Kristallkugel
verrät es mir auch nicht.

> Natürlich müßte man auch positiv begründen, warum ihm vorher ein Büro
> finanziert wurde. 

Das kriegen die alle, die mal Kanzler waren – das ist Teil der Pensions–
leistung

Aber frag mich nicht warum – ich weiß es auch nicht.


  👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 
| Übrigens!
|
| Wir sind die, vor die unsere Eltern uns früher immer gewarnt haben! 😂️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564073 — Re: "Absolutistischer Fürstenstaat" - Gerhard Schröder verklagt Bundestag

  abc@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Es wird wohl zu einem Prozeß kommen, und am Ende erhält er ein
> Urteil.

  Das Wichtigste ist die Show drumrum. Das Urteil wird schon fertig sein.

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, bevor Deine seelenverwandten Fans...
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1@dont-email.me%3E>
  ...sich wieder ihre Drecksgriffel wundschreiben muessen an diverse 
  Newsprovider, sage ich es Dir lieber mal freundlich, dass Du mal um 
  Vergebung bitten sollst fuer Deine Verleumdung, Du weisst ja sicher
  noch, wie es eigentlich gemeint ist:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4pgFbgqbU1@mid.individual.net%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564064

Klaus H. wrote:

>Man wird wohl die Kündigung seines Büros stichhaltig rechtfertigen 
>müssen.

Einfach!

Er ist nichts Gewähltes mehr.

Er, wie auch Frau Merkel, haben gleich viel Anrecht auf ein öffentlich 
von Steuergeldern finanziertes Büro, wie ich und andere Normalbürger.

Als Rentner steht ihm eine Rente zu bzw. als Beamter eine Pension, aber 
Büro und Dienstwagen sind quasi Beihilfe zur Körperverletzung.

Rentner sollten kein Büro benötigen, um im Staatsauftrag tätig zu 
werden. Es steht dem Staat nicht zu, die Arbeitskraft einer Person bis zum 
vorzeitigen, sozialverträglichen Frühableben auszunutzen.

Wenn er das unbedingt will, dann bitte ohne Beteiligung des Staates, das 
Ruhegehalt genügt, um eine Schreibkraft privat zu bezahlen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564067

Am 12.08.2022 um 14:58 schrieb Peter Heirich:
> Klaus H. wrote:
>
>> Man wird wohl die Kündigung seines Büros stichhaltig rechtfertigen
>> müssen.
>
> Einfach!
>
> Er ist nichts Gewähltes mehr.
>
> Er, wie auch Frau Merkel, haben gleich viel Anrecht auf ein öffentlich
> von Steuergeldern finanziertes Büro, wie ich und andere Normalbürger.
>
> Als Rentner steht ihm eine Rente zu bzw. als Beamter eine Pension, aber
> Büro und Dienstwagen sind quasi Beihilfe zur Körperverletzung.
>
Wenn es keine stichhaltige Begründung dafür gibt, daß ihm bisher ein 
Büro bezahlt wurde, dann ist das insbes. Untreue gegenüber dem Staat 
durch diejenigen Verantwortlichen, die ihm jahr(zehnt?)elang unnötig das 
Büro aus Staatsgeldern bezahlt haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564086

Klaus H. wrote:

>Wenn es keine stichhaltige Begründung dafür gibt, daß ihm bisher ein 
>Büro
>bezahlt wurde, dann ist das insbes. Untreue gegenüber dem Staat durch 
>diejenigen
>Verantwortlichen, die ihm jahr(zehnt?)elang unnötig das Büro aus 
>Staatsgeldern
>bezahlt haben.

Kann man moralisch so sehen, gesetzlich wohl nicht, weil der Bundestag das 
so beschlossen hatte. Die haben gewisse Spielräume bei der 
Geldverschwendung.

Angesichts der Ukraine, die in erheblichem Masze mit Geld und Sachwerten 
beschenkt wird, müssen sich Ausgaben rechtfertigen, insbesondere Luxus.

Ehemaligen Politikern, ob Bundeskanzler oder Bundespräsident, steht ein 
Ruhegehalt zu, sofern im Rentenalter. Zusätzlich u.U. Personenschutz, 
sofern und solange die zuständigen Behörden das für erforderlich halten.

Politarbeit der älteren Damen und Herren muß man von Staats wegen nicht 
finanzieren.

Die Parteien könnten ja, da überwiegend vom Staat finanziert, die 
Bürokapazitäten stellen.

Und wenn es um die Memoiren geht, zahlt sicher der Verlag gerne.

Und neu ist eben die Gefahr, dass Deutschland in den Ukrainekrieg 
einbezogen wird.

Früher gab es in beiden Weltkriegen eine Metallspende des deutschen Volkes.

https://de.wikipedia.org/wiki/Metallspende_des_deutschen_Volkes

Da der Ukrainekrieg eine Art Vorgefecht des III. Weltkriegs sein könnte, 
wäre es Zeit für eine "Luxusspende der Oberschicht" schließlich müssen 
Waffen und Munition  zunächst Ukraine, später Bundeswehr, irgendwie 
finanziert werden.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564124

Am 12.08.2022 um 18:00 schrieb Peter Heirich:
> Klaus H. wrote:
>
>> Wenn es keine stichhaltige Begründung dafür gibt, daß ihm bisher ein Büro
>> bezahlt wurde, dann ist das insbes. Untreue gegenüber dem Staat durch
>> diejenigen
>> Verantwortlichen, die ihm jahr(zehnt?)elang unnötig das Büro aus
>> Staatsgeldern
>> bezahlt haben.
>
> Kann man moralisch so sehen, gesetzlich wohl nicht, weil der Bundestag
> das so beschlossen hatte. Die haben gewisse Spielräume bei der
> Geldverschwendung.
>
Schöne Formulierung; die werde ich mir merken. Den Bundestag als 
kollektiven absolutistischen Fürsten zu sehen, hat etwas für sich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564040

Am 12.08.2022 um 11:23 schrieb Erika Ciesla:
> Am 12.08.22 um 08:38 Uhr Manfred schrieb:
> 
>> „Absolutistischer Fürstenstaat“ – Gerhard Schröder verklagt Bundestag
> 
> Das ist sein Recht – wir leben also in einer Republik.
> 
> Ob er aber auch Recht bekommt, das wollen wir mal sehen.
> 
Doofe Trolline
> 
> 
>   👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564071 — Re: "Absolutistischer Fürstenstaat" - Gerhard Schröder verklagt Bundestag

  abc@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Das ist sein Recht ? wir leben also in einer Republik.
> 
> Ob er aber auch Recht bekommt, das wollen wir mal sehen.

  Das ist sogar Dir klar, dass das mit dem "Recht" Verarsche ist?

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, bevor Deine seelenverwandten Fans...
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1@dont-email.me%3E>
  ...sich wieder ihre Drecksgriffel wundschreiben muessen an diverse 
  Newsprovider, sage ich es Dir lieber mal freundlich, dass Du mal um 
  Vergebung bitten sollst fuer Deine Verleumdung, Du weisst ja sicher
  noch, wie es eigentlich gemeint ist:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4pgFbgqbU1@mid.individual.net%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla pflegt ihr Drecksnaturell mit Unterstellungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564070 — Re: "Absolutistischer Fürstenstaat" - Gerhard Schröder verklagt Bundestag

  harakiri.embargo@mail1a.de (Manfred) schrieb:

> Es ist ein Unding, nur weil er versucht mit
> Putin zu verhandeln, ihm seine Rechte entzieht.

  Nach den guten Erfahrungen mit Hess damals[tm]...?
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web