Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #563563 > unrolled thread

Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! Manfred <harakiri.embargo@mail1a.de> - 2022-08-07 15:40 +0200
    Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-08-07 20:15 +0200
      Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-08-08 03:30 +0200
        Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-08-08 10:40 +0200
          Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-08-08 15:04 +0200
            Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-08-08 22:23 +0200
              Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-08-09 17:45 +0200
                Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-10 00:04 +0200
                  Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-10 01:34 +0200
                Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-08-10 12:21 +0200
                  Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-08-10 22:26 +0200
      Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2022-08-08 18:10 +0200
        Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-08-08 22:35 +0200
          Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2022-08-09 16:46 +0200
            Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-08-09 14:07 -0400
            Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-09 23:26 +0200
            Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-10 00:05 +0200
    Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2022-08-08 04:05 +0200
      Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-08-08 15:04 +0200
        Re: Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-08-08 22:48 +0200

#563563 — Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht!

Man kann gar nicht oft genug darauf hinweisen WER die Energie-
knappheit verursacht hat. Nämlich UNSERE „Politiker:innen“

-Zum Wohle des Deutschen Volkes ? Sicher nicht!

Die Zerstörung unseres Landes wird gnadenlos vorwärts getrieben.

Die Ostdeutschen haben die DDR beendet, die Westdeutschen haben
sie wieder installiert, und das sogar ganz demokratisch per Wahl,
und weil Westdeutsche reich sind, leisten sie sich das größte
Parlament der Welt, nach China, mit ganz "demokratischen" anti-
faschistischen, weltklimarettenden Einheitsblock-Parteien **).

Das hat natürlich zu einer überwältigenden Demokratie-Zustimmung
geführt hat: sagenhafte 150 % Wahlbeteiligung alleine in Berlin!

Herzlichen Glückwunsch kann man da nur sagen. Aber was will man
von einem Volk erwarten, das sich gerne weg duckt, und lieber
aufeinander losgeht *).

Im neuen Öko-Sozialismus kann man doch prima die aufgestaute
Aggression an den als Volksverräter gebrandmarkten auslassen.

Aber wie kann es eigentlich angehen das solch weitreichenden Ent-
scheidungen (Nord Stream 2 absperren) von 2, 3 Hanseln alleine
getroffen werden, von Scholz, Lindner und reichen Herrn Habeck?

In einer funktionierenden, _echten Demokratie_ ist das eine Ent-
scheidung, die in einem _Abgeordnetenhaus mit direkt gewählte_
_Abgeordnete_ - so wie in Frankreich etc. - getroffen wird.

In der öko-sozialistischen Undemokratie entscheidet das Politbüro.
Und, das wissen wir aus der DDR, das sind immer nur eine Handvoll
"Systemlinge" die entscheiden, dank Einheitsblock-Parteien **).




*)
"Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres
  Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen
  nie zu säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen,
  dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander
  haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun.
  Törichter ist kein anderes Volk auf Erden. Keine Lüge kann
  grob genug ersonnen werden: die Deutschen glauben sie. Um
  eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre
  Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre
  wirklichen Feinde." (Napoleon Bonaparte)

**)
Die Merkel-CDU IST die Ampel, und die Ampel IST die Merkel-CDU.
Es wird gerne übersehen, nicht realisiert, daß es spätestens seit
2013, dem "Fahnenwurf" des Wahlabends, vollkommen egal ist, wel-
che Ausprägung des öko-sozialistischen Einheitsblockes noch
gewählt wird.

Man unterliegt einem Irrtum, zwischen einer CDU und einer Merkel-
CDU zu unterscheiden. Die Merkel-CDU IST die Ampel, und die
Ampel IST die Merkel-CDU.

Honeckers Rache:
"Angela Merkel wirft Deutschland-Fahne weg 22.09.2013"
https://www.youtube.com/watch?v=siqHZsMMwkM

[toc] | [next] | [standalone]

#563572

Manfred, du lügst und hetzt schon wieder:

> Man kann gar nicht oft genug darauf hinweisen WER die Energie-
> knappheit verursacht hat. Nämlich UNSERE „Politiker:innen“

Das ist schlicht falsch. Die Bundesrepublik hat zu keinem Zeitpunkt den 
Bezug von Gas und Öl in Frage gestellt. Sie hat lediglich, und das ist ihr 
gutes Recht, erklärt, langfristig(!) von fossilen Brennstoffen wegkommen zu 
wollen.

Eine weitgehende Unabhängigkeit von russischer Energie wurde nicht mal nach 
Ausbruch des Ukrainekriegs angestrebt, sondern erst nachdem Russland die 
Lieferungen drastisch gekürzt und eine jahrhundertalte Tradition der 
Zuverlässigkeit ohne Not aufgekündigt hat.

Ginge es nach Deutschland, würde Russland noch immer ausgiebig Gas liefern.

Wieso also willst du uns immer wieder solchen Stuss weissmachen? Kannst du 
nicht oder willst du nicht objektiv sein?

Und nur zu deiner offensichtlich in weiten Teilen mangelhafter Information: 
Hierzulande kaufen nicht Politiker Gas und Öl ein, sondern Unternehmen, 
darunter auch in nicht zu vernachlässigender Größe solche unter russischer 
Führung.

Letztere haben übrigens seltsamerweise ihre Gasspeicher bereits vor dem 
großen Knatsch nur sehr zögerlich befüllt. Warum wohl?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563581

> Ginge es nach Deutschland, würde Russland noch immer ausgiebig Gas
> liefern.

  Dummerweise geht es aber nach Habeck und seinen Mittaetern:

  <https://www.youtube.com/shorts/EEPJGf7woSE>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563595

>> Ginge es nach Deutschland, würde Russland noch immer ausgiebig Gas
>> liefern.
>
>  Dummerweise geht es aber nach Habeck und seinen Mittaetern:

Ach Siegfried, wer politischen Diskurs nicht von justitiablen Floskeln 
unterscheiden kann, der sollte bei ernsten Diskussionen am besten seinen 
Mund halten.

Verweise auf YouTube-Filmchen sind argumentativ nutzlos, weil ohne 
Authentizität, und m.E. nur für schlichte Gemüter geeignet, denen schon das 
Lesen schwerfällt. Aussagen und schon gar nicht beweisen tun sie nämlich so 
gut wie nichts, und daß Videos geschnitten sind erkennt man manchmal schon 
beim ersten Angucken.

Und nein, es geht auch nicht nach Habek. Meines Wissens können Minister noch 
keine Gesetze erlassen, oder glaubst du dich anders informiert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563607

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

>>  Dummerweise geht es aber nach Habeck und seinen Mittaetern:
>
> Ach Siegfried, wer politischen Diskurs nicht von justitiablen Floskeln

  Haste schon wieder einen Staender?

-- 
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563690

>>>  Dummerweise geht es aber nach Habeck und seinen Mittaetern:
>>
>> Ach Siegfried, wer politischen Diskurs nicht von justitiablen Floskeln
> 
>  Haste schon wieder einen Staender?

Nein, im Gegensatz zu dir habe ich Argumente.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563757

Am 08.08.22 um 22:23 schrieb Wendelin Uez:
>>>>  Dummerweise geht es aber nach Habeck und seinen Mittaetern:
>>>
>>> Ach Siegfried, wer politischen Diskurs nicht von justitiablen Floskeln
>>
>>  Haste schon wieder einen Staender?
> 
> Nein, im Gegensatz zu dir habe ich Argumente.
Der Witz war gut.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563796

Am 09.08.22 um 17:45 schrieb Gunter Kühne:
[was]

Gunni, höre endlich auf mit dieser Crossposterei!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563801

Martin Ebert schrieb:
> Am 09.08.22 um 17:45 schrieb Gunter Kühne:
> [was]
> 
> Gunni, höre endlich auf mit dieser Crossposterei!

Wie wär's wenn du mal deine eigenen Ratschläge beherzigst? Oder bist
du nicht fähig die weitere(n) Gruppen zu entfernen?
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563859

>>>>> Dummerweise geht es aber nach Habeck und seinen Mittaetern:
>>>>
>>>> Ach Siegfried, wer politischen Diskurs nicht von justitiablen Floskeln
>>>
>>> Haste schon wieder einen Staender?
>> 
>> Nein, im Gegensatz zu dir habe ich Argumente.
> Der Witz war gut.

Aber nicht verstanden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563900

Am 10.08.22 um 12:21 schrieb Wendelin Uez:
>>>>>> Dummerweise geht es aber nach Habeck und seinen Mittaetern:
>>>>>
>>>>> Ach Siegfried, wer politischen Diskurs nicht von justitiablen Floskeln
>>>>
>>>> Haste schon wieder einen Staender?
>>>
>>> Nein, im Gegensatz zu dir habe ich Argumente.
>> Der Witz war gut.
> 
> Aber nicht verstanden.

Ach, du nicht.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563627

Am Sun, 7 Aug 2022 20:15:28 +0200hat unser Gwendolin behauptet:

>
>Manfred, du lügst und hetzt schon wieder:
>
>> Man kann gar nicht oft genug darauf hinweisen WER die Energie-
>> knappheit verursacht hat. Nämlich UNSERE „Politiker:innen“
>
>Das ist schlicht falsch. Die Bundesrepublik hat zu keinem Zeitpunkt den 
>Bezug von Gas und Öl in Frage gestellt. Sie hat lediglich, und das ist ihr 
>gutes Recht, erklärt, langfristig(!) von fossilen Brennstoffen wegkommen zu 
>wollen.
>
Schaust Du: 
https://www.consilium.europa.eu/de/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/
Siehst Du: Ausfuhrverbote und Einfuhrverbote. Darunter Rohöl und Kohle.

Deine Behauptung ist wieder einmal falsch.

 snip
>
>Und nur zu deiner offensichtlich in weiten Teilen mangelhafter Information: 
>Hierzulande kaufen nicht Politiker Gas und Öl ein, sondern Unternehmen, 
>darunter auch in nicht zu vernachlässigender Größe solche unter russischer 
>Führung.

Konkret - welches Unternehmen unter russischer Führung?

>Letztere haben übrigens seltsamerweise ihre Gasspeicher bereits vor dem 
>großen Knatsch nur sehr zögerlich befüllt. Warum wohl?

Gute Frage. Vermutlich weil sie uns die vollen Speicher nicht auch noch
"schenken" wollten. Es ärgert sie gewiss ausreichend, dass wir ihnen ihr
ordentlich erworbenes Eigentum einfach weggenommen haben. Die
Sanktionspakete sind doch so langfristig noch im Vorjahr vorbereitet
worden, dass die Russen schon wussten, was die EU so plant.
Willi
-- 
"Denk ich an Deutschland in der Nacht,
Dann bin ich um den Schlaf gebracht,
Ich kann nicht mehr die Augen schließen,
Und meine heißen Tränen fließen."
Heinrich Heine, 1844

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563691

>>> Man kann gar nicht oft genug darauf hinweisen WER die Energie-
>>> knappheit verursacht hat. Nämlich UNSERE „Politiker:innen“
>>
>>Das ist schlicht falsch. Die Bundesrepublik hat zu keinem Zeitpunkt den
>>Bezug von Gas und Öl in Frage gestellt. Sie hat lediglich, und das ist ihr
>>gutes Recht, erklärt, langfristig(!) von fossilen Brennstoffen wegkommen 
>>zu
>>wollen.
>>
>Schaust Du:
>https://www.consilium.europa.eu/de/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/
>Siehst Du: Ausfuhrverbote und Einfuhrverbote. Darunter Rohöl und Kohle.
>
>Deine Behauptung ist wieder einmal falsch.

Nein, du must die zeitliche Reihenfolge berücksichtigen. Das, was du da 
verlinkst, sind die Sanktionen aufgrund des Kriegs.
Deutschland selbst musste sich monatelang vorwerfen lassem trotz des Kriegs 
noch Gas zu imortieren. Schon vergessen?




>>Und nur zu deiner offensichtlich in weiten Teilen mangelhafter 
>>Information:
>>Hierzulande kaufen nicht Politiker Gas und Öl ein, sondern Unternehmen,
>>darunter auch in nicht zu vernachlässigender Größe solche unter russischer
>>Führung.
>
>Konkret - welches Unternehmen unter russischer Führung? snip

Tagesschau-Gucker wissen das ohne dumm fragen zu müssen.



>>Letztere haben übrigens seltsamerweise ihre Gasspeicher bereits vor dem
>>großen Knatsch nur sehr zögerlich befüllt. Warum wohl?
>
>Gute Frage. Vermutlich weil sie uns die vollen Speicher nicht auch noch
>"schenken" wollten. Es ärgert sie gewiss ausreichend, dass wir ihnen ihr
>ordentlich erworbenes Eigentum einfach weggenommen haben.

Deine Vermutung ist grottenfalsch. Kein einziger Kubikmeter Gas wurde 
enteignet.

Und nur zu deiner Information: Selbst Enteignung bedeutet hierzulande 
grundsätzlich nie entschädigungslose Enteignung.

Sollte man wissen, wenn man ernst genommen werden will.



> Die
> Sanktionspakete sind doch so langfristig noch im Vorjahr vorbereitet
> worden,

Das ist schlicht unzutreffend und nur eine blanke Behauptung von dir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563750

Am Mon, 8 Aug 2022 22:35:33 +0200hat "Wendelin Uez" <wuez@online.de>
geäußert:

>>>Das ist schlicht falsch. Die Bundesrepublik hat zu keinem Zeitpunkt den
>>>Bezug von Gas und Öl in Frage gestellt. Sie hat lediglich, und das ist ihr
>>>gutes Recht, erklärt, langfristig(!) von fossilen Brennstoffen wegkommen 
>>>zu
>>>wollen.
>>>
>>Schaust Du:
>>https://www.consilium.europa.eu/de/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/
>>Siehst Du: Ausfuhrverbote und Einfuhrverbote. Darunter Rohöl und Kohle.
>>
>>Deine Behauptung ist wieder einmal falsch.
>
>Nein, du must die zeitliche Reihenfolge berücksichtigen. Das, was du da 
>verlinkst, sind die Sanktionen aufgrund des Kriegs.
Aha - "zu keinem Zeitpunkt" definierst D in DEiner Zeitrechnung. Gut zu
wissen.
>Deutschland selbst musste sich monatelang vorwerfen lassem trotz des Kriegs 
>noch Gas zu imortieren. Schon vergessen?
>
Ja wirklich, ich frage mich immer wieder am Kopf kratzend - "Wer zum
Teufel hat auf der Welt das Recht, Deutschland vorwerfen zu wollen, dass
es Gas aus Russland importiert?"
 Nicht einmal des Herrgotts Stellvertreter tut das. Aber ein
Präsidenten-Schauspieler im Bunker in Kiew masst sich das an, ebenso,
sein Botschafter in Berlin.
Haben die noch alle Latten am Zaun?
Weder setzen sie Recht, noch haben sie recht. Aber sie haben eine fünfte
Kolonne in Brüssel & Berlin, die grün gewandet durch die Länder
schreitet und "CO2 ist böse" verkündet (Außer unser CO2 kommt aus
USA...)
>
>>>Und nur zu deiner offensichtlich in weiten Teilen mangelhafter 
>>>Information:
>>>Hierzulande kaufen nicht Politiker Gas und Öl ein, sondern Unternehmen,
>>>darunter auch in nicht zu vernachlässigender Größe solche unter russischer
>>>Führung.
>>
>>Konkret - welches Unternehmen unter russischer Führung? snip
>
>Tagesschau-Gucker wissen das ohne dumm fragen zu müssen.
>
Du hast mich ertappt - Fake-News habe ich vor Monaten abgeschaltet. Aber
das ändert nichts daran, dass Du kein solches Unternehmen unter
russischer Führung benennen kannst.
>
>>>Letztere haben übrigens seltsamerweise ihre Gasspeicher bereits vor dem
>>>großen Knatsch nur sehr zögerlich befüllt. Warum wohl?
>>
>>Gute Frage. Vermutlich weil sie uns die vollen Speicher nicht auch noch
>>"schenken" wollten. Es ärgert sie gewiss ausreichend, dass wir ihnen ihr
>>ordentlich erworbenes Eigentum einfach weggenommen haben.
>
>Deine Vermutung ist grottenfalsch. Kein einziger Kubikmeter Gas wurde 
>enteignet.

Nun ja, fremdes Eigentum (Gas & Speicher) unter eigene Verwaltung
stellen und die Erlöse nicht an den rechtmäßigen Eigentümer weiterleiten
- unter Bezugnahme auf Finanzsanktionen - ist die genauere Beschreibung
dessen, was passiert.  Und sich dann lauthals darüber aufregen, dass der
Eigentümer Gegensanktionen erlässt und seine Firmen, über die er keine
Verfügungmacht mehr hat, nicht mehr beliefert.
Putin hat doch schon frühzeitig erklärt, dass Russland seinen Reichtum
nicht verschenken wird...habt ihr nicht zugehört? 

>Und nur zu deiner Information: Selbst Enteignung bedeutet hierzulande 
>grundsätzlich nie entschädigungslose Enteignung.

Aha-wieviel Rubel oder Dollar oder Euro hat denn Gazprom seit Mai für
die Nutzung seines Eigentums bekommen?
Man soll halt nie nie sagen. 

>Sollte man wissen, wenn man ernst genommen werden will.
>
Jawoll Gwendolin!

>> Sanktionspakete sind doch so langfristig noch im Vorjahr vorbereitet
>> worden,
>
>Das ist schlicht unzutreffend und nur eine blanke Behauptung von dir.

Nö, nö, da gibt es ein Scholz-Interview. Musst mal googeln!
Willi
-- 
"Denk ich an Deutschland in der Nacht,
Dann bin ich um den Schlaf gebracht,
Ich kann nicht mehr die Augen schließen,
Und meine heißen Tränen fließen."
Heinrich Heine, 1844

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563769

On Tue, 09 Aug 2022 16:46:32 +0200, Wilhelm Ernst wrote:
>
> Am Mon, 8 Aug 2022 22:35:33 +0200hat "Wendelin Uez" <wuez@online.de>
> geäußert:
>
>>Deutschland selbst musste sich monatelang vorwerfen lassem trotz des Kriegs 
>>noch Gas zu imortieren. Schon vergessen?
>>
> Ja wirklich, ich frage mich immer wieder am Kopf kratzend - "Wer zum
> Teufel hat auf der Welt das Recht, Deutschland vorwerfen zu wollen, dass
> es Gas aus Russland importiert?"

Jeder der "westlichen Allianz". Natürlich steht es jedem frei, zu tun und
lassen, was er will. Er wird dann von anderen ggf. schief angesehen. Auch
wenn es daran liegen mag, dass diese anderen die Notlage (Deutschland ist
vom Gas "abhängig") nicht erkennen. Oder gar etwas herbeischaffen, was
dem Abhilfe leisten könnte (Flüssiggas, Kohle...).

> Nicht einmal des Herrgotts Stellvertreter tut das. Aber ein
> Präsidenten-Schauspieler im Bunker in Kiew masst sich das an, ebenso,
> sein Botschafter in Berlin.

Mich stört weiterhin sein grünes T-Shirt. Während Scholz und andere brav
mit Anzug und Krawatte antanzen, hat der immer sein grünes T-Shirt an.

Umm... Aber ich will auch eines. Kann man das Volodymyr-Zelensky-T-Shirt
nicht bei Amazon oder so bekommen? ;-)

F'up.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563790

Wilhelm Ernst schrieb:

> Ja wirklich, ich frage mich immer wieder am Kopf kratzend - "Wer zum
> Teufel hat auf der Welt das Recht, Deutschland vorwerfen zu wollen, dass
> es Gas aus Russland importiert?"
Die gleichen die den USA vorwerfen sie würden auf der ganzen Welt
Krieg führen.

Man kann jedem Land alles vorwerfen. Man kann auch der Regierung alles
vorwerfen, muß sich dann allerdings nicht über Reaktionen wundern.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563797

Am 09.08.22 um 16:46 schrieb Wilhelm Ernst:

Willi, höre auf mit dieser Crossposterei!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563582

Am Sun, 7 Aug 2022 15:40:18 +0200 schrieb der feige Anonymus Manfred in
seiner St. Petersburger Trollfabrik für Geld mitten aus dem Enddarm Putins:

> Honeckers Rache:
> "Angela Merkel wirft Deutschland-Fahne weg 22.09.2013"
> https://www.youtube.com/watch?v=siqHZsMMwkM

Ich will nicht so weit gehen, von dir Wahrheit zu erwarten. Das ist von
einem bezahlten Putin-Zäpfchen wirklich zuviel verlangt. Aber musst du
deine Leser als komplette Vollidioten diffamieren, die deine Lüge nicht
durchschauen?

Hermann Gröhe hat ein Fähnchen. Woher er es zu welchem Zweck bekam, oder ob
er es mitgebracht hat, wird nicht gezeigt. Aber offensichtlich sind alle
amüsiert. Warum? Der Grund wurde rausgeschnitten. Um besser zu informieren?
Nein, natürlich für das Gegenteil.

Gröhe gibt den Nationalfeudel weiter an Merkel, die eher miesepetrig
dreinschaut; sie findet die Szene nicht so amüsant und gibt die Fahne über
den Bildschirmrand hinaus an irgendjemanden weiter. Sie wirft sie nicht
weg, wie du Gewohnheitslügner glauben machen möchtest.

Es ist offensichtlich eine offizielle Situation: Das komplette Kabinett
stellt sich den Kameras. Wenn einer (Gröhe? - vielleicht zuvor jemand
anders) irgendeinen vermeintlichen Witz macht, in dem die Fahne eine Rolle
spielt, dann müssen alle diese Schauspieler wegen der Kameras natürlich
ebenfalls fröhlich sein.

Merkel kann da offenbar nicht folgen. Es gibt im Film nicht den Hauch eines
Hinweises darauf, was dieser vorgebliche Witz gewesen sein soll. Wer ihn
auf diese Kürze beschnitt, hat alles rausgeschnitten, was irgendeine
brauchbare Information hätte geben können. Das ist primitive Demagogie und
hat mit Information nicht die Bohne zu tun.

Typisch "Manfred" oder wie auch immer dieser bezahlte Putin-Büttel heißen
mag. Putin bezahlt ihn ja nicht für Objektivität.

Tschüs!
Arnulf

-- 
Es gibt nichts Göttliches an der Moral; sie ist eine rein menschliche
Angelegenheit.
Albert Einstein

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563606

  hack_DELETETHIS_tory@gmx.de (Arnulf Sopp) schrieb:

> Ich will nicht so weit gehen, von dir Wahrheit zu erwarten.
> Das ist von einem bezahlten Putin-Zäpfchen wirklich zuviel verlangt. 

  Die echte "Wahrheit" kennen nur ZAHLENDE Tagesschau-Zaepfchen,
  newahr, Zeichenlehrer? (siehe zum Beispiel auch Sig)
    
-- 
|Dass unter den Flüchtlingen, die das auf sich nehmen, auch nur 
|ein einziger IS-Anhänger ist, ist extrem unwahrscheinlich.
[Arnulf Sopp <https://worditout.com/word-cloud/2058142> in:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1eptza5d8l0w1$.dlg@news.hacktory.de%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563692

>> Ich will nicht so weit gehen, von dir Wahrheit zu erwarten.
>> Das ist von einem bezahlten Putin-Zäpfchen wirklich zuviel verlangt.
>
>  Die echte "Wahrheit" kennen nur ZAHLENDE Tagesschau-Zaepfchen,

Du meinst gewiß nicht, was du da hier geschrieben hast :-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web