Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #563193 > unrolled thread

Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! Manfred <harakiri.embargo@mail1a.de> - 2022-08-03 08:22 +0200
    Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-08-03 11:07 +0200
      Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! Markus Franzke <opa-krempel@web.de> - 2022-08-03 13:20 +0200
        Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-08-03 16:16 +0200
          Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-08-03 18:32 +0200
            Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! Markus Franzke <opa-krempel@web.de> - 2022-08-04 14:31 +0200
      Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-08-03 15:56 +0200
        Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-08-04 16:39 +0200
          Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-08-04 17:52 +0200
            Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-08-04 20:01 +0200
              Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-08-04 22:34 +0200
                Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! Werner Sondermann <werner-sondermann@gmx.de> - 2022-08-04 23:00 +0200
                Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-08-05 11:03 +0200
                  Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-08-05 16:31 +0200
    Re: Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-08-03 15:56 +0200

#563193 — Defekte Nordstream 1 und LNG-Terminal - Öffnet endlich Nord Stream 2!

Ständig wird über Nordstream 1 und LNG-Terminal geredet und
geschrieben, dabei wäre die billigste, die schnellste und
auch die versorgungssicherste Lösung: Nordstream 2 endlich
in Betrieb zunehmen.

Deutschland muss auf sich schauen! ALLE anderen Länder tun
es auch, _selbst die Ukraine bezieht noch Russisches Gas_.

Was, bitte, stimmt denn mit unserer Öko-Regierung nicht?

WOHER kommt diese deutsche Sucht, sich zu unterwerfen,
wenn man sieht, wie sich deutsche Journalisten und
Politiker gegenüber Washington verhalten? hier *)

Honeckers Rache:
"Angela Merkel wirft Deutschland-Fahne weg 22.09.2013"
https://www.youtube.com/watch?v=siqHZsMMwkM

Aber warum spukt die _heutige_ Regierung auf den Amtseid?

Der Amtseid lautet:
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des
deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren,
_Schaden von ihm wenden_, (...) "

Darf der Politiker sich in der Mediokratie Alles erlauben?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Herrschaftsformen

Unser Lernsatz:
"Der Amtseid verliert in der Mediokratie seine Gültigkeit"


*)
Oskar Lafontaine: Öffnet Nord Stream 2! (...)

Ich kann das Gejammere von Steinmeier, Scholz und anderen
über die sozialen Verwerfungen, die entstehen werden, wenn
der Gaspreis sich verdreifacht, nicht mehr hören.

Wenn man nur von Staaten wie den USA, Saudi-Arabien oder
Katar und Russland, denen man völkerrechtswidrige Kriege
vorwirft, Energie beziehen kann, dann sollte man den
Lieferanten bevorzugen, der die beste und günstigste
Ware hat. Das ist Russland.

Es wird zudem immer deutlicher, dass die deutsche Wirt-
schaft auch bei vielen anderen notwendigen Rohstoffen
und Ersatzteilen eng mit Russland verflochten ist.

Man kann es nicht oft genug wiederholen:

Wenn man wegen Menschenrechtsverletzungen die Verbindu-
ngen zu einem Land abbricht, dann darf man mit den USA,
die für die meisten Menschenrechtsverletzungen in der
Welt verantwortlich sind, keinen Handel treiben.

Es war doch wirklich peinlich, mit anzusehen, wie Biden
auf der Pressekonferenz mit Scholz in Washington diesem
überdeutlich machte, wer bestimmt, ob die Ostseepipeline
Nord Stream 2 in Betrieb genommen wird oder nicht.

Wann wird es einen Bundeskanzler geben, der den Mut hat,
Washington zu sagen, bis hierhin und nicht weiter. Woher
kommt diese deutsche Sucht, sich zu unterwerfen, wenn man
sieht, wie sich deutsche Journalisten und Politiker gegen-
über Washington verhalten?

Wenn man an die eigene Bevölkerung denkt, gibt es nur eine
Lösung: Öffnet Nord Stream 2, um das Schlimmste zu verhin-
dern. De Gaulle wusste noch, Staaten haben keine Freunde,
sondern Interessen.

So wie die Amis seit 100 Jahren versuchen, das Zusammen-
gehen deutscher Technik mit russischen Rohstoffen zu ver-
hindern (George Friedman), so sollte die Bundesregierung
endlich einsehen, dass die Sanktionen nicht Russland und
den USA schaden, sondern in erster Linie Deutschland und
Europa.

Bundesregierung und deutsche Medien können nicht länger
leugnen, was ihnen der renommierte US-Ökonom Jeffrey S
achs kürzlich wieder ins Stammbuch geschrieben hat:

„Der Krieg in der Ukraine ist der Höhepunkt eines 30-jähri-
gen Projekts der amerikanischen neokonservativen Bewegung
(Neocons). In der Regierung Biden sitzen dieselben Neokon-
servativen, die sich für die Kriege der USA in Serbien
(1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Syrien (2011)
und Libyen (2011) starkgemacht und die den Einmarsch
Russlands in die Ukraine erst provoziert haben.“

Wenn man einen großen Fehler gemacht hat, muss man den
Mut haben, ihn zu korrigieren. Keine Bundesregierung
hat das Recht, Millionen Deutsche ärmer zu machen
und die deutsche Wirtschaft zu ruinieren.
Titelbild: © www.oskar-lafontaine.de
hier mit Links: https://www.nachdenkseiten.de/?p=85539

[toc] | [next] | [standalone]

#563226

> Ständig wird über Nordstream 1 und LNG-Terminal geredet und
> geschrieben, dabei wäre die billigste, die schnellste und
> auch die versorgungssicherste Lösung: Nordstream 2 endlich
> in Betrieb zunehmen.

Seltsam, bis jetzt hat NS1 anstandslos funktioniert, und Fachleute sagen 
uns, daß die Sache mit der reparaturbedürftigen Turbine nicht relevant war. 
Seitdem sich dieses rumspricht fallen merkwürdigerweise angeblich laufend 
andere wichtige Bauteile aus. Vielleich sollte Putin nur besser ölen lassen?


> Deutschland muss auf sich schauen! ALLE anderen Länder tun
> es auch, _selbst die Ukraine bezieht noch Russisches Gas_.

Warunm bist du eigentlich so versessen darauf, daß Deutschland Gas von 
Russland bezieht, wenn die doch partout nicht liefern wollen?

Vielleicht ist es dir vor lauter Fake News abschreiben entgangen, daß 
Deutschland bis zuletzt die These stützte, Russland werde wie seit über 
hundert Jahren auch in schwierigen Zeiten seine Verträge erfüllen, was sie 
leider nicht mehr tun.


> Was, bitte, stimmt denn mit unserer Öko-Regierung nicht?

Meines Erachtens,  daß sie solche Lügner und Meinungsmanipulateure wie dich 
gewähren läßt.


> WOHER kommt diese deutsche Sucht, sich zu unterwerfen,
> wenn man sieht, wie sich deutsche Journalisten und
> Politiker gegenüber Washington verhalten? hier *)

Du willst eine Antwort? Vielleich weil sie von deinesgleichen die Nase voll 
haben?


> Honeckers Rache:
> "Angela Merkel wirft Deutschland-Fahne weg 22.09.2013"
> https://www.youtube.com/watch?v=siqHZsMMwkM

Links auf YouTube scheinen bei dir automatisch Wahrheitswert zu haben.


> Aber warum spukt die _heutige_ Regierung auf den Amtseid?

Behauptest Du.
Ohne fundierte Angabe.
Also wieder mal eine veritable Lüge.


> Darf der Politiker sich in der Mediokratie Alles erlauben?

Leider nein. Sanktionen gegen dummes Geschwätz wie deines sind leider nur 
sehr eingeschränkt möglich. Dein Freund Putin hat es da leichter, wer dort 
von Krieg schreibt kommt ins Gulag. Bestenfalls. Du solltest dir nicht so 
viel von ihm wünschen, denn wäre es hier so, wie du willst, wärst bspw. du 
schon lang weg.


> Unser Lernsatz:
> "Der Amtseid verliert in der Mediokratie seine Gültigkeit"

Ja, mit dem Lernen hast du nachweislich schon öfters Probleme gehabt.


> Ich kann das Gejammere von Steinmeier, Scholz und anderen
> über die sozialen Verwerfungen, die entstehen werden, wenn
> der Gaspreis sich verdreifacht, nicht mehr hören.

Wer zwingt dich die Wahrheit anzuhören? Du ignorierstt sie doch sonst auch?


> Wenn man nur von Staaten wie den USA, Saudi-Arabien oder
> Katar und Russland, denen man völkerrechtswidrige Kriege
> vorwirft, Energie beziehen kann, dann sollte man den
> Lieferanten bevorzugen, der die beste und günstigste
> Ware hat. Das ist Russland.

Laut deinem gestrigen Beitrag kann Putin sein Gas jetzt doch woanders teurer 
verkaufen als an uns, wieso wünscht du ihm jetzt plötzlich einen 
wirtschaftlichen Verlust?



> Es wird zudem immer deutlicher, dass die deutsche Wirt-
> schaft auch bei vielen anderen notwendigen Rohstoffen
> und Ersatzteilen eng mit Russland verflochten ist.

Weshalb jetzt wo genau Airbusse ausgeweidet werden, damit sie weiter fliegen 
können?


> Man kann es nicht oft genug wiederholen:

Du hast da ja in solchen sinnlosen Vorgängen genügend Übung drin.


> Wenn man wegen Menschenrechtsverletzungen die Verbindu-
> ngen zu einem Land abbricht, dann darf man mit den USA,
> die für die meisten Menschenrechtsverletzungen in der
> Welt verantwortlich sind, keinen Handel treiben.

Ja, Bomben auf Kitas, Krankenhäuser und Eigenheime sind deiner Ansicht nach 
offenbar in Russland Tradition und keine Menschenrechtsverletzung. Und 
Nachbarstaaten platt zu bomben sind ja keine Menschenrechtsverletzung, wenn 
man deren und seine eigenen Einwohner erst gar nicht als Menschen ansieht.


> Es war doch wirklich peinlich, mit anzusehen, wie Biden
> auf der Pressekonferenz mit Scholz in Washington diesem
> überdeutlich machte, wer bestimmt, ob die Ostseepipeline
> Nord Stream 2 in Betrieb genommen wird oder nicht.

Wieso pein lich? Preinlich ist doch eher, daß du ein angeblich zivilisiertes 
Land, welches anlaßlos seinen Nachbarn überfällt und alles tut um seine 
Bevölkerung auszulöschen, so vehement verteidigst, selbst wenn du heute das 
Gegenteil von dem behauptest, was du gestern noch geschrieben hast.

Aber ich fürchte, Sätze mit mehr als einem Komma verwirren jetzt so einen 
Fake News Bot wie dich. Kein Wunder, daß es mit deiner Partei nix geworden 
ist.



Den Rest von deinem Müll habe ich wg. Wiederrholung entfernt. Im Alter 
vergißt man manchmal schon, welchen Blödsinn man bereits verzapft hat.

Es wäre ja schön, wenn du mal anstelle haltloser Behauptungen konkrete 
Fakten bringen könntest. Bloße Meckerei mit Pauschalaussagen unterhalb des 
Stammtischniveaus, das dich doch sonst so fasziniert, bringt dich nicht 
weiter und macht deine russischen Parolen auch nicht glaubwürdiger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563249

Am 03.08.22 um 11:07 schrieb Wendelin Uez:
> 
> 
> Den Rest von deinem Müll habe ich wg. Wiederrholung entfernt. Im Alter
> vergißt man manchmal schon, welchen Blödsinn man bereits verzapft hat.
> 
> Es wäre ja schön, wenn du mal anstelle haltloser Behauptungen konkrete
> Fakten bringen könntest. Bloße Meckerei mit Pauschalaussagen unterhalb
> des Stammtischniveaus, das dich doch sonst so fasziniert, bringt dich
> nicht weiter und macht deine russischen Parolen auch nicht glaubwürdiger.
> 
> 

Deine Anmerkungen zu diesem Thema sind gänzlich überflüssig. Wenn ich
Tagesschau konsumieren WÖLLTE, würde ich das Original nutzen. Die Lügen,
Teilwahrheiten und Auslassungen sind erkannt und werden durch dein
Wiederkäuen nicht besser - und wahrer schon gar nicht.

Dumm ist in meinen Augen nicht der, der nichts weiß, sondern derjenige,
der nichts Neues und Anderes mehr wissen will.

Aber ... Selig sind die geistig Armen.

M

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563276

>> Den Rest von deinem Müll habe ich wg. Wiederrholung entfernt. Im Alter
>> vergißt man manchmal schon, welchen Blödsinn man bereits verzapft hat.
>>
>> Es wäre ja schön, wenn du mal anstelle haltloser Behauptungen konkrete
>> Fakten bringen könntest. Bloße Meckerei mit Pauschalaussagen unterhalb
>> des Stammtischniveaus, das dich doch sonst so fasziniert, bringt dich
>> nicht weiter und macht deine russischen Parolen auch nicht glaubwürdiger.
>>
>>
>
> Deine Anmerkungen zu diesem Thema sind gänzlich überflüssig. Wenn ich
> Tagesschau konsumieren WÖLLTE, würde ich das Original nutzen.

Was an meinem Beitrag soll denn der Tagesschau entnommen sein?

Um etwas nutzen zu können muß man es übrigens erst mal verstehen. Deshalb 
kann ich ja auch verstehen, daß du die "Tagesschau" nicht nutzen willst.



> Die Lügen,
> Teilwahrheiten und Auslassungen sind erkannt und werden durch dein
> Wiederkäuen nicht besser - und wahrer schon gar nicht.

Wärst du so freundlich uns auch zu sagen, was ich gelogen oder ausgelassen 
habe? Zumindest das, was sich auf Veröffentlichtes bezieht, das zu sagen, 
was ich von dir denke und nicht veröffentliche wäre zuviel von dir verlangt.


> Dumm ist in meinen Augen nicht der, der nichts weiß, sondern derjenige,
> der nichts Neues und Anderes mehr wissen will.

Nachdem du oben ausdrücklich und nachlesbar nichts von Tagesschau wissen 
willst (gleichwohl aber meinst darüber genügend zu wissen um urteilen zu 
können) verstehe ich nicht, warum jetzt ausgerechent du dich hier als dumm 
outest.


> Aber ... Selig sind die geistig Armen.
Jo, die sind wenigstens konsequent und halten das Maul an der richtigen 
Stelle. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563281

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

> Nachdem du oben ausdrücklich und nachlesbar nichts von Tagesschau
> wissen willst 

  'Tagesschau' ist das Synonym fuer DIE KOMPLETTE GESTEUERTE 
  "unabhaengige" BERICHTERSTATTUNG FUeR DOOFE DUMPFBACKEN!

> (gleichwohl aber meinst darüber genügend zu wissen um urteilen zu können)
 
  SELBSTVERSTAeNDLICH schaut man sich zur Belustigung
  die Propaganda dieser gleichgeschalteten Medienhuren an!

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563384

Am 03.08.22 um 18:32 schrieb Siegfrid Breuer:
>   wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:
> 
>> Nachdem du oben ausdrücklich und nachlesbar nichts von Tagesschau
>> wissen willst 
> 
>   'Tagesschau' ist das Synonym fuer DIE KOMPLETTE GESTEUERTE 
>   "unabhaengige" BERICHTERSTATTUNG FUeR DOOFE DUMPFBACKEN!
> 
>> (gleichwohl aber meinst darüber genügend zu wissen um urteilen zu können)
>  
>   SELBSTVERSTAeNDLICH schaut man sich zur Belustigung
>   die Propaganda dieser gleichgeschalteten Medienhuren an!
> 

... hat doch keinen Sinn.

M

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563269

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

> Seltsam, bis jetzt hat NS1 anstandslos funktioniert,
 
  Weil niemand die Wartung der Turbinen verhindert hatte.

> und Fachleute sagen uns, daß die Sache mit der
> reparaturbedürftigen Turbine nicht relevant war.

  DRESSIERTE "Fachleute"! (Sig beherzigen!)

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563397

>> Seltsam, bis jetzt hat NS1 anstandslos funktioniert,
>
>  Weil niemand die Wartung der Turbinen verhindert hatte.

Hat ja bis jetzt auch niemand, im Gegenteil, Kanada hat auf Bitten 
Deutschlands entgegen seinem ausdrücklichen Embargo die Turbine nach 
erfolgter Reparatur explizit und per Sonderausnahmeregelung freigegeben.

Derzeit wartet man schlicht und einfach noch auf russische Begleitdokumente, 
die Russland momentan jedoch nicht liefert, um einen angeblichen 
Hinerungsgrund zu haben.


>> und Fachleute sagen uns, daß die Sache mit der
>> reparaturbedürftigen Turbine nicht relevant war.
>
>  DRESSIERTE "Fachleute"! (Sig beherzigen!)

Aussagen wie ein dressierter Affe macht ihr Putin-Freunde, und daß deine SIG 
gegen anstatt für deine Intellignez spricht habe ich dir eh schon erklärt. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563416

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

>>> und Fachleute sagen uns, daß die Sache mit der
>>> reparaturbedürftigen Turbine nicht relevant war.
>>
>>  DRESSIERTE "Fachleute"! (Sig beherzigen!)
>
> Aussagen wie ein dressierter Affe macht ihr Putin-Freunde, und daß
> deine SIG gegen anstatt für deine Intellignez spricht habe ich dir eh
> schon erklärt.

  Aber Projektion ist keine Loesung! Auch fuer Denunzianten nicht.
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563424

>  Aber Projektion ist keine Loesung! Auch fuer Denunzianten nicht.

Du schreibst so wirr, ich glaube, du weißt nicht einmal, was ein Denunziant 
ist.
Aber falls du der Meinung bist es zu wissen, wer hat denn wo denunziert? 
Würde mich echt interessieren.

Ich wette, es kommt erneut nur wirres Zeug und keine vernünftige Antwort von 
dir. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563432

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

>>  Aber Projektion ist keine Loesung! Auch fuer Denunzianten nicht.
>
> Du schreibst so wirr, 

  So taet ich mich auch rauszureden versuchen,
  wenn ich am Fliegenfaenger hinge.

> ich glaube, du weißt nicht einmal, was ein Denunziant ist.

  Natuerlich nicht! Ich bin doch doof! (Matthias, tirilieren!)

> Aber falls du der Meinung bist es zu wissen, wer hat denn wo
> denunziert? Würde mich echt interessieren.

  Zumindest damit geprahlt:

  |Also unterlaß bitte künftig solche Beleidigungen gegen Dritte. 
  |Und falls du auch nur daran denkst, darauf mit einer neuerlichen 
  |Beleidigung zu antworten, denk an die Konsequenzen. 
  |Ich sag dir das nicht zweimal.
   
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1@dont-email.me%3E>

  |Man könnte z.B. beantragen und durchsetzen, daß dir bestimmte 
  |Möglichkeiten entzogen werden, über die du immer wieder beleidigst. 
  |Glaube lieber nicht, daß das nicht ginge :-)
   
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct8cjjf$p6j$4@dont-email.me%3E>

  Und dann hatte es doch glatt nicht nur mich, sondern Deine 
  seelenverwandte Busenfreundin, die Verleumderin Erika Ciesla
  gleich mit erwischt.

> Ich wette, es kommt erneut nur wirres Zeug und keine vernünftige
> Antwort von dir.

  Keine, die Dir gefallen wuerde, das stimmt.

-- 
> und wenn du ein "Arsch" bist, dann ist es auch egal, ob du ein 
> Deutscher Arsch, ein WessiArsch, ein OssiArch oder ein tuerckischer 
> Arsch bist [rechtfertigt sich Ottmar Ohlemacher in 
<5yaclmnf3d89.1aoga1hdc951b$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563436

Am 04.08.2022 um 22:34 schrieb Siegfrid Breuer:
>   Wendelin Uez schrieb:
> 
>>>  Aber Projektion ist keine Loesung! Auch fuer Denunzianten nicht.
>>
>> Du schreibst so wirr,
> 
>   So taet ich mich auch rauszureden versuchen,
>   wenn ich am Fliegenfaenger hinge.
> 
>> ich glaube, du weißt nicht einmal, was ein Denunziant ist.
> 
>   Natuerlich nicht! Ich bin doch doof! (Matthias, tirilieren!)
> 
>> Aber falls du der Meinung bist es zu wissen, wer hat denn wo
>> denunziert? Würde mich echt interessieren.
> 
>    Zumindest damit geprahlt:
> 
>   |Also unterlaß bitte künftig solche Beleidigungen gegen Dritte.
>   |Und falls du auch nur daran denkst, darauf mit einer neuerlichen
>   |Beleidigung zu antworten, denk an die Konsequenzen.
>   |Ich sag dir das nicht zweimal.
>     
>   <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1@dont-email.me%3E>
> 
>   |Man könnte z.B. beantragen und durchsetzen, daß dir bestimmte
>   |Möglichkeiten entzogen werden, über die du immer wieder beleidigst.
>   |Glaube lieber nicht, daß das nicht ginge :-)
>     
>   <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct8cjjf$p6j$4@dont-email.me%3E>
> 
>   Und dann hatte es doch glatt nicht nur mich, sondern Deine
>   seelenverwandte Busenfreundin, die Verleumderin Erika Ciesla
>   gleich mit erwischt.
> 
>> Ich wette, es kommt erneut nur wirres Zeug und keine vernünftige
>> Antwort von dir.
> 
>   Keine, die Dir gefallen wuerde, das stimmt.

Irgendwie werde ich dieses unbestimmte Gefühl nicht los, daß das "Leps" 
wieder zurück ist hier in diese ausgewiesenen Kuschelgruppe.

  SONDE®MAN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563464

>> Aber falls du der Meinung bist es zu wissen, wer hat denn wo
>> denunziert? Würde mich echt interessieren.
>
>  Zumindest damit geprahlt:
>
>  |Also unterlaß bitte künftig solche Beleidigungen gegen Dritte.
>  |Und falls du auch nur daran denkst, darauf mit einer neuerlichen
>  |Beleidigung zu antworten, denk an die Konsequenzen.
>  |Ich sag dir das nicht zweimal.

Abgesehen davon, daß Prahlerei und Denunziation bei weitem nicht dasselbe 
ist, wie du jetzt versuchst es aussehen zu lassen, das war keine Prahlerei, 
sondern ein ernster Hinweis darauf, daß auch Dritte  (und nicht nur z.B. 
ich) Beleidigungen als solche auffassen und verfolgen können.

Für Einfältige: Das muß also nicht ich sein, das kann auch jeder andere 
sein.

Und da es rechtlich zutrifft, ist es eben mitnichten eine Prahlerei, eher 
nur ein gutgemeinter Ratschlag, andere nicht unter dem Deckmäntelchen "so 
habe ich das nicht gemeint" zu beleidigen - was eine Beleidigung ist 
entscheidet letztlich nämlich nicht der Beleidiger.


>> Ich wette, es kommt erneut nur wirres Zeug und keine vernünftige
>> Antwort von dir.
>
>  Keine, die Dir gefallen wuerde, das stimmt.

q.e.d.

Auch das hast du nicht begriffen, daß es in kontroversen Diskussionen nicht 
ums Gefallen geht, sondern um die Stichhaltigkeit von Argumenten und deren 
Wahrheitsgehalt. Du mußt noch viel lernen, bis du wirklich mitreden kannst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563476

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

> Abgesehen davon, daß Prahlerei und Denunziation bei weitem nicht
> dasselbe ist,
 
  War ja auch Prahlerei MIT Denunziation.

> wie du jetzt versuchst es aussehen zu lassen, das war keine Prahlerei,
> sondern ein ernster Hinweis darauf, daß auch Dritte (und nicht nur z.B.
> ich)
 
  Das passt auch zu solchen wie Dir, dass Du nun von Dir ablenken willst.

> Für Einfältige: Das muß also nicht ich sein, das kann auch jeder
> andere sein.

  Jaja, Du wolltest nur ein bisschen auf die Kacke hauen, und 
  darlegen, was Du fuer ein toller Typ bist, aber wuerdest doch
  NIE NIEMALS NICHT aktiv werden, dafuer bist Du doch viel zu 
  sehr Ehrenmann, richtig?

> Und da es rechtlich zutrifft, ist es eben mitnichten eine Prahlerei,
> eher nur ein gutgemeinter Ratschlag,
 
  Und wer, wenn nicht Du, waere in der ueberlegenen Position,
  anderen Ratschlaege zu geben, newahr? Vorzugweise in Dingen,
  die ihn einen Driss angehen.

> andere nicht unter dem Deckmäntelchen "so habe ich das nicht
> gemeint" zu beleidigen - was eine Beleidigung ist entscheidet
> letztlich nämlich nicht der Beleidiger.

  Ich habe das GENAU SO gemeint, als ich Deine Busenfreundin, die 
  kriminelle Verleumderin Erika Ciesla zutreffend titulierte!
  Wer entscheidest nochmal, was Verleumdung und ueble Nachrede ist?
  Du ja offensichtlich nicht, wenn sie von Deinen Artgenossen 
  getaetigt wird:

  |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
  |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
  |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
  |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4pgFbgqbU1@mid.individual.net%3E>

>>> Ich wette, es kommt erneut nur wirres Zeug und keine vernünftige
>>> Antwort von dir.
>>
>>  Keine, die Dir gefallen wuerde, das stimmt.
>
> q.e.d.
> 
> Auch das hast du nicht begriffen,
 
  Sach ich doch, dass ich unfassbar doof bin,
  insbesondere im Vergleich zu Dir!

> daß es in kontroversen Diskussionen nicht ums Gefallen geht,
> sondern um die Stichhaltigkeit von Argumenten und deren
> Wahrheitsgehalt.
 
  Ich sehe aber keine "kontroverse Diskussion", sondern nur einen
  komeptenzgeilen Hobbykuemmerer bei seiner Lieblingsbeschaeftigung.

> Du mußt noch viel lernen,
 
  Du ja zu Glueck nicht mehr. 

> bis du wirklich mitreden kannst.

  Es gibt Menschenschlaege, wo man das garnicht unbedingt will,
  weil es sowieso sinnlos ist. Ich mache das in Ausnahmefaellen
  nur, um die Aufmerksamkeit der Allgemeinheit auf solche Kaputten 
  zu lenken.

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563268

  harakiri.embargo@mail1a.de (Manfred) schrieb:

> Was, bitte, stimmt denn mit unserer Öko-Regierung nicht?

  Alles?

> Der Amtseid lautet:
> ?Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des
> deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren,
> _Schaden von ihm wenden_, (...) "

  Die brauchen ihre gesamte Kraft fuer das eigene Ego,
  da bleibt fuer das deutsche Volk nix mehr.

> Darf der Politiker sich in der Mediokratie Alles erlauben?

  Nur, bis ihn der Souveraen einfaengt, ihm den Arsch aufreisst
  bis zu den Ohren, und ihn auf links dreht.

-- 
> Schweres Problem.
[befuerchtet Ohlemacher in <2gkkw58ihgyb$.b52oza61rnmd$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web