Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #562613 > unrolled thread

EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-29 13:24 +0200
    Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-29 12:07 +0000
      Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-29 05:19 -0700
      Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-29 05:21 -0700
      Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-29 14:28 +0200
        Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-29 13:36 +0000
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-29 16:00 +0200
            Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-29 16:39 +0200
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-30 04:07 +0200
      Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-29 18:02 +0200
        Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-29 16:52 +0000
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-07-29 19:53 +0200
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-29 23:59 +0200
            Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-30 04:12 +0200
            Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-30 09:49 +0200
              Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-30 01:25 -0700
                Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim gunter kühne <bastler100@arcor.de> - 2022-07-30 19:16 +0200
            Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-01 06:45 +0200
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-29 23:45 -0700
      Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-29 18:23 +0200
        Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-29 16:58 +0000
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-29 20:14 +0200
            Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-29 18:27 +0000
              Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-29 23:10 +0200
                Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-30 12:10 +0100
                  Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-30 13:29 +0200
                    Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-30 14:14 +0100
                      Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-30 17:04 +0200
                        Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-30 22:36 +0100
                          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-30 23:46 +0200
                            Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-31 12:03 +0100
                              Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 11:25 +0000
                              Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 15:34 +0200
                                Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-07-31 12:28 -0400
                    Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-30 14:53 +0100
                    Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-07-31 00:29 +0200
              Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-30 00:59 +0200
                Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 14:21 +0000
                  Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-31 23:35 -0700
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-29 23:49 -0700
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-30 15:27 +0200
            Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-30 13:43 +0000
            Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-30 16:47 +0200
              Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-31 15:32 +0200
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-07-31 00:29 +0200
      Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-29 23:00 +0200
        Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-30 12:51 +0200
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-30 04:06 -0700
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-30 14:07 +0200
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-30 14:50 +0200
      Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-30 15:11 +0200
      Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-01 07:09 +0200
        Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 07:59 +0200
        Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 08:24 +0200
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-31 23:38 -0700
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 09:58 +0200
            Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 13:16 +0200
              Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 22:41 +0200
          Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-01 12:30 +0200
    Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-07-29 22:31 +0200
    Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-01 18:56 +0200
      Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-01 19:02 +0200
        Re: EnBW-Chef äußert sich skeptisch zu Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Neckarwestheim Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-01 10:05 -0700

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#562718

Hej,

Am 29.07.22 um 18:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:


>> Ein AKW weiter/wieder zu betreiben ist was anders als wenn du in
>> deiner Praxis Abends den Strom ausschaltest und Morgens wieder ein.
>> 
> 
> Prüfungsverfahren. Genehmigungsrechtliche Situation. 


Ey, das ist das was die aktuellen Betreiber lt. Gesetz beachten müssen,
wenn sie nicht Knast landen wollen.


> Ist in diesem Land denn jeder Mut und alle Entschlossenheit verloren
> gegangen? Das war nicht immer so, wenn man die Geschichtsbücher liest. Ich
> hoffe es kommen nicht wieder solche schlimmen Zeiten. Dann ist auf
> genehmigungsrechtliche Verfahren gepfiffen. Aber sowas von.


Wenn der Staat alles übernimmt, alle Kosten trägt, alle
Ausnahmegenehmigungen sich selbst gibt und für alles was dann passiert
geradesteht, auch im schlimmsten Fall, dann kann er das machen.

Obwohl - würde er tatsächlich dafür geradestehen? Wie ist das mit dem
Ahrtal, nach dem was man so hört, haben noch längst nicht alle
Entschädigungen bekommen, obwohl welche versprochen wurden.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562719

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
> Hej,
> 
> Am 29.07.22 um 18:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> 
>>> Ein AKW weiter/wieder zu betreiben ist was anders als wenn du in
>>> deiner Praxis Abends den Strom ausschaltest und Morgens wieder ein.
>>> 
>> 
>> Prüfungsverfahren. Genehmigungsrechtliche Situation. 
> 
> 
> Ey, das ist das was die aktuellen Betreiber lt. Gesetz beachten müssen,
> wenn sie nicht Knast landen wollen.
> 
> 
>> Ist in diesem Land denn jeder Mut und alle Entschlossenheit verloren
>> gegangen? Das war nicht immer so, wenn man die Geschichtsbücher liest. Ich
>> hoffe es kommen nicht wieder solche schlimmen Zeiten. Dann ist auf
>> genehmigungsrechtliche Verfahren gepfiffen. Aber sowas von.
> 
> 
> Wenn der Staat alles übernimmt, alle Kosten trägt, alle
> Ausnahmegenehmigungen sich selbst gibt und für alles was dann passiert
> geradesteht, auch im schlimmsten Fall, dann kann er das machen.
> 
> Obwohl - würde er tatsächlich dafür geradestehen? Wie ist das mit dem
> Ahrtal, nach dem was man so hört, haben noch längst nicht alle
> Entschädigungen bekommen, obwohl welche versprochen wurden.
> 
> 

Und wenn er es im Notfall nicht tut: dann tut er es nicht. Klag doch mal
ein was im Kriegsrecht im WW2 dir und deinen Vorfahren alles verloren ging.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562730

Am 30.07.2022 um 15:27 schrieb Hartmut Ott:
> Am 29.07.22 um 18:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ist in diesem Land denn jeder Mut und alle Entschlossenheit verloren
>> gegangen? Das war nicht immer so, wenn man die Geschichtsbücher liest. Ich
>> hoffe es kommen nicht wieder solche schlimmen Zeiten. Dann ist auf
>> genehmigungsrechtliche Verfahren gepfiffen. Aber sowas von.
> 
> Wenn der Staat alles übernimmt, alle Kosten trägt, alle
> Ausnahmegenehmigungen sich selbst gibt und für alles was dann passiert
> geradesteht, auch im schlimmsten Fall, dann kann er das machen.

Äh. Ich glaube es wird Zeit, Dir mal ein ganz großes Geheimnis zu verraten.

Also: "Der Staat" übernimmt überhaupt *nichts*. Weder in Friedens-, noch 
in Kriegs-, noch in sonstigen Zeiten. Niemals. Nie.

Der Staat hat nämlich nichts. Der ist im Grunde bettelarm. Alles, was 
der Staat hat oder verteilt oder ausgibt oder ... hat er zuvor seinen 
Bürgern, also auch Dir, abgknöpft. Und zwar über Steuern & Co.

Und das heißt eben auch, daß der Staat für überhaupt nichts gerade 
steht. Egal was, für nichts. Gerade stehen tun immer nur seine Bürger. 
Also auch Du. Ob Dir das nun gefällt oder nicht.

Interssanter- und lustigerweise sieht das in Rentierstaaten (Iran, 
Saudi-Arabien, Russland, Quatar, ...) etwas anders aus. Aber da willst 
Du ja nicht hin.

So bleibt Dir gar nichts weiter übrig, als in den sauren Apfel zu beißen.

> Obwohl - würde er tatsächlich dafür geradestehen? Wie ist das mit dem
> Ahrtal, nach dem was man so hört, haben noch längst nicht alle
> Entschädigungen bekommen, obwohl welche versprochen wurden.

Naja: Im Grunde genommen hat "der Staat" da versprochen, daß Du dort 
anteilmäßig den Wiederaufbau finanzierst. Sieh' es positiv: Er hat 
bisher darauf verzichtet, Dir noch mehr Geld abzuknöpfen.

-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562795

Hej,

Am 30.07.22 um 16:47 schrieb Lars Gebauer:


>> Wenn der Staat alles übernimmt, alle Kosten trägt, alle
>> Ausnahmegenehmigungen sich selbst gibt und für alles was dann passiert
>> geradesteht, auch im schlimmsten Fall, dann kann er das machen.
> 
> Äh. Ich glaube es wird Zeit, Dir mal ein ganz großes Geheimnis zu verraten.


Ach - ich ging bisher davon aus das, was Zahlungen betrifft, der Staat
"wir alle", also die Steuerzahler sind.


> Der Staat hat nämlich nichts. Der ist im Grunde bettelarm. Alles, was 
> der Staat hat oder verteilt oder ausgibt oder ... hat er zuvor seinen 
> Bürgern, also auch Dir, abgknöpft. Und zwar über Steuern & Co.


Eben. Wir zahlen. Immer.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562759

  neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) schrieb:

>> Ein AKW weiter/wieder zu betreiben ist was anders als wenn du in
>> deiner Praxis Abends den Strom ausschaltest und Morgens wieder ein.
>>
>
> Prüfungsverfahren. Genehmigungsrechtliche Situation.

  Wenns nur das waer...
  Hier (ab dem zweiten Drittel) recht plausibel auseinanderposementiert:

  <https://www.achgut.com/artikel/atomausstieg_sturm_im_gruenen_wolkenkuckucksheim>

-- 
> ich bin kein Profi und ich weiss, dass es eine ganze Menge gibt, was ich 
> nicht weiss, aber soo wenig ist es ja nun auch wieder nicht was ich weiss 
> (bloeder Monolog - koennte man jetzt hier noch ueber ein paar DIN A4 
> Seiten weiterfuehren).... <u6suuso1o8gkusofk8ohlvlsmldlscivm9@4ax.com>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562674

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> 
>> https://www.stimme.de/regional/wirtschaft/enbw-chef-mastiaux-aeussert-sich-skeptisch-zu-weiterbetrieb-des-akws-neckarwestheim-art-4656803
>> 
>> Alles nicht so einfach, wie sich das ein Landarzt vorstellt ;-)
>> 
>
> Oder doch?
>
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gas-krise-eu-partner-draengen-deutschland-zur-verschiebung-von-atomausstieg-a-f76f18fa-0ee6-40aa-bda7-ad91ca28411a-amp

> Seinen Angaben zufolge könnten mit dem Weiterbetrieb der sechs AKW 15
> Milliarden Kubikmeter Gas gespart werden.  Dies sei die Hälfte der
> Menge, die die EU mit ihrem Gassparplan einsparen wolle, sagte er. "
>
> Die Hälfte der Menge des EU Gassparplans. Das muss man sich mal auf
> der Zunge zu gehen lassen.

Wird Zeit, dass denen ger.ct Expertenkommission mal erklärt, dass
Kernkraftwerke kein Erdgas herstellen. Und außerdem fehlt da ne Bescheinigung.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die
Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562702

ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> writes:
>>Wird Zeit, dass denen ger.ct Expertenkommission mal erklärt, dass
>>Kernkraftwerke kein Erdgas herstellen.
>
> |Power-to-Gas (kurz PtG oder P2G, frei übersetzt: "Elektrische
> |Energie zu Gas") ist ein energiewirtschaftliches Konzept
> |(bzw. eine Technologie), nach dem mittels Wasserelektrolyse
> |und unter Einsatz elektrischen Stroms ein Brenngas
> |hergestellt wird. Dieses Brenngas (oft Wasserstoff, ggf.
> |Ammoniak, Methan) kann zur späteren Verwendung gespeichert
> |werden.

Na und? Frag die Spezialisten hier. Die werden dir erklären, dass kein
deutschen KKW dieses Verfahren implementiert. Ist natürlich völlig
unerheblich, solange man Gas-to-Power bevorzugt.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562704

Michael Bode schrieb am Samstag, 30. Juli 2022 um 12:51:55 UTC+2:
> r...@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) writes:
> > Michael Bode <m.g....@web.de> writes:

> >>Wird Zeit, dass denen ger.ct Expertenkommission mal erklärt, dass 
> >>Kernkraftwerke kein Erdgas herstellen. 
> >
> > |Power-to-Gas (kurz PtG oder P2G, frei übersetzt: "Elektrische 
> > |Energie zu Gas") ist ein energiewirtschaftliches Konzept 
> > |(bzw. eine Technologie), nach dem mittels Wasserelektrolyse 
> > |und unter Einsatz elektrischen Stroms ein Brenngas 
> > |hergestellt wird. Dieses Brenngas (oft Wasserstoff, ggf. 
> > |Ammoniak, Methan) kann zur späteren Verwendung gespeichert 
> > |werden. 
> 
> Na und? Frag die Spezialisten hier.

Du bist doch spezieller als alle anderen zusammen.

> Die werden dir erklären, dass kein 
> deutschen KKW dieses Verfahren implementiert. Ist natürlich völlig 
> unerheblich, solange man Gas-to-Power bevorzugt.

Die bislang üblichen Schwankungen glich man über Gasspeicher
und Speicherkraftwerke des Hydrotyps aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562710

ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> writes:
>>Na und? Frag die Spezialisten hier. Die werden dir erklären, dass kein
>>deutschen KKW dieses Verfahren implementiert. Ist natürlich völlig
>>unerheblich, solange man Gas-to-Power bevorzugt.
>
>   Exergiequellen sind zu einem gewissen Maße austauschbar,
>   selbst ohne P2G:
>
>   Wenn genug billige elektrische Exergie verfügbar wäre, dann
>   könnte man mit Strom heizen und würde entsprechend weniger
>   Erdgas benötigen u.s.w..

Wir machen es aber lieber andersrum und erzeugen Strom aus Gas. Frag
mich nicht warum.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562711

Am 30.07.2022 um 14:00 schrieb Stefan Ram:
> Wenn genug billige elektrische Exergie verfügbar wäre, dann
> könnte man mit Strom heizen und würde entsprechend weniger
> Erdgas benötigen u.s.w..

Du hast das, wie von Dir gewohnt, absolut messerscharf und völlig 
richtig erkannt: *Wenn*.

-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562717

Hej,

Am 29.07.22 um 14:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> 
>> https://www.stimme.de/regional/wirtschaft/enbw-chef-mastiaux-aeussert-sich-skeptisch-zu-weiterbetrieb-des-akws-neckarwestheim-art-4656803
>> 
>> Alles nicht so einfach, wie sich das ein Landarzt vorstellt ;-)
>> 
> 
> Oder doch?
> 
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gas-krise-eu-partner-draengen-deutschland-zur-verschiebung-von-atomausstieg-a-f76f18fa-0ee6-40aa-bda7-ad91ca28411a-amp


Wenn die Regierung das alles übernimmt und Sonderreglungen schafft, wäre
das sicher möglich. Damit das aber auch was bringt muss man dann die
ursprünglich für 2019 vorgesehene Sicherheitsüberprüfung, die man damals
nicht gemacht hat, in Hinblick auf das damals beschlossene Ende, erneut
aussetzen, was wohl internationalen Vereinbarungen zuwider läuft. Aber
all das liegt dann in der Verantwortung der Regierung, die, sollte dann
beim Weiterbetrieb etwas schief gehen die Verantwortung hat. Was dann
aber den betroffenen Menschen auch nicht hilft.

Diese Vorgaben hat man ja nicht aus Jux und Dollerei geschaffen, da geht
es um die Sicherheit.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562877

Am 29.07.22 um 14:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> https://www.stimme.de/regional/wirtschaft/enbw-chef-mastiaux-aeussert-sich-skeptisch-zu-weiterbetrieb-des-akws-neckarwestheim-art-4656803
>>
>> Alles nicht so einfach, wie sich das ein Landarzt vorstellt ;-)


> Oder doch?

Wegen Mängel bei Atomkraftwerken in Frankreich
wird Strom aus Deutschland ( Öko und Gas) nach Frankreich exportiert.

Hermann
    der eine Kombination anderer Maßnahmen wie z.B. Tempolimit
    für sinnvoller hält, als den Versuch KKWs weiter zu betreiben.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562889

Am 01.08.22 um 07:09 schrieb Hermann Riemann:
> der eine Kombination anderer Maßnahmen wie z.B. Tempolimit
>     für sinnvoller hält, als den Versuch KKWs weiter zu betreiben.

Tempolimit bringt rein GAR NICHTS

Wenn alle ihr Radio im Auto ausschalten würden, brächte das ähnlich viel

https://www.youtube.com/watch?v=v7-cZtOW6JQ

Reifendruck anpassen / richtig einstellen: Doppelt so viel, wie Tempolimit

Hermann, du solltest deinen Moralapostel auch mal durchrechnen.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562894

On 8/1/22 07:09, Hermann Riemann wrote:

>     der eine Kombination anderer Maßnahmen wie z.B. Tempolimit
>     für sinnvoller hält, als den Versuch KKWs weiter zu betreiben.

Und das würde bei einem Mangel an Strom oder Gas genau wie helfen?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562901

Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 1. August 2022 um 08:24:37 UTC+2:
> On 8/1/22 07:09, Hermann Riemann wrote: 
> 
> >    der eine Kombination anderer Maßnahmen wie z.B. Tempolimit 
> >    für sinnvoller hält, als den Versuch KKWs weiter zu betreiben.

> Und das würde bei einem Mangel an Strom oder Gas genau wie helfen? 

U.a. Ländiärzti müßte nicht so schnell und viel nachladen,
wenn dort in der Gegend das Tempo passend beschränkt
würde.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562924

gerrit@laosinh.s.bawue.de (Gerrit Heitsch)  am 01.08.22 um 08:24:
> On 8/1/22 07:09, Hermann Riemann wrote:

>>     der eine Kombination anderer Maßnahmen wie z.B. Tempolimit
>>     für sinnvoller hält, als den Versuch KKWs weiter zu betreiben.

> Und das würde bei einem Mangel an Strom oder Gas genau wie helfen?

Zur Produktion von Diesel und Benzin benötigen Raffinerien
knuffigerweise durchaus nennenswerte Mengen Erdgas.

Rainer

-- 
Ist ein interessantes neurologisches Phänomen: auf der einen
Seite reklamiert niemand defekte kommerzielle Software, auf der
anderen Seite kaufen die gleichen Leute kommerzielle Software,
weil man da ja Gewährleistung hat. (Michael Bode in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562944

On 8/1/22 09:58, Rainer Knaepper wrote:
> gerrit@laosinh.s.bawue.de (Gerrit Heitsch)  am 01.08.22 um 08:24:
>> On 8/1/22 07:09, Hermann Riemann wrote:
> 
>>>      der eine Kombination anderer Maßnahmen wie z.B. Tempolimit
>>>      für sinnvoller hält, als den Versuch KKWs weiter zu betreiben.
> 
>> Und das würde bei einem Mangel an Strom oder Gas genau wie helfen?
> 
> Zur Produktion von Diesel und Benzin benötigen Raffinerien
> knuffigerweise durchaus nennenswerte Mengen Erdgas.

Nur würde der Verbrauch kaum sinken. Du willst Verbrauch deutlicher 
senken? HomeOffice-Pflicht! HomeOffice hat mir ca. 10000 km im Jahr 
gespart, also 540l Diesel. Das erreichst mit keinem Tempolimit.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563011

gerrit@laosinh.s.bawue.de (Gerrit Heitsch)  am 01.08.22:

> On 8/1/22 09:58, Rainer Knaepper wrote:
>> gerrit@laosinh.s.bawue.de (Gerrit Heitsch)  am 01.08.22 um 08:24:
>>> On 8/1/22 07:09, Hermann Riemann wrote:
>>
>>>>      der eine Kombination anderer Maßnahmen wie z.B. Tempolimit
>>>>      für sinnvoller hält, als den Versuch KKWs weiter zu
>>>>      betreiben.
>>
>>> Und das würde bei einem Mangel an Strom oder Gas genau wie
>>> helfen?
>>
>> Zur Produktion von Diesel und Benzin benötigen Raffinerien
>> knuffigerweise durchaus nennenswerte Mengen Erdgas.

> Nur würde der Verbrauch kaum sinken.

Jeder tropfen zählt.

> Du willst Verbrauch deutlicher
> senken? HomeOffice-Pflicht! HomeOffice hat mir ca. 10000 km im Jahr
> gespart, also 540l Diesel. Das erreichst mit keinem Tempolimit.

Muß ich mal meinen Chef fragen, ob er mir das arbeitstäglich benötigte
Material in meine Wohnung hoch- und die fertigen Geräte wieder
hinunterschleppt.

Und latürnich die erforderliche Werkstatt hier bei mir daheim anbaut
und ausstattet.

Rainer

-- 
Bildung will man _real_ auch nicht, sonst täte man nicht versuchen,
mit Studiengebühren weitere Einnahmen zu generieren, offenbar setzt
man in der Wirtschaftspolitik auf die reichhaltig in Deutschland
vorhandenen Bodenschätze. (Oliver Bartels in de.sci.electronics)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562939

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 8/1/22 07:09, Hermann Riemann wrote:
>
>>     der eine Kombination anderer Maßnahmen wie z.B. Tempolimit
>>     für sinnvoller hält, als den Versuch KKWs weiter zu betreiben.
>
> Und das würde bei einem Mangel an Strom oder Gas genau wie helfen?

Na ja, man gibt halt weniger Gas.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562670

  wky@gmx.de (Wolfgang Kynast) schrieb:

> Alles nicht so einfach, wie sich das ein Landarzt vorstellt ;-)

  Aber so einfach, wie sich das gruene Studienabbrecher und
  aehnliche Dilettanten vorstellen? Momentan arbeiten die ja
  an der Legende, dass die Heizluefterkaeufer an der durch
  die Fehlentscheider verursachten Blackouts schuld sein werden:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFyl4bgPznYB@tipota.de%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/msgid.cgi?&MSGI=%3CFyl4bgPznYB@tipota.de%3E>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web