Groups > ger.ct > #558277 > unrolled thread

Fun fact: iMac 2014

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2022-06-17 08:47 +0200
Last post	2022-06-18 14:56 +0200
Articles	20 on this page of 103 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 08:47 +0200
    Re: Fun fact: iMac 2014 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-17 08:54 +0200
      Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 09:33 +0200
        Re: Fun fact: iMac 2014 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-17 09:58 +0200
          Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 10:01 +0200
            Re: Fun fact: iMac 2014 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-17 11:01 +0200
              Re: Fun fact: iMac 2014 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-17 11:31 +0200
                Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 11:37 +0200
                  Re: Fun fact: iMac 2014 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-17 14:10 +0200
                    Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 13:22 +0000
                      Re: Fun fact: iMac 2014 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-18 13:56 +0200
                        Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 13:39 +0000
                          Re: Fun fact: iMac 2014 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-19 15:31 +0200
                  Re: Fun fact: iMac 2014 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-17 18:21 +0200
              Re: Fun fact: iMac 2014 Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-06-17 13:41 +0200
                Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-17 18:31 +0000
    Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-17 09:18 +0200
      Re: Fun fact: iMac 2014 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-17 09:48 +0200
        Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 10:01 +0200
      Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-17 23:04 +0200
        Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 07:37 +0200
          Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 12:13 +0200
        Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 08:07 +0200
    Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-17 09:18 +0000
      Re: Fun fact: iMac 2014 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-06-17 11:26 +0200
        Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-17 11:29 +0200
          Re: Fun fact: iMac 2014 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-06-17 12:28 +0200
          Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-18 00:23 +0000
          Re: Fun fact: iMac 2014 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-06-20 22:30 +0200
            Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-20 06:27 +0200
            Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-20 05:37 +0000
              Re: Fun fact: iMac 2014 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-06-22 22:10 +0200
                Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-23 04:04 +0000
        Re: Fun fact: iMac 2014 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-17 18:25 +0200
      Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-17 18:59 +0200
    Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-17 22:58 +0200
      Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-18 00:30 +0000
        Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 05:05 +0000
          Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 10:04 +0200
            Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 08:25 +0000
              Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 11:00 +0200
                Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 11:41 +0200
                  Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 11:57 +0200
                    Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-18 12:08 +0200
                      Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 12:55 +0200
                        Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-18 13:38 +0200
                          Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 13:43 +0200
                            Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-18 13:46 +0200
                            Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 12:05 +0000
                              Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-18 12:30 +0000
                                Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 14:39 +0200
                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-18 13:40 +0000
                            Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 14:15 +0200
                    Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 12:56 +0200
                      Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 13:27 +0200
                        Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 13:35 +0200
                          Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 13:40 +0200
                            Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 13:48 +0200
                              Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-18 13:54 +0200
                                Re: Fun fact: iMac 2014 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 12:09 +0000
                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 14:13 +0200
                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 20:07 +0200
                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-18 20:20 +0200
                                      Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-18 19:45 +0000
                                      Re: Fun fact: iMac 2014 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 23:05 +0200
                                        Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-19 21:46 +0200
                                          Re: Fun fact: iMac 2014 Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-06-20 09:40 +0200
                                            Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-20 09:50 +0200
                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 20:36 +0200
                                      Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 22:44 +0200
                                        Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 23:09 +0200
                                          Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-19 01:48 +0200
                                            Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-19 07:23 +0200
                                              Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-19 18:19 +0200
                                                Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-19 18:48 +0200
                                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-19 19:23 +0200
                                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-19 19:37 +0200
                                                      Re: Fun fact: iMac 2014 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-19 10:43 -0700
                                                      Re: Fun fact: iMac 2014 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-20 23:42 +0200
                                                Re: Fun fact: iMac 2014 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-06-19 19:01 +0200
                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-19 02:53 -0700
                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 23:15 +0200
                              Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 14:16 +0200
                                Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 14:33 +0200
                                Re: Fun fact: iMac 2014 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-18 14:34 +0200
                              Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 20:06 +0200
                                Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-18 20:28 +0200
                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 22:41 +0200
                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> - 2022-06-19 09:27 +0000
                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-19 11:34 +0200
                                      Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-19 12:16 +0200
                                        Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-19 13:21 +0200
                                          Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-19 22:45 +0000
                                            Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-20 06:42 +0200
                                              Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-20 07:49 +0200
                                                Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-20 07:53 +0200
                                                  Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-20 10:17 +0200
                                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-20 17:57 +0200
                                    Re: Fun fact: iMac 2014 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-19 12:10 +0200
                                Re: Fun fact: iMac 2014 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-18 23:12 +0200
                          Re: Fun fact: iMac 2014 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-18 13:44 +0200
        Re: Fun fact: iMac 2014 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-06-18 12:07 +0200
    Re: Fun fact: iMac 2014 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-06-18 14:56 +0200

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →

#558404

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-06-18 07:37 +0200
Message-ID	<t8job6$21b$2@news.bawue.net>
In reply to	#558393

On 6/17/22 23:04, Jörg Tewes wrote:
> Matthias Eißing schrieb:
>> Am 17.06.22 um 08:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> 2022: es gibt nach wie vor nichts vergleichbares zum iMac 5k Display,
>>> außer von Apple selbst.
>>
>> In 34 Zoll und mehr?
>>
>> Mich hat das Display Angebot von Apple schon immer gestört. Zu klein, zu
>> teuer, zu wenig echte Funktionalität.
>>
>> In dem (lächerlich kleinen) 27" kein HDR, nur USB-C (kein LAN, kein
>> Thunderbolt Hub, kein Klinken-Audio-Anschluss, kein SD-Card, kein USB-A,
>> ....) und dafür wollen die etliche Schleifen.
>>
>> fest verbautes Stromkabel? ✓
>> Dicke Displayränder? ✓
>>
>> https://geizhals.de/dell-ultrasharp-u4021qw-210-ayjf-a2472457.html?hloc=de
>>
>> Macht es IMHO besser. Nein. Den perfekten Monitor gibt es (noch) nicht.
> 
> Ich habe heute einen Curved Monitor gesehen der per USB-C
> (Thunderbolt?) angesteuert wurde. Waren imho 30 Zoll mit 4 oder so.

Ja, die kenne ich. Zeichnen sich meist durch zuwenig vertikale Pixel aus.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558421

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2022-06-18 12:13 +0200
Message-ID	<82368632-7a16-fd30-88d7-5e39fce40696@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#558404

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 6/17/22 23:04, Jörg Tewes wrote:
>> Matthias Eißing schrieb:
>>> Am 17.06.22 um 08:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> 2022: es gibt nach wie vor nichts vergleichbares zum iMac 5k Display,
>>>> außer von Apple selbst.
>>>
>>> In 34 Zoll und mehr?
>>>
>>> Mich hat das Display Angebot von Apple schon immer gestört. Zu klein, zu
>>> teuer, zu wenig echte Funktionalität.
>>>
>>> In dem (lächerlich kleinen) 27" kein HDR, nur USB-C (kein LAN, kein
>>> Thunderbolt Hub, kein Klinken-Audio-Anschluss, kein SD-Card, kein USB-A,
>>> ....) und dafür wollen die etliche Schleifen.
>>>
>>> fest verbautes Stromkabel? ✓
>>> Dicke Displayränder? ✓
>>>
>>> https://geizhals.de/dell-ultrasharp-u4021qw-210-ayjf-a2472457.html?hloc=de
>>>
>>> Macht es IMHO besser. Nein. Den perfekten Monitor gibt es (noch) nicht.
>> 
>> Ich habe heute einen Curved Monitor gesehen der per USB-C
>> (Thunderbolt?) angesteuert wurde. Waren imho 30 Zoll mit 4 oder so.
> 
> Ja, die kenne ich. Zeichnen sich meist durch zuwenig vertikale Pixel aus.

Zuwenig hat immer was mit Geschmack zu tun. Der eine braucht 38xx (der
muß dann Pivot nutzen) Pixel vertikal, dem anderen reichen die 2160
Pixel von 4K vertikal aus.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558405

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-06-18 08:07 +0200
Message-ID	<t8jq2f$9h0p$1@solani.org>
In reply to	#558393

Am 17.06.22 um 23:04 schrieb Jörg Tewes:
> Matthias Eißing schrieb:
>> Am 17.06.22 um 08:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> 2022: es gibt nach wie vor nichts vergleichbares zum iMac 5k Display,
>>> außer von Apple selbst.
>>
>> In 34 Zoll und mehr?
>>
>> Mich hat das Display Angebot von Apple schon immer gestört. Zu klein, zu
>> teuer, zu wenig echte Funktionalität.
>>
>> In dem (lächerlich kleinen) 27" kein HDR, nur USB-C (kein LAN, kein
>> Thunderbolt Hub, kein Klinken-Audio-Anschluss, kein SD-Card, kein USB-A,
>> ....) und dafür wollen die etliche Schleifen.
>>
>> fest verbautes Stromkabel? ✓
>> Dicke Displayränder? ✓
>>
>> https://geizhals.de/dell-ultrasharp-u4021qw-210-ayjf-a2472457.html?hloc=de
>>
>> Macht es IMHO besser. Nein. Den perfekten Monitor gibt es (noch) nicht.
> 
> Ich habe heute einen Curved Monitor gesehen der per USB-C
> (Thunderbolt?) angesteuert wurde. Waren imho 30 Zoll mit 4 oder so.
> Hatte intern mehrere USB-A und C Ausgänge also einen Hub. Und
> Thunderbolt Ausgang. Ein irres Teil, und man brauchte nur ein USB C
> Kabel und konnte alles nutzen. Kein Kabelgewirr mehr wie bei den
> Docking Stationen der Hersteller.

Genau so wird übrigens das Studio Display angesteuert, mit ähnlichen 
Ausgängen dann am Display.

"Ein Thunderbolt 3 (USB‑C) Anschluss, drei USB‑C Anschlüsse

Ein Thunderbolt 3 (USB‑C) Upstream Anschluss für einen Host (96 W zur 
Host Aufladung)
Drei USB‑C Downstream Anschlüsse (bis zu 10 Gbit/s) für den Anschluss 
von Peripheriegeräten, Speicher und Netzwerken"

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558306

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-06-17 09:18 +0000
Message-ID	<462659982.677149795.889314.ruediger.lahl-gmx.de@news.individual.de>
In reply to	#558277

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> 2022: es gibt nach wie vor nichts vergleichbares zum iMac 5k Display, 
> außer von Apple selbst. Nicht mal theoretisch, geschweige denn zu kaufen.

Wenn der Markt es wollte, gäbe es die. So einfach ist das. Es ist ja keine
Kunst 5k-Displays zu bauen…

Ich bin mit meinem 43Zoll und 4k zufrieden. Der läuft mit einer
100%-Skalierung und bietet Platz bis zum Umfallen. Kostet 600€.

-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558308

From	Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date	2022-06-17 11:26 +0200
Message-ID	<t8hhbc$85at$1@solani.org>
In reply to	#558306

Am 17.06.22 um 11:18 schrieb Ruediger Lahl:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> 2022: es gibt nach wie vor nichts vergleichbares zum iMac 5k Display,
>> außer von Apple selbst. Nicht mal theoretisch, geschweige denn zu kaufen.
> 
> Wenn der Markt es wollte, gäbe es die. So einfach ist das. Es ist ja keine
> Kunst 5k-Displays zu bauen…

Ja, die füllen eine dringend benötigte Lücke.
Die Panels mit der Technologie drinnen kommen sowieso von
Samsung. Ein Gehäuse drumherum würde Samsung wohl auch noch
schaffen, obwohl "viereckig mit abgerundeten Ecken" ja ein
Apple-Alleinstellungsmerkmal sein soll.

> Ich bin mit meinem 43Zoll und 4k zufrieden. Der läuft mit einer
> 100%-Skalierung und bietet Platz bis zum Umfallen. Kostet 600€.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558310

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-06-17 11:29 +0200
Message-ID	<t8hhhs$85br$1@solani.org>
In reply to	#558308

Am 17.06.22 um 11:26 schrieb Gerhard Hoffmann:

> Die Panels mit der Technologie drinnen kommen sowieso von
> Samsung.

So wie Apple CPUs ja alle von Samsung und Intel sind, gell?

Oh, wait:

"Apple Silicon: M2-CPU läuft im ersten Benchmark AMD und Intel davon"

https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Apple-Silicon-M2-CPU-laeuft-im-ersten-Benchmark-AMD-und-Intel-davon/Apple-verkauft-doch-nur-Standard-Hardware-teuer-weiter/posting-41153480/show/

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558330

From	Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date	2022-06-17 12:28 +0200
Message-ID	<t8hl06$87sh$1@solani.org>
In reply to	#558310

Am 17.06.22 um 11:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.06.22 um 11:26 schrieb Gerhard Hoffmann:
> 
>> Die Panels mit der Technologie drinnen kommen sowieso von
>> Samsung.
> 
> So wie Apple CPUs ja alle von Samsung und Intel sind, gell?
> 
> Oh, wait:
> 
> "Apple Silicon: M2-CPU läuft im ersten Benchmark AMD und Intel davon"
> 
> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Apple-Silicon-M2-CPU-laeuft-im-ersten-Benchmark-AMD-und-Intel-davon/Apple-verkauft-doch-nur-Standard-Hardware-teuer-weiter/posting-41153480/show/ 

Oh ja, der iDoc zitiert sich selbst, so als peer review.
20% mehr Punkte in einem Spiele-Benchmark.


Zusammengeclickt aus dem ARM-Baukasten. Wenn's nicht auf den
freien Markt muss, darf's für ein paar Dollar mehr auch
etwas mehr Cache oder 1, 2 extra CPU-Blöcke sein.
Den Rest macht dann TSMC.

Es ist ja nicht so, als ob wir das alles nicht schon bei
Sun, HP King Cobra, Mips 4000, IBM PowerPC, DEC Alpha,
Fairchild Clipper, 68040, Z80000, T800 und anderen gesehen
hätten. Das japanische 4th generation Projekt, vor dem der
ganze Westen in Angst bibberte.  Alle ganz Oh und Ah!
Dann kam der 200 MHz Pentium und da waren's alle weg.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558397

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-06-18 00:23 +0000
Message-ID	<195671545.677203931.127993.ruediger.lahl-gmx.de@news.individual.de>
In reply to	#558310

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 17.06.22 um 11:26 schrieb Gerhard Hoffmann:
>> Die Panels mit der Technologie drinnen kommen sowieso von
>> Samsung.
> 
> So wie Apple CPUs ja alle von Samsung und Intel sind, gell?
> 
> Oh, wait:
> 
> "Apple Silicon: M2-CPU läuft im ersten Benchmark AMD und Intel davon"
> 
> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Apple-Silicon-M2-CPU-laeuft-im-ersten-Benchmark-AMD-und-Intel-davon/Apple-verkauft-doch-nur-Standard-Hardware-teuer-weiter/posting-41153480/show/

Und der M2 ist in den apple-5k-Displays verbaut? STAUN… Oder steckt da
peinlicherweise doch nur Samsung drin.

Fun fact: apples rechtsundlinksschreib-Verschlimmbesserung versucht aus
„peinlicherweise“ ein „peiplicherweise“ zu machen…

-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558588

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2022-06-20 22:30 +0200
Message-ID	<FwEslp4TrLB@smial.prima.de>
In reply to	#558310

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 17.06.22 um 11:29:

> "Apple Silicon: M2-CPU läuft im ersten Benchmark AMD und Intel
> davon"

Wie flott läuft der Flugsimulator da drauf?

Rainer

-- 
Le nationalisme, c'est la guerre. (F. Mitterand)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558590

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-06-20 06:27 +0200
Message-ID	<t8p408.bg8.1@privat.lahls.de>
In reply to	#558588

*Rainer Knaepper* schrieb:

> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 17.06.22 um 11:29:
>
>> "Apple Silicon: M2-CPU läuft im ersten Benchmark AMD und Intel
>> davon"
>
> Wie flott läuft der Flugsimulator da drauf?

Gar nicht, aber DER GIEGBENSCH...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558593

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2022-06-20 05:37 +0000
Message-ID	<t8p130$ckqi$1@solani.org>
In reply to	#558588

Hallo Rainer!

Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:
> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 17.06.22 um 11:29:
> 
>> "Apple Silicon: M2-CPU läuft im ersten Benchmark AMD und Intel
>> davon"
> 
> Wie flott läuft der Flugsimulator da drauf?
> 
> Rainer
> 

Der heißt auf dem Mac X-Plane und läuft da sehr gut.

Übrigens braucht auch der FS2020 zwar viel Speicher (24 GB RAM), möglichst
8 Kerne, schnelle Internetanbindung und eine sehr schnelle GraKa, aber
nicht viel Rechenzeit. 

Bei mir in 4KUHD nur 10-20% CPU Auslastung im Windows Taskmanager.

Gruß 

Joachim

(Läuft die AMD R9 290 weiter im Einsatz  gut? Die würde m.E. für FullHD
reichen.)

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558865

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2022-06-22 22:10 +0200
Message-ID	<FwMwaIWTrLB@smial.prima.de>
In reply to	#558593

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 20.06.22 um 05:37:

> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:
>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 17.06.22 um 11:29:
>>
>>> "Apple Silicon: M2-CPU läuft im ersten Benchmark AMD und Intel
>>> davon"
>>
>> Wie flott läuft der Flugsimulator da drauf?
>>
>> Rainer
>>

> Der heißt auf dem Mac X-Plane und läuft da sehr gut.

Ah, ok, wußte ich nicht, dass es den auch nativ für diese M.x- 
Prozessoren gibt.

Rainer

-- 
So betrachtet ist ein PC ein gutes Gerät: Wenn es funktioniert, dann
ist's schön, man freut sich. Und wenn's nicht tut, dann hat man's
nicht anders erwartet ... *eg* (Dirk Ohme in de.comp.hardware.misc)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558867

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2022-06-23 04:04 +0000
Message-ID	<t90ooi$gi5a$1@solani.org>
In reply to	#558865

Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:
> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 20.06.22 um 05:37:
> 
>> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:
>>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 17.06.22 um 11:29:
>>> 
>>>> "Apple Silicon: M2-CPU läuft im ersten Benchmark AMD und Intel
>>>> davon"
>>> 
>>> Wie flott läuft der Flugsimulator da drauf?
>>> 
>>> Rainer
>>> 
> 
>> Der heißt auf dem Mac X-Plane und läuft da sehr gut.
> 
> Ah, ok, wußte ich nicht, dass es den auch nativ für diese M.x- 
> Prozessoren gibt.
> 
> Rainer
> 

Ist ein anderer FluSi, aber ein ebenfalls sehr guter.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558366

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-06-17 18:25 +0200
Message-ID	<jh3o7rFqtu8U1@mid.individual.net>
In reply to	#558308

Am 17.06.22 um 11:26 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Ja, die füllen eine dringend benötigte Lücke.
> Die Panels mit der Technologie drinnen kommen sowieso von
> Samsung. Ein Gehäuse drumherum würde Samsung wohl auch noch
> schaffen, obwohl "viereckig mit abgerundeten Ecken" ja ein
> Apple-Alleinstellungsmerkmal sein soll.

Wenn die wegen abgerundete Ecken Teile von Fenster und Taskleiste
ausblenden ..
Oder hat apple auch abgerundete Fenster und Tasḱleisten
Warum nicht gleich ovale Bildflächen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558369

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-06-17 18:59 +0200
Message-ID	<t8ibth$eej$3@news.bawue.net>
In reply to	#558306

On 6/17/22 11:18, Ruediger Lahl wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> 2022: es gibt nach wie vor nichts vergleichbares zum iMac 5k Display,
>> außer von Apple selbst. Nicht mal theoretisch, geschweige denn zu kaufen.
> 
> Wenn der Markt es wollte, gäbe es die. So einfach ist das. Es ist ja keine
> Kunst 5k-Displays zu bauen…
> 
> Ich bin mit meinem 43Zoll und 4k zufrieden. Der läuft mit einer
> 100%-Skalierung und bietet Platz bis zum Umfallen. Kostet 600€.

Ja, so einen habe ich hier auch. Gewöhnt man sich schnell dran.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558392

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2022-06-17 22:58 +0200
Message-ID	<255b0c22-a1d1-0a8c-6ea6-abcf0bd35324@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#558277

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Fun fact am Rande: den iMac Retina habe ich 2014 eine Stunde nach der 
> Apple Präsentation in Vollausstattung bestellt und  im Heise Forum 
> darüber berichtet. Da haben sich Dutzende Leute halb schief gelacht und 
> erzählt dass es zu Weihnachten 2014 (!) 5k Monitore aus Asien schon 
> überall zum halben bis ein Drittel Preis geben würde. Wie doof ich doch sei.
> 
> 2022: es gibt nach wie vor nichts vergleichbares zum iMac 5k Display, 
> außer von Apple selbst. Nicht mal theoretisch, geschweige denn zu kaufen.

Du meinst aber schon das Display, nicht den kompletten PC?
Wenn ja, dann leg 1100 Euro auf den Tisch und du bekommst das hier.

<https://www.mindfactory.de/product_info.php/27Zoll--68-58cm--LG-Electronics-UltraFine-5K-27MD5KL-B-schwarz-5120x144_1392759.html>
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558398

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-06-18 00:30 +0000
Message-ID	<1360540343.677203640.043236.ruediger.lahl-gmx.de@news.individual.de>
In reply to	#558392

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 2022: es gibt nach wie vor nichts vergleichbares zum iMac 5k Display, 
>> außer von Apple selbst. Nicht mal theoretisch, geschweige denn zu kaufen.
> 
> Du meinst aber schon das Display, nicht den kompletten PC?
> Wenn ja, dann leg 1100 Euro auf den Tisch und du bekommst das hier.
> 
> <https://www.mindfactory.de/product_info.php/27Zoll--68-58cm--LG-Electronics-UltraFine-5K-27MD5KL-B-schwarz-5120x144_1392759.html>

Der hat natürlich 5120x2880. https://www.lg.com/de/monitore/lg-27MD5KL-B
Der apple-Doc schweigt still… Schlechter Verlierer. ;-)

-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558401

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2022-06-18 05:05 +0000
Message-ID	<t8jmer$9fbv$1@solani.org>
In reply to	#558398

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> 2022: es gibt nach wie vor nichts vergleichbares zum iMac 5k Display, 
>>> außer von Apple selbst. Nicht mal theoretisch, geschweige denn zu kaufen.
>> 
>> Du meinst aber schon das Display, nicht den kompletten PC?
>> Wenn ja, dann leg 1100 Euro auf den Tisch und du bekommst das hier.
>> 
>> <https://www.mindfactory.de/product_info.php/27Zoll--68-58cm--LG-Electronics-UltraFine-5K-27MD5KL-B-schwarz-5120x144_1392759.html>
> 
> Der hat natürlich 5120x2880. https://www.lg.com/de/monitore/lg-27MD5KL-B
> Der apple-Doc schweigt still… Schlechter Verlierer. ;-)
> 

Das ist doch dasselbe eine Display. LG liefert es an Apple. Verpackt es
auch selber, aber schlechter. Und verkauft es auch kaum billiger. Und
liefert derzeit kaum was aus

Es hieß im Herbst 2014 als ich den iMac vorbestellte: ha ha, dasselbe 5k
Display kriegt man Weihnachten von allen asiatischen Herstellern für die
Hälfte oder 1/3 des Preises.

Und jetzt ist 2022, und es gibt immer noch nichts anderes...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558411

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-06-18 10:04 +0200
Message-ID	<jh5f84F4ha2U1@mid.individual.net>
In reply to	#558401

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> 
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> 2022: es gibt nach wie vor nichts vergleichbares zum iMac 5k Display, 
>>>> außer von Apple selbst. Nicht mal theoretisch, geschweige denn zu kaufen.
>>> 
>>> Du meinst aber schon das Display, nicht den kompletten PC?
>>> Wenn ja, dann leg 1100 Euro auf den Tisch und du bekommst das hier.
>>> 
>>> <https://www.mindfactory.de/product_info.php/27Zoll--68-58cm--LG-Electronics-UltraFine-5K-27MD5KL-B-schwarz-5120x144_1392759.html>
>> 
>> Der hat natürlich 5120x2880. https://www.lg.com/de/monitore/lg-27MD5KL-B
>> Der apple-Doc schweigt still… Schlechter Verlierer. ;-)
>> 
>
> Das ist doch dasselbe eine Display. LG liefert es an Apple. Verpackt es
> auch selber, aber schlechter. Und verkauft es auch kaum billiger. Und
> liefert derzeit kaum was aus
>
> Es hieß im Herbst 2014 als ich den iMac vorbestellte: ha ha, dasselbe 5k
> Display kriegt man Weihnachten von allen asiatischen Herstellern für die
> Hälfte oder 1/3 des Preises.
>
> Und jetzt ist 2022, und es gibt immer noch nichts anderes...

Wie ist denn heute so die Performance von deinem zweikernigen 2014er
Core i5? Das ist doch der Punkt, der einen an so einem AIO-Gerät stört.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558412

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2022-06-18 08:25 +0000
Message-ID	<t8k26a$9lk9$1@solani.org>
In reply to	#558411

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>> 
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>> 2022: es gibt nach wie vor nichts vergleichbares zum iMac 5k Display, 
>>>>> außer von Apple selbst. Nicht mal theoretisch, geschweige denn zu kaufen.
>>>> 
>>>> Du meinst aber schon das Display, nicht den kompletten PC?
>>>> Wenn ja, dann leg 1100 Euro auf den Tisch und du bekommst das hier.
>>>> 
>>>> <https://www.mindfactory.de/product_info.php/27Zoll--68-58cm--LG-Electronics-UltraFine-5K-27MD5KL-B-schwarz-5120x144_1392759.html>
>>> 
>>> Der hat natürlich 5120x2880. https://www.lg.com/de/monitore/lg-27MD5KL-B
>>> Der apple-Doc schweigt still… Schlechter Verlierer. ;-)
>>> 
>> 
>> Das ist doch dasselbe eine Display. LG liefert es an Apple. Verpackt es
>> auch selber, aber schlechter. Und verkauft es auch kaum billiger. Und
>> liefert derzeit kaum was aus
>> 
>> Es hieß im Herbst 2014 als ich den iMac vorbestellte: ha ha, dasselbe 5k
>> Display kriegt man Weihnachten von allen asiatischen Herstellern für die
>> Hälfte oder 1/3 des Preises.
>> 
>> Und jetzt ist 2022, und es gibt immer noch nichts anderes...
> 
> Wie ist denn heute so die Performance von deinem zweikernigen 2014er
> Core i5? Das ist doch der Punkt, der einen an so einem AIO-Gerät stört.
> 

Hab allerdings im 2012 MBP wie im 2014er iMac i7 Quadcores. 2,6 GHz und
4,0/4,4 GHz. 

Wie die Leistung ist? Schwach, schwach. Im  Geekbench 2700 und 3700 Punkte.
Schon der A12x in meinem iPad Pro 2018 schafft da über 4000. 

Apple Silicon halt. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →

csiph-web

Fun fact: iMac 2014

Contents

#558404

#558421

#558405

#558306

#558308

#558310

#558330

#558397

#558588

#558590

#558593

#558865

#558867

#558366

#558369

#558392

#558398

#558401

#558411

#558412