Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #551088 > unrolled thread

NASA Standard beim Kabel löten

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2022-04-10 10:40 +0000
Last post2022-04-25 18:33 +0200
Articles 20 on this page of 51 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  NASA Standard beim Kabel löten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-10 10:40 +0000
    Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-10 12:49 +0200
      Re: NASA Standard beim Kabel löten "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-04-10 17:36 +0200
        Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-10 18:06 +0200
          Re: NASA Standard beim Kabel löten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-10 20:04 +0200
            Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-10 20:35 +0200
              Re: NASA Standard beim Kabel löten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-25 02:32 -0700
            Re: NASA Standard beim Kabel löten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-10 19:12 +0000
              Re: NASA Standard beim Kabel löten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-11 10:15 +0200
                Re: NASA Standard beim Kabel löten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-14 15:38 +0200
    Re: NASA Standard beim Kabel löten Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-04-10 12:56 +0200
      Re: NASA Standard beim Kabel löten Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-04-10 15:11 +0200
        Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-10 15:18 +0200
          Re: NASA Standard beim Kabel löten Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-04-10 16:30 +0200
            Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-10 16:32 +0200
            Re: NASA Standard beim Kabel löten Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-10 18:41 +0200
              Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-10 18:50 +0200
                Re: NASA Standard beim Kabel löten Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-10 20:22 +0200
                  Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-10 20:28 +0200
            Re: NASA Standard beim Kabel löten Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-25 08:14 -0700
    Re: NASA Standard beim Kabel löten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-10 19:20 +0000
      Re: NASA Standard beim Kabel löten Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-25 08:17 -0700
        Re: NASA Standard beim Kabel löten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-25 17:22 +0200
    Re: NASA Standard beim Kabel löten Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-10 22:11 +0200
      Re: NASA Standard beim Kabel löten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-10 23:59 +0200
        Re: NASA Standard beim Kabel löten Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-11 00:11 +0200
          Re: NASA Standard beim Kabel löten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-11 08:23 +0200
    Re: NASA Standard beim Kabel löten Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-11 08:29 +0200
      Re: NASA Standard beim Kabel löten Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2022-04-11 08:36 +0200
        Re: NASA Standard beim Kabel löten Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-11 09:19 +0200
    Re: NASA Standard beim Kabel löten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-04-25 09:37 +0200
      Re: NASA Standard beim Kabel löten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-25 10:39 +0200
        Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-25 11:14 +0200
          Re: NASA Standard beim Kabel löten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-25 12:19 +0200
            Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-25 12:33 +0200
              Re: NASA Standard beim Kabel löten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-25 16:01 +0200
                Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-25 17:21 +0200
                  Re: NASA Standard beim Kabel löten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-25 18:59 +0200
        Re: NASA Standard beim Kabel löten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-04-26 09:04 +0200
          Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 10:56 +0200
            Re: NASA Standard beim Kabel löten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-26 12:34 +0200
              Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 13:17 +0200
                Re: NASA Standard beim Kabel löten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-26 14:46 +0200
                  Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 17:27 +0200
                    Re: NASA Standard beim Kabel löten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-26 19:16 +0200
                      Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 19:34 +0200
                        Re: NASA Standard beim Kabel löten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-26 20:18 +0200
                          Re: NASA Standard beim Kabel löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 20:39 +0200
                        Re: NASA Standard beim Kabel löten hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-27 10:55 +0200
    Re: NASA Standard beim Kabel löten Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-25 08:12 -0700
      Re: NASA Standard beim Kabel löten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-25 18:33 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#551134

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-04-10 19:20 +0000
Message-ID<jbgov6For5aU1@mid.individual.net>
In reply to#551088
Am 10.04.22 12:40, schrieb Dr. Joachim Neudert:
>https://9gag.com/gag/ay91Nyr?ref=ios
>
>Die nehmen ihren Job offenbar ernst. Gut so.

Die Vibrationen beim Start sind mörderisch. Ohne das Wasserbett beim Start
würde sich die Rakete durch die eigenen Schallwellen augenblicklich
 zerlegen.

Simpel und gut abgehangen. Das ist das Geheimnis der Raumfahrttechnik.

-- 
Bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552676

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-04-25 08:17 -0700
Message-ID<0d8ba087-217f-4cb2-a7d9-ffb2dd6e2c42n@googlegroups.com>
In reply to#551134
2022-04-25 17:17:00 +0200

> ...

> Die Vibrationen beim Start sind mörderisch. Ohne das Wasserbett beim Start 
> würde sich die Rakete durch die eigenen Schallwellen augenblicklich 
> zerlegen.

Der eigentliche Grund, warum WasserBetten eine Ehe
stabilisieren.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552679

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-04-25 17:22 +0200
Message-ID<t46eb6$1dtc4$1@solani.org>
In reply to#552676
Am 25.04.22 um 17:17 schrieb Herwig:
> 2022-04-25 17:17:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Die Vibrationen beim Start sind mörderisch. Ohne das Wasserbett beim Start
>> würde sich die Rakete durch die eigenen Schallwellen augenblicklich
>> zerlegen.
> 
> Der eigentliche Grund, warum WasserBetten eine Ehe
> stabilisieren.
> 
> Herwig
> 

Angeber!

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551135

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-04-10 22:11 +0200
Message-ID<20220410221106.0c96496d.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#551088
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> https://9gag.com/gag/ay91Nyr?ref=ios
> 
> Die nehmen ihren Job offenbar ernst. Gut so.

Cool. Etwa so (mit nicht ganz so viel Wicklungen) löte ich eigentlich
alles, was mehr als 1W abkönnen muss. Iirc hat mir das jemand in den
80ern gezeigt.

-- 
Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht,
gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551138

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-04-10 23:59 +0200
Message-ID<jbh29vFqhtcU1@mid.individual.net>
In reply to#551135
On Sun, 10 Apr 2022 22:11:06 +0200, "Dietz Proepper" posted:

>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> https://9gag.com/gag/ay91Nyr?ref=ios
>> 
>> Die nehmen ihren Job offenbar ernst. Gut so.
>
>Cool. Etwa so (mit nicht ganz so viel Wicklungen) löte ich eigentlich
>alles, was mehr als 1W abkönnen muss. Iirc hat mir das jemand in den
>80ern gezeigt.

Ich biete die 60er ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551139

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-04-11 00:11 +0200
Message-ID<20220411001113.29678642.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#551138
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> On Sun, 10 Apr 2022 22:11:06 +0200, "Dietz Proepper" posted:
> 
> >Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> >  
> >> https://9gag.com/gag/ay91Nyr?ref=ios
> >> 
> >> Die nehmen ihren Job offenbar ernst. Gut so.  
> >
> >Cool. Etwa so (mit nicht ganz so viel Wicklungen) löte ich eigentlich
> >alles, was mehr als 1W abkönnen muss. Iirc hat mir das jemand in den
> >80ern gezeigt.  
> 
> Ich biete die 60er ;-)

Damals habe ich noch nicht mal an Löten *gedacht*.

-- 
Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht,
gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551147

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-04-11 08:23 +0200
Message-ID<jbhvreF17ngU1@mid.individual.net>
In reply to#551139
On Mon, 11 Apr 2022 00:11:13 +0200, "Dietz Proepper" posted:

>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>
>> On Sun, 10 Apr 2022 22:11:06 +0200, "Dietz Proepper" posted:
>> 
>> >Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> >  
>> >> https://9gag.com/gag/ay91Nyr?ref=ios
>> >> 
>> >> Die nehmen ihren Job offenbar ernst. Gut so.  
>> >
>> >Cool. Etwa so (mit nicht ganz so viel Wicklungen) löte ich eigentlich
>> >alles, was mehr als 1W abkönnen muss. Iirc hat mir das jemand in den
>> >80ern gezeigt.  
>> 
>> Ich biete die 60er ;-)
>
>Damals habe ich noch nicht mal an Löten *gedacht*.

Es zeigt jedenfalls, dass der "NASA-Standard" schon vor Jahrzehnten
"best practice" war.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551148

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2022-04-11 08:29 +0200
Message-ID<t30hrn$t4m$1@dont-email.me>
In reply to#551088
Am 10.04.22 um 12:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://9gag.com/gag/ay91Nyr?ref=ios
> 
> Die nehmen ihren Job offenbar ernst. Gut so.
> 
> 
Dan schau mal in die Handbücher und Lötvorschrften der Deutschen 
Reichspost. Die beschrieben das auch so.( Wurden später von Nachrichten 
MDI und NVA übernommen) übrigens im Signal und Fernmeldewesen der 
Deutschen Reichsbahn wurde das auch so gezeigt. Wobei da auf jeder Seite 
mindestens 4 Umdrehungen vorgeschrieben waren.Für Anschlussfahnen gabs 
sogar ein Wickelgerät.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551150

FromFriedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de>
Date2022-04-11 08:36 +0200
Message-ID<t30i8t$6rrn$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#551148
Am 11.04.2022 um 08:29 schrieb Gunter Kühne:


> Dan schau mal

Es muss richtig heißen: " Dann schau mal...."

Wann begreifst du endlich die Anwendung richtiger Grammatik?


-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551156

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2022-04-11 09:19 +0200
Message-ID<t30kqo$hmu$1@dont-email.me>
In reply to#551150
Am 11.04.22 um 08:36 schrieb Friedrich Karl Siebert:
> Am 11.04.2022 um 08:29 schrieb Gunter Kühne:
> 
> 
>> Dan schau mal
> 
> Es muss richtig heißen: " Dann schau mal...."
> 
> Wann begreifst du endlich die Anwendung richtiger Grammatik?
> 
> 
Übersehen, und nun wächst dir ein größerer Pimmel?
  Übrigens war das nicht Grammatik, sondern Orthografiefehler. Aber das 
begreifst du ja sowieso nicht.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552638

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2022-04-25 09:37 +0200
Message-ID<FsYNqHvyrLB@smial.prima.de>
In reply to#551088
neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 10.04.22 um 10:40:

> https://9gag.com/gag/ay91Nyr?ref=ios

> Die nehmen ihren Job offenbar ernst. Gut so.

Fände ich eine solche Verbindung in einem modernen PKW oder, sagen wir
mal, in einem Industrieroboter, würde mich das wohl nervös machen.

Rainer

-- 
Lass mich raten - Du hast T-Aktien gekauft, Stoiber gewählt,
betreibst einen ALDI-PC mit der neuesten Beta als Firmenserver
und wunderst Dich, warum Dich inne 4ma niemand mehr grüsst?
(Benedict Mangelsdorff in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552642

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2022-04-25 10:39 +0200
Message-ID<eb3iji-iqev.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to#552638
Am 25.04.22 um 09:37 schrieb Rainer Knaepper:

> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 10.04.22 um 10:40:
> 
>> https://9gag.com/gag/ay91Nyr?ref=ios
> 
>> Die nehmen ihren Job offenbar ernst. Gut so.
> 
> Fände ich eine solche Verbindung in einem modernen PKW oder, sagen wir
> mal, in einem Industrieroboter, würde mich das wohl nervös machen.

Zu recht, das war schließlich der technische Stand von vor 60 Jahren. 
Zudem sind die heute üblichen Bleifrei-Lote mechanisch weniger 
belastbar, man will also bei beweglichen Leitungen ganz definitiv nicht 
gelötetes mehr haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552643

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-04-25 11:14 +0200
Message-ID<t45oq7$hue$1@news.bawue.net>
In reply to#552642
On 4/25/22 10:39, Hergen Lehmann wrote:
> Am 25.04.22 um 09:37 schrieb Rainer Knaepper:
> 
>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 10.04.22 um 10:40:
>>
>>> https://9gag.com/gag/ay91Nyr?ref=ios
>>
>>> Die nehmen ihren Job offenbar ernst. Gut so.
>>
>> Fände ich eine solche Verbindung in einem modernen PKW oder, sagen wir
>> mal, in einem Industrieroboter, würde mich das wohl nervös machen.
> 
> Zu recht, das war schließlich der technische Stand von vor 60 Jahren.

Aber verwendet für Lötstellen die deutlich höher belastet wurden als 
Verbindungen in heutigen in PKW oder Industrierobotern.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552648

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2022-04-25 12:19 +0200
Message-ID<g69iji-ugfv.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to#552643
Am 25.04.22 um 11:14 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 4/25/22 10:39, Hergen Lehmann wrote:
>> Am 25.04.22 um 09:37 schrieb Rainer Knaepper:
>>
>>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 10.04.22 um 10:40:
>>>
>>>> https://9gag.com/gag/ay91Nyr?ref=ios
>>>
>>>> Die nehmen ihren Job offenbar ernst. Gut so.
>>>
>>> Fände ich eine solche Verbindung in einem modernen PKW oder, sagen wir
>>> mal, in einem Industrieroboter, würde mich das wohl nervös machen.
>>
>> Zu recht, das war schließlich der technische Stand von vor 60 Jahren.
> 
> Aber verwendet für Lötstellen die deutlich höher belastet wurden als 
> Verbindungen in heutigen in PKW oder Industrierobotern.

Allerdings nur für wenige Minuten beim Start. Der PKW dagegen soll viele 
Jahre Vibrationen ertragen, und der Roboter soll dies ggf. sogar im 24/7 
Dauerbetrieb tun. Über den Daumen gepeilt würde ich sagen, die Anzahl 
der Belastungsvorgänge ist bei letzterem um etliche Zehnerpotenzen höher 
als bei der Rakete.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552649

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-04-25 12:33 +0200
Message-ID<t45teh$joh$1@news.bawue.net>
In reply to#552648
On 4/25/22 12:19, Hergen Lehmann wrote:
> Am 25.04.22 um 11:14 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 4/25/22 10:39, Hergen Lehmann wrote:
>>> Am 25.04.22 um 09:37 schrieb Rainer Knaepper:
>>>
>>>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 10.04.22 um 10:40:
>>>>
>>>>> https://9gag.com/gag/ay91Nyr?ref=ios
>>>>
>>>>> Die nehmen ihren Job offenbar ernst. Gut so.
>>>>
>>>> Fände ich eine solche Verbindung in einem modernen PKW oder, sagen wir
>>>> mal, in einem Industrieroboter, würde mich das wohl nervös machen.
>>>
>>> Zu recht, das war schließlich der technische Stand von vor 60 Jahren.
>>
>> Aber verwendet für Lötstellen die deutlich höher belastet wurden als 
>> Verbindungen in heutigen in PKW oder Industrierobotern.
> 
> Allerdings nur für wenige Minuten beim Start. Der PKW dagegen soll viele 
> Jahre Vibrationen ertragen, und der Roboter soll dies ggf. sogar im 24/7 
> Dauerbetrieb tun. Über den Daumen gepeilt würde ich sagen, die Anzahl 
> der Belastungsvorgänge ist bei letzterem um etliche Zehnerpotenzen höher 
> als bei der Rakete.

Wobei man nicht vergessen darf, bei der Lötstelle a la NASA wird die 
Lötung selbst kaum belastet, die mechanische Festigkeit kommt von der 
Verdrilling der Drähte bevor sie mit Lötzinn in dieser Position fixiert 
werden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552672

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2022-04-25 16:01 +0200
Message-ID<q6miji-g6hv.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to#552649
Am 25.04.22 um 12:33 schrieb Gerrit Heitsch:

> Wobei man nicht vergessen darf, bei der Lötstelle a la NASA wird die 
> Lötung selbst kaum belastet, die mechanische Festigkeit kommt von der 
> Verdrilling der Drähte bevor sie mit Lötzinn in dieser Position fixiert 
> werden.

Das Problem, das das Zinn die Litzenenden versteift und damit die Gefahr 
von Ermüdungsbrüchen stark erhöht, hast du trotzdem.

Man kennt heute Besseres.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552678

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-04-25 17:21 +0200
Message-ID<t46eac$q88$2@news.bawue.net>
In reply to#552672
On 4/25/22 16:01, Hergen Lehmann wrote:
> Am 25.04.22 um 12:33 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Wobei man nicht vergessen darf, bei der Lötstelle a la NASA wird die 
>> Lötung selbst kaum belastet, die mechanische Festigkeit kommt von der 
>> Verdrilling der Drähte bevor sie mit Lötzinn in dieser Position 
>> fixiert werden.
> 
> Das Problem, das das Zinn die Litzenenden versteift und damit die Gefahr 
> von Ermüdungsbrüchen stark erhöht, hast du trotzdem.

Hier spricht aber keiner von Litze sondern von Draht. Litze könntest du 
so vie von NASA vorgeschlagen gar nicht verarbeiten.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552691

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2022-04-25 18:59 +0200
Message-ID<jk0jji-2jiv.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to#552678
Am 25.04.22 um 17:21 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 4/25/22 16:01, Hergen Lehmann wrote:
>> Das Problem, das das Zinn die Litzenenden versteift und damit die 
>> Gefahr von Ermüdungsbrüchen stark erhöht, hast du trotzdem.
> 
> Hier spricht aber keiner von Litze sondern von Draht. 
Draht mag in einer Rakete, wo die Belastung nach wenigen Minuten vorbei 
ist, durchaus angehen.

In dem von Rainer ins Spiel gebrachten Fahrzeug oder Industrieroboter 
willst du definitiv Litze, der Ermüdungsbruch wäre sonst 
vorprogrammiert. Und du willst somit auch die tollen 
60erJahre-Nasa-Verbindungen nicht. Danke für die Bestätigung. :-P


> Litze könntest du 
> so vie von NASA vorgeschlagen gar nicht verarbeiten.

Doch, natürlich. Ergibt nur keinen Sinn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552763

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2022-04-26 09:04 +0200
Message-ID<FsbOn$cirLB@smial.prima.de>
In reply to#552642
hlehmann.expires.5-11@snafu.de (Hergen Lehmann)  am 25.04.22:

> Am 25.04.22 um 09:37 schrieb Rainer Knaepper:

>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 10.04.22 um 10:40:
>>
>>> https://9gag.com/gag/ay91Nyr?ref=ios
>>
>>> Die nehmen ihren Job offenbar ernst. Gut so.
>>
>> Fände ich eine solche Verbindung in einem modernen PKW oder, sagen
>> wir mal, in einem Industrieroboter, würde mich das wohl nervös
>> machen.

> Zu recht, das war schließlich der technische Stand von vor 60
> Jahren. Zudem sind die heute üblichen Bleifrei-Lote mechanisch
> weniger belastbar, man will also bei beweglichen Leitungen ganz
> definitiv nicht gelötetes mehr haben.

Weichlotverbindungen sind per Definition mechanisch nicht belastbar.
Zumindest nicht sehr lange. Bei den nebenan beschriebenen
Telefonstrippen kann das mit dem Verdrillen harter Drähte ja noch
angehen, die verschwinden in der Dose und ruhen dort dann 40 Jahre,
bis dann doch immer noch keine Glasfaser gelegt wird.

Bei allem, was sich bewegt, nimmt man Litze, gasdichte
Quetschverbinder und/oder Federzugklemmen oder funktional
vergleichbare vibrationsfeste Kontaktierungen.

Rainer

-- 
Rainer klingt auf jeden Fall schwul! Realnamen sind scheisse!
(daruler@web.de in de.rec.fotografie)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552768

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-04-26 10:56 +0200
Message-ID<t48c3h$jvk$1@news.bawue.net>
In reply to#552763
On 4/26/22 09:04, Rainer Knaepper wrote:
> 
> Bei allem, was sich bewegt, nimmt man Litze, gasdichte
> Quetschverbinder

Wie sieht denn so etwas aus? Die üblichen Crimpverbindungen die ich 
kenne klemmen einfach die Litze ein. Gasdicht kann das kaum sein.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web