Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #550282 > unrolled thread

Was ihr

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Was ihr "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-04 15:41 +0200
    Re: Was ihr noebbes <noebbes@gmx.de> - 2022-04-04 15:48 +0200
      Re: Was ihr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:13 +0000
        Re: Was ihr "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-04 18:27 +0200
          Re: Was ihr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-04 16:56 +0000
            Re: Was ihr "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-04 18:59 +0200
              Re: Was ihr Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-04-04 21:31 +0200
                Re: Was ihr "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-04 22:33 +0200
                  Re: Was ihr Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-04-05 00:45 +0200
                  Re: Was ihr Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-04-05 00:46 +0200
                    Re: Was ihr "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-05 00:51 +0200
                      Re: Was ihr Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-04-05 01:29 +0200
    Re: Was ihr Kim Jong Hippo <me@privacy.net> - 2022-04-04 16:07 +0200
    Re: Was ihr Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-04-04 17:07 +0200
      Re: Was ihr "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-04 18:27 +0200
        Re: Was ihr Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-04-04 21:33 +0200
          Re: Was ihr "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-04 22:33 +0200
      Re: Was ihr Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-04 18:30 +0200
        Re: Was ihr "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-04 19:05 +0200
      Re: Was ihr Kim Jong Hippo <me@privacy.net> - 2022-04-04 19:09 +0200
        Re: Was ihr Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-04 19:47 +0200
          Re: Was ihr Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-04 20:01 +0200
          Re: Was ihr Kim Jong Hippo <me@privacy.net> - 2022-04-04 20:03 +0200
            Re: Was ihr klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-04-04 20:22 +0200
          Re: Was ihr Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-04-04 20:34 +0200
            Re: Was ihr Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-04 15:10 -0400
    Re: Was ihr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-05 10:08 +0200
      Re: Was ihr Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-05 07:47 -0400
        Re: Was ihr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-05 19:49 +0000
          Re: Was ihr Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-05 17:59 -0400
            Re: Was ihr Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-06 10:12 +0200
              Re: Was ihr Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-06 07:55 -0400
                Re: Was ihr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 14:44 +0200
                  Re: Was ihr Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-06 15:07 +0200
          Re: Was ihr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 02:42 +0200
            Re: Was ihr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 07:10 +0000
              Re: Was ihr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 09:39 +0200
                Re: Was ihr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-06 11:30 +0000
                  Re: Was ihr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 15:13 +0200
                    Re: Was ihr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-08 05:49 +0200
            Re: Was ihr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 15:34 +0200
      Re: Was ihr "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-05 16:35 +0200
        Re: Was ihr Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-04-05 17:31 +0200
          Re: Was ihr "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-04-05 18:47 +0200
            Re: Was ihr Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-04-05 20:33 +0200
          Re: Was ihr "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-04-06 00:29 +0000
            Re: Was ihr Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-06 08:09 -0400
        Re: Was ihr Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-05 18:26 -0400
    Re: Was ihr Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-04-05 12:42 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#550595

Am 06.04.22 um 02:42 schrieb Martin Ebert:
> Am 05.04.22 um 21:49 schrieb Stefan Froehlich:
[...]

> So schlimm finde ich das (und Schröder und Orban) gar nicht.
> 
> Es ist ja so: Irgendwann werden wir einen Wiederanlauf brauchen.
> Vermutlich ohne Putin, aber selbst das wissen wir nicht. Von
> daher ist es klug, nicht alle Brücken abzureißen; so ganz allein
> auf die Dienste sollte man sich (gerade bei Russland, da haben
> die eigene politische Agenden) nicht verlassen.

Das ging ja mal schnell:
"15.10 Uhr: Ungarns Regierungschef Viktor Orbán hat Russlands
  Präsidenten Wladimir Putin nach eigenen Angaben einen sofortigen
  Waffenstillstand in der Ukraine und Gespräche im sogenannten
  Normandie-Format in Budapest vorgeschlagen. »Seine Antwort war
  positiv, aber mit Bedingungen«, sagte Orbán, ohne näher darauf
  einzugehen."

<https://www.spiegel.de/ausland/--a-81c51abd-5d13-4a6d-9bbf-50acac429629>

P.S: Ich habe Herrn Orban persönlich kennengelernt, einige Jahre
her - ganz lange Geschichte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550412

  nospam.ng@hermann-riemann.de (Hermann Riemann) schrieb:

> https://www.heise.de/tp/features/Butscha-Schwache-Entgegnungen-der-russischen-Regierung-6661985.html
> 
> ist besser.

  Ich befuerchte ja auch, dass die Hollywood-Methode erneut klappen 
  koennte. Trotz deutlich plausiblerer Erklaerungen:

  <https://de.rt.com/kurzclips/video/135427-behauptungen-uber-graueltaten-russischen-armee-erlogen/>

>     der bei Putins Überfall
>     an Hitlers Barbarossa und Hitlers SS denkt.

  Und ich an Pearl Harbour. Und Tonkin. Und die ganzen 
  Massenvernichtungswaffen im Irak. Und, und, und...

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550421

On 05.04.2022 16:35, Siegfrid Breuer - fettsteißwedelnder 
Arschfotzenakrobat, der sich bevorzugt Dinge "in den Arsch dengelt", die 
er im Anschluss "freihändig herausziehen kann", Kölner Hundsfott und ans 
Usenet klammernder, asozialer, ewiggrantelnder und -nörgelnder 
Negativling mit SS-Affinität - lötete sich folgende Konstruktion an sein 
Hämorrhoidengeschwür:


>> https://www.heise.de/tp/features/Butscha-Schwache-Entgegnungen-der-russischen-Regierung-6661985.html
>>
>> ist besser.

>    Ich befuerchte ja auch, dass die Hollywood-Methode erneut klappen
>    koennte. Trotz deutlich plausiblerer Erklaerungen:
> 
>    <https://de.rt.com/kurzclips/video/135427-behauptungen-uber-graueltaten-russischen-armee-erlogen/>

Es gibt ja keine bessere Quelle für die Darstellung russischer 
Kriegsverbrechen als Rindviech Today, Brunzblöd.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550431

  Karl.Schippe@mail.invalid (Karl Schippe) - weltallerbester 
  Pingpongposter, bajuwarischer Hinterfotz und zuwendungsheischender 
  Hobbydenunziant - schrieb:

> Es gibt ja keine bessere Quelle für die Darstellung russischer
> Kriegsverbrechen als Rindviech Today, Brunzblöd.

  Nur ein Gegenpart zu Deiner Ami-Propaganda, Matthias.
  Dass Dich sowas nicht zum Denken anregt, verwundert nicht.

  |Wie haben wir das Usenet am liebsten? - Wie Mandarinen: Kernlos!

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
____ ____ _  _ ____ _  _ ___  ____ ____    _  _  _  _ ____ ____ _  _    /
|__/ |___ |\/| |___ |\/| |__] |___ |__/    |\/|  |_/  |___ |__/ |\ |   / 
|  \ |___ |  | |___ |  | |__] |___ |  \    |  | .| \_ |___ |  \ | \|  .  
=========================================================================
============<http://www.tipota.de/usenet/hobbyverleumder.jpg>============

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550441

On 05.04.2022 18:47, Siegfrid Breuer - fettsteißwedelnder 
Arschfotzenakrobat, der sich bevorzugt Dinge "in den Arsch dengelt", die 
er im Anschluss "freihändig herausziehen kann", Kölner Hundsfott und ans 
Usenet klammernder, asozialer, ewiggrantelnder und -nörgelnder 
Negativling mit SS-Affinität - lötete sich folgende Konstruktion an sein 
Hämorrhoidengeschwür:

>> Es gibt ja keine bessere Quelle für die Darstellung russischer
>> Kriegsverbrechen als Rindviech Today, Brunzblöd.

>    Nur ein Gegenpart zu Deiner Ami-Propaganda, Matthias.

Weiß ich doch, dass du dein Kopfstand-Scheißen bevorzugst, Brunzblöd 
Matze-Dong.

>    Dass Dich sowas nicht zum Denken anregt, verwundert nicht.

Dafür verwundert dich, dass dein Kopfstand-Scheißen eher wenige 
Nachahmer findet, stimmt's, Brunzblöd?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550463

Karl Schippe wrote:

>
>>>https://www.heise.de/tp/features/Butscha-Schwache-Entgegnungen-der-russischen-Regierung-6661985.html
>>>
>>>ist besser.
>
>>   Ich befuerchte ja auch, dass die Hollywood-Methode erneut klappen
>>   koennte. Trotz deutlich plausiblerer Erklaerungen:
>>
>>   <https://de.rt.com/kurzclips/video/135427-behauptungen-uber-graueltaten-russischen-armee-erlogen/>
>
>Es gibt ja keine bessere Quelle für die Darstellung russischer 
>Kriegsverbrechen
>als Rindviech Today, Brunzblöd.

Die Leiche mit der weißen Armbinde kann man auch bei der Deutschen Welle 
sehen:

https://www.dw.com/de/faktencheck-keine-lebenden-leichen-in-butscha/a-61352918

Drittes Video.

Es müßte erstmal geklärt werden, ob die Leiche überhaupt Ukrainer ist.

Das die Russen eigene Leute wegen BEfehlsverweigerung erschießen, wäre 
eine Alternative, die nicht mit den bisherigen russischen Erklärungen 
kollidiert.

Peeter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550567

Salve allerseits,

Peter Heirich schrieb:
>
> Das die Russen eigene Leute wegen BEfehlsverweigerung erschießen, wäre 
> eine Alternative, die nicht mit den bisherigen russischen Erklärungen 
> kollidiert.
>
Bei den üblichen Verdächtigen wird lautstark gemunkelt, dass für die
Gewalttaten hauptsächlich Tschetschenen und ALFA-Truppen des FSB
verantwortlich sind...   =＾● ⋏ ●＾=

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550461

Salve allerseits,

Siegfrid Breuer schrieb:
> nospam.ng@hermann-riemann.de (Hermann Riemann) schrieb:
> 
>> der bei Putins Überfall an Hitlers Barbarossa und Hitlers SS denkt.
> 
> Und ich an Pearl Harbour. Und Tonkin. Und die ganzen 
> Massenvernichtungswaffen im Irak. Und, und, und...
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Am 2. März, als die Zahl der ukrainischen Geflüchteten vor dem brutalen
| Einmarsch Russlands eine Million erreichte, berief der Sicherheitsrat
| der Vereinten Nationen eine dringende Sitzung der Generalversammlung
| ein. 193 Staaten diskutierten eine Resolution zu Russlands „Aggression
| gegen die Ukraine“ und verabschiedeten sie mit der überwältigenden
| Mehrheit von 141 Stimmen bei nur fünf Gegenstimmen und 35 Enthaltungen.
| Selbst einige der engsten Verbündeten Russlands auf dem Kontinent –
| Serbien oder Ungarn – stimmten für die Verurteilung der Invasion. „Die
| Botschaft der Generalversammlung ist laut und deutlich“, erklärte der
| Generalsekretär der Vereinten Nationen António Guterres.
|
| Aber was genau ist die Botschaft? In den vergangenen Tagen verwiesen
| viele Kommentatoren auf eine globale Karte der UN-Resolution, um die
| Einheit des Westens und der Welt zu zeigen, die es mit der Regierung
| Putin aufnimmt. Um aber die geopolitischen Konsequenzen der russischen
| Invasion zu verstehen, müssen wir über das diplomatische Theater der
| Generalversammlung hinausblicken und uns ansehen, wie die Staaten sich
| in dieser Phase der schnellen Eskalation tatsächlich zu dem Krieg
| verhalten. Dafür muss man zuerst eine ganz Weltkarte der anderen Art
| betrachten: die Karte der weltweiten Beteiligung an den Sanktionen der
| USA und ihrer Verbündeter gegen Russland.
|
| Der Kontrast zwischen beiden Karten ist frappierend. Die USA,
| Großbritannien, Kanada, Südkorea, die Schweiz, Japan, Australien,
| Neuseeland, Taiwan, Singapur, die EU – jenseits dieses gefestigten
| Bündnisses haben sich nur wenige Nationen entschlossen, sich am
| Wirtschaftskrieg gegen Putins Regierung zu beteiligen. Viele der größten
| Staaten der Welt – darunter China, Indien, Brasilien, Bangladesch,
| Pakistan, Indonesien und selbst der Nato-Bündnispartner Türkei – lehnen
| eine Beteiligung ab. „Wir werden nicht blind den Schritten eines anderen
| Landes folgen“, erklärte der Vertreter des indonesischen
| Außenministeriums kürzlich auf einer Pressekonferenz.
|
| *Keine Sanktionen in Lateinamerika*
|
| Genauso standfest bleibt auch Lateinamerika bisher bei seiner neutralen
| Haltung. „Wir sind nicht der Ansicht, dass dieser Krieg uns betrifft“,
| erklärte der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador Anfang
| März. „Wir werden keine Wirtschaftssanktionen verhängen, denn wir wollen
| gute Beziehungen zu allen Regierungen.“
|
| Auch Argentinien stimmte bei den Vereinten Nationen für die Verurteilung
| der russischen Handlungen. Gleichzeitig betonte Außenminister Santiago
| Cafiero nachdrücklich, sein Land werde sich nicht an den neuen
| Sanktionen beteiligen: „Argentinien ist nicht der Ansicht, dass sie
| einen Mechanismus darstellen, um Frieden und Harmonie oder die
| Möglichkeit für einen Dialog zu schaffen, der dazu dient, Leben zu
| retten.”
|
| Aus Afrika sind ähnliche Töne wie aus Lateinamerika zu vernehmen. „Fünf
| Jahrhunderte lang waren wir Pfande in den Händen kriegsführender
| europäischer Staaten, deren Ziel es war, Afrikas menschliche und
| natürliche Ressourcen zu plündern“, sagt Pierre Sané, Präsident des
| Imagine Africa Institute und früherer Generalsekretär von Amnesty
| International. Laut Sané würden durch die Botschaft in der Ukraine
| „freiwillige“ Söldner aus Ländern wie dem Senegal und der Elfenbeinküste
| rekrutiert, um im Krieg zu kämpfen. „Sollte dieser Krieg in der Ukraine
| eskalieren, sagen wir laut und deutlich: Bringt diesen Krieg nicht in
| unsere Länder.“
|
| *Der wahre Riss verläuft nicht zwischen links und rechts*
|
| Während des brutalen Voranschreitens der russischen Armee in der Ukraine
| kam es zu einer Welle von Briefen, Artikeln und Twitter-Kommentaren, die
| die „westliche Linke“ kritisierten, die offenbar nicht bereit sei, sich
| mit der Putin-Regierung anzulegen. Die Invasion der Ukraine wurde als
| „Test“ dargestellt, um jene „Pseudo-Linken“ auszubooten, die es nicht
| schafften, mit starker Hand zu handeln und dem Westen zu helfen, Putin
| zu isolieren, zu untergraben und letztlich zu stürzen, um die Sache der
| Ukraine zu verteidigen.
|
| Aber die Karte der Sanktionen legt nahe, dass sich der wahre Graben
| nicht zwischen links und rechts auftut, nicht einmal zwischen Ost und
| West. Im Gegenteil lässt die Karte einen Riss zwischen den sogenannten
| Industrieländern und den sogenannten Entwicklungsländer erkennen. Und
| durch die Aufdeckung dieser tektonischen Verschiebung kann uns die Karte
| etwas Wichtiges über die Geopolitik im kommenden Zeitalter der
| Multipolarität sagen.
|
| Der schnelle Aufstieg Chinas und die Reaktion der USA darauf haben viele
| Kommentatoren einen kommenden kalten Krieg vorhersagen lassen. Wenige
| dagegen erwarteten, dass der russische Präsident Wladimir Putin ihn so
| plötzlich anzetteln würde. „Putins Invasion der Ukraine hat Amerikas
| 30-jährige Ferien von der Geschichte ein Ende bereitet“, schreibt der
| frühere CIA-Direktor Robert Gates in der Washington Post. Die schnelle
| Verdrängung russischer Vertreter und der russischen Kultur aus den
| Institutionen des Westens deutet darauf hin, dass der lange
| Dornröschenschlaf des Kalten Krieges in der Tat vorbei sein könnte:
| „Putins Krieg ist die kalte Dusche, die nötig war, um demokratische
| Regierungen auf die Realität einer neuen Welt zu hinzuweisen", so Gates
| weiter.
|
| Die gute Nachricht für Gates ist, dass die US-Regierung um Joe Biden
| bereits die Basis für ihren Kalten Krieg gefunden hat. Ihr
| Aushängeveranstaltung, ein „Gipfel für Demokratie“, wil die „die
| Nationen der freien Welt“ vereinen – eine bemerkenswerte Hommage an die
| Ära der Anti-Sowjet-Mobilisierung –, Autokratien wie Russland und China
| dagegen isolieren. Dabei werden die üblichen Ausnahmen gemacht:
| Saudi-Arabiens Öl etwa garantiert dem Land einen Freifahrtschein in die
| „freie Welt“. Erst kürzlich entsandte die Regierung Biden eine
| Delegation, um die Unterstützung des Königreichs dafür zu sichern, dass
| das Öl während der Kriegsanstrengungen in der Ukraine weiter fließt.
|
| *Eine Welt mit neuen Polen*
|
| In einer Ära der Unipolarität – den langen 30-jährigen Ferien nach dem
| Kollaps der Sowjetunion, (wie Gates es nennt, d.Ü.) – blieb den Staaten
| weltweit nicht viel Wahlmöglichkeit: entweder sie stellten sich auf die
| Seite der USA oder standen allein da. Einige Länder versuchten, sich in
| kollektiven Akten des Widerstands gegen die Hegemonialmacht
| zusammenzuschließen. Aber die Folgen waren unvermeidlich: Invasionen,
| Staatsstreiche und weitreichende Sanktionen, um ihre Wirtschaften vom
| Rest der Welt zu isolieren.
|
| Aber neue Kräfte schaffen neue Pole. Daher beschränken sich die Optionen
| der Nachbarstaaten der USA heute nicht mehr auf Zustimmung oder
| Widerstand. Eine dritte Option tut sich auf: Neutralität. „Neutralität
| bedeutet nicht Gleichgültigkeit“, erklärt Pierre Sané. „Neutralität
| bedeutet, immer wieder einzufordern, dass internationale Gesetze
| respektiert werden; Neutralität bedeutet, dass unsere Herzen weiter für
| die Opfer militärischer Invasionen und willkürlicher Sanktionen
| schlagen, die niemals gegenüber Nato-Staaten verhängt werden.“
|
| Während des ersten kalte Krieges hatte Neutralität einen Namen:
| Blockfreiheit. Als die USA über dem Himmel von Korea mit China und der
| Sowjetunion aneinander gerieten, weigerten sich der damalige indische
| Ministerpräsident Jawaharlal Nehru and der jugoslawische Staatschef
| Josip Broz Tito, Partei zu ergreifen. „Die jugoslawische Bevölkerung
| kann das Postulat nicht akzeptieren, die Menschheit habe heute nur eine
| Wahl – die Wahl zwischen der Vorherrschaft des einen oder des anderen
| Blocks”, erklärte der jugoslawische Außenminister Edvard Kardelj 1950
| vor den Vereinten Nationen. „Wir glauben, dass es einen anderen Weg
| gibt.” Fünf Jahre später wurde die Bewegung der blockfreien Staaten
| gegründet, in der mehr als 100 Länder sich Prinzipien wie
| Nicht-Einmischung und friedlicher Koexistenz verpflichteten.
|
| *Eine neue Blockfreiheit*?
|
| Heute sind die Staaten weltweit wieder aufgerufen, sich zu entscheiden –
| zwischen Russland und dem Westen und sehr bald schon zwischen dem Westen
| und China. Aber wie die Karte der Sanktionen beweist, könnte der
| Normenkonflikt zwischen den Großmächten wieder eine Bewegung für
| Blockfreiheit auslösen, die eine universellere Anwendung des
| Völkerrechts fordert - gegen das Verlangen nach einseitigen Ausnahmen.
|
| Diese neutrale Position wird ohne Zweifel Folgen haben. Im ersten Kalten
| Krieg waren die blockfreien Staaten häufig Opfer von Aggression,
| Invasion und Wirtschaftsembargos. Dieselben Risiken hat Neutralität
| heute. Litauen sagte kürzlich eine Lieferung von Corona-Impfstoffen nach
| Bangladesch ab, weil das Land Russland bei der UN-Generalversammlung
| nicht verurteilt hatte. Die USA haben ihrerseits mit dem Countering
| America’s Adversaries Through Sanctions Act (Caatsa) bereits ein Gesetz
| verabschiedet, das es erlaubt, Länder mit Sanktionen zu bestrafen, wenn
| sie mit einer gegnerischen Seite Handel treiben.
|
| Doch während sich die großen Mächte auf ein neues Jahrhundert des
| Krieges vorbereiten, wird der Ruf nach Blockfreiheit nur noch lauter
| werden.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.freitag.de/autoren/the-guardian/neue-blockfreiheit-viele-staaten-beteiligen-sich-nicht-an-den-sanktionen>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550389

Am 04.04.22 um 15:41 schrieb Siegfrid Breuer:
> 
>    ...ohne russischen DNS nicht lesen koennt, UND AUCH
>    NICHT SOLLT, weil das "nicht gut fuer euch" ist:
> 
>    |All die vom Kiewer Regime veroeffentlichte Fotos und Videos, die
>    |angeblich irgendeine Art von 'Verbrechen' durch russische
>    |Streitkraefte in der Stadt Butscha in der Region Kiew bezeugen,
>    |sind eine weitere Provokation.
...

Kann ich nur unterstreichen und die Beweise durch angeblichen 
Satellitenfotos könnte man nur vertrauen, wenn sie von russischen 
Satelliten aufgenommen worden wären.

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/04/05/new-satellite-images-bucha-dead-debunk-russian-denials-mass/

Peter

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web