Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #538367 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2022-01-13 20:35 +0100 |
| Last post | 2022-01-14 22:13 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 109 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 20:35 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 11:42 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 09:08 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-14 16:29 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 17:29 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:34 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 10:51 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-15 20:51 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 10:36 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 10:04 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 10:15 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 10:47 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 09:54 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 11:05 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 11:11 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 13:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 13:04 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 13:13 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 12:45 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 07:56 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:10 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:16 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 22:16 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 22:25 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 13:15 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 12:40 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 13:47 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 15:51 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 16:22 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-15 18:27 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 19:12 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-15 21:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 09:27 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:55 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 20:06 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 22:11 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 00:18 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 08:29 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 09:14 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:19 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:26 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-16 12:28 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 12:46 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-16 14:21 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 14:41 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:12 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 15:44 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:52 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 16:13 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:44 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 09:21 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-16 17:06 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 22:13 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 23:15 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:28 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 21:32 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:30 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 22:18 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:30 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 13:49 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 14:23 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 15:45 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 06:58 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 16:11 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 16:43 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:49 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 18:39 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 19:40 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-17 15:08 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-17 19:11 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-18 11:21 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 12:09 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-18 13:49 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-15 11:28 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 13:13 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:24 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:44 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-15 16:23 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 17:14 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-15 16:53 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 18:41 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 21:48 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:58 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-15 18:41 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 10:02 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 21:39 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:56 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:51 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:38 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:53 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:35 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 18:06 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 09:33 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 23:07 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 15:35 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-17 10:27 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-17 17:54 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-17 01:25 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 10:55 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 12:05 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 03:29 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-15 21:14 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 20:26 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 21:50 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 22:13 +0100
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 23:10 +0100 |
| Message-ID | <d5bfec10-03f7-5039-e51c-3ca3bb920b9c@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #538457 |
Stephan Bumberger schrieb:
> Am 14.01.2022 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch:
>> So, meinst du? Du vergisst die 'milden' Verläufe. Also die, die mehr als
>> einen Schnupfen bekommen aber noch nicht ins Krankenhaus müssen. Lies
>> dir mal durch wie Omikron zuschlagen kann. Das wäre aufgefallen.
>
> Ich glaube nicht. Omikron spielt sich im Wesentlichen nicht in der Lunge
> ab, sondern bleicht in Hals, Rachen. Deswegen muss ja kaum jemand
> beatmet werden. Wenn bundesweit 406 Personen in ein Krankenhaus kommen,
> dann fällt das wirklich niemandem auf.
Hmm, woher kommen deine 406 Personen die ins Krankenhaus kommen? Ich
habe hier 1744 die invasiv beatmet werden und 2869 die mit Covid-19
auf Intensiv liegen.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 08:16 +0100 |
| Message-ID | <ss0go6$4rc$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538651 |
Am 15.01.2022 um 23:10 schrieb Jörg Tewes: > Stephan Bumberger schrieb: >> Am 14.01.2022 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch: > >>> So, meinst du? Du vergisst die 'milden' Verläufe. Also die, die mehr als >>> einen Schnupfen bekommen aber noch nicht ins Krankenhaus müssen. Lies >>> dir mal durch wie Omikron zuschlagen kann. Das wäre aufgefallen. >> >> Ich glaube nicht. Omikron spielt sich im Wesentlichen nicht in der Lunge >> ab, sondern bleicht in Hals, Rachen. Deswegen muss ja kaum jemand >> beatmet werden. Wenn bundesweit 406 Personen in ein Krankenhaus kommen, >> dann fällt das wirklich niemandem auf. > Hmm, woher kommen deine 406 Personen die ins Krankenhaus kommen? Ich > habe hier 1744 die invasiv beatmet werden und 2869 die mit Covid-19 > auf Intensiv liegen. Aus dem im Betreff genannten RKI-Wochenbericht. Meine Zahlen sind nur Omikron, Deine alle Covid-Fälle, inkl. Delta. Mit Omikron kamen 406 ins Krankenhaus, davon 20 auf Intensiv. Zahlen zu Beatmungen habe ich keine, in der Kalifornienstudie waren Null in Beatmung. https://photos.app.goo.gl/DgVABLbjMCaMViZc6 -- Stephan "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." (Robert Habeck, 11.1.2022)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 22:16 +0100 |
| Message-ID | <FlxLB5qPmyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #538672 |
Stephan Bumberger schrub
> Am 15.01.2022 um 23:10 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 14.01.2022 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> So, meinst du? Du vergisst die 'milden' Verläufe. Also die, die
>>>> mehr als einen Schnupfen bekommen aber noch nicht ins Krankenhaus
>>>> müssen. Lies dir mal durch wie Omikron zuschlagen kann. Das wäre
>>>> aufgefallen.
>>> Ich glaube nicht. Omikron spielt sich im Wesentlichen nicht in der
>>> Lunge ab, sondern bleicht in Hals, Rachen. Deswegen muss ja kaum
>>> jemand beatmet werden. Wenn bundesweit 406 Personen in ein
>>> Krankenhaus kommen, dann fällt das wirklich niemandem auf.
>> Hmm, woher kommen deine 406 Personen die ins Krankenhaus kommen? Ich
>> habe hier 1744 die invasiv beatmet werden und 2869 die mit Covid-19
>> auf Intensiv liegen.
> Aus dem im Betreff genannten RKI-Wochenbericht. Meine Zahlen sind nur
> Omikron, Deine alle Covid-Fälle, inkl. Delta.
Omikron soll doch inzwischen 73% ausmachen, da machen die 406 von 2869
irgendwie keinen Sinn.
> Mit Omikron kamen 406 ins Krankenhaus, davon 20 auf Intensiv. Zahlen
> zu Beatmungen habe ich keine, in der Kalifornienstudie waren Null in
> Beatmung.
> https://photos.app.goo.gl/DgVABLbjMCaMViZc6
Da sehe ich keine 406, hab ich Tomaten auf den Augen?
Bye Jörg
--
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in on the
other worlds. Earth wants peace and they're willing to sacrifice everybody
else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 22:25 +0100 |
| Message-ID | <ss4mre$via$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #539027 |
Am 16.01.2022 um 22:16 schrieb Jörg Tewes: > Stephan Bumberger schrub > >> Am 15.01.2022 um 23:10 schrieb Jörg Tewes: >>> Stephan Bumberger schrieb: >>>> Am 14.01.2022 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch: > >>>>> So, meinst du? Du vergisst die 'milden' Verläufe. Also die, die >>>>> mehr als einen Schnupfen bekommen aber noch nicht ins Krankenhaus >>>>> müssen. Lies dir mal durch wie Omikron zuschlagen kann. Das wäre >>>>> aufgefallen. > >>>> Ich glaube nicht. Omikron spielt sich im Wesentlichen nicht in der >>>> Lunge ab, sondern bleicht in Hals, Rachen. Deswegen muss ja kaum >>>> jemand beatmet werden. Wenn bundesweit 406 Personen in ein >>>> Krankenhaus kommen, dann fällt das wirklich niemandem auf. >>> Hmm, woher kommen deine 406 Personen die ins Krankenhaus kommen? Ich >>> habe hier 1744 die invasiv beatmet werden und 2869 die mit Covid-19 >>> auf Intensiv liegen. > >> Aus dem im Betreff genannten RKI-Wochenbericht. Meine Zahlen sind nur >> Omikron, Deine alle Covid-Fälle, inkl. Delta. > > Omikron soll doch inzwischen 73% ausmachen, da machen die 406 von 2869 > irgendwie keinen Sinn. 73 % der positiven Tests, nicht aber 73 % der COVID-Krankenhauspatienten. Das wäre fatal. >> Mit Omikron kamen 406 ins Krankenhaus, davon 20 auf Intensiv. Zahlen >> zu Beatmungen habe ich keine, in der Kalifornienstudie waren Null in >> Beatmung. > >> https://photos.app.goo.gl/DgVABLbjMCaMViZc6 > > Da sehe ich keine 406, hab ich Tomaten auf den Augen? Mhh 6+18+241+141=406. Das RKI weist die Summe nicht aus, die muss man selber berechnen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 13:15 +0000 |
| Message-ID | <pan$76d2b$ba18e794$3f9c2362$3e2f98d4@news.marquee-moon.de> |
| In reply to | #538651 |
Am Sat, 15 Jan 2022 23:10:01 +0100 schrieb Jörg Tewes: > Stephan Bumberger schrieb: >> Am 14.01.2022 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch: > >>> So, meinst du? Du vergisst die 'milden' Verläufe. Also die, die mehr als >>> einen Schnupfen bekommen aber noch nicht ins Krankenhaus müssen. Lies >>> dir mal durch wie Omikron zuschlagen kann. Das wäre aufgefallen. >> >> Ich glaube nicht. Omikron spielt sich im Wesentlichen nicht in der Lunge >> ab, sondern bleicht in Hals, Rachen. Deswegen muss ja kaum jemand >> beatmet werden. Wenn bundesweit 406 Personen in ein Krankenhaus kommen, >> dann fällt das wirklich niemandem auf. > Hmm, woher kommen deine 406 Personen die ins Krankenhaus kommen? Ich > habe hier 1744 die invasiv beatmet werden und 2869 die mit Covid-19 > auf Intensiv liegen. Vermutlich meint der Zukurzdenker nur die Fälle seit Omikron. Welche Altersgruppen gerade hohe Inzidenzen haben, kann man ja unter den Tisch fallen lassen, spielt ja keine Rolle. Andere außer ihm spielen ja eh keine Rolle...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 12:40 +0000 |
| Message-ID | <1t61e16d96i20dbcan3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #538432 |
On Fri, 14 Jan 2022 11:05:51 Stephan Bumberger wrote: > Am 14.01.2022 um 10:54 schrieb Stefan Froehlich: >> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote: >>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID >>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf, >>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele >>> Schnupfen und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus. >> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, > Ja. Ok, da war ich mir nicht sicher. >> aber trotzdem der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? > Nein. Da hingegen eigentlich schon. >> Ob man in UK dann nicht den Notstand ausgerufen und das Militär >> in die Spitäler geschickt hätte, müsste man noch genauer >> evaluieren. > Da die Krankheit ja nicht weiter aufgefallen wäre, [...] Da die Krankheit *was* nicht wäre? Zumindestens die schiere Menge der Toten wäre unweigerlich aufgefallen - und ich meine doch, dass man sich sehr rasch auf die Suche nach einer Ursache dafür gemacht hätte. > [...] würde man nicht testen und natürlich niemanden in Quarantäne > schicken. Testen wäre freilich schwierig, weil man keine Tests hätte. Quarantäne würde man wohl (bei Symptombeginn) versuchen, käme damit aber unweigerlich zu spät. > Das macht man bei Grippe und Schnupfen ja auch nicht. Da gibt es halt a) keine immunologisch naive Bevölkerung bzw. im Fall vom Schnupfen auch eher keine massive Übersterblichkeit. Und dass man bei den besonders stark ausgeprägten Grippewellen besser ein paar Vorsichtsmaßnahmen ergriffe, kann man anlässlich jeder dieser Wellen in diversen Medien nachlesen (ich hatte da schon einmal eine ganze Reihe von Artikeln verlinkt - es wird nur jetzt gerne so getan, als wären Grippewellen etwas, das niemanden aufregt). > Ich gebe zu bedenken, die Spanier und die Dänen stellen jetzt um > auf normales Grippemonitoring. Es passiert einfach zu wenig bei > Omikron, was den ganzen Aufwand noch rechtfertigen würde. Nun, zumindestens in UK sind die Meinungen geteilt. Auf der einen Seite die Politik, die jegliche Maßnahme vehement ablehnt, weil es die Mehrheit der Bevölkerung ja nur einschränkt, und für einen Politiker die Mehrheit völlig ausreichend ist. Auf der anderen Seite das Medizinpersonal. Ob 300 Tote pro Tag so toll sind darf jeder selbst beurteilen, und ob die jetzige Strategie überhaupt einen langfristigen Vorteil bietet, ist auch noch offen. Hauptsache die eigene Freiheit ist um keinen Millimeter eingeschränkt, alles andere interessiert nicht einmal am Rande. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - das flauste Ansinnen, welches man sich vorstellen kann. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 13:47 +0100 |
| Message-ID | <srrrcm$dfg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #538464 |
On 1/14/22 1:40 PM, Stefan Froehlich wrote: > Ob 300 Tote pro Tag so toll sind darf jeder > selbst beurteilen, und ob die jetzige Strategie überhaupt einen > langfristigen Vorteil bietet, ist auch noch offen. Die USA schon schon wieder bei 2000 Tote pro Tag. Es fehlen nur noch 131000, dann ist die Million voll. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 15:51 +0100 |
| Message-ID | <srs2kq$12von$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538464 |
Am 14.01.2022 um 13:40 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 14 Jan 2022 11:05:51 Stephan Bumberger wrote: >> Am 14.01.2022 um 10:54 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote: >>>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID >>>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf, >>>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele >>>> Schnupfen und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus. > >>> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, > >> Ja. > > Ok, da war ich mir nicht sicher. > >>> aber trotzdem der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? > >> Nein. > > Da hingegen eigentlich schon. Nur nochmal zur Klarstellung: Mein kleines Gedankenexperiment beginnt nicht mit dem Urvirus und seinen zwischenzeitlichen Mutationen. Denke Dir das alles weg und jetzt ist erstmals etwas unterwegs, was man heute die Omikron Mutante nennt. >>> Ob man in UK dann nicht den Notstand ausgerufen und das Militär >>> in die Spitäler geschickt hätte, müsste man noch genauer >>> evaluieren. > >> Da die Krankheit ja nicht weiter aufgefallen wäre, [...] > > Da die Krankheit *was* nicht wäre? > Zumindestens die schiere Menge der Toten wäre unweigerlich > aufgefallen - und ich meine doch, dass man sich sehr rasch auf die > Suche nach einer Ursache dafür gemacht hätte. Welche schiere Menge Toten denn? Deutschland hat jetzt 23 an oder mit Omikron gestorbenen. Alles davor sollst Du Dir ja wegdenken für einen kleinen Moment. >> [...] würde man nicht testen und natürlich niemanden in Quarantäne >> schicken. > > Testen wäre freilich schwierig, weil man keine Tests hätte. > Quarantäne würde man wohl (bei Symptombeginn) versuchen, käme damit > aber unweigerlich zu spät. 36.052 symptomatisch, davon die allermeisten Fälle eine etwas heftigere Erkältung, 406 kamen ins Krankenhaus. Da würde überhaupt niemand nach einer neuen Krankheit suchen. >> Das macht man bei Grippe und Schnupfen ja auch nicht. > > Da gibt es halt a) keine immunologisch naive Bevölkerung bzw. im > Fall vom Schnupfen auch eher keine massive Übersterblichkeit. Und > dass man bei den besonders stark ausgeprägten Grippewellen besser > ein paar Vorsichtsmaßnahmen ergriffe, kann man anlässlich jeder > dieser Wellen in diversen Medien nachlesen (ich hatte da schon > einmal eine ganze Reihe von Artikeln verlinkt - es wird nur jetzt > gerne so getan, als wären Grippewellen etwas, das niemanden > aufregt). Es kam mal in den Nachrichten, irgendwo als fünfte Meldung. Der Dreifachimpfstoff hätte nicht richtig gewirkt, aber jetzt bestellte man einen Fünffachimpfstoff. Das Wetter. https://www.welt.de/vermischtes/article174076595/Grippewelle-in-Deutschland-So-viel-hatten-wir-noch-nie.html „So viel hatten wir noch nie“ Veröffentlicht am 01.03.2018 "Die Grippewelle hat Deutschland erfasst. Im Universitätsklinikum Dresden wissen die Ärzte kaum noch, wo sie die akuten Fälle unterbringen sollen. Die Zahl der Neuerkrankungen ist so hoch wie noch nie. Die Grippewelle hat Deutschland in diesem Winter heftig erwischt. Die Zahl der labordiagnostisch bestätigten Neuerkrankungen liegt bei 40.000 Menschen pro Woche. „So viel hatten wir noch nie“, sagte Susanne Glasmacher vom Robert-Koch-Institut (RKI)" Man hat gestaunt, aber weiter passiert ist nichts. Bei 40.000 neuen COVID-Fällen ist man Ende letzten Jahres noch fast durchgedreht. Omikron scheint harmloser daherzukommen als eine Grippewelle. >> Ich gebe zu bedenken, die Spanier und die Dänen stellen jetzt um >> auf normales Grippemonitoring. Es passiert einfach zu wenig bei >> Omikron, was den ganzen Aufwand noch rechtfertigen würde. > > Nun, zumindestens in UK sind die Meinungen geteilt. Auf der einen > Seite die Politik, die jegliche Maßnahme vehement ablehnt, weil es > die Mehrheit der Bevölkerung ja nur einschränkt, und für einen > Politiker die Mehrheit völlig ausreichend ist. Auf der anderen Seite > das Medizinpersonal. Ob 300 Tote pro Tag so toll sind darf jeder > selbst beurteilen, Die waren jetzt lange bei weit unter 100 pro Tag und das war im wesentlichen Delta. > und ob die jetzige Strategie überhaupt einen > langfristigen Vorteil bietet, ist auch noch offen. Ja, wir rechnen zum Schluss ab. Das Ende ist sowieso in Sicht. > Hauptsache die eigene Freiheit ist um keinen Millimeter > eingeschränkt, alles andere interessiert nicht einmal am Rande. Eben weil alles andere auch interessiert, kann man nicht alles auf Infektionsschutz reduzieren. Dafür ist SARS-CoV-2 dann zwar gefährlich, aber nicht gefährlich genug, um jetzt die nächsten 30 Jahre jeden Herbst/Winter das selbe Spiel zu spielen. -- Stephan "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." (Robert Habeck, 11.1.2022)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 16:22 +0000 |
| Message-ID | <1t61e1a163i215334n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #538476 |
On Fri, 14 Jan 2022 15:51:06 Stephan Bumberger wrote: > Am 14.01.2022 um 13:40 schrieb Stefan Froehlich: >> On Fri, 14 Jan 2022 11:05:51 Stephan Bumberger wrote: >>> Am 14.01.2022 um 10:54 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote: > Nur nochmal zur Klarstellung: Mein kleines Gedankenexperiment > beginnt nicht mit dem Urvirus und seinen zwischenzeitlichen > Mutationen. Denke Dir das alles weg und jetzt ist erstmals etwas > unterwegs, was man heute die Omikron Mutante nennt. Ja, klar. >>> Da die Krankheit ja nicht weiter aufgefallen wäre, [...] >> Da die Krankheit *was* nicht wäre? Zumindestens die schiere >> Menge der Toten wäre unweigerlich aufgefallen - und ich meine >> doch, dass man sich sehr rasch auf die Suche nach einer Ursache >> dafür gemacht hätte. > Welche schiere Menge Toten denn? Nun, diejenigen, die Omikron nicht überlebt hätten. > Deutschland hat jetzt 23 an oder mit Omikron gestorbenen. Dir ist aber schon ansatzweise bewusst, unter welchen Randbedingungen das zustandekommt, oder? Hätte es bislang kein Covid gegeben und würde man Omikron auf so ein Deutschland loslassen: Es wäre sehr schnell sehr unschön. > Alles davor sollst Du Dir ja wegdenken für einen kleinen Moment. Ja, genau deshalb wäre das ja auch so problematisch. Omikron ist nur *wegen* der Vorgeschichte halbwegs erträglich. >> [...] dass man bei den besonders stark ausgeprägten Grippewellen >> besser ein paar Vorsichtsmaßnahmen ergriffe, kann man anlässlich >> jeder dieser Wellen in diversen Medien nachlesen (ich hatte da >> schon einmal eine ganze Reihe von Artikeln verlinkt - es wird nur >> jetzt gerne so getan, als wären Grippewellen etwas, das niemanden >> aufregt). > Es kam mal in den Nachrichten, irgendwo als fünfte Meldung. Der > Dreifachimpfstoff hätte nicht richtig gewirkt, aber jetzt > bestellte man einen Fünffachimpfstoff. Ich weiss, das haben hier die Leute Anfang 2020 ja rauf und runter gebetet. Ich hatte dann einmal 5 random ganzseitige Artikel herausgesucht, die das Problem in zunehmend deutlicheren Tönen beschrieben und Gegenmaßnahmen gefordert haben. Hat halt in der Politik niemanden interessiert, und da im Gegensatz zu Covid eine Grippewelle tatsächlich mit der warmen Jahreszeit von alleine abebbt, ist selbiges auch sehr schnell mit der medialen (und wie man hier sieht, auch mit der öffentlichen) Aufmerksamkeit passiert. > https://www.welt.de/vermischtes/article174076595/Grippewelle-in-Deutschland-So-viel-hatten-wir-noch-nie.html > "Die Grippewelle hat Deutschland erfasst. Im Universitätsklinikum > Dresden wissen die Ärzte kaum noch, wo sie die akuten Fälle > unterbringen sollen. Die Zahl der Neuerkrankungen ist so hoch wie > noch nie. > > Die Grippewelle hat Deutschland in diesem Winter heftig erwischt. > Die Zahl der labordiagnostisch bestätigten Neuerkrankungen liegt > bei 40.000 Menschen pro Woche. „So viel hatten wir noch nie“, > sagte Susanne Glasmacher vom Robert-Koch-Institut (RKI)" Na eben, geht doch. > Man hat gestaunt, aber weiter passiert ist nichts. Ja, eh. Aber sei ehrlich: Bei Covid ist (in Relation) noch weniger passiert, wir stehen jedenfalls mit deutlich mehr Toten da. >> Nun, zumindestens in UK sind die Meinungen geteilt. Auf der einen >> Seite die Politik, die jegliche Maßnahme vehement ablehnt, weil >> es die Mehrheit der Bevölkerung ja nur einschränkt, und für einen >> Politiker die Mehrheit völlig ausreichend ist. Auf der anderen >> Seite das Medizinpersonal. Ob 300 Tote pro Tag so toll sind darf >> jeder selbst beurteilen, > Die waren jetzt lange bei weit unter 100 pro Tag und das war im > wesentlichen Delta. Ich rede von UK, nicht von Deutschland. Im Gegensatz zu euch (und uns) haben die schon ein paar Wochen mehr Erfahrung mit Omikron. >> und ob die jetzige Strategie überhaupt einen langfristigen >> Vorteil bietet, ist auch noch offen. > Ja, wir rechnen zum Schluss ab. Das Ende ist sowieso in Sicht. Tatsächlich? Wann denn? Zudem ist absehbar, dass die Politik hinterher alles richtig gemacht haben wird (einfach von Tirol abschauen). Die Toten beschweren sich dann eh nicht mehr. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für freche Knaller in lustigen Welten! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 18:27 +0100 |
| Message-ID | <srv06t$mek$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #538476 |
On 1/14/22 3:51 PM, Stephan Bumberger wrote: > https://www.welt.de/vermischtes/article174076595/Grippewelle-in-Deutschland-So-viel-hatten-wir-noch-nie.html > > „So viel hatten wir noch nie“ > Veröffentlicht am 01.03.2018 > "Die Grippewelle hat Deutschland erfasst. Im Universitätsklinikum > Dresden wissen die Ärzte kaum noch, wo sie die akuten Fälle unterbringen > sollen. Die Zahl der Neuerkrankungen ist so hoch wie noch nie. > > Die Grippewelle hat Deutschland in diesem Winter heftig erwischt. Die > Zahl der labordiagnostisch bestätigten Neuerkrankungen liegt bei 40.000 > Menschen pro Woche. „So viel hatten wir noch nie“, sagte Susanne > Glasmacher vom Robert-Koch-Institut (RKI)" > > Man hat gestaunt, aber weiter passiert ist nichts. Das dürfte der Vergangenheit angehören. Denn jetzt wissen wir ja wie man eine Grippewelle stoppen kann. Bei 40.000 neuen > COVID-Fällen ist man Ende letzten Jahres noch fast durchgedreht. Wundert nicht unbedingt, schliesslich ist COVID-19 deutlich tödlicher als die Grippe. > Omikron scheint harmloser daherzukommen als eine Grippewelle. Das wichtige Wort hier ist 'scheint'. Mal sehen wie es in einem Monat aussieht. > >>> Ich gebe zu bedenken, die Spanier und die Dänen stellen jetzt um >>> auf normales Grippemonitoring. Es passiert einfach zu wenig bei >>> Omikron, was den ganzen Aufwand noch rechtfertigen würde. >> >> Nun, zumindestens in UK sind die Meinungen geteilt. Auf der einen >> Seite die Politik, die jegliche Maßnahme vehement ablehnt, weil es >> die Mehrheit der Bevölkerung ja nur einschränkt, und für einen >> Politiker die Mehrheit völlig ausreichend ist. Auf der anderen Seite >> das Medizinpersonal. Ob 300 Tote pro Tag so toll sind darf jeder >> selbst beurteilen, > > Die waren jetzt lange bei weit unter 100 pro Tag und das war im > wesentlichen Delta. Am Freitag lag UK bei knapp unter 300 Toten pro Tag. Die USA sind schon wieder bei deutlich über 2000. >> und ob die jetzige Strategie überhaupt einen >> langfristigen Vorteil bietet, ist auch noch offen. > > Ja, wir rechnen zum Schluss ab. Das Ende ist sowieso in Sicht. Ist da der Wunsch Vater des Gedankens? Das mit dem Ende dachten wir schon mehr als einmal. > Eben weil alles andere auch interessiert, kann man nicht alles auf > Infektionsschutz reduzieren. Dafür ist SARS-CoV-2 dann zwar gefährlich, > aber nicht gefährlich genug, um jetzt die nächsten 30 Jahre jeden > Herbst/Winter das selbe Spiel zu spielen. Das Problem dabei ist, daß gibst nicht du oder die Regierung vor sondern das Virus. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 19:12 +0100 |
| Message-ID | <srv2le$jmc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #538620 |
Am 15.01.2022 um 18:27 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/14/22 3:51 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Bei 40.000 neuen >> COVID-Fällen ist man Ende letzten Jahres noch fast durchgedreht. > > Wundert nicht unbedingt, schliesslich ist COVID-19 deutlich tödlicher > als die Grippe. Eben. Deswegen gibt es keinen Grund, wegen Grippe einen ähnlichen Bohei zu veranstalten. Außerdem kann das Auslassen von Immunisierungsgenerationen erst recht einen fatalen Schaden erzeugen. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 21:00 +0100 |
| Message-ID | <srv959$pqo$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #538626 |
On 1/15/22 7:12 PM, Lars Gebauer wrote: > Am 15.01.2022 um 18:27 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 1/14/22 3:51 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> Bei 40.000 neuen >>> COVID-Fällen ist man Ende letzten Jahres noch fast durchgedreht. >> >> Wundert nicht unbedingt, schliesslich ist COVID-19 deutlich tödlicher >> als die Grippe. > > Eben. Deswegen gibt es keinen Grund, wegen Grippe einen ähnlichen Bohei > zu veranstalten. > > Außerdem kann das Auslassen von Immunisierungsgenerationen erst recht > einen fatalen Schaden erzeugen. Ich hole mir jedes Jahr die Grippeimpfung, also auch 2020 und 2021. Habe also nichts ausgelassen. Auf eine echte Grippe kann ich gerne verzichten. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 09:27 +0100 |
| Message-ID | <ss0koe$9tj$2@dont-email.me> |
| In reply to | #538637 |
Am 15.01.2022 um 21:00 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/15/22 7:12 PM, Lars Gebauer wrote: >> Am 15.01.2022 um 18:27 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 1/14/22 3:51 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>> Bei 40.000 neuen >>>> COVID-Fällen ist man Ende letzten Jahres noch fast durchgedreht. >>> >>> Wundert nicht unbedingt, schliesslich ist COVID-19 deutlich tödlicher >>> als die Grippe. >> >> Eben. Deswegen gibt es keinen Grund, wegen Grippe einen ähnlichen >> Bohei zu veranstalten. >> >> Außerdem kann das Auslassen von Immunisierungsgenerationen erst recht >> einen fatalen Schaden erzeugen. > > Ich hole mir jedes Jahr die Grippeimpfung, also auch 2020 und 2021. Habe > also nichts ausgelassen. Auf eine echte Grippe kann ich gerne verzichten. Ja dann verzichte doch, habe ich überhaupt nichts dagegen. Kannst Du gerne machen. Kein Problem, meinen Segen hast Du. Aber was zum Geier haben ich und viele Andere mit Deinem Verzicht zu tun? -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 01:55 -0800 |
| Message-ID | <eb4afe89-bd8b-44c8-9866-721f032e669cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #538682 |
Lars Gebauer schrieb am Sonntag, 16. Januar 2022 um 09:24:47 UTC+1: > Am 15.01.2022 um 21:00 schrieb Gerrit Heitsch: > > Ich hole mir jedes Jahr die Grippeimpfung, also auch 2020 und 2021. Habe > > also nichts ausgelassen. Auf eine echte Grippe kann ich gerne verzichten. > Ja dann verzichte doch, habe ich überhaupt nichts dagegen. Kannst Du > gerne machen. Kein Problem, meinen Segen hast Du. > > Aber was zum Geier haben ich und viele Andere mit Deinem Verzicht zu tun? Was Du damit zu tun hast? Du erteiltest gerade Deinen „Segen“.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 20:06 +0000 |
| Message-ID | <srv9gu$1508h$1@solani.org> |
| In reply to | #538620 |
Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> Ist da der Wunsch Vater des Gedankens? Das mit dem Ende dachten wir >> schon mehr als einmal. > > Mit stärkerer Verbreitung von Omikron steigt auch das Risiko > des Entstehens weiterer Mutationen und somit auch das Risiko > des Entstehens von Varianten mit unerwünschten Eigenschaften. > > > Ja, und der Plan war daß das im ungeimpften Schwarzafrika passieren würde, weil wir denen keinen Impfstoff abgeben. Und deshalb wir natürlich schuld sind. Oh wait, es passiert ja in Europa… -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 22:11 +0100 |
| Message-ID | <Flwch4CUnYB@tipota.de> |
| In reply to | #538638 |
neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) schrieb: >> Mit stärkerer Verbreitung von Omikron steigt auch das Risiko >> des Entstehens weiterer Mutationen und somit auch das Risiko >> des Entstehens von Varianten mit unerwünschten Eigenschaften. > > Ja, und der Plan war daß das im ungeimpften Schwarzafrika passieren > würde, > > Oh wait, es passiert ja in Europa? Die haben halt keine Tagesschau in Afrika! -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 00:18 +0100 |
| Message-ID | <j4h31iFigv2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #538620 |
On Sat, 15 Jan 2022 18:27:57 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: >On 1/14/22 3:51 PM, Stephan Bumberger wrote: >> https://www.welt.de/vermischtes/article174076595/Grippewelle-in-Deutschland-So-viel-hatten-wir-noch-nie.html >> >> „So viel hatten wir noch nie“ >> Veröffentlicht am 01.03.2018 >> "Die Grippewelle hat Deutschland erfasst. Im Universitätsklinikum >> Dresden wissen die Ärzte kaum noch, wo sie die akuten Fälle unterbringen >> sollen. Die Zahl der Neuerkrankungen ist so hoch wie noch nie. >> >> Die Grippewelle hat Deutschland in diesem Winter heftig erwischt. Die >> Zahl der labordiagnostisch bestätigten Neuerkrankungen liegt bei 40.000 >> Menschen pro Woche. „So viel hatten wir noch nie“, sagte Susanne >> Glasmacher vom Robert-Koch-Institut (RKI)" >> >> Man hat gestaunt, aber weiter passiert ist nichts. > >Das dürfte der Vergangenheit angehören. Denn jetzt wissen wir ja wie man >eine Grippewelle stoppen kann. Vergiß es - außer dir und deinesgleichen rennt in D in einem Jahr niemand mehr mit Maske rum.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 08:29 +0100 |
| Message-ID | <ss0hhg$bc4$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #538658 |
On 1/16/22 12:18 AM, Wolfgang Kynast wrote: > On Sat, 15 Jan 2022 18:27:57 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: > >> On 1/14/22 3:51 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> https://www.welt.de/vermischtes/article174076595/Grippewelle-in-Deutschland-So-viel-hatten-wir-noch-nie.html >>> >>> „So viel hatten wir noch nie“ >>> Veröffentlicht am 01.03.2018 >>> "Die Grippewelle hat Deutschland erfasst. Im Universitätsklinikum >>> Dresden wissen die Ärzte kaum noch, wo sie die akuten Fälle unterbringen >>> sollen. Die Zahl der Neuerkrankungen ist so hoch wie noch nie. >>> >>> Die Grippewelle hat Deutschland in diesem Winter heftig erwischt. Die >>> Zahl der labordiagnostisch bestätigten Neuerkrankungen liegt bei 40.000 >>> Menschen pro Woche. „So viel hatten wir noch nie“, sagte Susanne >>> Glasmacher vom Robert-Koch-Institut (RKI)" >>> >>> Man hat gestaunt, aber weiter passiert ist nichts. >> >> Das dürfte der Vergangenheit angehören. Denn jetzt wissen wir ja wie man >> eine Grippewelle stoppen kann. > > Vergiß es - außer dir und deinesgleichen rennt in D in einem Jahr > niemand mehr mit Maske rum. ... und dann sind wieder alle ganz überrascht wenn es zu einer schweren Grippewelle kommt weil der Impfstoff nicht ganz passt. Das hat dann keiner ahnen können und tun kann man auch nichts. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 09:14 +0100 |
| Message-ID | <ss0k5d$15nok$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538674 |
Am 16.01.2022 um 08:29 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/16/22 12:18 AM, Wolfgang Kynast wrote: >> On Sat, 15 Jan 2022 18:27:57 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: >> >>> On 1/14/22 3:51 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>> https://www.welt.de/vermischtes/article174076595/Grippewelle-in-Deutschland-So-viel-hatten-wir-noch-nie.html >>>> >>>> „So viel hatten wir noch nie“ >>>> Veröffentlicht am 01.03.2018 >>>> "Die Grippewelle hat Deutschland erfasst. Im Universitätsklinikum >>>> Dresden wissen die Ärzte kaum noch, wo sie die akuten Fälle unterbringen >>>> sollen. Die Zahl der Neuerkrankungen ist so hoch wie noch nie. >>>> >>>> Die Grippewelle hat Deutschland in diesem Winter heftig erwischt. Die >>>> Zahl der labordiagnostisch bestätigten Neuerkrankungen liegt bei 40.000 >>>> Menschen pro Woche. „So viel hatten wir noch nie“, sagte Susanne >>>> Glasmacher vom Robert-Koch-Institut (RKI)" >>>> >>>> Man hat gestaunt, aber weiter passiert ist nichts. >>> >>> Das dürfte der Vergangenheit angehören. Denn jetzt wissen wir ja wie man >>> eine Grippewelle stoppen kann. >> >> Vergiß es - außer dir und deinesgleichen rennt in D in einem Jahr >> niemand mehr mit Maske rum. > > ... und dann sind wieder alle ganz überrascht wenn es zu einer schweren > Grippewelle kommt weil der Impfstoff nicht ganz passt. > > Das hat dann keiner ahnen können und tun kann man auch nichts. Man wird, im Gegensatz zu früheren Jahren, wohl niemanden blöde angucken, wenn er im Jahr 2023 oder später in der Grippesaison mit FFP2-Maske durch den Laden geht oder im Büro sitzt. Das ist für den Selbstschutz auch dicke ausreichend. Nochmal eine flächendeckende Maskenpflicht wird nicht durchsetzbar sein. Lockdowns sowieso nicht, aber die haben auch bei Corona schon nichts gebracht. -- Stephan "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." (Robert Habeck, 11.1.2022)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 23:19 +0100 |
| Message-ID | <d1a51355-8a28-91e0-1129-f207b3530069@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #538476 |
Stephan Bumberger schrieb:
> Am 14.01.2022 um 13:40 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Fri, 14 Jan 2022 11:05:51 Stephan Bumberger wrote:
>>> Da die Krankheit ja nicht weiter aufgefallen wäre, [...]
>> Da die Krankheit *was* nicht wäre?
>> Zumindestens die schiere Menge der Toten wäre unweigerlich
>> aufgefallen - und ich meine doch, dass man sich sehr rasch auf die
>> Suche nach einer Ursache dafür gemacht hätte.
> Welche schiere Menge Toten denn? Deutschland hat jetzt 23 an oder mit
> Omikron gestorbenen. Alles davor sollst Du Dir ja wegdenken für einen
> kleinen Moment.
Und du denkst dir alle geimpften und geboosterten weg und guckst
wieviel Prozent der ungeimpften im Krankenhaus landen und wieviele
davon sterben. Denn wir wissen ja nichts von dem Virus und haben
folglich auch keinen Impfstoff, also darfst du nicht von den aktuellen
Toten ausgehen, sondern nur die Toten nehmen die ungeimpft waren und
das auf die Gesamtbevölkerung hochrechnen.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web