Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #538367 > unrolled thread

RKI Wochenbericht 13.01.22

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 20:35 +0100
    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 11:42 -0800
    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 09:08 +0100
      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-14 16:29 +0100
        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 17:29 +0100
          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:34 +0100
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 10:51 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-15 20:51 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 10:36 +0000
    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 10:04 +0100
      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 10:15 +0100
      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 10:47 +0100
        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 09:54 +0000
          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 11:05 +0100
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 11:11 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 13:00 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 13:04 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 13:13 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 12:45 +0000
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 07:56 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:10 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:16 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 22:16 +0100
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 22:25 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 13:15 +0000
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 12:40 +0000
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 13:47 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 15:51 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 16:22 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-15 18:27 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 19:12 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-15 21:00 +0100
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 09:27 +0100
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:55 -0800
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 20:06 +0000
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 22:11 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 00:18 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 08:29 +0100
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 09:14 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:19 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:26 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-16 12:28 +0100
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 12:46 +0100
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-16 14:21 +0100
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 14:41 +0100
                            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:12 +0100
                              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 15:44 +0100
                                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:52 +0100
                                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 16:13 +0100
                                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:44 +0100
                                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 09:21 -0800
                              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-16 17:06 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 22:13 +0100
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:00 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 23:15 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:28 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 21:32 -0800
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:30 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 22:18 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:30 +0000
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 13:49 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 14:23 +0000
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 15:45 +0100
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 06:58 -0800
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 16:11 +0100
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 16:43 +0000
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:49 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 18:39 +0100
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 19:40 +0000
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-17 15:08 +0100
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-17 19:11 +0100
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-18 11:21 +0100
                            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 12:09 +0100
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-18 13:49 +0100
          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-15 11:28 +0000
            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 13:13 +0100
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:24 -0800
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:44 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-15 16:23 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 17:14 +0000
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-15 16:53 +0000
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 18:41 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 21:48 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:58 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-15 18:41 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 10:02 -0800
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 21:39 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:56 -0800
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:51 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:38 +0100
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:53 -0800
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:35 +0000
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 18:06 +0100
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 09:33 -0800
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 23:07 +0000
                            Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 15:35 -0800
                        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-17 10:27 +0100
                          Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-17 17:54 +0000
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-17 01:25 +0000
                      Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 10:55 +0100
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 12:05 +0100
                    Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 03:29 -0800
              Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-15 21:14 +0100
                Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 20:26 +0000
                  Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 21:50 +0100
        Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 22:13 +0100

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#538673

Am 15.01.2022 um 23:19 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 14.01.2022 um 13:40 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Fri, 14 Jan 2022 11:05:51 Stephan Bumberger wrote:
> 
>>>> Da die Krankheit ja nicht weiter aufgefallen wäre, [...]
> 
>>> Da die Krankheit *was* nicht wäre?
>>> Zumindestens die schiere Menge der Toten wäre unweigerlich
>>> aufgefallen - und ich meine doch, dass man sich sehr rasch auf die
>>> Suche nach einer Ursache dafür gemacht hätte.
> 
>> Welche schiere Menge Toten denn? Deutschland hat jetzt 23 an oder mit
>> Omikron gestorbenen. Alles davor sollst Du Dir ja wegdenken für einen
>> kleinen Moment.
> 
> Und du denkst dir alle geimpften und geboosterten weg und guckst
> wieviel Prozent der ungeimpften im Krankenhaus landen und wieviele
> davon sterben. Denn wir wissen ja nichts von dem Virus und haben
> folglich auch keinen Impfstoff, also darfst du nicht von den aktuellen
> Toten ausgehen, sondern nur die Toten nehmen die ungeimpft waren und
> das auf die Gesamtbevölkerung hochrechnen.

Wir hätten halt auch nicht die Grundimmunität von bereits 90 %, das ist
schon klar. Die Anzahl der Verstorbenen in D ist mit 23 zu klein, um da
valide Daten extrapolieren zu können. Täte man es mit den vorliegenden
Zahlen, dann sähe das nicht viel schlechter aus.

https://photos.app.goo.gl/DgVABLbjMCaMViZc6

Man hat 23 Todesfälle, von denen waren 21 über 60. Davon 8 ungeimpft, 9
grundimmunisiert und 4 mit Auffrischungsimpfung. Auch wenn es etwas
ausgelutscht ist, Thema "an und mit" Covid. Die Gruppe 18-59 hat 2
Todesfälle, beide geimpft. Ich wage die These, die hatten halt auch
Covid, aber vor allem irgendwas anderes.

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538705

Am 16.01.22 um 08:26 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 15.01.2022 um 23:19 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 14.01.2022 um 13:40 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Fri, 14 Jan 2022 11:05:51 Stephan Bumberger wrote:
>>
>>>>> Da die Krankheit ja nicht weiter aufgefallen wäre, [...]
>>
>>>> Da die Krankheit *was* nicht wäre?
>>>> Zumindestens die schiere Menge der Toten wäre unweigerlich
>>>> aufgefallen - und ich meine doch, dass man sich sehr rasch auf die
>>>> Suche nach einer Ursache dafür gemacht hätte.
>>
>>> Welche schiere Menge Toten denn? Deutschland hat jetzt 23 an oder mit
>>> Omikron gestorbenen. Alles davor sollst Du Dir ja wegdenken für einen
>>> kleinen Moment.
>>
>> Und du denkst dir alle geimpften und geboosterten weg und guckst
>> wieviel Prozent der ungeimpften im Krankenhaus landen und wieviele
>> davon sterben. Denn wir wissen ja nichts von dem Virus und haben
>> folglich auch keinen Impfstoff, also darfst du nicht von den aktuellen
>> Toten ausgehen, sondern nur die Toten nehmen die ungeimpft waren und
>> das auf die Gesamtbevölkerung hochrechnen.
> 
> Wir hätten halt auch nicht die Grundimmunität von bereits 90 %, das ist
> schon klar. Die Anzahl der Verstorbenen in D ist mit 23 zu klein, um da
> valide Daten extrapolieren zu können. Täte man es mit den vorliegenden
> Zahlen, dann sähe das nicht viel schlechter aus.
> 
> https://photos.app.goo.gl/DgVABLbjMCaMViZc6
> 
> Man hat 23 Todesfälle, von denen waren 21 über 60. Davon 8 ungeimpft, 9
> grundimmunisiert und 4 mit Auffrischungsimpfung. Auch wenn es etwas
> ausgelutscht ist, Thema "an und mit" Covid. Die Gruppe 18-59 hat 2
> Todesfälle, beide geimpft. Ich wage die These, die hatten halt auch
> Covid, aber vor allem irgendwas anderes.
> 
Vergiss den Toten geboosterten aus KW 49 nicht. Damit steht es 0:3 bei 
den u60. Dazu der Bundesgesundheitsminister:

"Eine Impfpflicht sollte nach Ansicht von Bundesgesundheitsminister Karl 
Lauterbach drei Spritzen umfassen. „Eine vollständige Impfung besteht 
aus drei Dosen. Vollständig Geimpfte sind gegen alle Corona-Varianten - 
zumindest vor schwerer Krankheit und Tod - geschützt. Daran muss sich 
die Impfpflicht orientieren“, sagte er der „Bild am Sonntag“.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538711

Am 16.01.2022 um 12:28 schrieb Peter Matthias:
> Am 16.01.22 um 08:26 schrieb Stephan Bumberger:
>> Man hat 23 Todesfälle, von denen waren 21 über 60. Davon 8 ungeimpft, 9
>> grundimmunisiert und 4 mit Auffrischungsimpfung. Auch wenn es etwas
>> ausgelutscht ist, Thema "an und mit" Covid. Die Gruppe 18-59 hat 2
>> Todesfälle, beide geimpft. Ich wage die These, die hatten halt auch
>> Covid, aber vor allem irgendwas anderes.

Wahrscheinlich.

> Vergiss den Toten geboosterten aus KW 49 nicht.

Und was willst Du mit dem? Weißt Du, woran er konkret gestorben ist, 
welche Vorschädigungen vorlagen etc.pp.?

> Damit steht es 0:3 bei 
> den u60. Dazu der Bundesgesundheitsminister:
> 
> "Eine Impfpflicht sollte nach Ansicht von Bundesgesundheitsminister Karl 
> Lauterbach drei Spritzen umfassen. „Eine vollständige Impfung besteht 
> aus drei Dosen. Vollständig Geimpfte sind gegen alle Corona-Varianten - 
> zumindest vor schwerer Krankheit und Tod - geschützt. Daran muss sich 
> die Impfpflicht orientieren“, sagte er der „Bild am Sonntag“.

Ja und? Schließt Du daraus, daß überhaupt niemand mehr sterben wird oder 
was?
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538731

Am 16.01.22 um 12:46 schrieb Lars Gebauer:
> Am 16.01.2022 um 12:28 schrieb Peter Matthias:
>> Am 16.01.22 um 08:26 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Man hat 23 Todesfälle, von denen waren 21 über 60. Davon 8 ungeimpft, 9
>>> grundimmunisiert und 4 mit Auffrischungsimpfung. Auch wenn es etwas
>>> ausgelutscht ist, Thema "an und mit" Covid. Die Gruppe 18-59 hat 2
>>> Todesfälle, beide geimpft. Ich wage die These, die hatten halt auch
>>> Covid, aber vor allem irgendwas anderes.
> 
> Wahrscheinlich.
> 
>> Vergiss den Toten geboosterten aus KW 49 nicht.
> 
> Und was willst Du mit dem? Weißt Du, woran er konkret gestorben ist, 
> welche Vorschädigungen vorlagen etc.pp.?

Das weiß ich auch bei den anderen beiden nicht.

>> Damit steht es 0:3 bei den u60. Dazu der Bundesgesundheitsminister:
>>
>> "Eine Impfpflicht sollte nach Ansicht von Bundesgesundheitsminister 
>> Karl Lauterbach drei Spritzen umfassen. „Eine vollständige Impfung 
>> besteht aus drei Dosen. Vollständig Geimpfte sind gegen alle 
>> Corona-Varianten - zumindest vor schwerer Krankheit und Tod - 
>> geschützt. Daran muss sich die Impfpflicht orientieren“, sagte er der 
>> „Bild am Sonntag“.
> 
> Ja und? Schließt Du daraus, daß überhaupt niemand mehr sterben wird oder 
> was?

Ich schließe nur daraus, dass sich die Aussage von Herrn Lauterbach 
durch die Zahlen seines RKIs zumindest für die unter 60 nicht herleiten 
lässt. Freundlich formuliert.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538735

Am 16.01.2022 um 14:21 schrieb Peter Matthias:
> Am 16.01.22 um 12:46 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 16.01.2022 um 12:28 schrieb Peter Matthias:
>>> Vergiss den Toten geboosterten aus KW 49 nicht.
>>
>> Und was willst Du mit dem? Weißt Du, woran er konkret gestorben ist, 
>> welche Vorschädigungen vorlagen etc.pp.?
> 
> Das weiß ich auch bei den anderen beiden nicht.

Na also.

>>> Damit steht es 0:3 bei den u60. Dazu der Bundesgesundheitsminister:
>>>
>>> "Eine Impfpflicht sollte nach Ansicht von Bundesgesundheitsminister 
>>> Karl Lauterbach drei Spritzen umfassen. „Eine vollständige Impfung 
>>> besteht aus drei Dosen. Vollständig Geimpfte sind gegen alle 
>>> Corona-Varianten - zumindest vor schwerer Krankheit und Tod - 
>>> geschützt. Daran muss sich die Impfpflicht orientieren“, sagte er der 
>>> „Bild am Sonntag“.
>>
>> Ja und? Schließt Du daraus, daß überhaupt niemand mehr sterben wird 
>> oder was?
> 
> Ich schließe nur daraus, dass sich die Aussage von Herrn Lauterbach 
> durch die Zahlen seines RKIs zumindest für die unter 60 nicht herleiten 
> lässt.

Ach herje! Na da hast Du ja was rausgefunden, Donnerwetter!

Als ob nicht bekannt wäre, daß der Plauderbach den lieben langen Tag das 
plappert, was ihm gerde so in den Sinn kommt.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538740

Am 16.01.2022 um 14:41 schrieb Lars Gebauer:
> 
> Als ob nicht bekannt wäre, daß der Plauderbach den lieben langen Tag das 
> plappert, was ihm gerde so in den Sinn kommt.

Karl Lauterbach in der Pandemie ist absolut vernünftig.Besser als die 
meisten Virologen z.B. und unvergleichlich besser als der Bank-Lehrling 
es war. Mein Vertrauen hat er.
(Daß er häufig bewußt lustig und selbstironisch ist, schadet ihm für 
meine Augen auch nicht... er kennt seine Grenzen. Nice.)

Erst wenn in 1, 2 Jahren die Pandemie rum ist und die SPD-Positionen 
dann wieder die Gesundheitspolitik bestimmen werden, mache ich mir etwas 
Sorgen.

Aber dafür habe ich dann ja Lindner gewählt. Der allerdings 
Pandemie-technisch so gar nichts drauf hat. Leider.

-- 
von meinem Windows 10 Games-Rechner gesandt, ausnahmsweise

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538748

Am 16.01.2022 um 15:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 16.01.2022 um 14:41 schrieb Lars Gebauer:
>> Als ob nicht bekannt wäre, daß der Plauderbach den lieben langen Tag 
>> das plappert, was ihm gerde so in den Sinn kommt.
> 
> Karl Lauterbach in der Pandemie ist absolut vernünftig.

Mittlerweile, so scheint es, jedenfalls.

> Besser als die 
> meisten Virologen z.B. und unvergleichlich besser als der Bank-Lehrling 
> es war. Mein Vertrauen hat er.

Er hat rundum immer schön Sorgen und Ängste bedient. Da fühlt sich halt 
jeder gut aufgehoben, der von Sorgen und Ängsten geplagt wird.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538750

Am 16.01.2022 um 15:44 schrieb Lars Gebauer:
> Am 16.01.2022 um 15:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 16.01.2022 um 14:41 schrieb Lars Gebauer:
>>> Als ob nicht bekannt wäre, daß der Plauderbach den lieben langen Tag 
>>> das plappert, was ihm gerde so in den Sinn kommt.
>>
>> Karl Lauterbach in der Pandemie ist absolut vernünftig.
> 
> Mittlerweile, so scheint es, jedenfalls.
> 
>> Besser als die meisten Virologen z.B. und unvergleichlich besser als 
>> der Bank-Lehrling es war. Mein Vertrauen hat er.
> 
> Er hat rundum immer schön Sorgen und Ängste bedient. Da fühlt sich halt 
> jeder gut aufgehoben, der von Sorgen und Ängsten geplagt wird.
> 

Er war ziemlich rational. Und lang verdammt oft richtig.

-- 
von meinem Windows 10 Games-Rechner gesandt, ausnahmsweise

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538756

Am 16.01.2022 um 15:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 16.01.2022 um 15:44 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 16.01.2022 um 15:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Besser als die meisten Virologen z.B. und unvergleichlich besser als 
>>> der Bank-Lehrling es war. Mein Vertrauen hat er.
>>
>> Er hat rundum immer schön Sorgen und Ängste bedient. Da fühlt sich 
>> halt jeder gut aufgehoben, der von Sorgen und Ängsten geplagt wird.
> 
> Er war ziemlich rational.

So kan man das auch nennen, wenn er mittlerweile Kindern ein schlechtes 
Gewissen einimpft, wenn diese sich nicht impfen lassen.

> Und lang verdammt oft richtig.

Das ist richtig. Mindestens genauso oft, wie er daneben lag.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538773

Am 16.01.2022 um 16:13 schrieb Lars Gebauer:
> Am 16.01.2022 um 15:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Und lang verdammt oft richtig.
> 
> Das ist richtig. Mindestens genauso oft, wie er daneben lag.

Das ist auch nicht schwierig, schließlich hatte er alles schon gesagt
und auch das Gegenteil davon schon. Eines von beiden stimmte dann schon.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538779

bumb...@gmail.com schrieb am Sonntag, 16. Januar 2022 um 17:44:37 UTC+1:
> Am 16.01.2022 um 16:13 schrieb Lars Gebauer: 
> > Am 16.01.2022 um 15:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> 
> >> Und lang verdammt oft richtig. 
> > 
> > Das ist richtig. Mindestens genauso oft, wie er daneben lag.
> Das ist auch nicht schwierig, schließlich hatte er alles schon gesagt 
> und auch das Gegenteil davon schon. Eines von beiden stimmte dann schon. 

Immerhin lag die Quote seiner richtigen Aussagen demzufolge bei
mindestens 50 %, werter Bummibemmi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538767

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 16.01.2022 um 14:41 schrieb Lars Gebauer:
>> Als ob nicht bekannt wäre, daß der Plauderbach den lieben langen Tag das
>> plappert, was ihm gerde so in den Sinn kommt.
>
> Karl Lauterbach in der Pandemie ist absolut vernünftig.Besser als die
> meisten Virologen z.B. und unvergleichlich besser als der Bank-Lehrling
> es war. Mein Vertrauen hat er.
> (Daß er häufig bewußt lustig und selbstironisch ist, schadet ihm für
> meine Augen auch nicht... er kennt seine Grenzen. Nice.)
>
> Erst wenn in 1, 2 Jahren die Pandemie rum ist und die SPD-Positionen
> dann wieder die Gesundheitspolitik bestimmen werden, mache ich mir etwas
> Sorgen.

Och, mal sehen. Es scheint, dass er sich schon jetzt nicht nur um
Pandemie kümmert. So hat er noch kurzvorknapp das e-Rezept gestoppt,
bevor es uns um die Ohren fliegen konnte.

> Aber dafür habe ich dann ja Lindner gewählt. Der allerdings
> Pandemie-technisch so gar nichts drauf hat. Leider.

Immerhin lässt er sich von Kubicki nicht vor sich her treiben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538519

  Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at) schrieb:

> Zumindestens die schiere Menge der Toten wäre unweigerlich
> aufgefallen - und ich meine doch, dass man sich sehr rasch
> auf die Suche nach einer Ursache dafür gemacht hätte.

  Tut man doch jetzt auch nicht, um bloss nicht auf die Impfungen
  zu kommen! Und vor denen gabs ja garkeine Uebersterblichkeit.

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538650

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 14.01.2022 um 10:54 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote:
>>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID
>>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf,
>>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele Schnupfen
>>> und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus.
>> 
>> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, 
> 
> Ja.
> 
>> aber trotzdem
>> der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? 
> 
> Nein.

Dann würden wir uns wundern warum soviele Menschen auf den
Intensivstationen sterben?
-- 
        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538652

Am 15.01.2022 um 23:00 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 14.01.2022 um 10:54 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote:
>>>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID
>>>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf,
>>>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele Schnupfen
>>>> und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus.
>>>
>>> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, 
>>
>> Ja.
>>
>>> aber trotzdem
>>> der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? 
>>
>> Nein.
> 
> Dann würden wir uns wundern warum soviele Menschen auf den
> Intensivstationen sterben?

Mit nur Omikron tun das doch gar nicht so viele.

Im Moment rätselt man, warum Deutschland so viele Tote hat wie noch nie
nach dem Krieg. Wegen Corona schon mal nicht.
https://www.versicherungsjournal.de/markt-und-politik/so-viele-tote-wie-noch-nie-in-der-bundesrepublik-deutschland-143845.php

Mehr als unplausible Erklärungsveruche hat bisher auch noch keiner
gebracht. Verspürst Du irgendwo eine hektische Suche nach der Ursache
irgendwo?

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538654

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 15.01.2022 um 23:00 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 14.01.2022 um 10:54 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote:
>>>>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID
>>>>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf,
>>>>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele Schnupfen
>>>>> und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus.
>>>>
>>>> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, 
>>>
>>> Ja.
>>>
>>>> aber trotzdem
>>>> der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? 
>>>
>>> Nein.
>> 
>> Dann würden wir uns wundern warum soviele Menschen auf den
>> Intensivstationen sterben?
> 
> Mit nur Omikron tun das doch gar nicht so viele.

Ja weil fast 50% der Bevölkerung geboostert sind. Wieviel Prozent der
Ungeimpften versterben oder haben zumindest schwere Verläufe? Imho alle.

> Im Moment rätselt man, warum Deutschland so viele Tote hat wie noch nie
> nach dem Krieg. Wegen Corona schon mal nicht.
> https://www.versicherungsjournal.de/markt-und-politik/so-viele-tote-wie-noch-nie-in-der-bundesrepublik-deutschland-143845.php
> 
> Mehr als unplausible Erklärungsveruche hat bisher auch noch keiner
> gebracht. Verspürst Du irgendwo eine hektische Suche nach der Ursache
> irgendwo?

Letztes Jahr war die Steigerung noch doppelt so hoch, hast du da eine
hektische Suche nach der Ursache festgestellt? Hast du bei
Steigerungen der Todesfallzahlen überhaupt irgendwann mal eine
hektische Suche nah der Ursache festgestellt? Also ich kann mich da in
den letzten 4 Jahrzehnten an keinerlei Meldungen erinnern.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538660

  jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes) schrieb:

> Wieviel Prozent der Ungeimpften versterben oder haben
> zumindest schwere Verläufe? Imho alle.

  LAUT TAGESSCHAU!
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538668

Jörg Tewes schrieb am Samstag, 15. Januar 2022 um 23:28:54 UTC+1:
> Stephan Bumberger schrieb:
> > Am 15.01.2022 um 23:00 schrieb Jörg Tewes: 
 
> >> Dann würden wir uns wundern warum soviele Menschen auf den 
> >> Intensivstationen sterben? 
> > 
> > Mit nur Omikron tun das doch gar nicht so viele.
> Ja weil fast 50% der Bevölkerung geboostert sind. Wieviel Prozent der 
> Ungeimpften versterben oder haben zumindest schwere Verläufe? Imho alle.

Und darauf, auf den Ausschluß lediglich leichtsymptomatischer oder
asymptomatischer Verläufe, kamst Du jetzt wie?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538675

Am 15.01.2022 um 23:28 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 15.01.2022 um 23:00 schrieb Jörg Tewes:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>> Am 14.01.2022 um 10:54 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote:
>>>>>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID
>>>>>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf,
>>>>>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele Schnupfen
>>>>>> und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus.
>>>>>
>>>>> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, 
>>>>
>>>> Ja.
>>>>
>>>>> aber trotzdem
>>>>> der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? 
>>>>
>>>> Nein.
>>>
>>> Dann würden wir uns wundern warum soviele Menschen auf den
>>> Intensivstationen sterben?
>>
>> Mit nur Omikron tun das doch gar nicht so viele.
> 
> Ja weil fast 50% der Bevölkerung geboostert sind. Wieviel Prozent der
> Ungeimpften versterben oder haben zumindest schwere Verläufe? Imho alle.

Du, Covid ist aber nicht Ebola und selbst Ebola hat nur 50 %
Fallsterblichkeit. Die von Covid liegt weit, weit drunter.

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539029

Stephan Bumberger schrub

> Am 15.01.2022 um 23:28 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 15.01.2022 um 23:00 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>> Am 14.01.2022 um 10:54 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>>> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote:
>>>>>>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID
>>>>>>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf,
>>>>>>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele
>>>>>>> Schnupfen und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus.
>>>>>>
>>>>>> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten,
>>>>>
>>>>> Ja.
>>>>>
>>>>>> aber trotzdem
>>>>>> der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre?
>>>>>
>>>>> Nein.
>>>>
>>>> Dann würden wir uns wundern warum soviele Menschen auf den
>>>> Intensivstationen sterben?
>>>
>>> Mit nur Omikron tun das doch gar nicht so viele.
>>
>> Ja weil fast 50% der Bevölkerung geboostert sind. Wieviel Prozent
>> der Ungeimpften versterben oder haben zumindest schwere Verläufe?
>> Imho alle.

> Du, Covid ist aber nicht Ebola und selbst Ebola hat nur 50 %
> Fallsterblichkeit. Die von Covid liegt weit, weit drunter.

Naja sterben ist nicht alles. Die infizierten Bayernspieler hatte alle  
noch was nach überstandener Infektion. Ob da noch was bzgl. Long Covid  
kommt wird man sehen.


        Bye Jörg

-- 
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der Systemadministratoren
haßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web