Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #538367 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2022-01-13 20:35 +0100 |
| Last post | 2022-01-14 22:13 +0100 |
| Articles | 9 on this page of 109 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 20:35 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 11:42 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 09:08 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-14 16:29 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 17:29 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:34 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 10:51 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-15 20:51 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 10:36 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 10:04 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-14 10:15 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 10:47 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 09:54 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 11:05 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 11:11 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 13:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 13:04 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 13:13 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 12:45 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 07:56 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:10 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:16 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 22:16 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 22:25 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 13:15 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 12:40 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-14 13:47 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 15:51 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 16:22 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-15 18:27 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 19:12 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-15 21:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 09:27 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:55 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 20:06 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 22:11 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 00:18 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 08:29 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 09:14 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:19 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:26 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-16 12:28 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 12:46 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-16 14:21 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 14:41 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:12 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 15:44 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:52 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 16:13 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:44 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 09:21 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-16 17:06 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 22:13 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 23:15 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:28 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 21:32 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:30 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 22:18 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:30 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 13:49 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 14:23 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 15:45 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 06:58 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 16:11 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 16:43 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:49 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 18:39 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 19:40 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-17 15:08 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-17 19:11 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-18 11:21 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 12:09 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-18 13:49 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-15 11:28 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 13:13 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:24 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:44 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-01-15 16:23 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 17:14 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-15 16:53 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-15 18:41 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 21:48 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:58 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-15 18:41 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 10:02 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 21:39 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:56 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-16 01:00 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-15 23:51 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 08:38 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:53 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:35 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 18:06 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 09:33 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 23:07 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 15:35 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-17 10:27 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-17 17:54 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-17 01:25 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 10:55 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 12:05 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 03:29 -0800
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-15 21:14 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-16 20:26 +0000
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 21:50 +0100
Re: RKI Wochenbericht 13.01.22 "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-01-14 22:13 +0100
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 17:54 +0000 |
| Message-ID | <3t61e5abedi295ba7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #538910 |
On Mon, 17 Jan 2022 10:27:52 Georg Gruber wrote: > Am 16.01.2022 um 13:35 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sun, 16 Jan 2022 08:38:38 Stephan Bumberger wrote: >> Ich würde ja generell andere Worte verwenden, weil es für Nazi >> jenseits des historischen Originals nicht einmal eine feste >> Definition gibt. Und ob jemand "Nazi" oder einfach "rechtsextrem" >> ist, macht in letzter Konsequenz wenig Unterschied. > Nunja, die inflationäre Verwendung des Begriffes "Nazi" für > aktuelle Hinze und Kunze führt schon zu einer Abwertung der > besonderen "Qualität" des Originals. > Die Nachfahren der damals Hauptbetroffenen sehen das eher > unentspannt, wie sie überhaupt Vergleiche für das an sich > Unvergleichbare nicht so toll finden. Das finde ich durchaus nachvollziehbar. Es ist halt auch immer die Frage, ob man mit den Anfängen vergleicht, denen man wehren soll, oder mit dem Endergebnis. Letzteres ist in den Köpfen verankert, aber jeder Vergleich damit muss zwingend scheitern, weil dafür dann wieder Anfänge erforderlich wären, die man so lange ignoriert hat, bis ein Vergleich nicht mehr gestattet ist. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - weil alte Liebe selten schlagt. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 01:25 +0000 |
| Message-ID | <pan$67e23$ea1f8092$c7a0ddb4$cc56010b@news.marquee-moon.de> |
| In reply to | #538655 |
Am Sat, 15 Jan 2022 23:51:48 +0100 schrieb Jörg Tewes: > Stephan Bumberger schrieb: >> Am 15.01.2022 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich: > >>> Wenn Du nicht bewusst Unsinn schreibst, was bei Dir eher selten der >>> Fall sein dürfte, musst Du Dich schon ziemlich lange nicht mehr bzw. >>> bei weit unterdurchschnittlich seriösen Quellen informiert haben. >>> Die zugelassenen Vakzine bezüglich Wirkungen und Nebenwirkungen >>> (wenigstens) gleichwertig mit Omikron? Get real. >> >> Also zunächst einmal habe ich das, was Luft mir unterstellte ja nie >> geschrieben. Also dachte ich mir, tue ich ihm doch den Gefallen und >> spiele das Spielchen ein wenig mit. >> >> Roger Köppel verglich das und das ist BTW kein französischer Nazi, >> sondern ein schweizer Abgeordneter der SVP. Luft hat Morbus Böhmermann. > > Auch ein schweizer Abgeordneter kann ein Nazi sein. Vielleicht kein > französicher aber schon ein Nazi. Und er war/ist aktitiver > Unterstützer von Trump, und der war ja wohl ein Schwurbler vor dem Herrn. Es mag sein, daß es auch ein Schweizer war, aber es wurde von einer rechtsradikalen Abgeordneten im EU-Parlament vorgetragen. Unfug wird ja breit geteilt und bleibt Unfug. Nicht ablenken lassen. Es geht nicht darum wer den Unfug verbreitet, sondern es geht darum wie echte Zahlen auch von Deinem Vorredner zu Unfug interpretiert wurden. Seine Rolle als Telegram-Gateway hat er sich schon selbst ausgesucht, dafür kann Böhmermann doch nix.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 10:55 +0100 |
| Message-ID | <ss3eek$17djv$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538866 |
Am 17.01.2022 um 02:25 schrieb Markus Luft: > Am Sat, 15 Jan 2022 23:51:48 +0100 schrieb Jörg Tewes: > >> Stephan Bumberger schrieb: >>> Am 15.01.2022 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich: >> >>>> Wenn Du nicht bewusst Unsinn schreibst, was bei Dir eher selten der >>>> Fall sein dürfte, musst Du Dich schon ziemlich lange nicht mehr bzw. >>>> bei weit unterdurchschnittlich seriösen Quellen informiert haben. >>>> Die zugelassenen Vakzine bezüglich Wirkungen und Nebenwirkungen >>>> (wenigstens) gleichwertig mit Omikron? Get real. >>> >>> Also zunächst einmal habe ich das, was Luft mir unterstellte ja nie >>> geschrieben. Also dachte ich mir, tue ich ihm doch den Gefallen und >>> spiele das Spielchen ein wenig mit. >>> >>> Roger Köppel verglich das und das ist BTW kein französischer Nazi, >>> sondern ein schweizer Abgeordneter der SVP. Luft hat Morbus Böhmermann. >> >> Auch ein schweizer Abgeordneter kann ein Nazi sein. Vielleicht kein >> französicher aber schon ein Nazi. Und er war/ist aktitiver >> Unterstützer von Trump, und der war ja wohl ein Schwurbler vor dem Herrn. > > Es mag sein, daß es auch ein Schweizer war, aber es wurde von einer > rechtsradikalen Abgeordneten im EU-Parlament vorgetragen. > Unfug wird ja breit geteilt und bleibt Unfug. Luft, Du hat wie so oft keine Ahnung, davon aber sehr viel. Es ging nicht um dieses Zeugs, was auch die Fizz erzählt hat. Es ging hierum. https://twitter.com/KoeppelRoger/status/1474670094928207873 "Roger Köppel UK now has 24 confirmed Omicron deaths out of 83'526 confirmed cases. The fatality rate of 0.029% would allow Omicron to get FDA approval as a vaccine…. …“Standardised Mortality Rates (SMR) after dose 1 were 0.42 and 0.37 per 100 person-years for Pfizer-BioNTech and Moderna, respectively, and were 0.35 and 0.34, respectively, after dose 2" Omicron is better than Pfizer or Moderna." 25. Dez. 2021 Das hatte ich zitiert, aber nicht selber empfohlen. > Nicht ablenken lassen. Es geht nicht darum wer den Unfug verbreitet, > sondern es geht darum wie echte Zahlen auch von Deinem Vorredner zu > Unfug interpretiert wurden. Welche denn? > Seine Rolle als Telegram-Gateway hat er > sich schon selbst ausgesucht, dafür kann Böhmermann doch nix. Ich habe noch nie etwas aus Telegram hier zitiert, außer dem Covidbot, aber der läuft auch auf Threema. Die Bezeichnung "Quotennazi" für Köppel stammt von Böhmermann und dessen Diktion hast Du übernommen. In genau die Schublade passt Du auch ganz hervorragend. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 12:05 +0100 |
| Message-ID | <ss0u6j$15ta0$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538641 |
Am 15.01.2022 um 21:39 schrieb Stephan Bumberger: > Am 15.01.2022 um 14:44 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 15 Jan 2022 13:13:32 Stephan Bumberger wrote: >>> Am 15.01.2022 um 12:28 schrieb Markus Luft: >>>> Am Fri, 14 Jan 2022 09:54:34 +0000 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> On Fri, 14 Jan 2022 10:47:35 Stephan Bumberger wrote: >>>>>> Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID >>>>>> umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf, >>>>>> dann würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele >>>>>> Schnupfen und ein paar Wenige müssen ins Krankenhaus. >> >>>>> Du meinst den Fall, dass wir von Covid nichts wüssten, aber >>>>> trotzdem der Großteil der Bevölkerung geimpft wäre? Ein >>>>> interessantes Szenario :) >>> >>>> Wieso? >>>> Er möchte doch mit Omikron impfen. Nur blöd, daß Omikron nie >>>> wegen der starken Neben- und Langzeitwirkungen die Zulassung >>>> bekäme. >> >>> Die sind auch nicht schlimmer als die der gängigen Vakzine. >> >> Wenn Du nicht bewusst Unsinn schreibst, was bei Dir eher selten der >> Fall sein dürfte, musst Du Dich schon ziemlich lange nicht mehr bzw. >> bei weit unterdurchschnittlich seriösen Quellen informiert haben. >> Die zugelassenen Vakzine bezüglich Wirkungen und Nebenwirkungen >> (wenigstens) gleichwertig mit Omikron? Get real. > > Also zunächst einmal habe ich das, was Luft mir unterstellte ja nie > geschrieben. Also dachte ich mir, tue ich ihm doch den Gefallen und > spiele das Spielchen ein wenig mit. > > Roger Köppel verglich das und das ist BTW kein französischer Nazi, > sondern ein schweizer Abgeordneter der SVP. Luft hat Morbus Böhmermann. > > Aber jetzt zu Deinem Einwand: Die natürliche Immunisierung *nach* > Impfung hat Drosten bereits letztes Jahr propagiert. Ich weiß nicht, > habe ich es in dieser Gruppe eher 50 Mal oder 1000 Mal zitiert. Die > Immunität sei robuster so, sagte Drosten. Das wiederholte er nun just > Vorgestern erneut und auch Stöhr bläst in das gleiche Horn. > > Dass ich dreifach geimpft bin, das ist bekannt, ich hatte allerdings > nicht vor, deutscher Boostermeister zu werden, da muss jetzt eine andere > Lösung her. Ich für mich selber wäre jetzt wirklich sehr froh, wenn ich > mich mit SCHNUPFEN-19, Verzeihung Omikron infizieren würde. Noch ist mir > das zwar nicht gelungen, aber das werde ich schon schaffen in dieser Welle. > > Die Infektion mit Omikron ohne vorherige Impfung habe ich nie > propagiert, trotzdem gebe ich zu bedenken, dass selbst unsere > Bundesregierung von einer schweren Impfreaktion pro 5.000 Impfungen > spricht. Dazu zählt sie u.a. Myokarditis. Viel mehr hat Omikron in der > Tat selber auch nicht. > > Es war übrigens Lauterbach, der davon sprach, man müsse eine "wilde > Impfung" durch Omikron verhindern. Warum hat er allerdings nicht > dazugesagt. Prof Kekulé meint ja (und nicht nur er), man bräuchte kein > Omikron-Vakzin mehr. Omikron ist selber ein ganz gutes (so es auf > jemanden mit Antikörpern trifft). Was es BTW gesichert nicht hat, sind > Schmerzen an der Einstichstelle. Aber das ist ein anderes Thema. Jetzt ist der Drosten aber endgültig für die Gute Sache verloren. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-drosten-omikron-pandemie-100.html Drosten sieht als "nächsten Meilenstein" in der Bekämpfung des Coronavirus eine Lebend Impfung" mit einem abgeschwächten Virus oder einer modernen Variante davon: "Die müsste man in die Nase geben und so dann Schleimhaut Immunität auslösen. Das wäre ein viel besserer Übertragungsschutz, es wäre der nächste Meilenstein." Der hat JEHOVA gesagt! -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 03:29 -0800 |
| Message-ID | <6bb15637-d35a-44b6-b459-36653c4c670en@googlegroups.com> |
| In reply to | #538701 |
bumb...@gmail.com schrieb am Sonntag, 16. Januar 2022 um 12:05:56 UTC+1: > Jetzt ist der Drosten aber endgültig für die Gute Sache verloren. > > https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-drosten-omikron-pandemie-100.html > > Drosten sieht als "nächsten Meilenstein" in der Bekämpfung des > Coronavirus eine Lebend Impfung" mit einem abgeschwächten Virus oder > einer modernen Variante davon: "Die müsste man in die Nase geben und so > dann Schleimhaut Immunität auslösen. Das wäre ein viel besserer > Übertragungsschutz, es wäre der nächste Meilenstein." Damit wären wir wieder in der Nähe des Rachensprays.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-15 21:14 +0100 |
| Message-ID | <AABh4ys9vjYAAHPC.A2.flnews@csf.my-fqdn.de> |
| In reply to | #538578 |
Stephan Bumberger schrieb in ger.ct: >> Er möchte doch mit Omikron impfen. >> Nur blöd, daß Omikron nie wegen der starken Neben- und >> Langzeitwirkungen die Zulassung bekäme. > > Die sind auch nicht schlimmer als die der gängigen Vakzine. Ich glaube, jetzt versteigst Du Dich. -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 20:26 +0000 |
| Message-ID | <pan$3f82$f085cda5$ee58f99a$8d464de0@news.marquee-moon.de> |
| In reply to | #538640 |
Am Sat, 15 Jan 2022 21:14:53 +0100 schrieb Christian Schumacher: > Stephan Bumberger schrieb in ger.ct: >>> Er möchte doch mit Omikron impfen. >>> Nur blöd, daß Omikron nie wegen der starken Neben- und >>> Langzeitwirkungen die Zulassung bekäme. >> >> Die sind auch nicht schlimmer als die der gängigen Vakzine. > > Ich glaube, jetzt versteigst Du Dich. Ich bind mir da schon lange ganz sicher.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 21:50 +0100 |
| Message-ID | <ss20e3$4pt$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538828 |
Am 16.01.2022 um 21:26 schrieb Markus Luft: > Am Sat, 15 Jan 2022 21:14:53 +0100 schrieb Christian Schumacher: > >> Stephan Bumberger schrieb in ger.ct: >>>> Er möchte doch mit Omikron impfen. >>>> Nur blöd, daß Omikron nie wegen der starken Neben- und >>>> Langzeitwirkungen die Zulassung bekäme. >>> >>> Die sind auch nicht schlimmer als die der gängigen Vakzine. >> >> Ich glaube, jetzt versteigst Du Dich. > > Ich bind mir da schon lange ganz sicher. Das ist fein. Ein sehr sicheres Zeichen dafür, dass ich goldrichtig liegen muss. Immerhin liegst Du mit Deinen Prognosen sehr zielsicher immer daneben. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-14 22:13 +0100 |
| Message-ID | <FlsX5G8jnYB@tipota.de> |
| In reply to | #538425 |
bumberger@gmail.com (Stephan Bumberger) schrieb: > Spannend wird der nächste Wochenbericht, Und wieviele Herbeitestungen dann wohl zugegeben werden: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFloQMweEnYB@tipota.de%3E> ersatzweise: <http://al.howardknight.net/msgid.cgi?&MSGI=%3CFloQMweEnYB@tipota.de%3E> > Ich wage mal die These, wenn wir nicht sowieso wegen COVID > umfangreich testen würden und Omikron käme jetzt erstmals auf, dann > würde das niemandem auffallen. Es hätten halt viele Schnupfen und ein > paar Wenige müssen ins Krankenhaus. Und Apokalypsenkarl waere weiter eine nichtsnutzige Randexistenz -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web