Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #529283 > unrolled thread

3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-19 05:15 -0800
    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2021-11-19 15:06 +0100
    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-19 15:18 +0100
    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-19 15:21 +0100
      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-19 14:23 +0000
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-19 15:45 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-19 15:53 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-19 18:56 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-19 19:29 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-19 20:15 +0100
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-19 22:06 +0100
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-20 19:51 +0100
      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-19 15:43 +0100
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-20 11:37 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-20 02:51 -0800
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-20 12:59 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-20 13:33 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-20 14:48 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-20 16:17 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-21 13:23 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-21 13:32 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-22 00:46 -0800
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-21 13:34 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-21 13:43 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-21 13:44 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-21 13:52 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-21 14:41 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-21 14:57 +0100
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-22 21:26 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-23 00:52 -0800
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-23 00:59 -0800
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-22 00:49 -0800
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-22 19:59 +0100
      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 16:34 +0100
      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-19 17:44 +0100
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-20 04:20 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-21 18:56 +0100
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-20 15:32 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-20 16:26 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-20 21:37 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-20 22:01 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-21 09:48 +0100
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-21 10:31 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-21 11:25 +0100
                      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-21 11:41 +0100
                        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-21 13:59 +0100
                          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-21 14:07 +0100
                            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-21 14:22 +0100
                              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-22 00:51 -0800
                        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-21 17:18 +0100
                        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-21 17:43 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-21 12:23 +0100
                      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-21 13:02 +0100
                        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-21 13:20 +0100
                          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-21 13:56 +0100
                        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-21 13:39 +0100
                      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-11-21 13:18 +0100
                        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-22 00:43 -0800
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-21 19:00 +0100
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-22 01:57 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-22 09:17 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-22 08:43 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-22 01:00 -0800
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-21 16:27 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-21 16:37 +0100
      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-19 18:48 +0100
      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-20 13:49 +0100
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-20 15:40 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-21 13:43 +0100
    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-19 15:46 +0100
      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-19 21:04 +0100
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-19 21:37 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-19 22:40 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-19 21:46 +0000
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-19 23:11 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-20 03:59 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-20 03:59 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-20 12:29 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-21 12:19 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-19 23:15 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-20 03:59 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2021-11-20 20:11 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-20 20:21 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-20 23:16 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-20 21:43 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-20 23:16 +0100
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-21 06:25 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-21 15:07 +0100
                      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-21 19:16 +0100
                        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-22 02:56 +0100
                          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-22 17:01 +0100
                            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-22 17:55 +0100
                              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-22 19:17 +0100
                                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-22 23:30 +0100
                              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-22 23:30 +0100
                            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-22 21:04 +0100
                              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-22 23:30 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-11-21 13:55 +0000
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-21 15:40 +0100
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-21 19:38 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-11-22 09:21 +0100
                      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-22 10:17 +0100
                      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-22 17:01 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-21 11:15 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-21 12:19 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-21 15:07 +0100
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 21:48 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-19 22:34 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-19 23:10 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-20 11:08 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-20 13:49 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-20 14:02 +0100
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-21 13:43 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-21 13:47 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-21 16:10 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-21 19:06 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-22 23:12 +0100
                      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-23 05:54 +0100
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-11-21 14:44 +0000
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-21 16:06 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-20 15:26 +0100
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-21 13:43 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-21 15:16 +0100
                      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-21 15:22 +0100
                        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-23 10:30 +0100
                          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-23 16:40 +0100
                            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-23 20:56 +0100
                          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-24 23:56 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-20 16:08 +0100
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-20 16:30 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-20 16:36 +0100
                      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-20 17:20 +0100
                        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-20 18:01 +0100
                          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-20 19:06 +0100
                            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-11-20 19:25 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-20 01:53 -0800
    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-19 16:04 +0100
      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-20 01:50 -0800
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-20 19:30 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-21 15:43 +0100
            Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-21 19:45 +0100
              Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-21 20:56 +0100
                Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-22 23:12 +0100
                  Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-23 06:39 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 08:37 -0500
                      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-23 15:41 +0100
                        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 11:32 -0500
                          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-24 23:56 +0100
                    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-24 23:56 +0100
    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-19 07:41 -0800
    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-19 23:09 +0100
      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-20 11:00 +0100
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-21 01:16 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-21 10:41 +0100
    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-20 01:36 +0100
      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-20 11:09 +0100
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-20 02:29 -0800
    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-20 11:31 +0100
      Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-20 11:48 +0100
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-20 12:09 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-21 16:13 +0100
        Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-21 01:21 +0100
          Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-21 10:47 +0100
    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-11-21 23:28 +0100
    Re: 3G am Arbeitsplatz nun Pflicht!? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-22 21:35 +0100

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

#529652

Guten Tag

"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> schrieb

>  shinji@gmx.net (Shinji Ikari) schrieb:
>
>> Aber dass Leute, welche sich nicht Impfen lassen wollen (ohne einen
>> medizinischen Grund),
> 
>  Ist denn Gesundbleibenwollen kein medizinischer Grund?

Allgemein ueberwiegende Meinung:
Vor dem Hintergrund, dass Covid19 nicht in der naechsten Zeit
verschwinden udn somit irgendwann wohl (fast) jeden erwischt,  ist
eine dagegen vorgesehen Impfung der wohl aktuell beste Schutz um einer
eintreten Covid19 Erkrankung mit schweren Folgen vorzubeugen.

Somit erscheint der Wunsch nach Gesundheit kein medizinisches Argument
gegen die Impfung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529663

On 11/22/21 9:21 AM, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> schrieb
> 
>>   shinji@gmx.net (Shinji Ikari) schrieb:
>>
>>> Aber dass Leute, welche sich nicht Impfen lassen wollen (ohne einen
>>> medizinischen Grund),
>>
>>   Ist denn Gesundbleibenwollen kein medizinischer Grund?
> 
> Allgemein ueberwiegende Meinung:
> Vor dem Hintergrund, dass Covid19 nicht in der naechsten Zeit
> verschwinden udn somit irgendwann wohl (fast) jeden erwischt,  ist
> eine dagegen vorgesehen Impfung der wohl aktuell beste Schutz um einer
> eintreten Covid19 Erkrankung mit schweren Folgen vorzubeugen.

In Japan hat es die dort vorherrschende Variante von Delta 
möglicherweise geschafft sich ins Aus zu mutieren:

https://www.japantimes.co.jp/news/2021/11/18/national/delta-variant-self-destruction-theory/

Schön wenn es dort geklappt hat... Ist natürlich kein Grund hier sich 
nicht impfen zu lassen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529709

  shinji@gmx.net (Shinji Ikari) schrieb:

> Allgemein ueberwiegende Meinung:

  Du beginnst das Problem zu erkennen. Weiter so!

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529549

Volker Neurath schrieb:
> On Fri, 19 Nov 2021 23:15:28 +0100
> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> 
>> Achso, die Menschenverachtung die die Personen zeigen, welche sich
>> ohne medizinischen Grund nicht impfen lassen?
> [...]
>> Wird damit die Gesundheit der Geimpften nicht
>> missachtet?
> 
> Merkst du eigentlich nicht den Widerspruch dieser Behauptungen?
> Welche Gefahr geht denn für einen Geimpften von einem Ungeimpften aus?
> Wenn die Impfstoffe so gut sind, wie behauptet, haben Geimpfte doch
> nichts zu befürchten?!
> 
> oder ist das, was du da oben sagst, vielleicht doch ein Eingeständnis,
> dass die Impfstoffe nicht so zuverlässig sind, wie behauptet?

Dass die Impfkasper und Maskenverweigerung dem Virus beste 
Ausbreitungsgrundlage bieten, ist unbestritten. Dass eine Impfung kein 
100%iger Schutz ist und den Geimpften "nur" vor einem schweren Verlauf 
schützt/schützen kann, ist auch unbestritten.

Hinzu kommt, dass die Impfkasper/Maskenverweigerer auch noch zusätzlich 
Schwachsinn verbreiten, z.B. die berühmten Würmer, mit denen die Masken 
versetzt werden um die Körper der Maskenträger von innen zu zersetzen.

Ich habe es schlicht und ergreifend satt, die persönlichen und 
wirtschaftlichen Einschränkungen, die diese Arschlöcher verursachen, 
hinnehmen zu müssen. Diesen Leuten geht es nur um Aufruhr und Terror und 
Schaden an der Allgemeinheit.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529561

Am 21.11.2021 um 11:15 schrieb Andreas Bockelmann:
> Dass die Impfkasper und Maskenverweigerung dem Virus beste 
> Ausbreitungsgrundlage bieten, ist unbestritten. Dass eine Impfung kein 
> 100%iger Schutz ist und den Geimpften "nur" vor einem schweren Verlauf 
> schützt/schützen kann, ist auch unbestritten.
> 
> Hinzu kommt, dass die Impfkasper/Maskenverweigerer auch noch zusätzlich 
> Schwachsinn verbreiten, z.B. die berühmten Würmer, mit denen die Masken 
> versetzt werden um die Körper der Maskenträger von innen zu zersetzen.
> 
> Ich habe es schlicht und ergreifend satt, die persönlichen und 
> wirtschaftlichen Einschränkungen, die diese Arschlöcher verursachen, 
> hinnehmen zu müssen.

Schon mal darüber nachgedacht, woraus diese "Macht", die diesen Leuten 
zugesprochen wird, eigentlich besteht?

Ich meine, jede Macht braucht irgendeine Quelle, irgendeine Basis.

Stelle ich mich einfach so auf den Marktplatz und verkünde "Ich habe 
jetzt die Macht und ihr müßt tun, was ich sage", dann werde ich 
vielleicht ein paar Lacher ernten. Wenn überhaupt.

Habe ich dabei eine Maschinenpistole in der Hand, sieht das schon ein 
kleines bisschen anders aus. Denn mit der MPi kann ich zumindest mein 
Umfeld kontrollieren, die Leute bedrohen, einschüchtern und zwingen zu 
tun, was ich sage.

Somit habe ich Macht. Aber nur in einem sehr begrenzten Umfeld - und die 
Polizei wird meinem Machtanspruch auch ein ziemlich schnelles Ende bereiten.

Woraus aber speist sich die Macht mit der es (angeblich oder nicht) 
gelingt, die Mehrheit der Gesellschaft zu "tyrannisieren", "als Geiseln 
zu nehmen" etc.pp.?

Kann es sein, daß das oben geschilderte Narrativ aus purem Blödsinn besteht?
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529591

  xotzil@gmx.de (Andreas Bockelmann) schrieb:

> Ich habe es schlicht und ergreifend satt, die persönlichen und
> wirtschaftlichen Einschränkungen, die diese Arschlöcher verursachen,
> hinnehmen zu müssen. 

  Brav die Tagesschau nachgeplappert und vorbildlich auf Linie!

-- 
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529347

Am 19.11.2021 um 21:04 schrieb Lothar Kimmeringer:

> Wirklich 2G? Bei uns gilt 2G+, d.h. man kann ins Buero, wenn
> man einen PCR-Test mitbringt. 

Das wäre 3G+, 2G+ ist die Variante (Geimpft, Genesen) *und* getestet.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529351

Stephan Bumberger wrote:

> Am 19.11.2021 um 21:04 schrieb Lothar Kimmeringer:
> 
>> Wirklich 2G? Bei uns gilt 2G+, d.h. man kann ins Buero, wenn
>> man einen PCR-Test mitbringt. 
> 
> Das wäre 3G+, 2G+ ist die Variante (Geimpft, Genesen) *und* getestet.

Stimmt, ich meinte 3G+


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529359

Am 19.11.21 um 21:48 schrieb Stephan Bumberger:

> Das wäre 3G+, 2G+ ist die Variante (Geimpft, Genesen) *und* getestet.

Bei dem plus sind sich noch nicht alle einig, MV versteht da
aktuell "plus Maske" drunter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529388

Am 19.11.2021 um 23:10 schrieb Martin Ebert:
> Am 19.11.21 um 21:48 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Das wäre 3G+, 2G+ ist die Variante (Geimpft, Genesen) *und* getestet.
> 
> Bei dem plus sind sich noch nicht alle einig, MV versteht da
> aktuell "plus Maske" drunter.

Nein, das ist mittlerweile bundesweit einheitlich geregelt. 2G+ ist
getestet, geimpft und zusätzlicher Test.
https://www.tagesschau.de/eilmeldung/mpk-beschluesse-corona-101.html

"Was bedeuten 2G, 2G-Plus, 3G und 3G-Plus?
Bei den Corona-Maßnahmen spielen die Zugangsbeschränkungen 2G, 2G-Plus,
3G und 3G-Plus eine große Rolle. Die Bedeutung im Einzelnen:

- 2G meint geimpft oder genesen. Als geimpft gelten Personen, bei denen
die abschließende Impfung mindestens zwei Wochen zurückliegt. Als
genesen gelten Personen, bei denen die Corona-Infektion mit einem
PCR-Test festgestellt wurde. Dieses Testergebnis muss mindestens 28 Tage
alt sein und darf aber nicht länger als sechs Monate zurückliegen.

- 2G-Plus: wie 2G, das Plus steht für zusätzlich getestet der geimpften
und/oder genesenen Personen. Als Test wird das negative Ergebnis eines
Corona-Schnelltests verlangt.

- 3G bedeutet vollständig geimpft, genesen oder getestet. Als Test ist
ein negativer Antigen-Schnelltest erforderlich, der nicht älter als 24
Stunden sein darf.

- 3G-Plus bedeutet geimpft, genesen oder PCR-getestet. Hier wird von
Ungeimpften ein negativer PCR-Test verlangt. Dieser muss bei längeren
Aufenthalten alle 72 Stunden erneuert werden."

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529416

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:

> - 2G meint geimpft oder genesen. Als geimpft gelten Personen, bei denen
> die abschließende Impfung mindestens zwei Wochen zurückliegt. 

Hm. Das bedeutete, daß man nach einer Boosterimpfung zwei Wochen lang
als ungeimpft gilt. Ob das so sinnvoll ist? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529419

*Martin Gerdes* schrieb:

> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:
>> - 2G meint geimpft oder genesen. Als geimpft gelten Personen, bei denen
>> die abschließende Impfung mindestens zwei Wochen zurückliegt.
>
> Hm. Das bedeutete, daß man nach einer Boosterimpfung zwei Wochen lang
> als ungeimpft gilt. Ob das so sinnvoll ist?

Ohne Booster giltst du auch nach 6 Monaten und einer Woche als
vollständig geimpft, das kann man dir durch den Booster nicht wieder
zeitweise 'entziehen'. Es wäre eine Benachteiligung gegenüber
ungeboosterten Geimpften.

Wie kommt man einklich auf so einen abwegigen Gedankengang?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529578

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:
>>> - 2G meint geimpft oder genesen. Als geimpft gelten Personen, bei denen
>>> die abschließende Impfung mindestens zwei Wochen zurückliegt.

>> Hm. Das bedeutete, daß man nach einer Boosterimpfung zwei Wochen lang
>> als ungeimpft gilt. Ob das so sinnvoll ist?

> Ohne Booster giltst du auch nach 6 Monaten und einer Woche als
> vollständig geimpft, das kann man dir durch den Booster nicht wieder
> zeitweise 'entziehen'. 

Wo steht das? 

> Es wäre eine Benachteiligung gegenüber ungeboosterten Geimpften.
> Wie kommt man einklich auf so einen abwegigen Gedankengang?

Er ist doch schlichtweg nur logisch. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529581

Am 21.11.21 um 13:43 schrieb Martin Gerdes:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
> 
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:
>>>> - 2G meint geimpft oder genesen. Als geimpft gelten Personen, bei denen
>>>> die abschließende Impfung mindestens zwei Wochen zurückliegt.
> 
>>> Hm. Das bedeutete, daß man nach einer Boosterimpfung zwei Wochen lang
>>> als ungeimpft gilt. Ob das so sinnvoll ist?
> 
>> Ohne Booster giltst du auch nach 6 Monaten und einer Woche als
>> vollständig geimpft, das kann man dir durch den Booster nicht wieder
>> zeitweise 'entziehen'.
> 
> Wo steht das?
> 
>> Es wäre eine Benachteiligung gegenüber ungeboosterten Geimpften.
>> Wie kommt man einklich auf so einen abwegigen Gedankengang?
> 
> Er ist doch schlichtweg nur logisch.
> 


Die Corona-Warn-App geht den Weg des geringsten Widerstands und gibt 
nach dem Booster fälschlich aber funktionell halbwegs OK an: "Voller 
Impfschutz  seit $Datum des Boosters"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529606

Am 21.11.2021 um 15:58 schrieb Ruediger Lahl:
> Du meinst, du darfst nicht ins Restaurant, weil du gerade geboostert
> wurdest, aber dein Nachbar, der seine zweite Impfung am selben Tag wie
> du bekam, sich aber noch nicht boostern lies, darf ins Restaurant?

Richtig. Die Guten kommen in den Himmel, die Bösen überall hin.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529632

Am 21.11.21 um 18:15 schrieb Markus Luft:

> <https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/gesamt.html>
> steht.
> 
> | Als „vollständig geimpft“ gelten demnach in Deutschland folgende
> | Personen:

Was die da in irgendwelchen FAQ schreiben, hat rechtlich keine
Bedeutung. 

Das wird in der COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung
(SchAusnahmV) in §2, Nr. 2 und 3 definiert. Ja, das ist die
Verordnung mit den lustigen Internetverweisen.

<https://www.gesetze-im-internet.de/schausnahmv/BJNR612800021.html>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529761

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>>> Ohne Booster giltst du auch nach 6 Monaten und einer Woche als
>>> vollständig geimpft, das kann man dir durch den Booster nicht wieder
>>> zeitweise 'entziehen'.

>> Wo steht das?

> In deinem Impfzertifikat. 

Sowas habe ich nicht, das ist aber auch irrelevant. 

Ich halte den Text der genannten Verordnung für unlogisch oder
mißweisend (such Dir raus, was Du davon lieber liest). Sie ist der
Wirklichkeit mal wieder hinterher (wie das bei Gesetzen und Verordnungen
öfter mal so ist). Das Prinzip "Boosterimpfung" ist dort noch nicht
kodiert.

>> Er ist doch schlichtweg nur logisch.

> Warum bist du unmittelbar nach der dritten Impfung schlechter geimpft,
> als unmittelbar davor?

Weil es in der Verordnung so steht. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529771

*Martin Gerdes* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>>>> Ohne Booster giltst du auch nach 6 Monaten und einer Woche als
>>>> vollständig geimpft, das kann man dir durch den Booster nicht wieder
>>>> zeitweise 'entziehen'.
>
>>> Wo steht das?
>
>> In deinem Impfzertifikat.
>
> Sowas habe ich nicht, das ist aber auch irrelevant.

Okay.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529599

Am Sat, 20 Nov 2021 14:02:29 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> *Martin Gerdes* schrieb:
> 
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:
>>> - 2G meint geimpft oder genesen. Als geimpft gelten Personen, bei denen
>>> die abschließende Impfung mindestens zwei Wochen zurückliegt.
>>
>> Hm. Das bedeutete, daß man nach einer Boosterimpfung zwei Wochen lang
>> als ungeimpft gilt. Ob das so sinnvoll ist?
> 
> Ohne Booster giltst du auch nach 6 Monaten und einer Woche als
> vollständig geimpft, das kann man dir durch den Booster nicht wieder
> zeitweise 'entziehen'. Es wäre eine Benachteiligung gegenüber
> ungeboosterten Geimpften.
> 
> Wie kommt man einklich auf so einen abwegigen Gedankengang?

Rein wissenschaftlich betrachtet sind Geimpfte nach ein paar Monaten
zunehmend nicht mehr vollständig geimpft.
Das denen daraus keine Nachteile erwachsen dürfen ist nur eine
politische Entscheidung und medizinisch nur insofern begründet, als
daß sie vom Public Health Gedanken her eher wenig zur Überlastung des
Gesundheitssystems beitragen, jedenfalls selbst nicht.
Indirekt können die das natürlich schon und tun das auch.
Das ist IMHO eh alles wieder neoliberales Gedankengut. Zuckerbrot und
Peitsche.
Mir persönlich war die Impfung so wichtig, weil ich mein eigenes
Risiko auf einen schweren Verlauf erheblich gesenkt habe. Das zum Teil
gemeingefährliche Zuckerbrot als Topping brauche ich nicht.
Mit jedem Tag der bislang noch nicht erhaltenen Boosterung schütze ich
auch Andere immer weniger. Jeden Tag werden mir auferlegte
Einschränkungen immer angemessener. Damit hätte ich kein Problem, weil
mir das ja auch helfen würde. Das ist ja überhaupt das Beste an der
Pandemie, das man eigenützige Interessen so schön mit Altruismus
verbinden kann.
Das ist ja nicht gerade ein neuer Gedanke und ließe sich auch recht
einfach heilen, wenn das nicht auch wieder versäumt worden wäre.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529605

Am 21.11.2021 um 15:44 schrieb Markus Luft:
> Mit jedem Tag der bislang noch nicht erhaltenen Boosterung schütze ich
> auch Andere immer weniger. Jeden Tag werden mir auferlegte
> Einschränkungen immer angemessener. Damit hätte ich kein Problem, weil
> mir das ja auch helfen würde. Das ist ja überhaupt das Beste an der
> Pandemie, das man eigenützige Interessen so schön mit Altruismus
> verbinden kann.

Boah ey! Heroisch-pathologischer Masochismus. Daß ich das mal live 
erleben darf.

> Das ist ja nicht gerade ein neuer Gedanke und ließe sich auch recht
> einfach heilen,

Sorry aber da würde ich jeden Gedanken an Heilung aufgeben.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web