Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #522871 > unrolled thread

Comeback der Atomkraft?

Started byStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
First post2021-10-13 09:16 +0200
Last post2021-10-13 15:38 +0200
Articles 19 on this page of 259 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 09:16 +0200
    Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-13 09:24 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 09:57 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-13 10:04 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-13 10:42 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-14 13:17 -0400
        Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-13 10:07 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 10:29 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-13 11:03 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 12:04 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:19 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-13 03:26 -0700
                  Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 12:29 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-13 03:36 -0700
                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:40 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 13:07 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 13:21 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 13:52 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-13 19:26 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-13 10:38 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-13 11:45 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2021-10-14 18:56 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-14 22:28 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2021-10-15 13:12 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:45 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 20:14 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 21:18 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 21:59 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-14 23:59 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:41 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:34 -0700
          Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 09:07 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 09:17 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:39 -0700
              Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 11:16 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 20:58 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 01:35 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-16 12:52 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 20:55 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 01:49 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 04:27 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 06:38 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 09:21 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 10:45 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 11:45 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 12:38 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 12:57 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 11:25 +0000
                        Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 12:48 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:36 -0700
                  Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:30 -0700
              Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:15 -0700
        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-14 22:50 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 23:39 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:47 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 14:29 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-15 18:34 -0400
                Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-14 10:37 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 01:57 -0700
    Re: Comeback der Atomkraft? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-13 10:39 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:15 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-13 12:32 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-13 19:56 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-14 10:37 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 12:13 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 12:35 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 12:43 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 12:53 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 13:28 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 12:47 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-14 12:50 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 13:40 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 05:34 -0700
                    Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-14 14:48 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 15:26 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 15:31 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 16:51 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 18:31 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-14 19:08 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 17:55 +0000
                            Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:18 -0700
                    Re: Comeback der Atomkraft? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-14 21:18 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 22:34 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-14 20:46 +0000
                        Re: Comeback der Atomkraft? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-14 22:53 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 11:29 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-15 11:58 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 16:51 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:03 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-15 21:40 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-16 01:36 +0200
                                Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-16 08:28 +0200
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 09:02 +0200
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:31 -0700
                        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 01:57 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-15 02:12 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 09:15 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:07 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 12:08 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:08 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 06:02 -0700
                          Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 17:13 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:29 -0700
                      Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 06:17 +0000
                        Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 06:20 +0000
                          Re: Comeback der Atomkraft? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-16 08:59 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 08:49 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 12:09 +0000
                    Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-14 14:43 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 15:05 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 15:24 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 06:52 -0700
                        Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-14 19:11 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-14 13:48 -0400
                          Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:21 -0700
                            Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 11:17 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:54 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:22 -0700
                        Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-14 22:39 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:04 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-15 08:53 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:11 +0200
                                Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:24 -0700
                            Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:32 -0700
                            Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 11:28 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 06:04 -0700
                    Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 09:17 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 05:32 -0700
                  Re: Comeback der Atomkraft? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-10-14 14:50 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 15:07 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 06:10 -0700
                      Re: Comeback der Atomkraft? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-14 15:25 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:56 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 15:01 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 15:06 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 15:17 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:58 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 11:40 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 05:59 -0700
                        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:25 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 21:30 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-21 12:33 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:50 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-14 19:06 +0000
            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 00:47 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:08 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 06:57 +0000
                  Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 08:59 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 09:05 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 08:24 +0000
                      Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 22:31 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 06:11 +0000
                          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 08:57 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 09:02 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:29 -0700
                          Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-16 07:44 +0000
                            Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 10:20 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-16 10:45 +0000
                                Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 13:19 +0200
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:38 -0700
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-16 12:01 +0000
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 19:09 +0200
                                      Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 00:46 -0700
                                      Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
                                        Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 08:37 +0200
                                          Re: Comeback der Atomkraft? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-19 09:14 +0200
                                            Re: Comeback der Atomkraft? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-19 20:08 +0200
                                            Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-20 10:57 +0000
                                          Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 03:46 -0700
                            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-20 09:54 +0000
                                Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-20 12:09 +0200
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-20 10:38 +0000
                                Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-20 20:18 +0000
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-20 20:42 +0000
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-21 07:39 +0200
                                      Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-21 07:50 +0200
                                        Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 01:12 -0700
                                          Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-21 10:16 +0200
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-21 07:57 +0000
                                      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 12:11 +0200
                                        Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-21 12:18 +0200
                                          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 12:42 +0200
                                            Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-21 12:49 +0200
                                        Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-21 10:57 +0000
                                          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 13:04 +0200
                                      Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 04:19 -0700
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-21 11:53 +0200
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 01:10 -0700
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-21 10:23 +0200
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-21 10:55 +0000
                  Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 14:29 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 17:18 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 18:53 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:22 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 21:53 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 22:54 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 08:56 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 09:03 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 04:09 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-18 09:18 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 09:38 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-18 14:27 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-15 21:46 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 21:52 +0200
                Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:09 -0700
                Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 04:12 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 08:50 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 09:43 +0200
                  Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 09:11 +0200
                    Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 00:50 -0700
                    Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
                      Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 10:43 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 10:48 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 11:19 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 11:39 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 12:05 +0200
                                Re: Comeback der Atomkraft? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 12:31 +0200
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-19 04:18 -0700
                                    Der gute, alte, kalte Krieg (was: Comeback der Atomkraft?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 14:15 +0200
                                      Re: Der gute, alte, kalte Krieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-19 15:41 +0200
                            Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 11:59 +0200
                              Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 12:18 +0200
                                Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 12:25 +0200
                                  Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 12:31 +0200
                                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 12:58 +0200
                                      Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 13:07 +0200
                        Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 10:58 +0200
                          Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 11:18 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-14 22:50 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:12 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-16 09:48 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 10:41 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 18:40 +0200
              Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 19:14 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 18:39 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 10:15 -0700
          Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
            Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 04:22 +0200
    Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-13 10:54 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-13 12:03 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 12:21 +0200
        Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:31 +0200
          Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-13 03:36 -0700
    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 11:01 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-13 11:52 +0200
      Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-06 13:47 +0100
        Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 14:02 +0100
          Re: Comeback der Atomkraft? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-06 12:40 -0400
            Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 17:51 +0100
              Re: Comeback der Atomkraft? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-06 13:00 -0400
                Re: Comeback der Atomkraft? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-07 08:09 +0100
                  Re: Comeback der Atomkraft? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-07 08:23 -0500
                    Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 16:47 +0100
                      Re: Comeback der Atomkraft? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-07 13:47 -0500
    Re: Comeback der Atomkraft? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-10-13 15:38 +0200

Page 13 of 13 — ← Prev page 1 … 11 12 [13]

#523850

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2021-10-17 22:55 +0200
Message-ID<kqvomgp6sb6go3l1u9supn5rjtnpk4ui5p@4ax.com>
In reply to#523477
Martin Trautmann <t-usenet@gmx.net> schrieb:

>> Die Spinnerei, daß die Begriffe "Strom" und "Energie" gleichgesetzt
>> werden, ist hierzulande schon seit vielen Jahren ärgerlich üblich. 

> Da es im Thema um die Frage Atomkraft ging erscheint mir das als Synonym
> hinreichend. 

Habe ich schonmal bemerkt, daß ich die Gleichsetzung von "Strom" und
"Energie" für eine Spinnerei halte, und zwar für eine sachlich
unzutreffende? 

> Dein örtlicher Energieversorger bedeutet primär vermutlich Strom.  

Mein örtlicher Energieversorger liefert Strom, Gas und Fernwärme.

>> Wenn von "erneuerbaren Energien" (Plural!) gesprochen wird, geht es
>> normalerweise nur über Strom (Das bißchen "Biogas" unterschlagen wir
>> mal).

> Dann denkst diesmal du zu kurz. 

Ich denke immer zu kurz und habe von nichts eine Ahnung. 
Das ist netzbekannt. 

Tell news!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#523870

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-10-18 04:22 +0200
Message-ID<skilpa$te3$1@dont-email.me>
In reply to#523850
Am 17.10.21 um 22:55 schrieb Martin Gerdes:

> Habe ich schonmal bemerkt, daß ich die Gleichsetzung von "Strom" und
> "Energie" für eine Spinnerei halte, und zwar für eine sachlich
> unzutreffende? 

> Mein örtlicher Energieversorger liefert Strom, Gas und Fernwärme.

Gas und Fernwärme glaube ich gern.

Möchtest Du bitte Deine obige Einlassung lesen? Er liefert Dir
keinen Strom. Er liefert Dir elektrische Energie.

Was will man mit jemandem machen, der sich in einem Posting
so wunderschön widerspricht? Mehrere Zähne ohne Betäubung
ziehen - von eigener Hand?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522888

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-10-13 10:54 +0200
Message-ID<sk66s2$dkp$1@dont-email.me>
In reply to#522871
Am 13.10.2021 um 09:16 schrieb Stephan Bumberger:
> Spaltet sich dann eine neue Partei von den Grünen ab oder gehen die den
> Weg mit? Es steht ja ein etwas frischer Winter vor der Tür, das Volk
> könnte zürnen.

Womöglich würden die Deutschen lieber frieren. Die Angst vor Corona, dem 
Russen und der Kernkraft sitzt einfach zu tief.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522903

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2021-10-13 12:03 +0200
Message-ID<isnp7kFoq1lU1@mid.individual.net>
In reply to#522888
On Wed, 13 Oct 2021 10:54:33 +0200, "Lars Gebauer" posted:

>Am 13.10.2021 um 09:16 schrieb Stephan Bumberger:
>> Spaltet sich dann eine neue Partei von den Grünen ab oder gehen die den
>> Weg mit? Es steht ja ein etwas frischer Winter vor der Tür, das Volk
>> könnte zürnen.
>
>Womöglich würden die Deutschen lieber frieren. Die Angst vor Corona, dem 
>Russen und der Kernkraft sitzt einfach zu tief.

Du hast die Angst vor den ostdeutschen Verfassungsfeinden unter Höcke
vergessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522907

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2021-10-13 12:21 +0200
Message-ID<sk6bvd$79b$1@dont-email.me>
In reply to#522888
Lars Gebauer schrieb am 13.10.21 um 10:54:

> Womöglich würden die Deutschen lieber frieren. Die Angst vor Corona, dem 
> Russen und der Kernkraft sitzt einfach zu tief.

Mit dem kleinen, feinen Unterschied,
dass zwei davon begründet sind, eine nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522913

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-10-13 12:31 +0200
Message-ID<sk6cis$gva$8@tota-refugium.de>
In reply to#522907
Am 13.10.2021 um 12:21 schrieb Carlo XYZ:
> Lars Gebauer schrieb am 13.10.21 um 10:54:
> 
>> Womöglich würden die Deutschen lieber frieren. Die Angst vor Corona, dem 
>> Russen und der Kernkraft sitzt einfach zu tief.
> 
> Mit dem kleinen, feinen Unterschied,
> dass zwei davon begründet sind, eine nicht.

Ja, Corona ist Dank Impfung harmlos geworden und die Atomrektoren sind
sicher.

-- 
Stephan
Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr.
Rainer Maria Rilke, 21.9.1902

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522917

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-10-13 03:36 -0700
Message-ID<cd309418-86f4-4a61-bfef-7507e882ea9en@googlegroups.com>
In reply to#522913
bumb...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 13. Oktober 2021 um 12:31:57 UTC+2:

> und die Atomrektoren sind 
> sicher.

Sind die Hochschulrektoren vergleichbar?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522890

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-10-13 11:01 +0200
Message-ID<sk67a3$gva$5@tota-refugium.de>
In reply to#522871
Am 13.10.2021 um 09:16 schrieb Stephan Bumberger:
> In Frankreich ist es beschlossen. Alte Reaktoren bekommen die Laufzeit
> verlängert, neue werden gebaut. Die französischen Grünen sind
> eingeknickt und machen mit.

Aus mir unbekannten Gründen habe ich den Link vergessen.
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/die-zeichen-mehren-sich-atomkraft-koennte-klima-krise-beenden-li.188397

-- 
Stephan
Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr.
Rainer Maria Rilke, 21.9.1902

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522902

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-10-13 11:52 +0200
Message-ID<isnojhFomghU1@mid.individual.net>
In reply to#522890
Am 13.10.21 um 11:01 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 13.10.2021 um 09:16 schrieb Stephan Bumberger:
>> In Frankreich ist es beschlossen. Alte Reaktoren bekommen die Laufzeit
>> verlängert, neue werden gebaut. Die französischen Grünen sind
>> eingeknickt und machen mit.
> 
> Aus mir unbekannten Gründen habe ich den Link vergessen.
> https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/die-zeichen-mehren-sich-atomkraft-koennte-klima-krise-beenden-li.188397

Ein nuklearer Winter auch.
Schneller als in 20 Jahren fertig gestellte Atomkraftwerke,
die nicht mal finanziert werden können.

Hermann
    der eher in Energie Speicher ( Wasserstoff Methan )
    und Albedo Maßnahmen ( Rückstrahlung und Wärmeregulierung )
    investieren mag.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527226

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-11-06 13:47 +0100
Message-ID<sm5the$lrc$1@tota-refugium.de>
In reply to#522890
Am 13.10.2021 um 11:01 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 13.10.2021 um 09:16 schrieb Stephan Bumberger:
>> In Frankreich ist es beschlossen. Alte Reaktoren bekommen die Laufzeit
>> verlängert, neue werden gebaut. Die französischen Grünen sind
>> eingeknickt und machen mit.
> 
> Aus mir unbekannten Gründen habe ich den Link vergessen.
> https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/die-zeichen-mehren-sich-atomkraft-koennte-klima-krise-beenden-li.188397

Jetzt ist es den Grünen auch aufgefallen.
https://www.welt.de/politik/ausland/article234880900/Super-GAU-fuer-Energiewende-EU-koennte-Atomkraft-als-gruene-Energie-einstufen.html

"Grüne schlagen Alarm – EU könnte Atomkraft als grüne Energie einstufen
(...)
„Frankreich und die osteuropäischen Staaten sind drauf und dran, in
Brüssel vollendete Tatsachen zu schaffen“, sagte der
Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold dem Redaktionsnetzwerk
Deutschland. Der politische Druck sei enorm. Eine entsprechende
Festlegung in der Frage der sogenannten Taxonomie – also Kategorisierung
– drohe schon im November.

„Das wäre der Super-GAU für Europas Energiewende“, sagte Giegold. Die
Folgen wären auf dem Feld der Finanzen schnell spürbar: „Das Ergebnis
wäre eine Entwertung aller neuen Finanzprodukte, die den Green Deal in
Europa voranbringen sollten.“ Stattdessen werde dann mehr öffentliches
und auch privates Geld in Richtung neuer Atomkraftwerke gelenkt."

Das könnte das schon bedeuten, ja.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527227

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-11-06 14:02 +0100
Message-ID<iuncnmFu0ppU3@mid.individual.net>
In reply to#527226
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

> "Grüne schlagen Alarm – EU könnte Atomkraft als grüne Energie einstufen
> (...)
> „Frankreich und die osteuropäischen Staaten sind drauf und dran, in
> Brüssel vollendete Tatsachen zu schaffen“, sagte der
> Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold dem Redaktionsnetzwerk
> Deutschland. Der politische Druck sei enorm. Eine entsprechende
> Festlegung in der Frage der sogenannten Taxonomie – also Kategorisierung
> – drohe schon im November.
>
> „Das wäre der Super-GAU für Europas Energiewende“, sagte Giegold. Die
> Folgen wären auf dem Feld der Finanzen schnell spürbar: „Das Ergebnis
> wäre eine Entwertung aller neuen Finanzprodukte, die den Green Deal in
> Europa voranbringen sollten.“ Stattdessen werde dann mehr öffentliches
> und auch privates Geld in Richtung neuer Atomkraftwerke gelenkt."

An der Panik der Grünen erkennt man, dass der Klimawandel wohl doch
nicht so dramatisch sein kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527251

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-11-06 12:40 -0400
Message-ID<sm6b5k$ig3$1@dont-email.me>
In reply to#527227
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
> 
>> "Grüne schlagen Alarm – EU könnte Atomkraft als grüne Energie
>> einstufen (...) „Frankreich und die osteuropäischen Staaten sind
>> drauf und dran, in Brüssel vollendete Tatsachen zu schaffen“, sagte
>> der Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold dem Redaktionsnetzwerk 
>> Deutschland. Der politische Druck sei enorm. Eine entsprechende 
>> Festlegung in der Frage der sogenannten Taxonomie – also
>> Kategorisierung – drohe schon im November. „Das wäre der Super-GAU
>> für Europas Energiewende“, sagte Giegold. Die Folgen wären auf dem
>> Feld der Finanzen schnell spürbar: „Das Ergebnis wäre eine
>> Entwertung aller neuen Finanzprodukte, die den Green Deal in Europa
>> voranbringen sollten.“ Stattdessen werde dann mehr öffentliches und
>> auch privates Geld in Richtung neuer Atomkraftwerke gelenkt."
> 
> An der Panik der Grünen erkennt man, dass der Klimawandel wohl doch
> nicht so dramatisch sein kann. 
> 
Tjaha, ich hingegen erkenne daran nur, dass demnächst 4 Landtagswahlen
anstehen! Und der Abwärtstrend besteht weiterhin – das Wahljahr 2022
könnte für Bündnis 90/Die Grünen echt übel ausgehen... ¬‿¬

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527256

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-11-06 17:51 +0100
Message-ID<iunq4nF2t3jU3@mid.individual.net>
In reply to#527251
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Michael Bode schrieb:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>> 
>>> "Grüne schlagen Alarm – EU könnte Atomkraft als grüne Energie
>>> einstufen (...) „Frankreich und die osteuropäischen Staaten sind
>>> drauf und dran, in Brüssel vollendete Tatsachen zu schaffen“, sagte
>>> der Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold dem Redaktionsnetzwerk 
>>> Deutschland. Der politische Druck sei enorm. Eine entsprechende 
>>> Festlegung in der Frage der sogenannten Taxonomie – also
>>> Kategorisierung – drohe schon im November. „Das wäre der Super-GAU
>>> für Europas Energiewende“, sagte Giegold. Die Folgen wären auf dem
>>> Feld der Finanzen schnell spürbar: „Das Ergebnis wäre eine
>>> Entwertung aller neuen Finanzprodukte, die den Green Deal in Europa
>>> voranbringen sollten.“ Stattdessen werde dann mehr öffentliches und
>>> auch privates Geld in Richtung neuer Atomkraftwerke gelenkt."
>> 
>> An der Panik der Grünen erkennt man, dass der Klimawandel wohl doch
>> nicht so dramatisch sein kann. 
>> 
> Tjaha, ich hingegen erkenne daran nur, dass demnächst 4 Landtagswahlen
> anstehen! Und der Abwärtstrend besteht weiterhin – das Wahljahr 2022
> könnte für Bündnis 90/Die Grünen echt übel ausgehen... ¬‿¬

Verglichen damit ist die Klimakatastrophe halt das kleinere Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527258

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-11-06 13:00 -0400
Message-ID<sm6cb2$rk2$1@dont-email.me>
In reply to#527256
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>> 
>>>> "Grüne schlagen Alarm – EU könnte Atomkraft als grüne Energie
>>>> einstufen (...) „Frankreich und die osteuropäischen Staaten sind
>>>> drauf und dran, in Brüssel vollendete Tatsachen zu schaffen“, sagte
>>>> der Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold dem Redaktionsnetzwerk 
>>>> Deutschland. Der politische Druck sei enorm. Eine entsprechende 
>>>> Festlegung in der Frage der sogenannten Taxonomie – also
>>>> Kategorisierung – drohe schon im November. „Das wäre der Super-GAU
>>>> für Europas Energiewende“, sagte Giegold. Die Folgen wären auf dem
>>>> Feld der Finanzen schnell spürbar: „Das Ergebnis wäre eine
>>>> Entwertung aller neuen Finanzprodukte, die den Green Deal in Europa
>>>> voranbringen sollten.“ Stattdessen werde dann mehr öffentliches und
>>>> auch privates Geld in Richtung neuer Atomkraftwerke gelenkt."
>>> 
>>> An der Panik der Grünen erkennt man, dass der Klimawandel wohl doch
>>> nicht so dramatisch sein kann. 
>>> 
>> Tjaha, ich hingegen erkenne daran nur, dass demnächst 4 Landtagswahlen
>> anstehen! Und der Abwärtstrend besteht weiterhin – das Wahljahr 2022
>> könnte für Bündnis 90/Die Grünen echt übel ausgehen... ¬‿¬
> 
> Verglichen damit ist die Klimakatastrophe halt das kleinere Problem.
> 
Chlor! Die anthropogene globale Erderwärmung gibt es auch nach dem
Wahljahr 2022! Und laut UN-Bericht steuert die Welt so oder so auf eine
Erwärmung von mindestens 2,7° zu... /|\( ;,;)/|\

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527288

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-11-07 08:09 +0100
Message-ID<sm81jp.8og.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#527258
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
> Salve allerseits,
> 
> Michael Bode schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>>>
>>>>> "Grüne schlagen Alarm – EU könnte Atomkraft als grüne Energie
>>>>> einstufen (...) „Frankreich und die osteuropäischen Staaten sind
>>>>> drauf und dran, in Brüssel vollendete Tatsachen zu schaffen“, sagte
>>>>> der Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold dem Redaktionsnetzwerk
>>>>> Deutschland. Der politische Druck sei enorm. Eine entsprechende
>>>>> Festlegung in der Frage der sogenannten Taxonomie – also
>>>>> Kategorisierung – drohe schon im November. „Das wäre der Super-GAU
>>>>> für Europas Energiewende“, sagte Giegold. Die Folgen wären auf dem
>>>>> Feld der Finanzen schnell spürbar: „Das Ergebnis wäre eine
>>>>> Entwertung aller neuen Finanzprodukte, die den Green Deal in Europa
>>>>> voranbringen sollten.“ Stattdessen werde dann mehr öffentliches und
>>>>> auch privates Geld in Richtung neuer Atomkraftwerke gelenkt."
>>>>
>>>> An der Panik der Grünen erkennt man, dass der Klimawandel wohl doch
>>>> nicht so dramatisch sein kann.
>>>>
>>> Tjaha, ich hingegen erkenne daran nur, dass demnächst 4 Landtagswahlen
>>> anstehen! Und der Abwärtstrend besteht weiterhin – das Wahljahr 2022
>>> könnte für Bündnis 90/Die Grünen echt übel ausgehen... ¬‿¬
>>
>> Verglichen damit ist die Klimakatastrophe halt das kleinere Problem.
>>
> Chlor! Die anthropogene globale Erderwärmung gibt es auch nach dem
> Wahljahr 2022! Und laut UN-Bericht steuert die Welt so oder so auf eine
> Erwärmung von mindestens 2,7° zu... /|\( ;,;)/|\

Och, dabei kann die Thunfisch-Gretel doch so schön grimmig gucken!



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527333

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-11-07 08:23 -0500
Message-ID<sm8k15$7tl$1@dont-email.me>
In reply to#527288
Salve allerseits,

Andreas Bockelmann schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>>>>
>>>>>> "Grüne schlagen Alarm – EU könnte Atomkraft als grüne Energie
>>>>>> einstufen (...) „Frankreich und die osteuropäischen Staaten sind
>>>>>> drauf und dran, in Brüssel vollendete Tatsachen zu schaffen“, sagte
>>>>>> der Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold dem Redaktionsnetzwerk
>>>>>> Deutschland. Der politische Druck sei enorm. Eine entsprechende
>>>>>> Festlegung in der Frage der sogenannten Taxonomie – also
>>>>>> Kategorisierung – drohe schon im November. „Das wäre der Super-GAU
>>>>>> für Europas Energiewende“, sagte Giegold. Die Folgen wären auf dem
>>>>>> Feld der Finanzen schnell spürbar: „Das Ergebnis wäre eine
>>>>>> Entwertung aller neuen Finanzprodukte, die den Green Deal in Europa
>>>>>> voranbringen sollten.“ Stattdessen werde dann mehr öffentliches und
>>>>>> auch privates Geld in Richtung neuer Atomkraftwerke gelenkt."
>>>>>
>>>>> An der Panik der Grünen erkennt man, dass der Klimawandel wohl doch
>>>>> nicht so dramatisch sein kann.
>>>>>
>>>> Tjaha, ich hingegen erkenne daran nur, dass demnächst 4 Landtagswahlen
>>>> anstehen! Und der Abwärtstrend besteht weiterhin – das Wahljahr 2022
>>>> könnte für Bündnis 90/Die Grünen echt übel ausgehen... ¬‿¬
>>>
>>> Verglichen damit ist die Klimakatastrophe halt das kleinere Problem.
>>>
>> Chlor! Die anthropogene globale Erderwärmung gibt es auch nach dem
>> Wahljahr 2022! Und laut UN-Bericht steuert die Welt so oder so auf eine
>> Erwärmung von mindestens 2,7° zu... /|\( ;,;)/|\
> 
> Och, dabei kann die Thunfisch-Gretel doch so schön grimmig gucken!
> 
Sharon muss ja auch keine Wahlen gewinnen oder Kompromisse aushandeln! Sie
ist eben nur eine Klimaaktivistin – sie muss nur politische Forderungen
aufstellen, sie aber nicht auch politisch umsetzen... ψ(・⺫・‶)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527349

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-11-07 16:47 +0100
Message-ID<sm8sef$19r$9@tota-refugium.de>
In reply to#527333
Am 07.11.2021 um 14:23 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Andreas Bockelmann schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>>>>>
>>>>>>> "Grüne schlagen Alarm – EU könnte Atomkraft als grüne Energie
>>>>>>> einstufen (...) „Frankreich und die osteuropäischen Staaten sind
>>>>>>> drauf und dran, in Brüssel vollendete Tatsachen zu schaffen“, sagte
>>>>>>> der Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold dem Redaktionsnetzwerk
>>>>>>> Deutschland. Der politische Druck sei enorm. Eine entsprechende
>>>>>>> Festlegung in der Frage der sogenannten Taxonomie – also
>>>>>>> Kategorisierung – drohe schon im November. „Das wäre der Super-GAU
>>>>>>> für Europas Energiewende“, sagte Giegold. Die Folgen wären auf dem
>>>>>>> Feld der Finanzen schnell spürbar: „Das Ergebnis wäre eine
>>>>>>> Entwertung aller neuen Finanzprodukte, die den Green Deal in Europa
>>>>>>> voranbringen sollten.“ Stattdessen werde dann mehr öffentliches und
>>>>>>> auch privates Geld in Richtung neuer Atomkraftwerke gelenkt."
>>>>>>
>>>>>> An der Panik der Grünen erkennt man, dass der Klimawandel wohl doch
>>>>>> nicht so dramatisch sein kann.
>>>>>>
>>>>> Tjaha, ich hingegen erkenne daran nur, dass demnächst 4 Landtagswahlen
>>>>> anstehen! Und der Abwärtstrend besteht weiterhin – das Wahljahr 2022
>>>>> könnte für Bündnis 90/Die Grünen echt übel ausgehen... ¬‿¬
>>>>
>>>> Verglichen damit ist die Klimakatastrophe halt das kleinere Problem.
>>>>
>>> Chlor! Die anthropogene globale Erderwärmung gibt es auch nach dem
>>> Wahljahr 2022! Und laut UN-Bericht steuert die Welt so oder so auf eine
>>> Erwärmung von mindestens 2,7° zu... /|\( ;,;)/|\
>>
>> Och, dabei kann die Thunfisch-Gretel doch so schön grimmig gucken!
>>
> Sharon muss ja auch keine Wahlen gewinnen oder Kompromisse aushandeln! Sie
> ist eben nur eine Klimaaktivistin – sie muss nur politische Forderungen
> aufstellen, sie aber nicht auch politisch umsetzen... ψ(・⺫・‶)

Ist sie nicht. Die ist, wie FFF auch, völlig nach links abgebogen, will
jetzt die Demokratie überwinden und außerdem tragen alle Deutschen eine
Erbschuld und die müssen wir jetzt begleichen.

Es hat schon Gründe, warum sich die Teilnehmer bei FFF deutlichst
reduziert haben.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#527357

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-11-07 13:47 -0500
Message-ID<sm96vl$hcb$1@dont-email.me>
In reply to#527349
Salve allerseits,

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 07.11.2021 um 14:23 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>>>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Grüne schlagen Alarm – EU könnte Atomkraft als grüne Energie
>>>>>>>> einstufen (...) „Frankreich und die osteuropäischen Staaten sind
>>>>>>>> drauf und dran, in Brüssel vollendete Tatsachen zu schaffen“, sagte
>>>>>>>> der Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold dem Redaktionsnetzwerk
>>>>>>>> Deutschland. Der politische Druck sei enorm. Eine entsprechende
>>>>>>>> Festlegung in der Frage der sogenannten Taxonomie – also
>>>>>>>> Kategorisierung – drohe schon im November. „Das wäre der Super-GAU
>>>>>>>> für Europas Energiewende“, sagte Giegold. Die Folgen wären auf dem
>>>>>>>> Feld der Finanzen schnell spürbar: „Das Ergebnis wäre eine
>>>>>>>> Entwertung aller neuen Finanzprodukte, die den Green Deal in Europa
>>>>>>>> voranbringen sollten.“ Stattdessen werde dann mehr öffentliches und
>>>>>>>> auch privates Geld in Richtung neuer Atomkraftwerke gelenkt."
>>>>>>>
>>>>>>> An der Panik der Grünen erkennt man, dass der Klimawandel wohl doch
>>>>>>> nicht so dramatisch sein kann.
>>>>>>>
>>>>>> Tjaha, ich hingegen erkenne daran nur, dass demnächst 4 Landtagswahlen
>>>>>> anstehen! Und der Abwärtstrend besteht weiterhin – das Wahljahr 2022
>>>>>> könnte für Bündnis 90/Die Grünen echt übel ausgehen... ¬‿¬
>>>>>
>>>>> Verglichen damit ist die Klimakatastrophe halt das kleinere Problem.
>>>>>
>>>> Chlor! Die anthropogene globale Erderwärmung gibt es auch nach dem
>>>> Wahljahr 2022! Und laut UN-Bericht steuert die Welt so oder so auf eine
>>>> Erwärmung von mindestens 2,7° zu... /|\( ;,;)/|\
>>>
>>> Och, dabei kann die Thunfisch-Gretel doch so schön grimmig gucken!
>>>
>> Sharon muss ja auch keine Wahlen gewinnen oder Kompromisse aushandeln! Sie
>> ist eben nur eine Klimaaktivistin – sie muss nur politische Forderungen
>> aufstellen, sie aber nicht auch politisch umsetzen... ψ(・⺫・‶)
> 
> Ist sie nicht.
> 
Chlor! Sharon ist bekanntlich die bestbezahlte Aktivistin der Welt! Ihr
Vermögen wird auf $ 215 Millionen geschätzt – sie hat nämlich einige
sehr kluge Aktien-Investititionen gemacht... (*╯-╰)ノ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522979

From"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>
Date2021-10-13 15:38 +0200
Message-ID<Ffmw7jijnYB@tipota.de>
In reply to#522871
  bumberger@gmail.com (Stephan Bumberger) schrieb:

> In Frankreich ist es beschlossen. Alte Reaktoren bekommen die
> Laufzeit verlängert, neue werden gebaut.
>
> Mal angenommen, Deutschland würde da mitmachen und ein Grüner
> Minister (andere könnten das gar nicht) würde den deutschen
> Wiedereinstieg in die Atomkraft verkünden. Was würde wohl hier
> passieren?

  Dann waeren alle erfolgreich Dummgeschulten geschlossen auf
  dem Baum. Die paar anderen saehen es, wie es wirklich ist:

  |Die Kreditanstalt fuer Wiederaufbau (KfW) hat eine Studie in 
  |Auftrag gegeben, die zu dem Ergebnis kommt, dass rund 5 Billionen 
  |Euro investiert werden muessen, um Deutschland bis 2045 zu einem 
  |klimaneutralen Staat zu machen
  |
  |Fuer etwa fuenf Milliarden Euro koennte ein neues Kernkraftwerk 
  |errichtet werden. 20 neue Kernkraftwerke wuerden ausreichen, um 
  |zusammen mit den noch in Betrieb befindlichen sechs AKWs und dem 
  |erreichten Ausbau von Wind-, Wasser-, Biomasse- und 
  |Solarkrafterken den Strombedarf Deutschlands nach Abschaltung der 
  |Kohlekraftwerke zu decken. 10 bis 15 weitere Kernkraftwerke 
  |wuerden ausreichen, die Energie fuer die E-Mobilitaet, die 
  |Stahl-, Zement- und Chemie-Industrie bereitzustellen. Die 
  |Energiesicherheit bliebe erhalten, ein weiterer Anstieg der 
  |Strompreise waere zu vermeiden und die CO2-Emissionen 
  |Deutschlands wuerden maximal zurueckgehen.
  |
  |Und wenn die neueste Generation von AKWs  gebaut wuerde, haette 
  |man in den Castoren mit den abgebrannten Brennstaeben, die ja mit 
  |der herkoemmlichen Technologie nur einen Bruchteil der 
  |verfuegbaren Energie abgeben konnten, nutzbares Uran fuer 
  |Jahrzehnte auf Halde und koennte die Endlagersuche erst einmal 
  |einstellen.
  |
  |Investitions-Aufwand: Geschaetzt 150 bis 200 Milliarden.
  |
  |Und selbst wenn es doppelt so teuer werden sollte, waere das 
  |immer noch weniger als 10 Prozent dessen, was die gruene 
  |Energiewende kosten soll.

  <https://egon-w-kreutzer.de/zum-totlachen-5-billionen-fuer-klimaneutralitaet>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 13 of 13 — ← Prev page 1 … 11 12 [13]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web