Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #517641 > unrolled thread

Re: Kölner Ausgangssperre

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 12:28 -0700
    Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 22:11 +0200
      Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 13:32 -0700
        Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 22:40 +0200
          Re: Kölner Ausgangssperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-10 03:24 +0200
            Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 08:01 +0200
              Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 23:37 -0700
              Re: Kölner Ausgangssperre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-10 09:05 +0200
              Re: Kölner Ausgangssperre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-10 13:49 +0200
                Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 05:13 -0700
                  Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 14:30 +0200
                    Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 05:41 -0700
                Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 14:27 +0200
                  Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 05:44 -0700
                    Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 16:11 +0200
                  Re: Kölner Ausgangssperre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-10 14:47 +0200
                  Re: Kölner Ausgangssperre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-10 15:09 +0200
                  Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-10 23:36 +0200
                    Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-11 08:44 +0200
                      Re: Kölner Ausgangssperre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-11 09:23 +0200
                        Re: Kölner Ausgangssperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-11 09:31 +0200
                          Re: Kölner Ausgangssperre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-11 09:36 +0200
                          Re: Kölner Ausgangssperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-11 13:31 +0200
                      Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-11 13:09 +0200
                        Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-11 14:01 +0200
                          Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-11 05:25 -0700
                            Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-11 14:50 +0200
                      Re: Kölner Ausgangssperre "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-11 21:25 +0200
                    Re: Kölner Ausgangssperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-11 09:17 +0200
                      Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-11 13:09 +0200
                        Re: Kölner Ausgangssperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-11 16:15 +0200
                          Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-12 15:38 +0200
                        Re: Kölner Ausgangssperre "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-11 21:25 +0200
                    Re: Kölner Ausgangssperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-11 13:26 +0200
                      Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-11 14:33 +0200
                        Re: Kölner Ausgangssperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-11 20:32 +0200
                          Re: Kölner Ausgangssperre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-11 21:41 +0200
                            Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-11 21:54 +0200
                              Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-11 13:04 -0700
                            Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-12 15:38 +0200
                              Re: Kölner Ausgangssperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-12 14:52 +0000
                                Re: Kölner Ausgangssperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-12 16:58 +0200
                                  Re: Kölner Ausgangssperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-12 15:06 +0000
                                    Re: Kölner Ausgangssperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-12 17:25 +0200
                                      Re: Kölner Ausgangssperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-12 15:32 +0000
                                        Re: Kölner Ausgangssperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-12 18:20 +0200
                                Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 09:09 -0700
                                Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-12 18:59 +0200
                                  Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 11:33 -0700
                                Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-12 19:23 +0200
                            Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-12 15:38 +0200
                          Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-12 15:38 +0200
                Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-10 23:36 +0200
          Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 23:48 -0700

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#517827

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
> > Was findet man denn so bei einer Hausdurchsuchung wegen eines
> > Tweets? Twitter hat nicht wie ein E-Mail Client einen Posteingangs-
> > und Postausgangsordner. Es gibt eine Profilseite und da steht dann,
> > was der Nutzer selber getweetet hat. Was da nicht seht: Von wo aus
> > er es getan hat und mit welchem Gerät. Oder hat man den Pimmel
> > gesucht? Was zum Henker hätte man da beweissichernd beschlagnahmen
> > können?  
> 
> Wer sagt denn, dass es bei sowas tatsächlich um die Sicherung von
> Beweisen geht? Da sind erstmal sämtliche Rechner, Tablets und
> Smartphones für Monate weg, vermute ich. 

Es gab auch durchaus schon Einlassungen von Staatsanwälten, dass Sachen
wie Untersuchungshaft, Beschlagnahmung von Geräten etc. durchaus gerne
als Druckmittel verwendet würden.

Mich würde ebenfalls interessieren, was man zu finden hoffte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517831

Am 11.09.2021 um 09:31 schrieb Dietz Proepper:

> Mich würde ebenfalls interessieren, was man zu finden hoffte.

KiPo natürlich und ggf. "krümelige Substanzen",aka irgendeinen
_richtigen_ Grund dem betroffenen das leben "unbequem" zu machen.

Veith
-- 
"We will be looking at what contact tracing looks like in the NEW WORLD
ORDER", Kerry Chant, New South Wales Chief Medical Officer, 2021.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517891

Am Sat, 11 Sep 2021 09:31:01 +0200 schrieb Dietz Proepper:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>> Was findet man denn so bei einer Hausdurchsuchung wegen eines
>>> Tweets? Twitter hat nicht wie ein E-Mail Client einen Posteingangs-
>>> und Postausgangsordner. Es gibt eine Profilseite und da steht dann,
>>> was der Nutzer selber getweetet hat. Was da nicht seht: Von wo aus
>>> er es getan hat und mit welchem Gerät. Oder hat man den Pimmel
>>> gesucht? Was zum Henker hätte man da beweissichernd beschlagnahmen
>>> können?  
>> 
>> Wer sagt denn, dass es bei sowas tatsächlich um die Sicherung von
>> Beweisen geht? Da sind erstmal sämtliche Rechner, Tablets und
>> Smartphones für Monate weg, vermute ich. 
> 
> Es gab auch durchaus schon Einlassungen von Staatsanwälten, dass Sachen
> wie Untersuchungshaft, Beschlagnahmung von Geräten etc. durchaus gerne
> als Druckmittel verwendet würden.

Tell news.

Bei uns in der Branche gab es vor ca. 15 Jahren mal einen Streik, bei dem
es zu Sachbeschädigungen durch die Streikenden kam. Ein
Arbeitgebervertreter hat daraufhin den verantwortlichen Gewerkschaftschef
angezeigt, wegen § 129 StGb ("Bildung einer kriminellen Vereinigung"). Für
eine Hausdurchsuchung in dessen geschäftlichen und privaten Räumlichkeiten
hat das gereicht, was bei der Gegenseite für eine gewisse Genugtuung
gesorgt hat. Nach dem Motto "wir dürfen durchsuchen, aufräumen dürfen Sie
nachher".

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517862

Stephan Bumberger schrieb:

> Am 10.09.2021 um 23:36 schrieb Thomas Hochstein:
> > Stephan Bumberger schrieb:
> >> Anlass der Satz "Du bist so 1 Pimmel."
> >> Ich bitte Dich, deswegen durchsucht man keine Wohnungen.
> > Diese Meinung bleibt Dir unbenommen, ist aber falsch.
> 
> Dass man es getan hat, das weiß ich auch.
> 
> "Hängt die Grünen!" -> normale Meinungsäußerung

Sicherlich nicht.

> "Du bist so 1 Pimmel"-> SEK-Einsatz

Was für ein SEK-Einsatz? :-O

> Ich habe Fragen.

Offensichtlich.

> Was findet man denn so bei einer Hausdurchsuchung wegen eines Tweets?

Endgeräte, mit denen zum Tatzeitpunkt auf Twitter zugegriffen wurde.
Endgeräte, auf denen der Account mit Schreibrechten eingrichtet ist.

> Die offenen Fragen hätte man alle schriftlich klären können.
> https://twitter.com/argonerd/status/1436354918718316544?s=09

Ja, klar.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517873

Am 11.09.2021 um 13:09 schrieb Thomas Hochstein:
> Stephan Bumberger schrieb:

>> Was findet man denn so bei einer Hausdurchsuchung wegen eines Tweets?
> 
> Endgeräte, mit denen zum Tatzeitpunkt auf Twitter zugegriffen wurde.
> Endgeräte, auf denen der Account mit Schreibrechten eingrichtet ist.

Cool. Das trifft bei mir auf 2 Handys, 1 Tablet und 2 PCs zu. Bekommt
man von Twitter die IP?

>> Die offenen Fragen hätte man alle schriftlich klären können.
>> https://twitter.com/argonerd/status/1436354918718316544?s=09
> 
> Ja, klar.

Das habe ich vom vielleicht zukünftigen Bundeskanzler gelernt, dass das
ausreichen würde. Stimmt das gar nicht, was der sagt?

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517889

bumb...@gmail.com schrieb am Samstag, 11. September 2021 um 14:01:42 UTC+2:
> Am 11.09.2021 um 13:09 schrieb Thomas Hochstein: 
> > Stephan Bumberger schrieb:
> >> Was findet man denn so bei einer Hausdurchsuchung wegen eines Tweets? 
> > 
> > Endgeräte, mit denen zum Tatzeitpunkt auf Twitter zugegriffen wurde. 
> > Endgeräte, auf denen der Account mit Schreibrechten eingrichtet ist.
> Cool. Das trifft bei mir auf 2 Handys, 1 Tablet und 2 PCs zu.

Die sind dann bei der Polizei.

> Bekommt 
> man von Twitter die IP?
> >> Die offenen Fragen hätte man alle schriftlich klären können. 
> >> https://twitter.com/argonerd/status/1436354918718316544?s=09 
> > 
> > Ja, klar.
> Das habe ich vom vielleicht zukünftigen Bundeskanzler gelernt, dass das 
> ausreichen würde. Stimmt das gar nicht, was der sagt?

Das ist seine persönliche Meinung. Der Hamburger Beschuldigte ist
allerdings keine Behörde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517895

Am 11.09.2021 um 14:25 schrieb Ulf Kutzner:
> bumb...@gmail.com schrieb am Samstag, 11. September 2021 um 14:01:42 UTC+2:
>> Am 11.09.2021 um 13:09 schrieb Thomas Hochstein: 
>>> Stephan Bumberger schrieb:

>>>> Die offenen Fragen hätte man alle schriftlich klären können. 
>>>> https://twitter.com/argonerd/status/1436354918718316544?s=09 
>>>
>>> Ja, klar.
>> Das habe ich vom vielleicht zukünftigen Bundeskanzler gelernt, dass das 
>> ausreichen würde. Stimmt das gar nicht, was der sagt?
> 
> Das ist seine persönliche Meinung. 

Nix da, das war die Meinung des Ministers, dessen Ministerium durchsucht
worden ist. Kann natürlich sein, dass er vergessen hat, dass er der
Finanzminister ist. Passiert ihm ja häufiger. Dass er mal was vergisst,
meine ich.

> Der Hamburger Beschuldigte ist
> allerdings keine Behörde.

Das macht es nicht besser. Gerade in Behörden verschwinden auffällig
viele Akten, wenn sie ein U-Ausschuss sehen will.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517967

  bumberger@gmail.com (Stephan Bumberger) schrieb:

> Was findet man denn so bei einer Hausdurchsuchung wegen eines Tweets?

  Genug, um dem Opfer das Leben sauer zu machen. Nur darum gehts.

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517823

Am 10.09.2021 um 23:36 schrieb Thomas Hochstein:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Anlass der Satz "Du bist so 1 Pimmel."
>> Ich bitte Dich, deswegen durchsucht man keine Wohnungen.
> 
> Diese Meinung bleibt Dir unbenommen, ist aber falsch.

Natürlich. Handlungen einer Behörde sind in jedem (!) Fall maßvoll, 
richtig und notwendig.

Daran ist keinerlei (wiederhole: keinerlei!) Zweifel überhaupt nur möglich.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517863

Lars Gebauer schrieb:

> Am 10.09.2021 um 23:36 schrieb Thomas Hochstein:
> > Stephan Bumberger schrieb:
> >> Anlass der Satz "Du bist so 1 Pimmel."
> >> Ich bitte Dich, deswegen durchsucht man keine Wohnungen.
> > Diese Meinung bleibt Dir unbenommen, ist aber falsch.
> 
> Natürlich. Handlungen einer Behörde sind in jedem (!) Fall maßvoll, 
> richtig und notwendig.

Wer behauptet denn so etwas? Auch richterliche Entscheidungen sind
nicht per se maßvoll, richtig oder notwendig.

Ich bezog mich auf den konkreten Fall und das, was man darüber - in
der Presse - liest.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517909

Am 11.09.2021 um 13:09 schrieb Thomas Hochstein:
> Lars Gebauer schrieb:
>> Am 10.09.2021 um 23:36 schrieb Thomas Hochstein:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>> Anlass der Satz "Du bist so 1 Pimmel."
>>>> Ich bitte Dich, deswegen durchsucht man keine Wohnungen.
>>> Diese Meinung bleibt Dir unbenommen, ist aber falsch.
>>
>> Natürlich. Handlungen einer Behörde sind in jedem (!) Fall maßvoll,
>> richtig und notwendig.
> 
> Wer behauptet denn so etwas? Auch richterliche Entscheidungen sind
> nicht per se maßvoll, richtig oder notwendig.

Ach? - Aber /hier/ schon?

> Ich bezog mich auf den konkreten Fall und das, was man darüber - in
> der Presse - liest.

Soso. "In der Presse". Über die Du, bei anderen Gelegenheiten, auch 
keine besonders hohe Meinung hast.

/Hier/ aber schon.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518134

Lars Gebauer schrieb:

> Am 11.09.2021 um 13:09 schrieb Thomas Hochstein:
> > Ich bezog mich auf den konkreten Fall und das, was man darüber - in
> > der Presse - liest.
> 
> Soso. "In der Presse". Über die Du, bei anderen Gelegenheiten, auch 
> keine besonders hohe Meinung hast.

Hast Du bessere Erkenntnisse? - Ich war nicht derjenige, der damit
angefangen hst, die Sachlage anhand von Pressemeldungen zu beurteilen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517968

  thh@thh.name (Thomas Hochstein) schrieb:

> Auch richterliche Entscheidungen sind
> nicht per se maßvoll, richtig oder notwendig.

  Und wenn die der kriminellen Vereingung in Berlin nicht passen, 
  wird auch son Richter per Hausdurchsuchung gefuegig gemacht.

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517888

Am Fri, 10 Sep 2021 23:36:06 +0200 schrieb Thomas Hochstein:

> Stephan Bumberger schrieb:
> 
>> Anlass der Satz "Du bist so 1 Pimmel."
>> Ich bitte Dich, deswegen durchsucht man keine Wohnungen.
> 
> Diese Meinung bleibt Dir unbenommen, ist aber falsch.

Welchen Erkenntnisgewinn verspricht man sich von so einer Hausdurchsuchung?
Ein Tagebuch auf dem Küchentisch, in dem jemand seine Tweets
handschriftlich dokumentiert hat?

Das ist eine Beleidigung auf Kindergartenniveau und kein Kriminalfall.

Mehr als eine Geldstrafe im niedrigen dreistelligen Bereich würde ich für
so eine "Straftat" nicht erwarten. In der Praxis wohl eher eine Spende an
den Tierschutz.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517894

Frank Hucklenbroich schrieb:

> Das ist eine Beleidigung auf Kindergartenniveau und kein Kriminalfall.

Beleidigungen _sind_ Straftaten - und damit auch "Kriminalfälle".

> Mehr als eine Geldstrafe im niedrigen dreistelligen Bereich würde ich für
> so eine "Straftat" nicht erwarten.

Ich glaube nicht, dass da 100 Tagessätze herauskommen. Aber das ist
nicht von Belang; es ist nun wirklich keineswegs so, dass
Durchsuchungen voraussetzen würden, dass mit einer Verurteilung zu
Freiheitsstrafe zu rechnen ist.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517973

Am Sat, 11 Sep 2021 14:33:25 +0200 schrieb Thomas Hochstein:

> Frank Hucklenbroich schrieb:
> 
>> Das ist eine Beleidigung auf Kindergartenniveau und kein Kriminalfall.
> 
> Beleidigungen _sind_ Straftaten - und damit auch "Kriminalfälle".

Muss eine Person des öffentlichen Lebens nicht gewisse Schmähungen
hinnehmen? Ich vergleiche das nun mal mit Schmähgesängen im
Fussballstadion, da wird die Staatsanwaltschaft ja auch nicht tätig, wenn
jemand "Scheiß Bayern-München" schreit. Oder einem Spieler ein "AWH"*
hinterherbrüllt. 

Grüße,

Frank

* Drei üble Schimpfwörter, die gerne benutzt werden, wenn ein Spieler sich
z.B. fallen lässt, um einen Strafstoß zu provozieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517978

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes:

> Am Sat, 11 Sep 2021 14:33:25 +0200 schrieb Thomas Hochstein:
>
>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>> 
>>> Das ist eine Beleidigung auf Kindergartenniveau und kein Kriminalfall.
>> 
>> Beleidigungen _sind_ Straftaten - und damit auch "Kriminalfälle".
>
> Muss eine Person des öffentlichen Lebens nicht gewisse Schmähungen
> hinnehmen? Ich vergleiche das nun mal mit Schmähgesängen im
> Fussballstadion, da wird die Staatsanwaltschaft ja auch nicht tätig, wenn
> jemand "Scheiß Bayern-München" schreit. Oder einem Spieler ein "AWH"*
> hinterherbrüllt. 

"Drecksvotze" ist ja nach Meinung des LG Berlin akzeptabel. Vielleicht
hätte er auf "Dreckspimmel" erhöhen müssen, um davon zu kommen?

Sicherlich nichts zu tun hat die Sache damit, dass der oberste
Vorgesetzte der Polizisten 1 ... Innnensenator ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517985

Am 11.09.2021 um 21:41 schrieb Michael Bode:
> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes:
> 
>> Am Sat, 11 Sep 2021 14:33:25 +0200 schrieb Thomas Hochstein:
>>
>>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>
>>>> Das ist eine Beleidigung auf Kindergartenniveau und kein Kriminalfall.
>>>
>>> Beleidigungen _sind_ Straftaten - und damit auch "Kriminalfälle".
>>
>> Muss eine Person des öffentlichen Lebens nicht gewisse Schmähungen
>> hinnehmen? Ich vergleiche das nun mal mit Schmähgesängen im
>> Fussballstadion, da wird die Staatsanwaltschaft ja auch nicht tätig, wenn
>> jemand "Scheiß Bayern-München" schreit. Oder einem Spieler ein "AWH"*
>> hinterherbrüllt. 
> 
> "Drecksvotze" ist ja nach Meinung des LG Berlin akzeptabel. Vielleicht
> hätte er auf "Dreckspimmel" erhöhen müssen, um davon zu kommen?

Da hatte allerdings dann das Kammergericht Berlin doch was dagegen.

> Sicherlich nichts zu tun hat die Sache damit, dass der oberste
> Vorgesetzte der Polizisten 1 ... Innnensenator ist.

Nein, natürlich nicht. Andere bekommen den Verweis auf die Privatklage
oder die komplette Einstellung "Täter nicht zu ermitteln". Da war es
halt rein zufällig anders. Den konnte man ja recht einfach ermitteln,
man musste nur schnell die Bude stürmen.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517988

bumb...@gmail.com schrieb am Samstag, 11. September 2021 um 21:54:45 UTC+2:
> Am 11.09.2021 um 21:41 schrieb Michael Bode: 

> > "Drecksvotze" ist ja nach Meinung des LG Berlin akzeptabel. Vielleicht 
> > hätte er auf "Dreckspimmel" erhöhen müssen, um davon zu kommen?
> Da hatte allerdings dann das Kammergericht Berlin doch was dagegen.

Du kannst dem doch bei seiner Ausdrucksweise nicht mit
dem Hinweis auf Obergerichte kommen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518132

Michael Bode schrieb:

> Sicherlich nichts zu tun hat die Sache damit, dass der oberste
> Vorgesetzte der Polizisten 1 ... Innnensenator ist.

Ich musste gar nicht, dass Polizisten über den Fortgang des Verfahrens
oder eine Durchsuchung entscheidern oder diese gar anordnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web