Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #499736 > unrolled thread

Knapp fuenf Monate

Started by"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>
First post2021-05-05 22:23 +0200
Last post2021-05-07 09:01 +0200
Articles 3 — 3 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.


Contents

  Knapp fuenf Monate "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-05-05 22:23 +0200
    Re: Knapp fuenf Monate Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2021-05-06 18:47 +0200
    Re: Knapp fuenf Monate "F. W." <me@home.com> - 2021-05-07 09:01 +0200

#499736 — Knapp fuenf Monate

From"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>
Date2021-05-05 22:23 +0200
SubjectKnapp fuenf Monate
Message-ID<FWJKq8fUnYB@tipota.de>
  ...ist es jetzt her:  
  
  point@tipota.de (Siegfrid Breuer) schrieb:

> |*Ab 03. November 2020 geaenderte Testkriterien, Daten nicht
> |direkt mit Vorwochen vergleichbar
>
> <https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Dez_2020/2020-12-16-de.pdf?__blob=publicationFile>
>
> Das waere ab KW 46, aber auch fuer die Wochen davon hamse nun
> hoehere Testzahlen zugegeben! Aber wer - ausser mir - prueft
> sowas schon! Jedenfalls wird mit den neuen Zahlen sehr schoen
> deutlich, dass man den letzten Hoechststand wieder trickreich
> herbeigetestet hatte, denn GENAU DA waren die Testzahlen
> "zufaellig" angestiegen:
>
> <http://www.tipota.de/usenet/corona.jpg>
> <http://www.tipota.de/usenet/corona2.jpg>
>
> Hier das Diagramm noch mit den gefakten Testzahlen:
>
> <http://www.tipota.de/usenet/coronafaketestzahlen.jpg>

  Und nun bestaetigen die Schurken es indirekt:

  |Bundeskabinett beschliesst Senkung der Zahl der Tests

  <https://www.anti-spiegel.ru/2021/hurra-die-pandemie-ist-bald-vorbei-wir-hoeren-einfach-auf-zu-testen/>

  |Kritiker der Corona-Einschraenkungen sagen schon lange, dass die 
  |Pandemie kuenstlich erzeugt wurde, indem man einfach nur immer 
  |mehr getestet und damit mehr Positive gefunden hat. Genau das 
  |haben wir ja erlebt.
  |   
  |Nun ist die Frage, wie man die Pandemie wieder fuer beendet 
  |erklaeren kann, wenn man weiterhin so viel testet und damit 
  |allein ueber die falsch positiven Tests nie auf niedrigere Zahlen 
  |kommen kann. Die einzige Loesung: Man muss weniger testen.

  Aber auf mich wollte ja keiner hoeren!

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [next] | [standalone]


#499843

FromHeinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de>
Date2021-05-06 18:47 +0200
Message-ID<is689gtn7b5ad2rvi122j75hncc6ksdim5@4ax.com>
In reply to#499736
am Wed, 5 May 2021 22:23:00 +0200 schrieb "Siegfrid Breuer"
<point@tipota.de>:

>   ...ist es jetzt her:  
[...]
>   |Kritiker der Corona-Einschraenkungen sagen schon lange, dass die 
>   |Pandemie kuenstlich erzeugt wurde, indem man einfach nur immer 
>   |mehr getestet und damit mehr Positive gefunden hat. Genau das 
>   |haben wir ja erlebt.
>   |   
>   |Nun ist die Frage, wie man die Pandemie wieder fuer beendet 
>   |erklaeren kann, wenn man weiterhin so viel testet und damit 
>   |allein ueber die falsch positiven Tests nie auf niedrigere Zahlen 
>   |kommen kann. Die einzige Loesung: Man muss weniger testen.
> 
>   Aber auf mich wollte ja keiner hoeren!

Auf dich hört keiner, weil dein Dauer-Alarmismus schon nicht mehr
nervt, sondern nur noch langweilt.

Dennoch hast du einen Punkt - unabhängig von deinem üblichen Geschmarre von
"falsch positiven" Tests: Es war schon immer Unsinn, die Zahl der Positiv-
Ergebnisse auf die Einwohnerzahl zu beziehen anstatt auf die Anzahl der
durchgeführten Tests. _Dann_ nämlich könntest du _so_ nicht rummaulen.
(Sicherlich würdest du sofort was anderes dafür finden - :-)) )

HeB
FUp2 dtt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#499902

From"F. W." <me@home.com>
Date2021-05-07 09:01 +0200
Message-ID<s72ojg$1m0t$1@gioia.aioe.org>
In reply to#499736
Am 05.05.2021 um 22:23 schrieb Siegfrid Breuer:

Dagegen hilft nur, die Anzahl der positiven Tests zu vergleichen. Die
ändert sich naturgemäß mit der Anzahl der Tests nicht oder kaum.

Die stand zuletzt bei etwa 12 %, Tendenz sinkend. Man testete also 12
Menschen positiv pro 100 Menschen, die man überhaupt getestet hat. In
etwa jeder Zehnte war also positiv.

Macht in D bekanntlich immerhin noch 8,3 Mio positive Menschen, die
allerdings weder alle erkranken noch sterben.

Also: es wird besser, Vorsicht ist aber besser als Nachsicht.

FW

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web