Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #499736 > unrolled thread
| Started by | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| First post | 2021-05-05 22:23 +0200 |
| Last post | 2021-05-07 09:01 +0200 |
| Articles | 3 — 3 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Knapp fuenf Monate "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-05-05 22:23 +0200
Re: Knapp fuenf Monate Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2021-05-06 18:47 +0200
Re: Knapp fuenf Monate "F. W." <me@home.com> - 2021-05-07 09:01 +0200
| From | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-05 22:23 +0200 |
| Subject | Knapp fuenf Monate |
| Message-ID | <FWJKq8fUnYB@tipota.de> |
...ist es jetzt her: point@tipota.de (Siegfrid Breuer) schrieb: > |*Ab 03. November 2020 geaenderte Testkriterien, Daten nicht > |direkt mit Vorwochen vergleichbar > > <https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Dez_2020/2020-12-16-de.pdf?__blob=publicationFile> > > Das waere ab KW 46, aber auch fuer die Wochen davon hamse nun > hoehere Testzahlen zugegeben! Aber wer - ausser mir - prueft > sowas schon! Jedenfalls wird mit den neuen Zahlen sehr schoen > deutlich, dass man den letzten Hoechststand wieder trickreich > herbeigetestet hatte, denn GENAU DA waren die Testzahlen > "zufaellig" angestiegen: > > <http://www.tipota.de/usenet/corona.jpg> > <http://www.tipota.de/usenet/corona2.jpg> > > Hier das Diagramm noch mit den gefakten Testzahlen: > > <http://www.tipota.de/usenet/coronafaketestzahlen.jpg> Und nun bestaetigen die Schurken es indirekt: |Bundeskabinett beschliesst Senkung der Zahl der Tests <https://www.anti-spiegel.ru/2021/hurra-die-pandemie-ist-bald-vorbei-wir-hoeren-einfach-auf-zu-testen/> |Kritiker der Corona-Einschraenkungen sagen schon lange, dass die |Pandemie kuenstlich erzeugt wurde, indem man einfach nur immer |mehr getestet und damit mehr Positive gefunden hat. Genau das |haben wir ja erlebt. | |Nun ist die Frage, wie man die Pandemie wieder fuer beendet |erklaeren kann, wenn man weiterhin so viel testet und damit |allein ueber die falsch positiven Tests nie auf niedrigere Zahlen |kommen kann. Die einzige Loesung: Man muss weniger testen. Aber auf mich wollte ja keiner hoeren! -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-06 18:47 +0200 |
| Message-ID | <is689gtn7b5ad2rvi122j75hncc6ksdim5@4ax.com> |
| In reply to | #499736 |
am Wed, 5 May 2021 22:23:00 +0200 schrieb "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>: > ...ist es jetzt her: [...] > |Kritiker der Corona-Einschraenkungen sagen schon lange, dass die > |Pandemie kuenstlich erzeugt wurde, indem man einfach nur immer > |mehr getestet und damit mehr Positive gefunden hat. Genau das > |haben wir ja erlebt. > | > |Nun ist die Frage, wie man die Pandemie wieder fuer beendet > |erklaeren kann, wenn man weiterhin so viel testet und damit > |allein ueber die falsch positiven Tests nie auf niedrigere Zahlen > |kommen kann. Die einzige Loesung: Man muss weniger testen. > > Aber auf mich wollte ja keiner hoeren! Auf dich hört keiner, weil dein Dauer-Alarmismus schon nicht mehr nervt, sondern nur noch langweilt. Dennoch hast du einen Punkt - unabhängig von deinem üblichen Geschmarre von "falsch positiven" Tests: Es war schon immer Unsinn, die Zahl der Positiv- Ergebnisse auf die Einwohnerzahl zu beziehen anstatt auf die Anzahl der durchgeführten Tests. _Dann_ nämlich könntest du _so_ nicht rummaulen. (Sicherlich würdest du sofort was anderes dafür finden - :-)) ) HeB FUp2 dtt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.com> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 09:01 +0200 |
| Message-ID | <s72ojg$1m0t$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #499736 |
Am 05.05.2021 um 22:23 schrieb Siegfrid Breuer: Dagegen hilft nur, die Anzahl der positiven Tests zu vergleichen. Die ändert sich naturgemäß mit der Anzahl der Tests nicht oder kaum. Die stand zuletzt bei etwa 12 %, Tendenz sinkend. Man testete also 12 Menschen positiv pro 100 Menschen, die man überhaupt getestet hat. In etwa jeder Zehnte war also positiv. Macht in D bekanntlich immerhin noch 8,3 Mio positive Menschen, die allerdings weder alle erkranken noch sterben. Also: es wird besser, Vorsicht ist aber besser als Nachsicht. FW
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web