Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #491202 > unrolled thread

Der NichtsNutz für zuhause

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 00:50 -0800
    Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 10:14 +0100
    Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 10:24 +0100
      Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 11:08 +0100
        Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 11:33 +0100
      Re: Der NichtsNutz für zuhause Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-05 11:38 +0100
        Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 12:07 +0100
          Re: Der NichtsNutz für zuhause "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-05 13:25 +0100
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 10:21 -0500
        Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-05 13:17 +0100
          Re: Der NichtsNutz für zuhause "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-05 13:27 +0100
          Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 14:09 +0000
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 15:18 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 15:36 +0000
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 16:43 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 07:47 -0800
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 10:50 -0500
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-05 16:01 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 15:32 +0000
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 16:48 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 16:03 +0000
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 15:47 +0000
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 17:04 +0100
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 16:08 +0000
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 09:40 -0800
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-05 19:28 +0100
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-06 11:38 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-06 11:51 +0100
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 14:03 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 14:03 +0100
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-06 14:21 +0100
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-06 15:39 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:37 -0500
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:40 -0500
                            Re: Der NichtsNutz für zuhause Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-07 11:35 +0100
                              Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 08:34 -0500
                                Re: Der NichtsNutz für zuhause Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-07 17:33 +0100
                                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 13:10 -0500
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 15:42 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-06 16:36 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:42 -0500
                            Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:43 -0500
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 15:51 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 22:24 +0100
                            Re: Der NichtsNutz für zuhause Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-07 00:17 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:27 -0500
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-05 18:02 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-03-06 12:01 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-07 01:32 +0100
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 08:41 -0500
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-08 10:27 +0100
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-09 12:33 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-10 19:18 +0100
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-10 11:46 -0800
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-10 21:44 +0100
          Re: Der NichtsNutz für zuhause Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-05 20:31 +0100
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 15:58 -0500
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 13:19 -0800
        Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 08:32 -0500
          Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 14:02 +0000
            Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 07:17 -0800
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 15:33 +0000
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2021-03-05 16:45 +0100
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 16:46 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 16:54 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 17:08 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 11:10 -0500
                Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 10:04 -0800
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-06 12:13 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 16:04 +0000
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-05 16:26 +0000
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 19:02 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-05 18:11 +0000
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 19:21 +0100
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-05 18:27 +0000
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-05 19:30 +0100
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 19:04 +0000
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 10:08 -0800
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-07 06:16 +0000
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-07 06:05 -0800
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-07 14:13 +0000
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-07 17:36 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-07 17:17 +0000
                            Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-07 19:03 +0100
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 12:57 -0500
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 11:36 -0500

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#491515

Salve allerseits,

Thomas Hochstein schrieb:
> Thomas Einzel schrieb:
> 
>> wie passt das zu https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121760/Coronaimpfstoff-von-Astrazeneca-auch-fuer-Menschen-ab-65-empfohlen ?
> 
> Das gibt den Stand von vorgestern (und vor einer Änderung der 
> Empfehlung) wieder. Also flugs wieder anrufen (oder, wo möglich,
> noch besser online buchen).
> 
<ttps://www.youtube.com/watch?v=2SpMIizbOK4>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491516

Salve allerseits,

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
> Thomas Hochstein schrieb:
>> Thomas Einzel schrieb:
>> 
>>> wie passt das zu https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121760/Coronaimpfstoff-von-Astrazeneca-auch-fuer-Menschen-ab-65-empfohlen ?
>> 
>> Das gibt den Stand von vorgestern (und vor einer Änderung der 
>> Empfehlung) wieder. Also flugs wieder anrufen (oder, wo möglich,
>> noch besser online buchen).
>> 
> <ttps://www.youtube.com/watch?v=2SpMIizbOK4>
> 
Grupmf! <https://www.youtube.com/watch?v=2SpMIizbOK4> (╯°益°)╯彡┻━┻

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491479

Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> schrieb:

>>> Realität mitten in Deutschland. Stellt euch vor die Risikogruppe 1 will
>>> sich dringend impfen lassen und bekommt nichts. Aber Spahn und Co
>>> erzählen 'was von genügend Impfstoff und wie schnell man jetzt die
>>> Risikogruppe 2 und 3 impfen will/kann.
 
>> Beides ist völlig richtig. Es ist ausreichend Impfstoff für Personen
>> unter 65 Jahren da, weshalb man die Risikogruppe 2 (und ggf. 3) impfen
>> kann. Es ist nicht ausreichend Impfstoff für Personen über 65 Jahren
>> vorhanden.

> Wie passt das zu
> https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121760/Coronaimpfstoff-von-Astrazeneca-auch-fuer-Menschen-ab-65-empfohlen
> ?

Der geneigte Corona-News-Leser weiß, daß der Impfstoff von AZ bis vor
kurzem nur für Menschen bis 65 Jahren zugelassen war. Die Erweiterung
der Indikation auf ältere Menschen ist erst vor wenigen Tagen erfolgt. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491541

Martin Gerdes schrieb:

> Der geneigte Corona-News-Leser weiß, daß der Impfstoff von AZ bis vor
> kurzem nur für Menschen bis 65 Jahren zugelassen war. Die Erweiterung
> der Indikation auf ältere Menschen ist erst vor wenigen Tagen erfolgt. 

Es war nicht die Zulassung, sondern (nur) die STIKO-Empfehlung, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491553

Am 06.03.21 um 22:24 schrieb Thomas Hochstein:

> Martin Gerdes schrieb:
> 
>> Der geneigte Corona-News-Leser weiß, daß der Impfstoff von AZ bis vor
>> kurzem nur für Menschen bis 65 Jahren zugelassen war. Die Erweiterung
>> der Indikation auf ältere Menschen ist erst vor wenigen Tagen erfolgt.
> 
> Es war nicht die Zulassung, sondern (nur) die STIKO-Empfehlung, oder?

So habe ich das auch in Erinnerung. War also ein rein hausgemachtes Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491510

Salve allerseits,

Thomas Einzel schrieb:
> Am 05.03.2021 um 19:28 schrieb Martin Ebert:
>> Am 05.03.21 um 16:47 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Fri, 05 Mar 2021 16:01:31 Frank Hucklenbroich wrote:
>>>
>>>> Bei uns auch nicht, weil die vorrangigen Todeskandidaten (die über
>>>> 80jährigen) so langsam durchgeimpft sind.
>> 
>>> Da habt ihr uns etwas voraus.
>> 
>> Die Alten-, Pflege- und Seniorenheime sind tatsächlich recht
>> lautlos durch.
>> 
>>> Viele Gegenden *beginnen* jetzt mit den über 80-jährigen, die nicht
>>> in APH untergebracht sind.
>> 
>> Ich muss etwas aufpassen, zu einem Punkt sollte ich mich
>> nicht äußern. Sagen wir mal so: Das ist hier (in Dt.)
>> völlig unterschiedlich.
>> 
>> Die Impfkompetenz liegt bei den Landkreisen, die Meldedaten
>> aber bei den Gemeinden. Nun wird regional grad gezirkelt,
>> wie man das am besten und möglichst schnell und geräuscharm
>> hinbekommt.
> 
> Im Familienkreis mehrere ü80 - aber alle leben noch normal in ihren 
> Wohnungen, keiner im Altenheim. Die rufen fast täglich bei der 116116 an 
> und bekommen *keine* Impftermine. Bereitschaft und Möglichkeit auch in 
> benachbarte Impfzentren zu fahren ist da.
> 
Wundert dich das? Nur 35% aller Ü80 haben bis dato ihre 1. Impfung¹
überhaupt erhalten...

	M.f.G.

___
¹<https://www.servustv.com/videos/aa-25wctx4m11w11/>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491332

Frank Hucklenbroich meinte:

> Warum? Die symptomfreien positiv getesteten sind für sich erst mal
> kein Problem.

Nee, nicht für sich - aber evtl für andere
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491410

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> schrieb:

>Am 5 Mar 2021 14:09:32 GMT schrieb Stefan Froehlich:
>
>> JFTR: Die Todeszahlen haben sich bei uns (seit dem Abklingen der
>> Herbstkatastrophe) noch nicht wieder nach oben bewegt;
>
>Bei uns auch nicht, weil die vorrangigen Todeskandidaten (die über
>80jährigen) so langsam durchgeimpft sind.
>
>> klingt nicht
>> nach einem guten Indikator.
>
>Warum? Die symptomfreien positiv getesteten sind für sich erst mal kein
>Problem.
>
>Man will schwere Fälle (Intensivstation) und Todesfälle vermeiden. Der Fall
>"Ich war zwei Tage schlapp und danach war alles wieder gut" interessiert
>nicht so wirklich.

Und was glaubst Du, wieviele der in den nächsten 10 Tagen anstecken
kann? Und wieviele von denen dann symptomfrei bleiben?

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491558

cdanews@arcor.de (Claus D. Arnold)  am 06.03.21 um 12:01:

> Und was glaubst Du, wieviele der in den nächsten 10 Tagen anstecken
> kann? Und wieviele von denen dann symptomfrei bleiben?

Es gibt keinen zugelassenen Impfstoff für Kinder, und weil bei denen
schwere Verläufe selten sind, kämen die eh erst ganz zum Schluß dran.

Regelmäßiges, flächendeckendes Testen in Schulen wird abgelehnt.

In vielen Schulen führt der wechselunterricht dazu, daß Schüler, die
sich im Normalbetrieb nur kurz in Fluren und Pausenhöfen begegnen, in
täglich wechselnden Lerngruppen wild gemischt werden.

Gleichzeitig hockt in manchen Schulen ein Drittel des Kollegiums
daheim in Quarantäne.

Gegenüber dem Höhepunkt der ersten Welle ist die Inzidenz bei Ü80
zurückgegangen, bei Ü65 etwa auf gleicher Höhe, im Berufstätigenalter
auf einem um 30 bis 50% höheren Stand, in den Altersgruppen zwischen 0
und 19 auf das bis zu sechsfache angestiegen.

Ich finde, das sind optimale Voraussetzungen für Lockerungen,
Schulöffnungen und vor allem Osterurlaube.

Rainer

-- 
Ist ein interessantes neurologisches Phänomen: auf der einen
Seite reklamiert niemand defekte kommerzielle Software, auf der
anderen Seite kaufen die gleichen Leute kommerzielle Software,
weil man da ja Gewährleistung hat. (Michael Bode in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491607

Salve allerseits,

Rainer Knaepper schrieb:
> cdanews@arcor.de (Claus D. Arnold)  am 06.03.21 um 12:01:
> 
>> Und was glaubst Du, wieviele der in den nächsten 10 Tagen anstecken
>> kann? Und wieviele von denen dann symptomfrei bleiben?
> 
> Es gibt keinen zugelassenen Impfstoff für Kinder, und weil bei denen
> schwere Verläufe selten sind, kämen die eh erst ganz zum Schluß dran.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Kinder und Jugendliche stehen in der Impfkampagne gegen das Coronavirus
| am Ende der Nahrungskette, da noch kein Impfstoff gegen das Coronavirus
| für Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren zugelassen ist. Irgendwann
| aber sollen auch sie immunisiert werden.
|
| *Müssen Kinder überhaupt geimpft werden*?
|
| Jörg Dötsch, Direktor der Klinik für Kinder- und Jugendmedizin an der
| Uniklinik Köln, hält es für notwendig, Kinder und Jugendliche unter 16
| Jahren "sowohl im Hinblick auf den Individualschutz als auch im Hinblick
| auf den Bevölkerungsschutz" so schnell wie möglich zu impfen. Denn auch
| Kinder und Jugendliche könnten an Vorerkrankungen leiden, die schwere
| Krankheitsverläufe und Behandlungen im Krankenhaus begünstigten.
| Außerdem wären sie dann, wie Erwachsene, besser gegen die wohl
| ansteckenderen Virus-Varianten geschützt, von denen die britische sich
| bereits anschickt, in Deutschland den Urtyp von Sars-CoV-2 zu verdrängen.
|
| Folke Brinkmann, Abteilungsleiterin der Pädiatrischen Pneumologie am
| Katholischen Klinikum Bochum, weist noch auf ein weiteres Risiko für
| Kinder durch Covid-19 hin. Denn manchmal reagiere ihr Immunsystem zu
| heftig auf das Virus. Die Folge: eine sogenannte multisystemische
| Entzündung (PIMS genannt), die schwere Krankheitsverläufe nach sich
| ziehen kann, und am häufigsten bei Kindern auftritt. "Außerdem wurden
| auch Spätfolgen im Sinne eines Long Covid beschrieben." Deshalb sei eine
| Impfung nicht nur mit Blick auf die Herdenimmunität sinnvoll.
|
| Für die meisten Kinder spiele der Individualschutz zwar eine
| "untergeordnete Rolle", sagt Johannes G. Liese, Leiter des Bereichs
| pädiatrische Infektiologie und Immunologie am Universitätsklinikum
| Würzburg. Die Komplikationen durch PIMS könnten allerdings häufiger
| auftreten, wenn sich Infektionsfälle bei Jüngeren häuften, zum Beispiel
| durch Virus-Varianten. Bisher gab es in Deutschland allerdings laut der
| Deutschen Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie erst rund 168
| Fälle (Stand: 16. Februar).
|
| *Was ist an einem Impfstoff für Kinder anders*?
|
| Er wirkt zwar nicht anders, muss allerdings anders eingesetzt werden.
| "Impfstoffe bei Kindern müssen in unterschiedlichen Altersgruppen im
| Hinblick auf Dosierung, Nebenwirkungen und Entwicklung einer effektiven
| Impfantwort getestet werden", erklärt Folke Brinkmann. Denn:
| Immunsysteme von Kindern reagieren je nach Alter sehr unterschiedlich.
| Deshalb gebe es zum Beispiel bei der Pneumokokken-Impfung
| unterschiedliche Impfstoffe, je nachdem in welchem Alter sie verimpft
| werden. Ob das bei Covid-19 ähnlich sein wird, ist noch unklar, aber
| denkbar.
|
| Körperliche Unterschiede, wie zum Beispiel das Gewicht, spielen laut
| Johannes G. Liese "interessanterweise" bei der Impfdosierung eine
| untergeordnete Rolle. "Bei einigen Impfungen, wie bei Tetanus zum
| Beispiel, bekommen Säuglinge eine höhere Dosis gespritzt als
| Erwachsene." Das könnte, je nach Studienverlauf, am Ende auch für einen
| Corona-Impfstoff für Kinder gelten.
|
| *Wie wird der Impfstoff getestet*?
|
| Es ist schon sonst nicht so, dass Impfstoff-Tests im Schnellverfahren
| durchgeführt würden. Selbst die rekordverdächtig schnell verfügbaren
| Vakzine von Biontech/Pfizer oder Astrazeneca wurden in Studien an
| zehntausenden Probanden getestet, bevor sie zugelassen werden konnten.
| Bei klinischen Prüfungen an Kindern muss aber besondere Vorsicht gelten,
| sagt Liese, "weil Kinder nicht selber einwilligen können".
|
| Es muss daher möglichst ausgeschlossen werden, dass es zu schweren
| Komplikationen komme, sagt Liese. Deshalb seien auch nach der Zulassung
| weitere Studien nötig. Brinkmann empfiehlt außerdem, Kinder mit
| Vorerkrankungen in die Impfstudien mit aufzunehmen, weil für diese
| Kinder die Impfung besonders sinnvoll ist.
|
| *Wann könnte Impfstoff für Kinder zur Verfügung stehen*?
|
| Einen genauen Termin gibt es noch nicht. Aber: Mehrere Hersteller haben
| bereits erste klinische Studien mit Kindern ab 12 Jahren begonnen.
| Biontech testet an ihnen aktuell dieselbe Dosis wie für Erwachsene,
| geplant ist auch, Kinder zwischen 0 und 15 Jahren zu testen. Der
| zugelassene Impfstoff darf an Jugendliche ab 16 Jahren verimpft werden,
| als einziger in Deutschland.
|
| Moderna hat im Dezember mit der Suche nach Probanden zwischen 12 und 17
| Jahren begonnen, getestet wird offenbar noch nicht. Die Jugendlichen
| sollen nach der Impfung 13 Monate begleitet werden, erst danach ist mit
| einer Zulassung zu rechnen. Astrazeneca hat noch nicht mit Studien an
| Kindern begonnen.
|
| Der Direktor des Zentrums für Kinder- und Jugendmedizin der Universität
| Mainz, Professor Fred Zepp rechnet „frühestens Ende des Jahres, eher
| Anfang nächsten Jahres damit", dass Kinder in Deutschland geimpft werden
| könnten. Er hält eine Herdenimmunität auch ohne Impfungen für Kinder
| erreichbar - einfach indem sie sich infizierten.
|
| Aber selbst wenn Produkte verfügbar sind, heißt das noch nicht, dass sie
| eingesetzt werden.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.haller-kreisblatt.de/region/22968139_Wann-koennten-Kinder-gegen-Corona-geimpft-werden.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491715

Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de (Fidel Sebastián Hunrichse-Lara)  am 07.03.21 um 08:41:

> Rainer Knaepper schrieb:
>> cdanews@arcor.de (Claus D. Arnold)  am 06.03.21 um 12:01:
>>
>>> Und was glaubst Du, wieviele der in den nächsten 10 Tagen
>>> anstecken kann? Und wieviele von denen dann symptomfrei bleiben?
>>
>> Es gibt keinen zugelassenen Impfstoff für Kinder, und weil bei
>> denen schwere Verläufe selten sind, kämen die eh erst ganz zum
>> Schluß dran.
>>
> +--- <hier abknabbern> ---

Weiß ich. Ich versuche idR, kurz und knapp zusammenzufassen, worauf es
mir ankommt ;-)

Rainer

-- 
Wobei, das muß man ihm zugutehalten, er da keine Unterschiede macht:
Wer ihm freundlich zu erläutern versucht, wo er mal etwas mißver-
standen hat, wird genau so unflätig beschimpft wie jemand, der gleich
mit der Keule ausholt. (Wolfgang Strobl in de.rec.fotografie)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491904

Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:

>In vielen Schulen führt der wechselunterricht dazu, daß Schüler, die
>sich im Normalbetrieb nur kurz in Fluren und Pausenhöfen begegnen, in
>täglich wechselnden Lerngruppen wild gemischt werden.

Hier führt er dazu, daß diverse Grüppchen sich morgens am Bahnhof
treffen und erst mal zur Begrüßung innig umarmen. Sicher derzeit ne
super-Idee. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492156

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

> Hier führt er dazu, daß diverse Grüppchen sich morgens am Bahnhof
> treffen und erst mal zur Begrüßung innig umarmen. Sicher derzeit ne
> super-Idee. 

Unvernunft lässt sich durch Regelungen nicht verhindern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492169

Thomas Hochstein schrieb am Mittwoch, 10. März 2021 um 19:30:04 UTC+1:
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

> > Hier führt er dazu, daß diverse Grüppchen sich morgens am Bahnhof 
> > treffen und erst mal zur Begrüßung innig umarmen. Sicher derzeit ne 
> > super-Idee.
> Unvernunft lässt sich durch Regelungen nicht verhindern.

Wozu braucht es dann Überholverbotsschilder an und durchgezogene Mittellinien
auf der Landstraße?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492177

Thomas Hochstein schrieb am 10.03.21 um 19:18:

> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> 
>> Hier führt er dazu, daß diverse Grüppchen sich morgens am Bahnhof
>> treffen und erst mal zur Begrüßung innig umarmen. Sicher derzeit ne
>> super-Idee.
> 
> Unvernunft lässt sich durch Regelungen nicht verhindern.

Natürlich nicht. Auch unvernünftiges Handeln nicht.

Aber eingrenzen und erschweren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491352

On 05.03.21 13:17, Frank Hucklenbroich wrote:

> Und deshalb müsse man sich bald vom Inzidenzwert lösen und andere Werte
> stärker berücksichtigen, z.B. die Auslastung der Intensivstationen und die
> Zahl der Todesfälle.

Ja, das mir bekannte x-fach überlastete KH-Personal freut sich total, 
daß man sicherstellen möchte, daß ihre Arbeit nicht weniger wird.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491357

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> On 05.03.21 13:17, Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> Und deshalb müsse man sich bald vom Inzidenzwert lösen und andere Werte
>> stärker berücksichtigen, z.B. die Auslastung der Intensivstationen und die
>> Zahl der Todesfälle.
> 
> Ja, das mir bekannte x-fach überlastete KH-Personal freut sich total, 
> daß man sicherstellen möchte, daß ihre Arbeit nicht weniger wird.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Nach dem Bund-Länder-Gipfel vergangenen Mittwoch stehen vorsichtige
| Lockerungen in Aussicht, die ausgehend von der Inzidenz erste oder sogar
| weitergehende Öffnungen mit sich bringen. Die Inzidenz in Deutschland
| steigt derzeit leicht: Den niedrigsten Wert erreichte sie am 14. Februar
| (Sonntag). Damals lag die bundesweite Inzidenz bei 57, zum gestrigen (4.
| März) Stichtag bei 65. Die Anzahl der Todesfälle sinkt derzeit hingegen.
| Der Höchstwert lag Mitte Januar an einem Tag bei fast 1.700 Menschen
| Covid-19-Toten, zum 4. März meldet das Robert-Koch-Institut 264
| Todesfälle.
|
| Ebenso wie die Todesfälle sinkt auch die Belegung der Intensivbetten
| durch Covid-19-Patienten. Eine Momentaufnahme, wie Intensivmediziner
| Gernot Marx erklärt. Marx ist Chef der DIVI (Deutsche Interdisziplinäre
| Vereinung für Intensiv- und Notfallmedizin). Die DIVI berechnete
| kürzlich mögliche Szenarien zur künftigen Belegung von Intensivbetten.
| Sollte das Virus etwa durch Mutationen erneut außer Kontrolle geraten,
| drohen neue Rekordzahlen bei den Patienten, die infolge einer
| Corona-Infektion auf die Intensivstation verlegt werden müssen.
|
| *Covid-19-Trends: Belegung der Intensivbetten sinkt derzeit*
|
| Das Robert Koch-Institut (RKI) meldete zum 4. März 2813
| intensivmedizinisch behandelte Covid-19-Patienten. Der bisherige
| Höhepunkt der Pandemie lag in der ersten Januarwoche mit 5762 und damit
| mehr als doppelt so vielen Corona-Patienten auf Intensivstationen in
| Deutschland. Derzeit sinkt die Belegung der Intensivbetten konstant.
| Dennoch ist die Belegung weiterhin recht hoch.
|
| Zum Vergleich: Ende April 2020 war der Höhepunkt der ersten Welle. Hier
| waren 2905 Covid-19-Patienten auf der Intensivstation. Aktuell sind also
| in etwa gleich viele Intensivbetten durch Corona-Infizierte belegt, wie
| zum Höhepunkt am Anfang der Pandemie.
|
| *Intensivmediziner mit schlechten Prognosen bei zu frühen Öffnungen*
|
| Die sinkenden Zahlen der Intensivbetten-Belegung sind zwar ein Grund zur
| Freude. Experten des DIVI warnen jedoch vor zu frühen Öffnungen und
| Lockerungen. Für ihre Prognose-Modelle haben die Wissenschaftler die
| aktuelle Impfstrategie und kommende Öffnungen in ihren Rechnungen
| einbezogen.
|
| [...]
|
| Die DIVI-Experten gehen davon aus, dass bei Öffnungen zum 7. März ein
| erneutes, zwischenzeitliches Hoch erreicht werden könnte – mit bis zu
| 4.000 intensiv-medizinische behandelten Patienten. Öffnungsstrategien
| Anfang oder Mitte April könnten die Zahlen hingegen drastisch nach unten
| drücken und einen stetigen Abfall der Belegung bewirken.
|
| *R-Wert und Impfstrategie sind ausschlaggebend in den nächsten Wochen*
|
| Zwei weitere Modellierungen haben die Experten durchgerechnet. Zunächst
| für die drei Öffnungstermine 7. März, 1. April und 15. April mit
| gleichbleibendem R-Wert von 1 bei unterschiedlichen Impfstrategien.
|
| Die Experten befürchten einen starken Anstieg der benötigten
| Intensivbetten bei bundesweiten Öffnungen zum 7. März. Sie rechnen mit
| einem neuen Hoch von etwa 6.200 Intensivpatienten Mitte Juni, sollte die
| Impfstrategie der Regierung nicht besser werden. Bei frühen Öffnungen
| wäre sogar eine verbesserte Impfstrategie kein großer Hebel, hier
| könnten 5.000 intensiv-medizinische Behandlungen nötig sein.
|
| Öffnungen im April hätten in beiden Fällen, bei optimistischer wie auch
| pessimistischer Impfstrategie, eine stark positive Wirkung. So würde die
| Belegung der Intensivbetten durch Covid-19-Patienten in beiden Fällen
| konstant sinken und Mitte August gen Null gehen.
|
| Die zweite Modellierung basiert auf einem extremeren R-Wert von 1,2 – so
| hoch war er zuletzt gegen Ende 2020, könnte laut DIVI wegen der
| Mutationen aber wieder in Reichweite sein. Auch hier rechnen die
| Experten mit einer optimistischen und einer pessimistischen
| Impfstrategie - also einem besseren und schlechteren Verlauf der
| Impfungen zum jetzigen Stand.
|
| Bei Öffnungen zum 7. März und einem konstant erhöhten R-Wert gehen die
| Expertinnen von einer dramatischen Entwicklung aus. In diesem Fall soll
| bereits Mitte April ein absoluter Höchstwert an intensiv-medizinisch zu
| behandelnden Covid-19-Patienten erreicht werden – und könnte mit etwa
| 9.000 fast doppelt so hoch wie der Höchstwert im Januar liegen. Die
| Entwicklung würde so weit gehen, dass im schlimmsten Fall mit knapp
| 25.000 Patienten gerechnet werden könnte.
|
| "Eine Intensivbettenbelastung einer einzelnen Krankheit mit 6.000
| zeitgleichen Patienten ist eine historische Höchstmarke, die die
| bisherige aus der Influenzasaison 2018 um das Doppelte überschreitet"
| heißt es auf der DIVI-Webseite mit Verweis auf den Höchststand im Januar.
|
| Nur Öffnungen Mitte April würden die Intensivbetten stetig entlasten,
| sollte der R-Wert konstant auf 1,2 steigen. Seit dem 30. Oktober lag der
| 4-Tages-R-Wert jedoch konstant unter 1,2 in Deutschland, der 7-Tages
| R-Wert mit wenigen Ausreißern seit Anfang Januar.
|
| *Experten der Intensivmedizin mahnen zur Vorsicht*
|
| Auf Basis der Modellierungen fordern die Experten der DIVI einen
| nochmals verlängerten Lockdown, der erst zum April Öffnungsschritte
| vorsieht. "Sonst wird die dritte Welle nur sehr schwer oder überhaupt
| nicht beherrschbar", erklärt DIVI-Chef Marx. Sollte der schlimmste Fall
| mit einem R-Wert von 1,2, kaum Veränderungen in der Impfstrategie und
| frühen Öffnungen eintreten, könnten die Belegung der Intensivbetten
| durch Covid-19-Patienten rasant, fast exponentiell nach oben steigen.
|
| "Eine Beschleunigung der Impfungen mit einer Impfung aller über
| 35-jährigen ist mit einer deutlich geringeren Belastung der
| Intensivstationen verbunden", heißt es auf der DIVI-Webseite. So wäre
| laut Marx die Lage deutlich einfacher zu beherrschen.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/die-corona-trends-des-tages-belegung-der-intensivbetten-sinkt-doch-intensivmediziner-chef-warnt-bereits-vor-neuem-hoch_id_13050256.html>

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491362

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Freitag, 5. März 2021 um 21:58:41 UTC+1:

> +--- <hier abknabbern> --- 
> | Marx ist Chef der DIVI (Deutsche Interdisziplinäre 
> | Vereinung für Intensiv- und Notfallmedizin).
> +--- </hier abknabbern> --- 
> 
> ©<https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/die-corona-trends-des-tages-belegung-der-intensivbetten-sinkt-doch-intensivmediziner-chef-warnt-bereits-vor-neuem-hoch_id_13050256.html>

Vereinung, soso.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491265

Salve allerseits,

Rainer Knaepper schrieb:
> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 05.03.21 um 10:24:
>> Am 05.03.21 um 09:50 schrieb herwig...@t-online.de:
>>>
>>> Habe ich das richtig verstanden? Der SchnellTest für zuhause:
>>> Wenn positiv, dann ist man verpflichtet, die Behörden zu
>>> informieren. Einfach heimlich, still und leise zwei Wochen
>>> Isolation abarbeiten ist nicht genug? Und wenn negativ, dann ist
>>> er nicht tauglich als EintrittsKarte zu Theater und Restaurants. 
>>> Kann mir jemand verraten, wofür ich mir die Mühe machen sollte?
>>> Ich breche lieber in jeder Nacht die AusgangsSperre, um mich vor
>>> weiteren Infektionen zu schützen. Das ist deutlich
>>> unbürokratischer und zeitigt *Resultate*.
> 
>> Ich teile deine Vermutung. Das wird nicht so der Burner werden.
>> Die Leute bohren jetzt nicht 4 mal die Woche im Vestibulum nasi und
>>  Meatus nasi inferior zur RHW mit Tupfern herum, extrahieren 
>> Virensuspension in eine Pufferlösung und starten Stopp-Uhren zur 
>> Ablesung. Die die sich gesund fühlen, lassen es. Und die die sich
>> richtig krank fühlen gehen wohl gleich zu den Profis. Der Bedarf
>> wird nicht so hoch sein.
> 
> Ack. Was wir brauchen, sind regelmäßige, flächendeckende Schnelltests
> in Schulen und Betrieben, um Spreader frühzeitig zu erkennen und
> isolieen zu können, zumindest solange wir Inzidenzen über 10 haben.
> 
Bei allem Respekt! Aber was D dringend braucht, ist beim Impfen endlich aus
den Puschen zu kommen! Es drohen 2 Millionen Dosen AstraZeneca zu verfallen!
Und gleichzeitig hat I just der Export von einer Viertelmillion
Impfstoffdosen AstraZeneca nach AUS verboten¹...

	M.f.G.

___
¹<https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/impfstoff-export-eu-101.html>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491269

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Rainer Knaepper schrieb:
>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 05.03.21 um 10:24:
>>> Am 05.03.21 um 09:50 schrieb herwig...@t-online.de:
>>>> 
>>>> Habe ich das richtig verstanden? Der SchnellTest für zuhause:
>>>> Wenn positiv, dann ist man verpflichtet, die Behörden zu
>>>> informieren. Einfach heimlich, still und leise zwei Wochen
>>>> Isolation abarbeiten ist nicht genug? Und wenn negativ, dann ist
>>>> er nicht tauglich als EintrittsKarte zu Theater und Restaurants. 
>>>> Kann mir jemand verraten, wofür ich mir die Mühe machen sollte?
>>>> Ich breche lieber in jeder Nacht die AusgangsSperre, um mich vor
>>>> weiteren Infektionen zu schützen. Das ist deutlich
>>>> unbürokratischer und zeitigt *Resultate*.
>> 
>>> Ich teile deine Vermutung. Das wird nicht so der Burner werden.
>>> Die Leute bohren jetzt nicht 4 mal die Woche im Vestibulum nasi und
>>> Meatus nasi inferior zur RHW mit Tupfern herum, extrahieren 
>>> Virensuspension in eine Pufferlösung und starten Stopp-Uhren zur 
>>> Ablesung. Die die sich gesund fühlen, lassen es. Und die die sich
>>> richtig krank fühlen gehen wohl gleich zu den Profis. Der Bedarf
>>> wird nicht so hoch sein.
>> 
>> Ack. Was wir brauchen, sind regelmäßige, flächendeckende Schnelltests
>> in Schulen und Betrieben, um Spreader frühzeitig zu erkennen und
>> isolieen zu können, zumindest solange wir Inzidenzen über 10 haben.
>> 
> Bei allem Respekt! Aber was D dringend braucht, ist beim Impfen endlich aus
> den Puschen zu kommen! Es drohen 2 Millionen Dosen AstraZeneca zu verfallen!
> Und gleichzeitig hat I just der Export von einer Viertelmillion
> Impfstoffdosen AstraZeneca nach AUS verboten¹...

Das verfällt nicht! Das hält 6 Monate im Kühlschrank.

Wir niedergelassenen Ärzte stehen bereit. 
 




-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web