Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #489232 > unrolled thread

Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert?

Started byJuergen <schreibsklave@web.de>
First post2021-02-22 01:05 +0100
Last post2021-02-22 18:22 +0100
Articles 20 on this page of 87 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-02-22 01:05 +0100
    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-02-22 03:17 +0100
    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 07:54 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-22 07:59 +0000
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 09:17 +0100
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-22 08:32 +0000
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 09:40 +0100
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:24 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-22 10:36 +0100
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 11:20 +0100
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 11:33 +0100
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-02-22 02:56 -0800
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 09:18 -0500
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:26 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 12:27 -0500
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 14:38 +0100
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 15:23 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 09:39 -0500
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 17:51 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 12:29 -0500
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 16:56 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 17:48 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 09:18 -0800
                    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 18:26 +0100
                      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 18:45 +0100
                        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-22 18:48 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 19:31 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 13:44 -0500
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-22 19:47 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-22 20:09 +0100
                        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-22 19:30 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 19:37 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 18:22 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-22 12:21 +0100
    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 09:43 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-22 10:39 +0100
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 10:54 +0100
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 02:13 -0800
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 11:31 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-22 11:25 +0000
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 03:29 -0800
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 21:53 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 13:03 -0800
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-22 13:05 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 21:51 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 12:58 -0800
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 14:48 +0100
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 15:40 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 16:58 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-22 19:38 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 21:03 +0100
                    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-23 22:57 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:30 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-22 19:32 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 20:54 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 12:54 -0800
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-23 06:28 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-23 18:11 +0100
                    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-02-23 18:17 +0100
                    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-23 18:49 +0100
                      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-23 10:14 -0800
                      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 09:22 +0100
                        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 09:30 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 09:36 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 10:31 +0100
                              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-24 23:55 +0100
                                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-25 07:47 +0100
                                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-25 10:06 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 11:20 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 08:09 -0500
                        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-24 11:09 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-24 12:18 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 12:52 +0100
                              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-24 15:22 +0100
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:37 +0100
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 21:00 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-22 20:18 +0000
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 15:38 -0500
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-23 06:24 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-23 08:37 -0500
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-23 09:40 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-23 08:45 -0500
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-23 06:22 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 09:29 -0500
    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:22 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 18:19 +0100
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 18:22 +0100

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#489293

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-02-22 03:29 -0800
Message-ID<b1409b4c-517c-49c8-8179-7af45c7ecc19n@googlegroups.com>
In reply to#489274
Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 22. Februar 2021 um 11:31:27 UTC+1:

> >> Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen 
> >> Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern. 
> >> Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht. 
> >> 
> >> https://diviexchange.blob.core.windows.net/%24web/DIVI_Intensivregister_Report.pdf 
> > 
> > Ist der Rückstand an aufgeschobenern sonstigen Behandlungen schon 
> > abgearbeitet?
> Darüber kann man nur spekulieren.

Ist bei Sachverhalten, die man auch eruieren kann, nur die zweitbeste Lösung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489435

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-02-22 21:53 +0100
Message-ID<izixcqwizd82$.1emquaxks71y4$.dlg@40tude.net>
In reply to#489293
Am Mon, 22 Feb 2021 03:29:16 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:

> Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 22. Februar 2021 um 11:31:27 UTC+1:
> 
>>>> Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen 
>>>> Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern. 
>>>> Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht. 
>>>> 
>>>> https://diviexchange.blob.core.windows.net/%24web/DIVI_Intensivregister_Report.pdf 
>>> 
>>> Ist der Rückstand an aufgeschobenern sonstigen Behandlungen schon 
>>> abgearbeitet?
>> Darüber kann man nur spekulieren.
> 
> Ist bei Sachverhalten, die man auch eruieren kann, nur die zweitbeste Lösung.

Kann man das denn?

Wer hat denn die Zeit und die Ressourcen, sich die Mühe zu machen?

Die Krankenhäuser doch eher nicht im Moment.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489440

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-02-22 13:03 -0800
Message-ID<45b36a92-eb44-44c3-89ac-5fc72aeae4ccn@googlegroups.com>
In reply to#489435
Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 22. Februar 2021 um 21:52:41 UTC+1:
> Am Mon, 22 Feb 2021 03:29:16 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:
> > Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 22. Februar 2021 um 11:31:27 UTC+1: 
> > 
> >>>> Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen 
> >>>> Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern. 
> >>>> Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht. 
> >>>> 
> >>>> https://diviexchange.blob.core.windows.net/%24web/DIVI_Intensivregister_Report.pdf 
> >>> 
> >>> Ist der Rückstand an aufgeschobenern sonstigen Behandlungen schon 
> >>> abgearbeitet? 
> >> Darüber kann man nur spekulieren. 
> >
> > Ist bei Sachverhalten, die man auch eruieren kann, nur die zweitbeste Lösung. 
> 
> Kann man das denn? 
> 
> Wer hat denn die Zeit und die Ressourcen, sich die Mühe zu machen? 
> 
> Die Krankenhäuser doch eher nicht im Moment. 

Wenn man es ganz präzise machen will, bindet man da wahrscheinlich
zu viele Kräfte. Andererseits könnten etwa Orthopädieabteilungen
durchaus wissen lassen, wie ihre Planungen für die nichtakuten Fälle
aussehen. Und ja, das kann heißen, daß sich Pat. länger als erwartet
etwa mit Gelenkschmerzen zu plagen hatten, besonders wenn keine
adäquate Schmerzbehandlung geboten wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489300

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2021-02-22 13:05 +0100
Message-ID<i9hkvdFen59U1@mid.individual.net>
In reply to#489274
On Mon, 22 Feb 2021 11:31:23 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:

>Am Mon, 22 Feb 2021 02:13:12 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:
>
>> Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 22. Februar 2021 um 10:54:46 UTC+1:
>> 
>>> Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen 
>>> Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern. 
>>> Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht. 
>>> 
>>> https://diviexchange.blob.core.windows.net/%24web/DIVI_Intensivregister_Report.pdf 
>> 
>> Ist der Rückstand an aufgeschobenern sonstigen Behandlungen schon
>> abgearbeitet?
>
>Darüber kann man nur spekulieren.

Ja, man kann spekulieren, wieviele dieser aufgeschobenen sonstigen
Behandlungen sich inzwischen erledigt haben. 

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489434

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-02-22 21:51 +0100
Message-ID<1ogclv92270i5.1ua8pac8ko5la.dlg@40tude.net>
In reply to#489300
Am Mon, 22 Feb 2021 13:05:00 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:

> On Mon, 22 Feb 2021 11:31:23 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:
> 
>>Am Mon, 22 Feb 2021 02:13:12 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:
>>
>>> Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 22. Februar 2021 um 10:54:46 UTC+1:
>>> 
>>>> Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen 
>>>> Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern. 
>>>> Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht. 
>>>> 
>>>> https://diviexchange.blob.core.windows.net/%24web/DIVI_Intensivregister_Report.pdf 
>>> 
>>> Ist der Rückstand an aufgeschobenern sonstigen Behandlungen schon
>>> abgearbeitet?
>>
>>Darüber kann man nur spekulieren.
> 
> Ja, man kann spekulieren, wieviele dieser aufgeschobenen sonstigen
> Behandlungen sich inzwischen erledigt haben.

Spontanheilung oder Tod, ja.

Wenn es nicht so traurig wäre...

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489439

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-02-22 12:58 -0800
Message-ID<3e09eb1a-e41f-4a36-a76a-697afa3c2f3bn@googlegroups.com>
In reply to#489434
Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 22. Februar 2021 um 21:51:04 UTC+1:

> >>> Ist der Rückstand an aufgeschobenern sonstigen Behandlungen schon 
> >>> abgearbeitet? 
> >> 
> >>Darüber kann man nur spekulieren. 
> > 
> > Ja, man kann spekulieren, wieviele dieser aufgeschobenen sonstigen 
> > Behandlungen sich inzwischen erledigt haben. 
> 
> Spontanheilung oder Tod, ja. 

Es gibt aber schon auch die planbaren Operationen. Bei Rehas weiß ich,
daß da teils auf Sommer geschoben wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489329

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2021-02-22 14:48 +0100
Message-ID<s10g84.9i8.1@privat.lahls.de>
In reply to#489264
*Frank Hucklenbroich* schrieb:

> Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen
> Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern.
> Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht.
>
> https://diviexchange.blob.core.windows.net/%24web/DIVI_Intensivregister_Report.pdf

Hm, nur 20% der Intensivbetten frei.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489337

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-02-22 15:40 +0100
Message-ID<1dkr4n37f51me.1pjoead2l7b00$.dlg@40tude.net>
In reply to#489329
Am Mon, 22 Feb 2021 14:48:35 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
> 
>> Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen
>> Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern.
>> Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht.
>>
>> https://diviexchange.blob.core.windows.net/%24web/DIVI_Intensivregister_Report.pdf
> 
> Hm, nur 20% der Intensivbetten frei.

Ja, aber die anderen sind auch nicht alle mit Corona-Patienten belegt. Von
21.828 belegten Intensivbetten sind 3.060 mit Corona-Patienten belegt. Also
knapp 15%. Knapp 5.000 Intensivbetten sind noch frei. Soweit ich das
mitbekommen haben, waren nie mehr als 5.000 Intensivbetten gleichzeitig mit
Covid-Patienten belegt.

Letztendlich läßt man so ein Bett ja auch ungern leer stehen, denn dann
rechnet es sich nicht.

Auch ganz ohne Corona wird der Leerstand wohl selten viel höher sein. Denn
wenn so ein Bett dauerhaft leer steht, dann kann man es auch gleich
abschaffen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489359

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2021-02-22 16:58 +0100
Message-ID<s10nrf.av4.1@privat.lahls.de>
In reply to#489337
*Frank Hucklenbroich* schrieb:

> Am Mon, 22 Feb 2021 14:48:35 +0100 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
>>> Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen
>>> Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern.
>>> Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht.
>>>
>>> https://diviexchange.blob.core.windows.net/%24web/DIVI_Intensivregister_Report.pdf
>>
>> Hm, nur 20% der Intensivbetten frei.
>
> Ja, aber die anderen sind auch nicht alle mit Corona-Patienten belegt. Von
> 21.828 belegten Intensivbetten sind 3.060 mit Corona-Patienten belegt. Also
> knapp 15%. Knapp 5.000 Intensivbetten sind noch frei. Soweit ich das
> mitbekommen haben, waren nie mehr als 5.000 Intensivbetten gleichzeitig mit
> Covid-Patienten belegt.

Okay, so ist es dann natürlich nicht so kritisch.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489398

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-02-22 19:38 +0100
Message-ID<s10tmt$trr$1@dont-email.me>
In reply to#489359
Am 22.02.21 um 16:58 schrieb Ruediger Lahl:
> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
>> Am Mon, 22 Feb 2021 14:48:35 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

>>> Hm, nur 20% der Intensivbetten frei.

>> Ja, aber die anderen sind auch nicht alle mit Corona-Patienten belegt. Von
>> 21.828 belegten Intensivbetten sind 3.060 mit Corona-Patienten belegt. Also
>> knapp 15%. Knapp 5.000 Intensivbetten sind noch frei. Soweit ich das
>> mitbekommen haben, waren nie mehr als 5.000 Intensivbetten gleichzeitig mit
>> Covid-Patienten belegt.

<https://npgeo-corona-npgeo-de.hub.arcgis.com/app/3a132983ad3c4ab8a28704e9addefaba>

Im Dezember sah das übrigens deutlich anders aus, da
wurde in einigen Regionen schwer gezirkelt.

> Okay, so ist es dann natürlich nicht so kritisch.

<https://www.zidatasciencelab.de/covid19dashboard/Start.html>

Die effektive Vorwarnzeit war im November teilweise 
nur noch ein Tag.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489416

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-02-22 21:03 +0100
Message-ID<w3plyhgxaqna$.1wr4ys3425e5z$.dlg@40tude.net>
In reply to#489398
Am Mon, 22 Feb 2021 19:38:21 +0100 schrieb Martin Ebert:

> Am 22.02.21 um 16:58 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
>>> Am Mon, 22 Feb 2021 14:48:35 +0100 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>>>> Hm, nur 20% der Intensivbetten frei.
> 
>>> Ja, aber die anderen sind auch nicht alle mit Corona-Patienten belegt. Von
>>> 21.828 belegten Intensivbetten sind 3.060 mit Corona-Patienten belegt. Also
>>> knapp 15%. Knapp 5.000 Intensivbetten sind noch frei. Soweit ich das
>>> mitbekommen haben, waren nie mehr als 5.000 Intensivbetten gleichzeitig mit
>>> Covid-Patienten belegt.
> 
> <https://npgeo-corona-npgeo-de.hub.arcgis.com/app/3a132983ad3c4ab8a28704e9addefaba>
> 
> Im Dezember sah das übrigens deutlich anders aus, da
> wurde in einigen Regionen schwer gezirkelt.

Da wurde ja auch noch nicht geimpft (außer im UK).

Und es dauert 2 - 6 Wochen, bis frisch infizierte auf der Intensivstation
landen. Was man da im Dezember sah, waren die Folgen vom Oktober/November
mit "Lockdown light".
 
>> Okay, so ist es dann natürlich nicht so kritisch.
> 
> <https://www.zidatasciencelab.de/covid19dashboard/Start.html>
> 
> Die effektive Vorwarnzeit war im November teilweise 
> nur noch ein Tag.

Ja, weil im Oktober auch noch alles offen war. Da hat man Dinge versäumt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489872

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2021-02-23 22:57 +0100
Message-ID<FRPXdr-TrLB@smial.prima.de>
In reply to#489416
hucklenbroich@gmx.net (Frank Hucklenbroich)  am 22.02.21 um 21:03:

> Ja, weil im Oktober auch noch alles offen war. Da hat man Dinge
> versäumt.

Deshalb ist ja so wichtig, daß alles wieder geöffnet wird, damit das
Geschäft wieder brummt.

Rainer

-- 
Le nationalisme, c'est la guerre. (F. Mitterand)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489369

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2021-02-22 17:30 +0100
Message-ID<i9i4hdFhlv5U4@mid.individual.net>
In reply to#489337
On Mon, 22 Feb 2021 15:40:58 +0100, Frank Hucklenbroich wrote:

>wenn so ein Bett dauerhaft leer steht, dann kann man es auch gleich
>abschaffen.

Bring niemanden auf dumme Ideen ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489396

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2021-02-22 19:32 +0100
Message-ID<i9iblfFj52iU1@mid.individual.net>
In reply to#489369
On Mon, 22 Feb 2021 17:30:38 +0100, "Michael Zink" posted:

>On Mon, 22 Feb 2021 15:40:58 +0100, Frank Hucklenbroich wrote:
>
>>wenn so ein Bett dauerhaft leer steht, dann kann man es auch gleich
>>abschaffen.
>
>Bring niemanden auf dumme Ideen ...

Dafür sorgen schon die Controller.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489412

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-02-22 20:54 +0100
Message-ID<9qrobb6atpla$.aoocycfktozw.dlg@40tude.net>
In reply to#489369
Am Mon, 22 Feb 2021 17:30:38 +0100 schrieb Michael Zink:

> On Mon, 22 Feb 2021 15:40:58 +0100, Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>>wenn so ein Bett dauerhaft leer steht, dann kann man es auch gleich
>>abschaffen.
> 
> Bring niemanden auf dumme Ideen ...

Der hochgeschätzte Herr Lauterbach hat sich noch 2019 für
Klinikschließungen stark gemacht:

https://www.mainpost.de/ueberregional/politik/zeitgeschehen/karl-lauterbach-wir-haben-schlicht-zu-viele-krankenhaeuser-art-10258458

Ein Jahr vor der Pandemie. Ein echter Experte.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489436

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-02-22 12:54 -0800
Message-ID<79c88269-5cdd-4c3a-ab38-2ece91e7aa96n@googlegroups.com>
In reply to#489412
Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 22. Februar 2021 um 20:53:47 UTC+1:
> Am Mon, 22 Feb 2021 17:30:38 +0100 schrieb Michael Zink: 

> >>wenn so ein Bett dauerhaft leer steht, dann kann man es auch gleich 
> >>abschaffen. 
> >
> > Bring niemanden auf dumme Ideen ...
> Der hochgeschätzte Herr Lauterbach hat sich noch 2019 für 
> Klinikschließungen stark gemacht: 
> 
> https://www.mainpost.de/ueberregional/politik/zeitgeschehen/karl-lauterbach-wir-haben-schlicht-zu-viele-krankenhaeuser-art-10258458 
> 
> Ein Jahr vor der Pandemie. Ein echter Experte. 

Nicht zuletzt in kleinen Häusern wird sehr unterschiedliche Qualität
geboten. Ggf. wären die größeren Häuser auszubauen, und ich
weiß nicht, ob man es an der allgemeinen Bettenzahl festmachen sollte.

Ich hatte allerdings den Eindruck, daß kleinere orthopädische Kliniken teils
gar nicht schlecht laufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489467

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2021-02-23 06:28 +0100
Message-ID<s127ag.28g.1@privat.lahls.de>
In reply to#489412
*Frank Hucklenbroich* schrieb:

> Der hochgeschätzte Herr Lauterbach hat sich noch 2019 für
> Klinikschließungen stark gemacht:
>
> https://www.mainpost.de/ueberregional/politik/zeitgeschehen/karl-lauterbach-wir-haben-schlicht-zu-viele-krankenhaeuser-art-10258458
>
> Ein Jahr vor der Pandemie. Ein echter Experte.

Na, da hast du anscheint nur die Überschrift gelesen-

 ,---- [ aus dem Artikel ] 
|  Sie behaupten, dass es in Deutschland zu viele Krankenhäuser gibt. Warum?
|  
|  Lauterbach: Wir haben zu viele kleine. Ich bin gegen ein
|  flächendeckendes Krankenhaussterben. Es macht uns keine ökonomischen
|  Probleme, so viele Krankenhäuser zu haben. Aber ich glaube, dass die
|  Patienten bisher unterschätzen, wie groß die Qualitätsunterschiede
|  zwischen den Krankenhäusern sind.
 `----
Zusammen mit:
 ,----
|  https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/sendung/plusminus-corona-krankenhaus-100.html
|  Rund 30 Prozent der Krankenhäuser haben 70 Prozent der
|  Covid-19-Patienten behandelt. Das ergeben Auswertungen von AOK und
|  Techniker Krankenkasse. Meist waren das größere Krankenhäuser, die auf
|  Intensivmedizin spezialisiert sind.
 `----
liest sich das schon etwas anders, nicht wahr? Aber bei facebook
kursiert wahrscheinlich nur ein gif mit:
 ,---- [ facebook-gif ]
|             Karl Lauterbach im Juni 2019
|  "Wir haben zu viele Krankenhäuser in Deutschland"
|                Ein echter Experte!!!
 `----
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489583

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2021-02-23 18:11 +0100
Message-ID<i9kr9iF3pipU1@mid.individual.net>
In reply to#489412
On Mon, 22 Feb 2021 20:54:42 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:

>Am Mon, 22 Feb 2021 17:30:38 +0100 schrieb Michael Zink:
>
>> On Mon, 22 Feb 2021 15:40:58 +0100, Frank Hucklenbroich wrote:
>> 
>>>wenn so ein Bett dauerhaft leer steht, dann kann man es auch gleich
>>>abschaffen.
>> 
>> Bring niemanden auf dumme Ideen ...
>
>Der hochgeschätzte Herr Lauterbach hat sich noch 2019 für
>Klinikschließungen stark gemacht:
>
>https://www.mainpost.de/ueberregional/politik/zeitgeschehen/karl-lauterbach-wir-haben-schlicht-zu-viele-krankenhaeuser-art-10258458
>
>Ein Jahr vor der Pandemie. Ein echter Experte.

Da ist er nicht allein: "Die Normalbevölkerung hat überhaupt keinen
Grund, irgendetwas anders zu machen, auch nicht die mit
Grunderkrankungen."

sagte Ende Februar 2020 wer?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Herr Drosten in seinem Podcast.




-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489585

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2021-02-23 18:17 +0100
Message-ID<s13dc0$l8j$1@solani.org>
In reply to#489583
Am 23.02.21 um 18:11 schrieb Wolfgang Kynast:
> "Die Normalbevölkerung hat überhaupt keinen
> Grund, irgendetwas anders zu machen, auch nicht die mit
> Grunderkrankungen."

"Wir müssen aber natürlich aufmerksam in die Nachrichten schauen, um zu
verfolgen, ob sich an dieser Situation etwas ändert."

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489593

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-02-23 18:49 +0100
Message-ID<s13f6v$484$1@dont-email.me>
In reply to#489583
Am 23.02.21 um 18:11 schrieb Wolfgang Kynast:

> Da ist er nicht allein: "Die Normalbevölkerung hat überhaupt keinen
> Grund, irgendetwas anders zu machen, auch nicht die mit
> Grunderkrankungen."
> 
> sagte Ende Februar 2020 wer?
> Herr Drosten in seinem Podcast.

Oh, sinnentstellt zitiert. Und Zeit nicht angegeben, das war
27.02.2020 (!!)

Korinna Hennig Eine letzte Frage zu diesem Komplex: 
Viele Hörer haben uns auch geschrieben, dass sie 
eine Grunder-krankung haben. Da haben wir gestern 
schon drüber gesprochen. Eine Krebserkrankung oder 
auch Rheuma oder Asthma. Und die fragen nun, ob sie
überhaupt noch vor die Tür gehen sollen. Hat sich 
durch die aktu-elle Lage, wo wir ja eh schon 
Grippesaison haben, man regelmäßig Hände waschen 
und Abstand halten soll – hat sich da bezüglich 
SARS-CoV-2 was geändert, etwas verschärft, für 
solche Patienten?

Christian Drosten 
Im Moment kann man dazu ganz einfach sagen, wenn
 nicht das Gesundheitsamt am eigenen Ort besondere 
Maßnahmen verhängt hat, dann gibt es keinen Grund 
dafür, sich irgendwie in seinem Verhalten jetzt zu
ändern. Wir haben jetzt keine unabhängige, unterhal-
tene Zirkulation des Virus in Deutschland. Das, was
wir jetzt sehen, zum Beispiel in Baden-Württemberg
und in Nordrhein-Westfalen, sind umschriebene Über-
tragungsgruppen von Patienten, die gut überwacht 
werden. Und die Normalbevölkerung hat überhaupt 
keinen Grund, irgendetwas anders zu machen, auch
 nicht die mit Grunderkrankungen. Wir müssen aber
natürlich aufmerksam in die Nachrichten schauen, 
um zu verfolgen, ob sich an dieser Situation etwas 
ändert.

<https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript174.pdf>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web