Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #489232 > unrolled thread

Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-02-22 01:05 +0100
    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-02-22 03:17 +0100
    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 07:54 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-22 07:59 +0000
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 09:17 +0100
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-22 08:32 +0000
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 09:40 +0100
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:24 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-22 10:36 +0100
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 11:20 +0100
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 11:33 +0100
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-02-22 02:56 -0800
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 09:18 -0500
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:26 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 12:27 -0500
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 14:38 +0100
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 15:23 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 09:39 -0500
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 17:51 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 12:29 -0500
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 16:56 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 17:48 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 09:18 -0800
                    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 18:26 +0100
                      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 18:45 +0100
                        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-22 18:48 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 19:31 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 13:44 -0500
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-22 19:47 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-22 20:09 +0100
                        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-22 19:30 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-22 19:37 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 18:22 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-22 12:21 +0100
    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 09:43 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-22 10:39 +0100
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 10:54 +0100
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 02:13 -0800
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 11:31 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-22 11:25 +0000
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 03:29 -0800
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 21:53 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 13:03 -0800
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-22 13:05 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 21:51 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 12:58 -0800
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 14:48 +0100
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 15:40 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-22 16:58 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-22 19:38 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 21:03 +0100
                    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-02-23 22:57 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:30 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-22 19:32 +0100
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 20:54 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-22 12:54 -0800
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-23 06:28 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-23 18:11 +0100
                    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-02-23 18:17 +0100
                    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-23 18:49 +0100
                      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-23 10:14 -0800
                      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 09:22 +0100
                        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 09:30 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-24 09:36 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 10:31 +0100
                              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-24 23:55 +0100
                                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-25 07:47 +0100
                                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-25 10:06 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-24 11:20 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-24 08:09 -0500
                        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-24 11:09 +0100
                          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-24 12:18 +0100
                            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-24 12:52 +0100
                              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-24 15:22 +0100
          Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:37 +0100
            Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-22 21:00 +0100
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-22 20:18 +0000
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 15:38 -0500
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-23 06:24 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-23 08:37 -0500
                Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-23 09:40 +0100
                  Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-23 08:45 -0500
              Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-23 06:22 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-22 09:29 -0500
    Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 17:22 +0100
      Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-02-22 18:19 +0100
        Re: Inzidenz 10 - hat sich Gesundheitsminister Spahn verplappert? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-22 18:22 +0100

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#489360

*Heiko Rost* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Heiko Rost* schrieb:
>>> Mich stört diese fortlaufende Änderung der Zielvorgaben. Wenn man
>>> eine Marke erreicht hat oder kurz davor steht, wird wieder die
>>> nächste verkündet. Erst waren es 50, dann 35 und jetzt kommt schon
>>> die 10 in Spiel.
>>
>> Sowohl die 50, als auch die 35 stehen im Gesetz.
>> https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__28a.html
>
> Ja, das steht da drin, und auch welche Maßnahmen getroffen werden
> können. Nur wurde im November/Dezember noch die 50 als Ziel
> veröffentlicht, von 35 war da meiner Erinnerung nach noch nicht die
> Rede.

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/videos/merkel-interview-corona-video-100.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489375

Ruediger Lahl schrieb:

> *Heiko Rost* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Heiko Rost* schrieb:
>>>> Mich stört diese fortlaufende Änderung der Zielvorgaben. Wenn man
>>>> eine Marke erreicht hat oder kurz davor steht, wird wieder die
>>>> nächste verkündet. Erst waren es 50, dann 35 und jetzt kommt schon
>>>> die 10 in Spiel.
>>>
>>> Sowohl die 50, als auch die 35 stehen im Gesetz.
>>> https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__28a.html
>>
>> Ja, das steht da drin, und auch welche Maßnahmen getroffen werden
>> können. Nur wurde im November/Dezember noch die 50 als Ziel
>> veröffentlicht, von 35 war da meiner Erinnerung nach noch nicht die
>> Rede.
> 
> https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/videos/merkel-interview-corona-video-100.html

Das ist vom 12.02.2021, um die Zeit kamen die 35 in die Öffentlichkeit.
Über die Ziele am Ende des Vorjahres sagt das nicht aus.

Gruß Heiko
-- 
Volksparteien sind wie Gletscher: Langsam bis zur Erstarrung, alle paar 
Jahre kracht es, und sie haben ihre beste Zeit hinter sich.
                                                            Sascha Lobo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489377

Heiko Rost schrieb am Montag, 22. Februar 2021 um 17:49:03 UTC+1:
> Ruediger Lahl schrieb: 
> 
> > *Heiko Rost* schrieb: 
> > 
> >> Ruediger Lahl schrieb: 
> >>> *Heiko Rost* schrieb: 
> >>>> Mich stört diese fortlaufende Änderung der Zielvorgaben. Wenn man 
> >>>> eine Marke erreicht hat oder kurz davor steht, wird wieder die 
> >>>> nächste verkündet. Erst waren es 50, dann 35 und jetzt kommt schon 
> >>>> die 10 in Spiel. 
> >>> 
> >>> Sowohl die 50, als auch die 35 stehen im Gesetz. 
> >>> https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__28a.html 
> >> 
> >> Ja, das steht da drin, und auch welche Maßnahmen getroffen werden 
> >> können. Nur wurde im November/Dezember noch die 50 als Ziel 
> >> veröffentlicht, von 35 war da meiner Erinnerung nach noch nicht die 
> >> Rede. 
> > 
> > https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/videos/merkel-interview-corona-video-100.html
> Das ist vom 12.02.2021, um die Zeit kamen die 35 in die Öffentlichkeit. 
> Über die Ziele am Ende des Vorjahres sagt das nicht aus. 

Persönliches Pech.
https://www.buzer.de/gesetz/14233/a254526.htm

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489380

Ulf Kutzner schrieb:

> Persönliches Pech.
> https://www.buzer.de/gesetz/14233/a254526.htm

Ich streite ja gar nicht ab, daß die 35 im Gesetz steht, sondern sage,
daß man sehr geschickt für die öffentliche Wahrnehmung die 50 in den
Vordergrund gestellt hat.

Gruß Heiko
-- 
»Wat brauchst du Jrundsätze«, sacht er, »wenn dun Apparat hast!«
                Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489386

Am 22.02.21 um 18:26 schrieb Heiko Rost:
> Ich streite ja gar nicht ab, daß die 35 im Gesetz steht, sondern sage,
> daß man sehr geschickt für die öffentliche Wahrnehmung die 50 in den
> Vordergrund gestellt hat.


Ganz egal. Es wird sowieso ignoriert und Mitte März aufgemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489387

On 2/22/21 6:45 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 22.02.21 um 18:26 schrieb Heiko Rost:
>> Ich streite ja gar nicht ab, daß die 35 im Gesetz steht, sondern sage,
>> daß man sehr geschickt für die öffentliche Wahrnehmung die 50 in den
>> Vordergrund gestellt hat.
> 
> 
> Ganz egal. Es wird sowieso ignoriert und Mitte März aufgemacht.

Und nicht viel später sind dann alle überrascht und es hat ja keiner 
ahnen können, korrekt?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489395

Am 22.02.21 um 18:48 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 2/22/21 6:45 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 22.02.21 um 18:26 schrieb Heiko Rost:
>>> Ich streite ja gar nicht ab, daß die 35 im Gesetz steht, sondern sage,
>>> daß man sehr geschickt für die öffentliche Wahrnehmung die 50 in den
>>> Vordergrund gestellt hat.
>>
>>
>> Ganz egal. Es wird sowieso ignoriert und Mitte März aufgemacht.
> 
> Und nicht viel später sind dann alle überrascht und es hat ja keiner 
> ahnen können, korrekt?
> 
>   Gerrit
> 
> 

Es wird den Leuten wohl zunehmend egal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489399

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 22.02.21 um 18:48 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 2/22/21 6:45 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 22.02.21 um 18:26 schrieb Heiko Rost:
>>>
>>>> Ich streite ja gar nicht ab, daß die 35 im Gesetz steht, sondern sage,
>>>> daß man sehr geschickt für die öffentliche Wahrnehmung die 50 in den
>>>> Vordergrund gestellt hat.
>>>
>>>
>>> Ganz egal. Es wird sowieso ignoriert und Mitte März aufgemacht.
>> 
>> Und nicht viel später sind dann alle überrascht und es hat ja keiner 
>> ahnen können, korrekt?
> 
> Es wird den Leuten wohl zunehmend egal.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Die grösseren Ansammlungen in Appenzell Ausserrhoden, im Aargau und in
| Zürich wurden mit Verweis auf die Covid-Verordnung des Bundes aufgelöst.
| Die Ungehorsamen kassierten Bussen oder kamen mit einer Wegweisung
| davon. In der Schweiz sind derzeit wegen der Coronavirus-Pandemie an
| Treffen im Freien oder mit Freunden und der Familie nicht mehr als fünf
| Personen erlaubt. Damit soll die Ausbreitung des Virus eingedämmt werden.
|
| *Fasnacht und Party*
|
| In Appenzell Ausserrhoden etwa fanden sich in Schönengrund am Samstag
| etwa 200 Menschen auf den Strassen sowie weitere 100 bei einem
| Mehrzweckgebäude ein, weil sie auf den Beginn eines Fasnachtsumzuges
| warteten. Die Gruppierungen lösten sich nach Eintreffen der Polizei auf.
| Diese sah von Bussen ab. In Herisau intervenierten die Beamten auf einem
| Sportplatz, weil sich dort rund 150 Personen versammelten. Diese machten
| sich danach aus dem Staub.
|
| In der Stadt Zürich beendete die Polizei in der Nacht auf Sonntag zwei
| illegale Privatpartys sowie mehrere Autotreffen in zwei Stadtkreisen.
| Insgesamt wurden über zweihundert Personen weggewiesen. Über sechzig
| Partygäste wurden mit Bussen belegt. Auf die beiden Partys bei einem
| Schützenhaus mit rund 50 Personen und in einer Wohnung mit rund einem
| Dutzend Gästen auf engstem Raum hatten Anwohner die Behörden aufmerksam
| gemacht.
|
| *Feiern in drei Clubs im Aargau*
|
| Im Aargau wurde in der Nacht auf Samstag ebenfalls gleich in drei Clubs
| trotz behördlichem Verbot gefeiert. Die Polizei löste die Treffen
| ebenfalls auf. Sie verteilte Bussen an rund 50 Gäste und zeigte die
| insgesamt vier Betreiber der drei Clubs an. Die betroffenen Lokale
| befanden sich in Aarburg, Rheinfelden und Spreitenbach, wie die Aargauer
| Kantonspolizei mitteilte. Die anwesenden Gäste seien vorwiegend Männer
| im Alter zwischen 26 und 61 Jahren gewesen.
|
| Mindestens 1500 Menschen demonstrieren am Samstag in Wohlen im Aargau
| gegen die Corona-Massnahmen der Behörden. Viele trugen weisse
| Schutzanzüge. Der Protestmarsch war von der Polizei bewilligt worden.
| Die Teilnehmenden mussten Masken tragen. Jedoch hielt sich nur rund
| jeder zweite an diese Vorschrift. Die Polizei schritt aber nach eigenen
| Angaben aus Gründen der Verhältnismässigkeit nicht ein.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.schweizerbauer.ch/vermischtes/schoenes-wetter-verstaerkt-corona-muedigkeit/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489401

Am 22.02.21 um 19:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.02.21 um 18:48 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 2/22/21 6:45 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:

>>> Ganz egal. Es wird sowieso ignoriert und Mitte März aufgemacht.

>> Und nicht viel später sind dann alle überrascht und es hat ja
>> keiner ahnen können, korrekt?

> Es wird den Leuten wohl zunehmend egal.

Das stimmt einfach nicht. Nach allen repräsentativen
Umfragen trägt die deutliche Mehrheit die Maßnahmen
mit oder hält sie sogar für zu lasch.

Der entgegengesetzte Eindruck entsteht offenbar da-
durch, dass die Gegner so laut sind.

Stark schwanken die Zahlen zur Impfbereitschaft. Diese
steigt derzeit und liegt bei 66%. Allerdings wird für
die Wahlfreiheit des Impfstoffes plädiert.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489405

On Mon, 22 Feb 2021 18:48:59 +0100, "Gerrit Heitsch" posted:

>On 2/22/21 6:45 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 22.02.21 um 18:26 schrieb Heiko Rost:
>>> Ich streite ja gar nicht ab, daß die 35 im Gesetz steht, sondern sage,
>>> daß man sehr geschickt für die öffentliche Wahrnehmung die 50 in den
>>> Vordergrund gestellt hat.
>> 
>> 
>> Ganz egal. Es wird sowieso ignoriert und Mitte März aufgemacht.
>
>Und nicht viel später sind dann alle überrascht und es hat ja keiner 
>ahnen können, korrekt?

Du kannst ruhig anonym posten, ich erkenne deine Postings trotzdem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489394

On Mon, 22 Feb 2021 18:45:02 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 22.02.21 um 18:26 schrieb Heiko Rost:
>> Ich streite ja gar nicht ab, daß die 35 im Gesetz steht, sondern sage,
>> daß man sehr geschickt für die öffentliche Wahrnehmung die 50 in den
>> Vordergrund gestellt hat.
>
>
>Ganz egal. Es wird sowieso ignoriert und Mitte März aufgemacht.

Wieso Mitte? Das Fähnchen im Winde hat doch schon anderes verkündet:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/soeder-kuendigt-fuer-naechste-woche-weitere-oeffnungen-an,SPjZGd1

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489397

Am 22.02.21 um 19:30 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Mon, 22 Feb 2021 18:45:02 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
>> Am 22.02.21 um 18:26 schrieb Heiko Rost:
>>> Ich streite ja gar nicht ab, daß die 35 im Gesetz steht, sondern sage,
>>> daß man sehr geschickt für die öffentliche Wahrnehmung die 50 in den
>>> Vordergrund gestellt hat.
>>
>>
>> Ganz egal. Es wird sowieso ignoriert und Mitte März aufgemacht.
> 
> Wieso Mitte? Das Fähnchen im Winde hat doch schon anderes verkündet:
> https://www.br.de/nachrichten/bayern/soeder-kuendigt-fuer-naechste-woche-weitere-oeffnungen-an,SPjZGd1
> 

Jaja. Sie reagieren sehr sensibel auf die Stimmung im Wahlvolk...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489382

*Heiko Rost* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Heiko Rost* schrieb:
>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> *Heiko Rost* schrieb:
>>>>> Mich stört diese fortlaufende Änderung der Zielvorgaben. Wenn man
>>>>> eine Marke erreicht hat oder kurz davor steht, wird wieder die
>>>>> nächste verkündet. Erst waren es 50, dann 35 und jetzt kommt schon
>>>>> die 10 in Spiel.
>>>>
>>>> Sowohl die 50, als auch die 35 stehen im Gesetz.
>>>> https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__28a.html
>>>
>>> Ja, das steht da drin, und auch welche Maßnahmen getroffen werden
>>> können. Nur wurde im November/Dezember noch die 50 als Ziel
>>> veröffentlicht, von 35 war da meiner Erinnerung nach noch nicht die
>>> Rede.
>>
>> https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/videos/merkel-interview-corona-video-100.html
>
> Das ist vom 12.02.2021, um die Zeit kamen die 35 in die Öffentlichkeit.
> Über die Ziele am Ende des Vorjahres sagt das nicht aus.

Also die Kanzlerin wird darin schon gefragt, warum 35 die neue 50 ist
und sie beantwortet das auch recht ausführlich.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489289

Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> writes:

> Juergen schrieb:
>
>> Deutschland sehnt sich nach Lockerungen. Doch die wieder steigenden
>> Infektionszahlen weisen in eine andere Richtung. Gesundheitsminister
>> Spahn hält einen längerfristigen Öffnungsplan derzeit für unrealistisch:
>> Eine Inzidenz von unter 10 sei weit weg.
>> 
>> Das stimmt zwar zweifellos, nur wo kommt diese Zahl auf einmal her. 
>
> Karotten-Prinzip <https://de.wikipedia.org/wiki/Karotten-Prinzip>. war
> im ersten Lockdown auch nicht viel anders.
>
>> Ich halte sie für mindestens in den nächsten zwei Monaten für völlig
>> unerreichbar. 
>
> Das dürfte auch das Ziel sein. Wahrscheinlich sind die beiden einzigen
> Exit-Strategien genug Geimpfte und warme Jahreszeit. bis eines davon
> erreicht ist, dauert es noch eine Weile.

Das mit dem Wetter kann schon sein. Genug Geimpfte wohl eher nicht. Es
müssen schon die *richtigen* Geimpften sein. Das ist der Punkt. Sonst
würde man wohl nicht Impfstoff horten, sondern das Zeug verimpfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489247

Am Mon, 22 Feb 2021 01:05:35 +0100 schrieb Juergen:

> Aus einem Artikel auf br.de:
> 
> Deutschland sehnt sich nach Lockerungen. Doch die wieder steigenden
> Infektionszahlen weisen in eine andere Richtung. Gesundheitsminister
> Spahn hält einen längerfristigen Öffnungsplan derzeit für unrealistisch:
> Eine Inzidenz von unter 10 sei weit weg.
> 
> Seit zwei Tagen entwickeln sich die Inzidenzen in Bayern und Deutschland
> wieder von der 50 weg, und dann bringt Gesundheitsminister Spahn eine
> Inzidenz von unter 10 ins Spiel, die in den allermeisten Regionen in
> Deutschland weit weg sei.
> 
> Das stimmt zwar zweifellos, nur wo kommt diese Zahl auf einmal her.

Sie stammt aus dem Dunstkreis der Covid-Zero-Fanatiker. Die Kölner
Oberbürgermeisterin Reker hat letzte Wochen ebenfalls den Wert von 10
genannt, und dafür einen gewaltigen Shitstorm geerntet.

> Ich
> halte sie für mindestens in den nächsten zwei Monaten für völlig
> unerreichbar. Ich stimme sogar mit einer Kommendatorin überein, dass das
> ständige Absenken von Zielwerten einen unguten Effekt haben kann:
> Es demotiviert einige derart, dass sie denken dass es ohnehin keinen
> Sinn mehr hat und im privaten Bereich aufgrund der Demotivation die
> Massnahmen nicht mehr so ernst nehmen. 

So sieht es wohl aus.

> Folge wären steigende Zahlen auch ohne Mutationen.

Mittlerweile scheint man ja sogar vom Inzidenzwert wegkommen zu wollen, was
die Betrachtung der Situation angeht. Jedenfalls haben sich einige
Ärztevertreter in der Richtung geäußert.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489262

hucklenbroich@gmx.net (Frank Hucklenbroich)  am 22.02.21 um 09:43:
> Die Kölner
> Oberbürgermeisterin Reker hat letzte Wochen ebenfalls den Wert von
> 10 genannt, und dafür einen gewaltigen Shitstorm geerntet.

Niemand liebt Kassandra, egal ob die Henrike oder Karl heißt. Und wer
die unterstützt ist Fanatiker. Weiß man doch.


Rainer

-- 
Ja, ich weiß, das ist eigentlich fast nicht schön formuliert.
(Roy Kübrich)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489264

Am Mon, 22 Feb 2021 10:39:00 +0100 schrieb Rainer Knaepper:

> hucklenbroich@gmx.net (Frank Hucklenbroich)  am 22.02.21 um 09:43:
>> Die Kölner
>> Oberbürgermeisterin Reker hat letzte Wochen ebenfalls den Wert von
>> 10 genannt, und dafür einen gewaltigen Shitstorm geerntet.
> 
> Niemand liebt Kassandra, egal ob die Henrike oder Karl heißt.

Henriette heißt sie.

> Und wer
> die unterstützt ist Fanatiker. Weiß man doch.

Es ist doch die Frage, warum jemand Dinge fordert, die nach menschlichem
Ermessen gar nicht erreichbar sind. Bei einer Inzidenz von 10 ist man
vermutlich schon mitten im Rauschen der False-Positiven Tests.

Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen
Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern.
Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht.

https://diviexchange.blob.core.windows.net/%24web/DIVI_Intensivregister_Report.pdf

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489271

Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 22. Februar 2021 um 10:54:46 UTC+1:

> Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen 
> Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern. 
> Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht. 
> 
> https://diviexchange.blob.core.windows.net/%24web/DIVI_Intensivregister_Report.pdf 

Ist der Rückstand an aufgeschobenern sonstigen Behandlungen schon
abgearbeitet?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489274

Am Mon, 22 Feb 2021 02:13:12 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:

> Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 22. Februar 2021 um 10:54:46 UTC+1:
> 
>> Und man sollte dabei nie vergessen, was eigentlich das Ziel der ganzen 
>> Lockdowns sein sollte: Nämlich das Gesundheitssystem nicht zu überfordern. 
>> Und das Ziel ist im Moment sicherlich erreicht. 
>> 
>> https://diviexchange.blob.core.windows.net/%24web/DIVI_Intensivregister_Report.pdf 
> 
> Ist der Rückstand an aufgeschobenern sonstigen Behandlungen schon
> abgearbeitet?

Darüber kann man nur spekulieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489290

On Mon, 22 Feb 2021 11:31:23 Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Mon, 22 Feb 2021 02:13:12 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:
> > Ist der Rückstand an aufgeschobenern sonstigen Behandlungen
> > schon abgearbeitet?

> Darüber kann man nur spekulieren.

Das variiert durchaus von KH zu KH, nicht zuletzt davon abhängig, ob
es dort Covid-Station(en) gibt. Hier war vorige Woche erst jemand
aus einem der größeren oberösterreichischen Spitälern, der gemeint
hat, man würde jetzt langsam damit *beginnen*, den Rückstand vom
Herbst abzuarbeiten.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Eine Symphonie der Schönheit! Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web